|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Исходники: поппесня куплет-припев, вокалист не разогрет и приболел - но дело не в этом.. Редакции никакой вокал не подвергался...
Трэкинг Universal Audio M610+Neumann U47
Никакой компрессии и тем паче лимитированию не подвергался, равно как и эквализации...
Теперь о "подопытных":
1. Unversal Audio 1176LN(NEW)
2. dbx 160A(NEW)
3. Neve Portico
4. Long DynaQuad
5. Joemeek VC1(mid 90s)
6. UAD Fairchild
7. UAD 1176LN
Вся компрессия сделана не "по стрелочкам", а на слух по посадке в микс...
Трэкинг Universal Audio M610+Neumann U47
Никакой компрессии и тем паче лимитированию не подвергался, равно как и эквализации...
Теперь о "подопытных":
1. Unversal Audio 1176LN(NEW)
2. dbx 160A(NEW)
3. Neve Portico
4. Long DynaQuad
5. Joemeek VC1(mid 90s)
6. UAD Fairchild
7. UAD 1176LN
Вся компрессия сделана не "по стрелочкам", а на слух по посадке в микс...
Ну-ка, ну-ка!
Спасибо, завтра же припаду устами к источнику знаний!
Спасибо, завтра же припаду устами к источнику знаний!
>Ну-ка, ну-ка!
>Спасибо, завтра же припаду устами к источнику знаний!
аналогично
>Спасибо, завтра же припаду устами к источнику знаний!
аналогично
##### вонючее: Sorry, there are currently no free download slots available on this server.
что значит тоже? )) Ща скачал сам с обеих )
[url= Audio.rar с WebFile.RU[/url]
вот третяя - последняя...
[url= Audio.rar с WebFile.RU[/url]
вот третяя - последняя...
Все заработало ) только через Torrent-ссылку.
А так была какая-то ошибка на абракадабре...
А так была какая-то ошибка на абракадабре...
2Long
Спасибо за помощь!
Спасибо за помощь!
ПАЗЛ - а FATSO не судьба было включить?
Я из последних сил делал - еще включу - тоже думал об этом позже....
ПАЗЛ, а какого размера rar? У меня уже почти час качает, больше 6 мигов и не говорит сколько всего предстоит.
ПАЗЛ - что-то я не в восторге от fairchild. Waves сделали железный аналог оного прибора, но никак не могут запустить его в серию. все хочу послушать чего они там наваяли, через пару месяцев разработчик будет в Москве, обещал привезти прототип
А ты его вживую-то видел? Я - полтора раза видел - оба не фунциклирующие толком ))
ПАЗЛ - вживую видел в Атланте, но за фунциклирование требовали денех, а это не вписывалось в мои представления о дружбе, мире и согласии, посему не могу похвастаться использованием "в хвост и в гриву". какая нахрен разница как звучит оригинал, если прибор будет хороший и за адекватные деньги - почему бы и нет?
Unversal Audio 1176LN выделяется сразу-1 место
Я потом выскажусь... ))
>Я потом выскажусь... ))
есть подвох?
есть подвох?
я вот забыл - так ли я файлы назвал )))))))))))
>я вот забыл - так ли я файлы назвал )))))))))))
вопросов нет
вопросов нет
послушал в ушах, ниче не понял. разницы или нет, или она на уровне мистических микронюансов. понял только, что есть у нас отличные вокалисты еще, и что U47 - отличная штукень. имхо, все компрессоры отлично "разгоняют" и уплотняют дорогу, не коверкая исходник.
ПАЗЛ, а аккомпанемент тоже "твой"?
ПАЗЛ, а аккомпанемент тоже "твой"?
угу..
47ой очень подходит сингеру, равно как и М610, равно как и 1176 - просто мы с ним много пели и делали тесты - на "псевдорок" вокал его из мнОгих комбинаций эта была оптимальной ))...Чтоб лучше понимать воздействие того или иного компрессора - слушайте поставив вокал в фанеру - а не чтооб выпирал.. И еще раз повторяю кажждый прибор настроен не по индикаторам а на предмкет усадки вокала в фанеру(ну с учетом возможностей приборов) - в реальном миксе эти приборы были отстроены также примерно + к ним перед ними бы совсем легкий эквалайзер и(возможно) совсем мягкий "подругому" настроенный компрессор после - на срабатывание в 0.5 дб...
47ой очень подходит сингеру, равно как и М610, равно как и 1176 - просто мы с ним много пели и делали тесты - на "псевдорок" вокал его из мнОгих комбинаций эта была оптимальной ))...Чтоб лучше понимать воздействие того или иного компрессора - слушайте поставив вокал в фанеру - а не чтооб выпирал.. И еще раз повторяю кажждый прибор настроен не по индикаторам а на предмкет усадки вокала в фанеру(ну с учетом возможностей приборов) - в реальном миксе эти приборы были отстроены также примерно + к ним перед ними бы совсем легкий эквалайзер и(возможно) совсем мягкий "подругому" настроенный компрессор после - на срабатывание в 0.5 дб...
гитарешка там с 0:36 в глубине чуть подгруженная - супер! как так сделал? 
Арпеджио?
Леспол в Роланд ДжазХорус с включенным хорусом и подогретая звекс бокс оф рок, на сведении 200 Гц нахх флиьтром 6дб-октава и компрессия УАД 1176, поверх немного плэйта и по громкости отдалить.. Хотя это было в 2005 или 2004... )
Леспол в Роланд ДжазХорус с включенным хорусом и подогретая звекс бокс оф рок, на сведении 200 Гц нахх флиьтром 6дб-октава и компрессия УАД 1176, поверх немного плэйта и по громкости отдалить.. Хотя это было в 2005 или 2004... )
Чё та мне показалось так:
1 - портико, динаквад
2 - 1176 модерн, UAD (Оба файла)
3 - Joemeek и DBX
1 - портико, динаквад
2 - 1176 модерн, UAD (Оба файла)
3 - Joemeek и DBX
>Исходники: поппесня куплет-припев, вокалист не разогрет и приболел - но дело не в этом.. Редакции никакой вокал не подвергался...
>Трэкинг Universal Audio M610+Neumann U47
>Никакой компрессии и тем паче лимитированию не подвергался, равно как и эквализации...
>
>Теперь о "подопытных":
>1. Unversal Audio 1176LN(NEW)
>2. dbx 160A(NEW)
>3. Neve Portico
>4. Long DynaQuad
>5. Joemeek VC1(mid 90s)
>6. UAD Fairchild
>7. UAD 1176LN
>
>Вся компрессия сделана не "по стрелочкам", а на слух по посадке в микс...
>Audio.rar
Спасибо большое.
>Трэкинг Universal Audio M610+Neumann U47
>Никакой компрессии и тем паче лимитированию не подвергался, равно как и эквализации...
>
>Теперь о "подопытных":
>1. Unversal Audio 1176LN(NEW)
>2. dbx 160A(NEW)
>3. Neve Portico
>4. Long DynaQuad
>5. Joemeek VC1(mid 90s)
>6. UAD Fairchild
>7. UAD 1176LN
>
>Вся компрессия сделана не "по стрелочкам", а на слух по посадке в микс...
>Audio.rar
Спасибо большое.
Хотелось бы слушать комментарии - ато создается впечатление, что делается ЭТО всё зря...
ПАЗЛ - как я уже говорил, особенной разницы нет. собственно, любой из этих вариантов имеет право на жизнь. для себя отмечу 2-х (очень условных) лидеров: Dynaquad и UAD1176. а также одного (очень условного) аутсайдера: dbx 160А. наверное, еще бы fairchild не стал включать в этом случае. в общем, компрессоры разные важны, компрессоры разные нужны и чебуратор с исполнителем куда важнее того или иного прибора.
Нужно було бы зажать по самые помидоры, тогда сразу стало бы понятно, кто есть ху.
Динаквад и UAD1176 мне тоже понравились, и наихудшим показался тоже 160. Думаю, это связано с тем, что файл 160-го шёл сразу за 1176.
К сожалению, нагло ворвавшиеся в студию гомонящие музыканты прервали мои тестовые прослушивания, а потому всё, что шло после динаквада, увы, осталось без моего пристального внимания.
Динаквад и UAD1176 мне тоже понравились, и наихудшим показался тоже 160. Думаю, это связано с тем, что файл 160-го шёл сразу за 1176.
К сожалению, нагло ворвавшиеся в студию гомонящие музыканты прервали мои тестовые прослушивания, а потому всё, что шло после динаквада, увы, осталось без моего пристального внимания.
НЕ ДОГНАЛИ ЧЕ ВАМ ПАЦАНЫ ВТИРАЮТ? ПА САМЫЕ#### ПАМИДОРЫ ШОП!!!!! КАНКРЕТНО СТАНЕТ ВСЕ!
за Лонга рад
за Лонга рад
2РП и ДМ
Для самых любознательных - прошу в качестве теста Вас(да и остальных тоже) попытацца угадать значения атаки и релиза, а также средние и пиковые значения редакции.. Ради спортивного интереса.. Пусть не для всех приборов, но хотя б для парочки...
Для самых любознательных - прошу в качестве теста Вас(да и остальных тоже) попытацца угадать значения атаки и релиза, а также средние и пиковые значения редакции.. Ради спортивного интереса.. Пусть не для всех приборов, но хотя б для парочки...
Уж даже немного послушал. Очень занимательно. Обязательно скину свои комменты, как найду время... Пазл - респект и сенкс!!! 
- от меня тест компрессора Millenia Twincom TCL-2 в ламповом и транзисторном режимах.
Файлы 100% совместимы с Пазловскими по громкости и старту, так что при тестировании выбиваться из толпы не должны. Может, слегка недожал, но сильнее давить рука не поднималась.
Мой рейтинг (коменты Сержа почитал уже после своего теста)
а)Прикольно
1) Portico - меньше всего заметил артефакты компрессии. Голос звучит почти без провалов и вмешательство прибора заметно слабо.
типа 10 баллов
2) 1176 (Оба) Разницу харда от софта заметил, но по предпочтениям разницы вроде нет
типа 9,5 баллов
б) Менее прикольно
3) УАД Fairchild
Голос сглажен сильнее, чем в предыдущих, и явно слышна работа прибора. Там где ожидаешь всплеска звука, там нет его... Но работает музыкально
типа 8,5 баллов
в) так себе
4) Long Dynaquad
Компрессия звучит очень явно, голос стал выхолощенным. На припеве влазит монотонность компрессии. Фразы, которые у портико имели разную окраску красками, тут звучат очень похоже и монотонно. Кстати, подобный эффет незначительно вылез уже у софт фейрчайльда.
Но чувтвуется определенный характер работы. Думаю, при записи отдельных интрументов в плотной фактуре может пригодиться
типа 7,5 баллов
5) DBX 160. Все то же что и у Динаквада, только с менее выраженным характером работы прибора, а также менее ярким тембральным впечатлением и значительно большими провалами звука в момент срабатывания релиза. ПАЗЛ, ты случайно не пережал звук дэбэиксом?
типа 6,5 баллов
г) типа Гэ)))
Joemeek - это компрессор или искайтер? Добавляет в голос много неприятных призвуков на ВЧ. От компрессора ожидаешь, чтобы он компрессировал звук, а не засорял иголками. Такшта на финиш не попадает. Если бы не засорял, наверное, получил бы 7 баллов а так больше, чем не 3 расчитывать не может.
Файлы 100% совместимы с Пазловскими по громкости и старту, так что при тестировании выбиваться из толпы не должны. Может, слегка недожал, но сильнее давить рука не поднималась.
Мой рейтинг (коменты Сержа почитал уже после своего теста)
а)Прикольно
1) Portico - меньше всего заметил артефакты компрессии. Голос звучит почти без провалов и вмешательство прибора заметно слабо.
типа 10 баллов
2) 1176 (Оба) Разницу харда от софта заметил, но по предпочтениям разницы вроде нет
типа 9,5 баллов
б) Менее прикольно
3) УАД Fairchild
Голос сглажен сильнее, чем в предыдущих, и явно слышна работа прибора. Там где ожидаешь всплеска звука, там нет его... Но работает музыкально
типа 8,5 баллов
в) так себе
4) Long Dynaquad
Компрессия звучит очень явно, голос стал выхолощенным. На припеве влазит монотонность компрессии. Фразы, которые у портико имели разную окраску красками, тут звучат очень похоже и монотонно. Кстати, подобный эффет незначительно вылез уже у софт фейрчайльда.
Но чувтвуется определенный характер работы. Думаю, при записи отдельных интрументов в плотной фактуре может пригодиться
типа 7,5 баллов
5) DBX 160. Все то же что и у Динаквада, только с менее выраженным характером работы прибора, а также менее ярким тембральным впечатлением и значительно большими провалами звука в момент срабатывания релиза. ПАЗЛ, ты случайно не пережал звук дэбэиксом?
типа 6,5 баллов
г) типа Гэ)))
Joemeek - это компрессор или искайтер? Добавляет в голос много неприятных призвуков на ВЧ. От компрессора ожидаешь, чтобы он компрессировал звук, а не засорял иголками. Такшта на финиш не попадает. Если бы не засорял, наверное, получил бы 7 баллов а так больше, чем не 3 расчитывать не может.
2Серж
160А дбх автомат в плане атак и релизов - поэтому им звук нажат по чистой редакции даже чуть меньше, чеем остальными - а памп - да слышнее чем в остальных....
Джоймик(тот что тебе эксайтером показался) - он Бритиш ченнел ведь и есть - и вообще он опто.. И его ЗА ЭТО и любят... Просто на этом конкретном вокале он вообще себя "никак" ведет...
Файл твой ща скачаю и слухану на студии по мере возможности..
160А дбх автомат в плане атак и релизов - поэтому им звук нажат по чистой редакции даже чуть меньше, чеем остальными - а памп - да слышнее чем в остальных....
Джоймик(тот что тебе эксайтером показался) - он Бритиш ченнел ведь и есть - и вообще он опто.. И его ЗА ЭТО и любят... Просто на этом конкретном вокале он вообще себя "никак" ведет...
Файл твой ща скачаю и слухану на студии по мере возможности..
Я прошу прощения, что дико зарылся с делами ,поэтому не мог толком отслушать. Руки джошли только сейчас.
Во-первых .огромное спасибо ПАЗЛу за большую и так нужную нам работу. Благодаря таким участникам наш форум становится все более и более актуальным спеицалистам по звуку.
Так же большое спасибо in.vitro за внесение своего вклада в данную копилку. Результаты очень интересны.
Я слушал все сразу - и первый архив и примеры с Милленией.
Мое ИМХО:
Лично мне, как, собственно и ранее, не нравится УАД. Точнее, каких-то преимуществ этих плагов на DSP перед прочим ломаным софтом на банальном CPU я в упор не вижу. Посему, обсуждать не буду.
Что касается железных: вот недавно приносили мне ламповый преамп-компрессор TL-Audio (такой ,еще серого цвета, старый). Преамп ничего так, но вот компрессор!
Было такое впечатление ,что он компрессирует только полосу 800 Гц - 25000 Гц. После компрессии такой явный горбик на голосе образовывался.
Вот мне и не совсем понятно, зачем создавать компрессоры, которые активно и явно компрессируют только часть частотного диапазона.
Поэтому меня примеры Neve Portico, Long DynaQuad и Joemeek VC1(mid 90s), как СТУДИЙНЫЕ КОМПРЕССОРЫ, никак не убедили. Компрессируются верхние средние, в результате получается как будто обрезанный низ. В миксе это результат на голосе будет иметь не совсем нужные последствия.
(Как концертный компрессор, Joemeek VC1(mid 90s), мог бы оказаться очень кстати - сразу одной обработкой делать многое, да, собственно, для этого он, вроде и создавался.)
Unversal Audio 1176LN(NEW) компрессирует весь частотный диапазон лучше трех перечисленных, но тоже, с излишней горкой на верхах и верхней середине. Вот оригинальный 1176 как раз-таки компрессировал очень честно и ровно (хотя и чересчур жестко) полностью сбалансировано весь диапазон. Кстати, аналогично старому работает и аналог 1176 от Jansena, которым регулярно пользуюсь.
По ровности компрессирования частотной полосы (а следовательно и соответствия судийным стандартам) понравился dbx 160A(NEW), но большие искажения сводят его линейность к нулю.
Более всех понравилась Милления. В твердотельной топологии очень ровно, линейно и довольно прозрачно и малоискаженно. В ламповой топологии все те же достоинства, плюс несколько более открытый звук - хорошее решение.
Во-первых .огромное спасибо ПАЗЛу за большую и так нужную нам работу. Благодаря таким участникам наш форум становится все более и более актуальным спеицалистам по звуку.
Так же большое спасибо in.vitro за внесение своего вклада в данную копилку. Результаты очень интересны.
Я слушал все сразу - и первый архив и примеры с Милленией.
Мое ИМХО:
Лично мне, как, собственно и ранее, не нравится УАД. Точнее, каких-то преимуществ этих плагов на DSP перед прочим ломаным софтом на банальном CPU я в упор не вижу. Посему, обсуждать не буду.
Что касается железных: вот недавно приносили мне ламповый преамп-компрессор TL-Audio (такой ,еще серого цвета, старый). Преамп ничего так, но вот компрессор!
Было такое впечатление ,что он компрессирует только полосу 800 Гц - 25000 Гц. После компрессии такой явный горбик на голосе образовывался.
Вот мне и не совсем понятно, зачем создавать компрессоры, которые активно и явно компрессируют только часть частотного диапазона.
Поэтому меня примеры Neve Portico, Long DynaQuad и Joemeek VC1(mid 90s), как СТУДИЙНЫЕ КОМПРЕССОРЫ, никак не убедили. Компрессируются верхние средние, в результате получается как будто обрезанный низ. В миксе это результат на голосе будет иметь не совсем нужные последствия.
(Как концертный компрессор, Joemeek VC1(mid 90s), мог бы оказаться очень кстати - сразу одной обработкой делать многое, да, собственно, для этого он, вроде и создавался.)
Unversal Audio 1176LN(NEW) компрессирует весь частотный диапазон лучше трех перечисленных, но тоже, с излишней горкой на верхах и верхней середине. Вот оригинальный 1176 как раз-таки компрессировал очень честно и ровно (хотя и чересчур жестко) полностью сбалансировано весь диапазон. Кстати, аналогично старому работает и аналог 1176 от Jansena, которым регулярно пользуюсь.
По ровности компрессирования частотной полосы (а следовательно и соответствия судийным стандартам) понравился dbx 160A(NEW), но большие искажения сводят его линейность к нулю.
Более всех понравилась Милления. В твердотельной топологии очень ровно, линейно и довольно прозрачно и малоискаженно. В ламповой топологии все те же достоинства, плюс несколько более открытый звук - хорошее решение.
|
Все страницы:
1
2
|