Господа, высказывайте в этой теме все, что на Ваш взгляд, заслуживает особого внимания, по вышеназванным устройствам.
Хотелось бы начать с того, что в течении последних трех дней возился с тремя микрофонами: Октава МК319, Shure Beta 58, Shure SM58.
Хотелось бы, поделиться впечатлениями.
Октава, которая у меня - 1991 г. в.
Подскажите, может ее возраст или неправильная (неаккуратная) распайка быть причиной высокого внутреннего уровня помех (шум по индикации доходит до 32 дб)?
Звук creative audigi.
Охарактеризовать шум можно - как чистое "шипение". Ни один Noise reduction (в т. ч. и Waves), до конца (без серьезного ущерба для голоса) убрать его не может.
При записи Шурика помех практически нет, но после сильной эквализации "бубнежа" Шуриков, появляется очень высокочастотный шум (приближенный к какому-то свисту). За стеной мощный кондиционер. Я думаю, это его рычание Шурик так "модернизирует". Данный звук так же, не поддается полноценному изыманию.
Буду работать дальше и делиться впечалениями. Если у Вас есть мнения на этот счет, буду рад выслушать.
Хотелось бы начать с того, что в течении последних трех дней возился с тремя микрофонами: Октава МК319, Shure Beta 58, Shure SM58.
Хотелось бы, поделиться впечатлениями.
Октава, которая у меня - 1991 г. в.
Подскажите, может ее возраст или неправильная (неаккуратная) распайка быть причиной высокого внутреннего уровня помех (шум по индикации доходит до 32 дб)?
Звук creative audigi.
Охарактеризовать шум можно - как чистое "шипение". Ни один Noise reduction (в т. ч. и Waves), до конца (без серьезного ущерба для голоса) убрать его не может.
При записи Шурика помех практически нет, но после сильной эквализации "бубнежа" Шуриков, появляется очень высокочастотный шум (приближенный к какому-то свисту). За стеной мощный кондиционер. Я думаю, это его рычание Шурик так "модернизирует". Данный звук так же, не поддается полноценному изыманию.
Буду работать дальше и делиться впечалениями. Если у Вас есть мнения на этот счет, буду рад выслушать.
Я конечно извиняюсь, но вы, уважаемый, куда микрофон включаете - в сблив что-ли напрямую? Или же все-таки есть преамп, который подает ФАНТОМНОЕ ПИТАНИЕ на Октаву??
А то мне кажется, становится все понятно
А то мне кажется, становится все понятно
К сожалению, на данный момент преампом не распологаю... И, как Вы мило высказались, именно в сблив втыкаю разъем.
Микрофон питается батарейкой... Понимаю, что это пещерно, но исхожу из того "что есть".
Микрофон питается батарейкой... Понимаю, что это пещерно, но исхожу из того "что есть".
Купите у дигилабов пульт маленький или преамп. Не мучайте себя. Шум ночью если есть, то это не кондиционер виноват, проверяйте. На самом деле это ваш блок питания так шумит или видюшка, уровень с конденсаторника меньше, оно и насасывает. Повытаскивайте сидюк во время записи, поиграйтесь с открыванием/закрыванием окон.
Какой нахрен батарейкой микрофон питается???
Вы, молодой человек, юзаете конденсаторный микрофон в нештатном режиме.. Поэтому считайте, что звука вы с него никакого НЕ СЛЫШАЛИ..
Прежде чем чего-то куда-нибудь всовывать - изучите физиологию..
Че-то какое-то весеннее обострение
Вы, молодой человек, юзаете конденсаторный микрофон в нештатном режиме.. Поэтому считайте, что звука вы с него никакого НЕ СЛЫШАЛИ..
Прежде чем чего-то куда-нибудь всовывать - изучите физиологию..
Че-то какое-то весеннее обострение
МК-319 используется со студийным преампом с фантомным питанием с расстояния не менее 20 см. Он является студийным микрофоном, т.е. пишется в заглушенной комнате и т. д.
Вышеуказанные динамические шуры не являются студийными микрофонами, они используются на концертах (репетициях), в них поется напрямую в сетку. Используются с микшерным пультом.
Эти микрофоны и сравнивать и одинаково использовать нельзя.
Вышеуказанные динамические шуры не являются студийными микрофонами, они используются на концертах (репетициях), в них поется напрямую в сетку. Используются с микшерным пультом.
Эти микрофоны и сравнивать и одинаково использовать нельзя.
Если у Вас что-то не получается, надо просто прочитать инструкцию.
RTFM
DM Если это блок питания шумит или видюшка, как мне от этого избавиться? Октава на каком расстоянии от системного блока должна находиться? У нее шнур метров семь длинной.
Если я ее включу через самопальный преамп 48в(делали музыканты профи, должен быть ничего) то помехи должны прекратиться? Или причина в близости системного блока? Можно, вообще избавиться от помех не связываясь с преампом? За ним, блин ехать в другой конец города...
Если я ее включу через самопальный преамп 48в(делали музыканты профи, должен быть ничего) то помехи должны прекратиться? Или причина в близости системного блока? Можно, вообще избавиться от помех не связываясь с преампом? За ним, блин ехать в другой конец города...
DM Если это блок питания шумит или видюшка, как мне от этого избавиться?
Октава на каком расстоянии от системного блока должна находиться? У нее шнур метров семь длинной. Если я ее включу через самопальный преамп 48в(делали музыканты профи, должен быть ничего) то помехи должны прекратиться? Или причина в близости системного блока? Можно, вообще избавиться от помех не связываясь с преампом? За ним, блин ехать в другой конец города...
Октава на каком расстоянии от системного блока должна находиться? У нее шнур метров семь длинной. Если я ее включу через самопальный преамп 48в(делали музыканты профи, должен быть ничего) то помехи должны прекратиться? Или причина в близости системного блока? Можно, вообще избавиться от помех не связываясь с преампом? За ним, блин ехать в другой конец города...
Без микрофонного преампа с фантомным питанием 48в никак не обойтись. Если речь идёт об Октаве. Микрофон должен быть, желательно как можно дальше от системного блока, хотя бы потому, что он обязательно поймает шум системного блока (куллеры, винчестеры и т.п) Если микрофонный кабель, образно говоря, в палец толщиной, то длина семь метров нормально. Блок питания в системном блоке должен быть по любому хороший, если работать со звуком. Хороший блок питания от не хорошего, на бытовом уровне, можно отличить по весу. Хороший питальник весит, что им можно убить.
В микшере звуковой карты надо выключить все входы кроме того, в который включен микрофон.
В микшере звуковой карты надо выключить все входы кроме того, в который включен микрофон.
Молодой человек Вы на микрофон питание не подаете - поэтому звук вы с него слышите СЛУЧАЙНО Ну проходит он почему-то.. А шум - это единственный РЕАЛЬНЫЙ сигнал, который вы, молодой же опять таки человек, можете услышать. Ну если, например, шнур в комбик воткнуть, а в гитару - нет, что будет??? Правильно! Такой же конфуз..
Но только откуда такая тупость - ведь за всю ветку раза три человеку объяснили?..
Вы на микрофон питание не подаете - поэтому звук вы с него слышите СЛУЧАЙНО Ну проходит он почему-то.. А шум - это единственный РЕАЛЬНЫЙ сигнал, который вы, молодой же опять таки человек, можете услышать. Ну если, например, шнур в комбик воткнуть, а в гитару - нет, что будет??? Правильно! Такой же конфуз..Но только откуда такая тупость - ведь за всю ветку раза три человеку объяснили?..
Сорри, дел много, от того невнимательно читаю. Про баратейку верно сказали, хотя у меня есть микрофоны которые и без фантома (пролоджи) нормально пашут. На компьютер звук должен line уровня поступать, что бы он мог корректно с ним работать. Смотрите не сожгите аудиокарту самопальными +48. Лучше купить преамп. Он и уровни и импедансы согласует, и блок питания у него свой, и от копьютера может на любом расстоянии находиться, и усилитель там лучше. А кожух для компьютера можно и звукоизолирующий сделать, при желании. Я пишу в конденсаторник голос и с 2х метров от системника с монитором, шумы после обработки 2.7:1 +12 дБ все еще очень низкие, на обычных музыкальных центрах за собственными не слышно (что мне и требуется), но я хитрый очень Да и аппаратура вся внешняя.
Кстати, преампы когда-то делал Петров paratron.narod.ru весьма занедорого, они как раз для комьютера. Два канала + фантом. Не знаю, занимается ли он этим сейчас, но по почте точно слал.
Да и аппаратура вся внешняя.Кстати, преампы когда-то делал Петров paratron.narod.ru весьма занедорого, они как раз для комьютера. Два канала + фантом. Не знаю, занимается ли он этим сейчас, но по почте точно слал.
У меня на Октаве, на конце, большой Джек... Что можно зделать, чтобы перевести ее на фантом, на скорую руку, не перепаивая?
Из микрофона чё ли джек торчит? Или на конце кабеля? Корпус микрофона, вообще то, должен заканчиваться ПАПОЙ с названием XLR (канон). Берёться микрофонный кабель, у которого на одном конце XLR мама (с дырками), на другом конце XLR папа (со штырьками). В микрофон втыкается конец кабеля с мамой, а длугой конец кабеля с папой надо воткнуть в преамп. На любом преампе должна быть кнопка включения фантомного питания. Её надо включить. Если кабеля нет, а покупать дорого, то можно спаять самому, купив отдельно коннекторы и кабель. Распайка обычно есть в любом мануале к студийному оборудованию.
Не из микрофона. На конце провода. Ладно, разберусь... Про фант. питание я в курсе. Шнур у Октавы десять раз перепаян.
Вы же в соседней ветке сообщали, что работали со студийным оборудованием.
А это у него все студийное оборудование..
Что-то мне подсказывает, что шнуры у вас прохие.
От них фонить может сильно. Разоритесь и купите Proel, или Bespeco. И шнуры чем короче-тем лучше.
И как можно меньше всяких распаек-перепаек.
От них фонить может сильно. Разоритесь и купите Proel, или Bespeco. И шнуры чем короче-тем лучше.
И как можно меньше всяких распаек-перепаек.
....ой,мля...нимагу боле...
Афтар жжот!!
Афтар жжот!!
Йоу!!
2 Аматуни: What is this - RTFM?
2 Аматуни: What is this - RTFM?
Read This ####in' Manual
derik1966
С пультами Soundcraft, минидисками, Dj CD Denon 2500, но вот не приходилось за четыре года разбирать разъемы микрофонов. Такие вещи делал инженер. Так что, извините. Моя работа была в эфире. Технические вопросы решали др. люди.
Какой посоветуете пульт, который можно использовать, как для студийной записи голоса (функции предусилителя), так и для вывода сигнала через селектор, на очень большое помещение?
С пультами Soundcraft, минидисками, Dj CD Denon 2500, но вот не приходилось за четыре года разбирать разъемы микрофонов. Такие вещи делал инженер. Так что, извините. Моя работа была в эфире. Технические вопросы решали др. люди.
Какой посоветуете пульт, который можно использовать, как для студийной записи голоса (функции предусилителя), так и для вывода сигнала через селектор, на очень большое помещение?
Теперь, уж точно разберётся.
Навороченный ненадо. В пределах 10-15 штук. р.
Любой разъём - это же не космический корабль.
А в качестве пульта любой Soundcraft, безпройгрышный вариант. Тем более Вам это знакомо.
А в качестве пульта любой Soundcraft, безпройгрышный вариант. Тем более Вам это знакомо.
Если Вы собираетесь писать тоько голос, и готовы потратить 15 000 р, рассмотрите и другие варианты.
derik1966, что касается моего нынешнего положения, то недавно я уволился (сменил место работы), и собственно, все должен начинать (закупать) с чистого листа. Кроме своей Audigi нет ничего. Пользуюсь чужим, взятым на время.
Что скажете на счет:
Mackie 1202 VLZ PRO 12-канальный микшер с 4 микрофонными предусилителями XDR,
Mackie TAPCO Blend 6?
P.S. Речь идет не только о записи голоса (см. выше)
Что скажете на счет:
Mackie 1202 VLZ PRO 12-канальный микшер с 4 микрофонными предусилителями XDR,
Mackie TAPCO Blend 6?
P.S. Речь идет не только о записи голоса (см. выше)
Если Вы начинаете всё с нуля, то для того что бы начать работать, в Вашем конкретном случае микшер не есть предмет первой необходимости. Первым делом я бы задумался на Вашем месте о замене Audigi на что-нибудь другое. Далее мониторы и преамп с компрессором (куда Октаву втыкать). Ну и настроить свой писюк, чтоб работал без глюков, не тормозил. Подозреваю, что и здесь без серьёзной модернизации не обойтись.
Уважаемый Новый Ян
Мэки - это очень дорого и также плохо. Как уже неоднократно упоминалось - ЕДИНСТВЕННЫМ бюджетным вариантом по преампам является Дигилаб. Плюс тебе надо некоторый коммутационный центр. Поэтому:
http://www.digilab-pro.ru/catalog/spm100.html или
http://www.digilab-pro.ru/catalog/spm102.html в зависимости от потребностей +
http://www.digilab-pro.ru/catalog/ssm146.html
итого 490 уе, хотя, я думаю ты сможешь купить со скидкой (может около 400)
Мэки - это очень дорого и также плохо. Как уже неоднократно упоминалось - ЕДИНСТВЕННЫМ бюджетным вариантом по преампам является Дигилаб. Плюс тебе надо некоторый коммутационный центр. Поэтому:
http://www.digilab-pro.ru/catalog/spm100.html или
http://www.digilab-pro.ru/catalog/spm102.html в зависимости от потребностей +
http://www.digilab-pro.ru/catalog/ssm146.html
итого 490 уе, хотя, я думаю ты сможешь купить со скидкой (может около 400)
2NewJan что такое селектор? Смотрите в сторону SPMов. Если устроят, то берите. Но скидки Сапунов не очень охотно делает.
DM. Селектор - устройство распределяющее сигнал на отдельные зоны трансляции.
Господа, как пользоваться смайликами (рожицами)? У меня что-то не получается.
Это что, каждый раз надо набирать эти загогулины, которые в "помощи по смайликам"?
DJ Angelo и господин Кабанов. Как Вы относитесь к тому, чтобы голос вообще не эквализовать? При работе с эквалайзером (даже минимальной) я не могу избавиться от чувства, что он добавляет голосу синтетики (далеко, не в самом лучшем смысле этого слова). А тут, недавно я наткнулся на пост господина Кабанова, где он сказал, что эквализовать голос не обязательно. И кстати говоря, очень обрадовался этим словам господина Кабанова, т. к. думал в тот момент то же самое. Естествено, необходимым условием для этого является, хотя бы номинально, чистая, сырая запись голоса.
Хотелось бы услышать Ваше мнение на этот счет.
Хотелось бы услышать Ваше мнение на этот счет.
я, хоть и не вышеуказанные господа, могу сказать, что действительно, эквализация очень ощутмо влияет на естественность звучания голоса, т.к. человек очень много информации по жизни привык из него извлекать - а посему очень чутко реагирует на малейшие операции с голосом..
Артем Аматуни. Не вижу особого повода для Иронии... Ну да ладно. Если Вам так хочется...
Подскажите мне как получить скидки на Digilab. Я нахожусь в другом городе.
Подскажите мне как получить скидки на Digilab. Я нахожусь в другом городе.
В другом городе не знаю. Могу посоветовать взять с рук - б\\у будет дешевле, но они же не портятся.
Эквалайзером можно не пользоваться, если у тебя жутко классный АЦП, преамп и микрофон (ну например типа Нойман, Саммит Аудио и Линкс). Во остальных случаях пользоваться надо для того, чтобы звук , который получаете с более дешевых устройств, был похож на этот. ( в учебниках по звукорежиссуре сказано, что цель звукорежиссуры - добиваться неестественными средствами естественного звучания).
Попробуй Воксенго Гармоник эквалайзер. При поднятии полосы на эквалайзере повышается не только сама частота, но и ее остальные гармоники в других частотах, поэтому эквалайзерная редакция становится прозрачной и незаметной, хотя изменяет звук сильно. Это пока лучший эквалайзер, которым я пользовался. правда, жрет ресурсы проца круто (особенно потом через буфер)
Эквалайзером можно не пользоваться, если у тебя жутко классный АЦП, преамп и микрофон (ну например типа Нойман, Саммит Аудио и Линкс). Во остальных случаях пользоваться надо для того, чтобы звук , который получаете с более дешевых устройств, был похож на этот. ( в учебниках по звукорежиссуре сказано, что цель звукорежиссуры - добиваться неестественными средствами естественного звучания).
Попробуй Воксенго Гармоник эквалайзер. При поднятии полосы на эквалайзере повышается не только сама частота, но и ее остальные гармоники в других частотах, поэтому эквалайзерная редакция становится прозрачной и незаметной, хотя изменяет звук сильно. Это пока лучший эквалайзер, которым я пользовался. правда, жрет ресурсы проца круто (особенно потом через буфер)
Артем Аматуни, что же Вы ничего мне не отвечаете про скидки на Digilab? Вы в одном посте говорили мне про них...
На сайте есть раздел "пользователи". Если кто-то из них тебя знает, тогда может и сделает Дигилаб скидку, если этот человек позвонит. Или если как-нибудь заинтересуешь. Или если купишь на много. Так просто идти и требовать продать дешевле просто неприлично.
Привет!
А я ничего не получал..
Получу - отреагирую. И чем смогу - помогу..
А я ничего не получал..
Получу - отреагирую. И чем смогу - помогу..
Артем Аматуни, ты в одном из сообщений хвалил микрофон NADY SCM 1000 STUDIO MIC. Сейчас мне его активно предлагают знакомые. Расскажи пожалуйста по-подробнее, что это за аппарат. Работал ли ты с ним?
И если имел дело с ламповым NADY TCM-1050, тоже напиши. И вообще, охарактеризуй пожалуйста уровень серьезности торговой марки Nady.
Заранее спасибо...
Да, кстати, я еще не понял одного момента: SHURE KSM109, это инструментальный мик. или все таки его мжно использовать для голоса (в т. ч. речь)?
И если имел дело с ламповым NADY TCM-1050, тоже напиши. И вообще, охарактеризуй пожалуйста уровень серьезности торговой марки Nady.
Заранее спасибо...
Да, кстати, я еще не понял одного момента: SHURE KSM109, это инструментальный мик. или все таки его мжно использовать для голоса (в т. ч. речь)?
Господа, как-то, приходил к нам на старом месте работы товарищ из Москвы и приносил с собой Нойман U87. Это было около пяти-шести лет назад, и я совершенно не придал этому значения (тогда я вообще не придавал значения названиям и моделям, а просто слепо работал на том что есть).
Но... Одно маленькое но... У меня в той конторе сохранились пробные записи с этого Ноймана. Недавно, мне стукнуло в голову и я решил их добыть, благо, знакомые в руководстве остались.
Записи взял, и послушал... Ощущение старых советских радиол высшего класса. Звук просто, убойный.
Блин... Я стал усиленно вспоминать все подробности, как мы писали, и что делали, и подумал про себя, как же я блин работал несколько лет со звуком,... лампа или еще что, мне было все по-фигу... А сейчас даже воспоминания, оказывается, представляют для меня ценность.
А теперь к делу. Не отходя от "ламповой" темы...
Кто реально слушал ламповые Октавы: МКЛ 100; МКЛ 319; МКЛ 2000; МКЛ 3000; МКЛ 4000; МКЛ 5000?
1. В первую очередь меня интересует, каков звук этих Октав. Уровень "ламповой" составляющей этих микрофонов ...
2. Похож ли звук (голос) снимаемый с этих микрофонов, хотя бы отдаленно, на Нойман U87 старых выпусков?
3. Какова степень надежности этих аппаратов?
На заводе мне сказали, что их изготавливали в принципе, для Англии. Но по ряду причин, данный концерн распался и эти мики идут на наш рынок. Итак, НАДЕЖНОСТЬ! Буду признателен за любую информацию, особенно исходящую от конкретного контакта с этими Октавами.
4. БП-100 (блок питания +48) котрым все эти модели комплетуются, выполняет функции предусилителя или нет?
Здесь же: можно ли использовать данный блок питания для других, конденсаторных микрофонов?
5. Оличаются ли вышеупомянутые ламповые модели по звуку между собой, так же, как конденсаторный МК 319?
Пункты 1 и 2 ОСОБО ВАЖНЫ...
... Но собственно и третий тоже,... Платить 500-800 $ на 1-2 года работы не очень хочется...
Заранее всем благодарен. Буду с нетерпением ждать ответов.
Но... Одно маленькое но... У меня в той конторе сохранились пробные записи с этого Ноймана. Недавно, мне стукнуло в голову и я решил их добыть, благо, знакомые в руководстве остались.
Записи взял, и послушал... Ощущение старых советских радиол высшего класса. Звук просто, убойный.
Блин... Я стал усиленно вспоминать все подробности, как мы писали, и что делали, и подумал про себя, как же я блин работал несколько лет со звуком,... лампа или еще что, мне было все по-фигу... А сейчас даже воспоминания, оказывается, представляют для меня ценность.
А теперь к делу. Не отходя от "ламповой" темы...
Кто реально слушал ламповые Октавы: МКЛ 100; МКЛ 319; МКЛ 2000; МКЛ 3000; МКЛ 4000; МКЛ 5000?
1. В первую очередь меня интересует, каков звук этих Октав. Уровень "ламповой" составляющей этих микрофонов ...
2. Похож ли звук (голос) снимаемый с этих микрофонов, хотя бы отдаленно, на Нойман U87 старых выпусков?
3. Какова степень надежности этих аппаратов?
На заводе мне сказали, что их изготавливали в принципе, для Англии. Но по ряду причин, данный концерн распался и эти мики идут на наш рынок. Итак, НАДЕЖНОСТЬ! Буду признателен за любую информацию, особенно исходящую от конкретного контакта с этими Октавами.
4. БП-100 (блок питания +48) котрым все эти модели комплетуются, выполняет функции предусилителя или нет?
Здесь же: можно ли использовать данный блок питания для других, конденсаторных микрофонов?
5. Оличаются ли вышеупомянутые ламповые модели по звуку между собой, так же, как конденсаторный МК 319?
Пункты 1 и 2 ОСОБО ВАЖНЫ...
... Но собственно и третий тоже,... Платить 500-800 $ на 1-2 года работы не очень хочется...
Заранее всем благодарен. Буду с нетерпением ждать ответов.
Ну что ж, опять мне, как модератору этого форума, видимо придется отвечать:
Отвечу на второй пункт сначала - у меня бывали в работе подобные Октавы, и у меня есть мой рабочий старый U-87 - так вот, звук перечисленных Октав на него НЕ ПОХОЖ. Более менее ближе всего МКЛ-5000, и то не то. (На RMM форуме по моей просьбе выставил Питерский дилер Шихов тесты МКЛ-5000 и U-87, кому интересно, могут залезть поискать).
Теперь на первый вопрос - насчет "ламповости" Октав - не гонялись бы вы за ней, господа. У Октавы очень удачные были именно конденсаторные устройства. Ламповые (за исключением МКЛ-5000) это то же самое, только с блоком питания (который никак не преамп и преамп не заменит) и с лампой, что дает повышение частоты в районе 1-2 КГц, типа "ламповой". Но когда микрофон снимает идеально частоты выше и ниже этой частоты (как капсюли Ноймана), то тогда такое повышение актуально ( как в U-47 и U-67), а когда крайние частоты звучат кондово, то повышение этой частоты только ухудшает картину звука. Поэтому владельцы микрофонов МКЛ их частенько распродают. Исключением является МКЛ-5000. Он проектировался, как подражание Гитлер боттл (CMS-3). На нем использован был капсюль, который попытались скопировать (как говорили сами туляки) с М-7, его закрепили через резинки - корпус в результате перестал дребезжать, ну и многое другое. Я им интересовался, хотел взять себе, надеялся, что он будет звучать лучше 87-го (ну типа U-67). Но когда послушал, убедился , что он никак не лучше 87-го, и потерял к нему всякий интерес.
Про то, что делалось только для Англии - чистый развод лохов, даже комментировать не буду. Степень надежности микрофонов Октава равна степени надежности любой другой отечественной аппаратуры, не более не менее. Другой вопрос, что в микрофоне может ломаться? Не гвозди же им забивают...
Про блок уже сказал, и про звук сказал.
И еще скажу: если умудришься найти рабочий (неубитый) 87-ой ( и будешь его беречь, а не бочку записывать), то купишь себе мик на всю жизнь. Никакие Neumann TLM, M-147-149 не звучат, как звучат старые М-269,U-47,67,87. (Не путать с UM-57). Но первые три меньше, чем за 3500-4000 никто не продает, а вот неубитые 87-е за 1000 встречаются (мне один знакомый предлагал, а я сказал, что у меня уже есть, но спрошу у знакомых)
Отвечу на второй пункт сначала - у меня бывали в работе подобные Октавы, и у меня есть мой рабочий старый U-87 - так вот, звук перечисленных Октав на него НЕ ПОХОЖ. Более менее ближе всего МКЛ-5000, и то не то. (На RMM форуме по моей просьбе выставил Питерский дилер Шихов тесты МКЛ-5000 и U-87, кому интересно, могут залезть поискать).
Теперь на первый вопрос - насчет "ламповости" Октав - не гонялись бы вы за ней, господа. У Октавы очень удачные были именно конденсаторные устройства. Ламповые (за исключением МКЛ-5000) это то же самое, только с блоком питания (который никак не преамп и преамп не заменит) и с лампой, что дает повышение частоты в районе 1-2 КГц, типа "ламповой". Но когда микрофон снимает идеально частоты выше и ниже этой частоты (как капсюли Ноймана), то тогда такое повышение актуально ( как в U-47 и U-67), а когда крайние частоты звучат кондово, то повышение этой частоты только ухудшает картину звука. Поэтому владельцы микрофонов МКЛ их частенько распродают. Исключением является МКЛ-5000. Он проектировался, как подражание Гитлер боттл (CMS-3). На нем использован был капсюль, который попытались скопировать (как говорили сами туляки) с М-7, его закрепили через резинки - корпус в результате перестал дребезжать, ну и многое другое. Я им интересовался, хотел взять себе, надеялся, что он будет звучать лучше 87-го (ну типа U-67). Но когда послушал, убедился , что он никак не лучше 87-го, и потерял к нему всякий интерес.
Про то, что делалось только для Англии - чистый развод лохов, даже комментировать не буду. Степень надежности микрофонов Октава равна степени надежности любой другой отечественной аппаратуры, не более не менее. Другой вопрос, что в микрофоне может ломаться? Не гвозди же им забивают...
Про блок уже сказал, и про звук сказал.
И еще скажу: если умудришься найти рабочий (неубитый) 87-ой ( и будешь его беречь, а не бочку записывать), то купишь себе мик на всю жизнь. Никакие Neumann TLM, M-147-149 не звучат, как звучат старые М-269,U-47,67,87. (Не путать с UM-57). Но первые три меньше, чем за 3500-4000 никто не продает, а вот неубитые 87-е за 1000 встречаются (мне один знакомый предлагал, а я сказал, что у меня уже есть, но спрошу у знакомых)
DJ Angelo, спасибо.
По-мимо Дигилаба и МК319,нацелился, было, на эксклюзивчик...
По-мимо Дигилаба и МК319,нацелился, было, на эксклюзивчик...
А что там нового? Вон Аудиенс всем про МК-105-тый ссылку кидает, ну так это хоть новость.
В Туле собирается кто-то с кем-то бороться, а китаезы открыто и не стесняясь выставляют "свои" Октавы на продажу...
Туляки описывают отличие "китайских" Октав от настоящих, что-бы случайно их не купить, а эти отличия вместе с картинками спокойно висят в сети...
Некоторые, очень боятся напороться на китайскую Октаву (читал об этом в другом форуме), а учебное пособие как раз уже есть, по вышеуказанной ссылке.
Туляки описывают отличие "китайских" Октав от настоящих, что-бы случайно их не купить, а эти отличия вместе с картинками спокойно висят в сети...
Некоторые, очень боятся напороться на китайскую Октаву (читал об этом в другом форуме), а учебное пособие как раз уже есть, по вышеуказанной ссылке.
Это актуально ближе к Штатам. Здесь китайская Октава будет стоить дороже отчественной.
""Но первые три меньше, чем за 3500-4000 никто не продает, а вот неубитые 87-е за 1000 встречаются (мне один знакомый предлагал, а я сказал, что у меня уже есть, но спрошу у знакомых""
А цены указаны в каких единицах?
Что хорошего можно купить за 300$? Кто юзал микрофоны t.bone что можете сказать? Их сравнивают с Нойманами справедливо ли?
А цены указаны в каких единицах?
Что хорошего можно купить за 300$? Кто юзал микрофоны t.bone что можете сказать? Их сравнивают с Нойманами справедливо ли?
Нет, не справедливо. t.bone - это китайский Nady, только название другое. А так модели один в один, и фабрика одна и та же, под Шанхаем. Прочитай все рецензии к Nady, это те же рецензии и t.bone
Например, T-Bone SCT2000 - это Nady NCM-1050 (внешняя попытка повторить U-47), T-Bone SCT700 - внешняя попытка повторить Rode Classic, T-Bone SCT800 - внешняя попытка повторить AKG C-12. Естественно, никаких реально звуковых сравнений с их внешними прототипами нет и быть не может - еще раз, по звуку читай рецензии к Nady.
Например, T-Bone SCT2000 - это Nady NCM-1050 (внешняя попытка повторить U-47), T-Bone SCT700 - внешняя попытка повторить Rode Classic, T-Bone SCT800 - внешняя попытка повторить AKG C-12. Естественно, никаких реально звуковых сравнений с их внешними прототипами нет и быть не может - еще раз, по звуку читай рецензии к Nady.
Слышал, что Studio Project изначально, поставили целью своей жизни подражание старым немецким микрофонам типа U87. Насколько удачно, незнаю. Но, вот один пользователь оного говорил, что голос через него очень слабенький выходит, не плотный, но очень хорошо, при этом поддается дальнейшей обработке. И какие-то намеки на старое звучание там действительно, иногда всплывают.
Еще раз повторяю, сам не пробовал, говорю с чужих слов.
Еще раз повторяю, сам не пробовал, говорю с чужих слов.
Так что прнсоветуете за 300$?
Извини за излишние вопросы, а для чего?
Ну типа: петь в него. Для записи в домашней студии имени себя любимого. Что я хочу от микрофона. Высокий уровень естественности и детализации (чтоб как у Prince). Понимаю что 300$ мало. С какой вообще ценовой планки начинаются настоящие микрофоны? Как с Октавами. Такой микрофон как МКЛ-5000, что скажете?
МКЛ-5000 стоит около 800 $
Знаю, но перед мной стоит дилема: либо потратить деньги сейчас и купить АКГ за 266$ либо повременить и купить нак купить, чтобы потом не было мучительно больно, что деньги потрачены а эффекта нет.
Один мой знакомый купил студийный конденсаторный микрофон АКГ (не знаю какой) я послушал вроде ничего. И вот я думаю либо повторить его подвиг либо слегка поднатужиться ещё.
Один мой знакомый купил студийный конденсаторный микрофон АКГ (не знаю какой) я послушал вроде ничего. И вот я думаю либо повторить его подвиг либо слегка поднатужиться ещё.
А как у тебя дела с предусилителем обстоят?
M - Audio Audio Buddy не знаю хороший или нет у него два входа и два выхода есть фантомное питание на 48 вольт. Работает нормально не хрипит не рипит вобще шумов вроде нет.
M - Audio Audio Buddy - дрянь редкостная. Не берите никто, а если есть, избавляйтесь. При цене в 50 баксов ART mp Tube звучит во много раз лучше - сам сравнивал. Хоть у меня самого очень дорогие преампы, пришел к друзьям и там сравнил. Когда послушал, был просто в шоке. Мне показалось, что пульт Бехрингер серии УБ звучит значительно лучше ,чем Buddy.
Что касается микрофона, то в Новороссийске ты, j60, не развернешься. Бери, что есть. А был бы в Москве ,могет что-то и посоветовал бы. Вообще, за эти деньги возьми лучше Nady TCM-1050 (он же T-Bone SCT2000) - по крайней мере он уже тянет на уровень профессионального микрофона. Я с ним раньше много вещей для Монолита записывал (хотя что греха таить - еще раньше я и с AKG с-3000 много чего выпускал в тираж, просто уметь надо)
Что касается микрофона, то в Новороссийске ты, j60, не развернешься. Бери, что есть. А был бы в Москве ,могет что-то и посоветовал бы. Вообще, за эти деньги возьми лучше Nady TCM-1050 (он же T-Bone SCT2000) - по крайней мере он уже тянет на уровень профессионального микрофона. Я с ним раньше много вещей для Монолита записывал (хотя что греха таить - еще раньше я и с AKG с-3000 много чего выпускал в тираж, просто уметь надо)
Мне собственно разворачиватся нечего. Я собираюсь записывать себя любимого, ну может быть ещё кого. За совет спасибо!По цене там разброс (NADY) 212-418 долларов, это в зависимости от места покупки или от комплектации? И вобще где дешевле в каком магазине?
j60. Закажи по интернету. Например, ту же Октаву ты можешь заказать через московских диллеров, с завода, без всяких надбавок. 135-165$, в зависимости от модели микрофона.
Помучайся немножко, и поизучай все что есть в продаже, по интересующей тебя цене. С Nady, наверняка, у вас, там будет больше проблем, чем с вышеназванной Октавой. Поинтересуйся на счет московских диллеров.
Нет, сейчас посмотрел на сайте Октавы, нет вас среди представителей
...
Ыщии вообщем. С Октавой у тебя шансов больше, потому-что это Микки нашенского происхождения.
http://oktava.tula.net/index_r.htm
Помучайся немножко, и поизучай все что есть в продаже, по интересующей тебя цене. С Nady, наверняка, у вас, там будет больше проблем, чем с вышеназванной Октавой. Поинтересуйся на счет московских диллеров.
Нет, сейчас посмотрел на сайте Октавы, нет вас среди представителей
... Ыщии вообщем. С Октавой у тебя шансов больше, потому-что это Микки нашенского происхождения.
http://oktava.tula.net/index_r.htm
DJ Angelo. Я на днях слушал AKG С3000. Звук несколько примутненный конечно. Но что-то есть привлекательное в этом микрофоне. У меня он оставил положительное впечатление. Какая-то насыщенность в звуке, необычная. Для тех кто любит что-то экстравагантное (например я) Микки класный. Зря ты так о нем.
А че я о нем так? Я с ним четыре года отпахал. Я ж говорю ,что и с ним можно хиты делать - уметь надо.
Вот, прикола ради, записали одновременно на с3000 и U87 кусочек вокала. А потом обработали кусочек, записанный 3000-ным в Антарес Микрофон Моделлере пресетом "AKG C-3000 - Neumann U87" и сравнили с 87-м. Оказалось довольно-таки похоже.
С-3000 очень похож по звуку на Октаву, но более выпукло пишет середину. Для радиороликов очень ничего, для высоких голосов не очень.
Вот, прикола ради, записали одновременно на с3000 и U87 кусочек вокала. А потом обработали кусочек, записанный 3000-ным в Антарес Микрофон Моделлере пресетом "AKG C-3000 - Neumann U87" и сравнили с 87-м. Оказалось довольно-таки похоже.
С-3000 очень похож по звуку на Октаву, но более выпукло пишет середину. Для радиороликов очень ничего, для высоких голосов не очень.
"С-3000 очень похож по звуку на Октаву, но более выпукло пишет середину."
Согласен на 100%. Но самые верхние высокие, если как следует прислушаться, он, кажется, по-четче Октавы воспроизводит (хотя и менее насыщенно). И еще, в его звуке есть какой-то привкус, напоминающий дорогие микрофоны.
Когда мы его сравнивали с Родом NT2А мнения разделились. Мне показалось, что у Рода более стандартный звук (я оказался в меньшинстве). А AKG, микрофон с таким выпиндрежем "когда хочеться чего-то особенного и необычного".
Согласен на 100%. Но самые верхние высокие, если как следует прислушаться, он, кажется, по-четче Октавы воспроизводит (хотя и менее насыщенно). И еще, в его звуке есть какой-то привкус, напоминающий дорогие микрофоны.
Когда мы его сравнивали с Родом NT2А мнения разделились. Мне показалось, что у Рода более стандартный звук (я оказался в меньшинстве). А AKG, микрофон с таким выпиндрежем "когда хочеться чего-то особенного и необычного".
Есть у нас и Октавы и Нади как раз такой о каком я спрашивал(Nady TCM-1050 ) стоит у нас 10 тыс с копейками.
Ну тогда само собой...
Хотя Аудиобадди и Надя....
По-моему никак. Я ведь его (TCM-1050) на DIGI 002 с ПроТулзом гонял. Тогда он звучал, на фокусрайтовских-то преампах, а вот как на Аудиобадди?...
Короче, траться тогда еще на преамп. Типа диджилаб. А то звук надин не оценишь.
Хотя Аудиобадди и Надя....
По-моему никак. Я ведь его (TCM-1050) на DIGI 002 с ПроТулзом гонял. Тогда он звучал, на фокусрайтовских-то преампах, а вот как на Аудиобадди?...
Короче, траться тогда еще на преамп. Типа диджилаб. А то звук надин не оценишь.
j60 Раздели свои денежки на 2.
195 $ - http://www.digilab-pro.ru/catalog/spm100.html
135 - 165 $ - http://oktava.tula.net/index_r.htm
И все будет в порядке.
Связка Октава-Дигилаб очень распространена. Насколько я знаю, еще никто на этот тракт не жаловался. Многие московские диллеры предлагают одновременно и то, и другое. Производители Октав сами рекомендуют пользоваться дигилабом. Одни господа мне даже залепили, что это одна и та же фирма (не знаю, что имелось в виду).
Если есть деньги покупай Nady. Но как было сказано выше к ней нужен тот же Дигилаб. Это уже другая цена. На счет разницы в качестве не знаю.
Только предварительно ознакомься с некоторой спецификой Октав:
1. Низкая максимальная нагрузка (давление). П-П-Е, С-С-Е. Если ты не проффесионал или около того, то тебе придется привыкнуть к этому микрофону (рекомендую в обязательном порядке хорошую ветрозащиту + поп-фильтр, это может сильно изменить ситуацию в лучшую сторону).
2. Звук может сильно отличаться на разных экземплярах одной модели (см. выше, про это было много сказано).
3. Если тебе повезет, то с этим микрофоном ты можешь получить прекрасный звук по очень небольшой цене.
195 $ - http://www.digilab-pro.ru/catalog/spm100.html
135 - 165 $ - http://oktava.tula.net/index_r.htm
И все будет в порядке.
Связка Октава-Дигилаб очень распространена. Насколько я знаю, еще никто на этот тракт не жаловался. Многие московские диллеры предлагают одновременно и то, и другое. Производители Октав сами рекомендуют пользоваться дигилабом. Одни господа мне даже залепили, что это одна и та же фирма (не знаю, что имелось в виду).
Если есть деньги покупай Nady. Но как было сказано выше к ней нужен тот же Дигилаб. Это уже другая цена. На счет разницы в качестве не знаю.
Только предварительно ознакомься с некоторой спецификой Октав:
1. Низкая максимальная нагрузка (давление). П-П-Е, С-С-Е. Если ты не проффесионал или около того, то тебе придется привыкнуть к этому микрофону (рекомендую в обязательном порядке хорошую ветрозащиту + поп-фильтр, это может сильно изменить ситуацию в лучшую сторону).
2. Звук может сильно отличаться на разных экземплярах одной модели (см. выше, про это было много сказано).
3. Если тебе повезет, то с этим микрофоном ты можешь получить прекрасный звук по очень небольшой цене.
Прошу прощения за маленький вопросик не по теме, но чтобы из-за этого не создавать отдельную ветку, подскажите пожалуйста, что это за программа "Sound Forge Audio Studio 7b".
Что это за зверь такой, который устанавливается по-верх обычной родительской версии SF, в ту же папку?
Что это за зверь такой, который устанавливается по-верх обычной родительской версии SF, в ту же папку?
Насколько я понял Надя идёт со своим предусилителем так заявлено.
Описание Nady TCM-1050
"Микрофон идеален для самых требовательных ситуаций, включая любые формы записи вокала и инструментов
Позолоченная ультратонкая дюймовая двойная диафрагма
Микрофонный предварительный усилитель с лампой 6072 (классическая 12АТ7)
Специальный выходной трансформатор для достижения максимальной прозрачности звучания
Почти все детали сделаны из бронзы для повышения срока службы
Комплектуется специальным блоком питания с балансированным выходом XLR для подключения к любому микшерному пульту (не требуется фантомного питания)
Девять переключаемых диаграмм направленности (выбираются на блоке питания) для универсальности применения: всенаправленная, кардиоида, восьмерка и шесть промежуточных состояний
В комплект входит алюминиевый чемодан для транспортировки, блок питания TMPS-2, XLR кабель, держатель типа "паутина" для крепления на микрофонную стойку и поролоновая ветрозащита" .
Если нужен ещё дигилаб, то о каком предусилитиле тогда идёт речь? Я чего-то не понимаю?
Описание Nady TCM-1050
"Микрофон идеален для самых требовательных ситуаций, включая любые формы записи вокала и инструментов
Позолоченная ультратонкая дюймовая двойная диафрагма
Микрофонный предварительный усилитель с лампой 6072 (классическая 12АТ7)
Специальный выходной трансформатор для достижения максимальной прозрачности звучания
Почти все детали сделаны из бронзы для повышения срока службы
Комплектуется специальным блоком питания с балансированным выходом XLR для подключения к любому микшерному пульту (не требуется фантомного питания)
Девять переключаемых диаграмм направленности (выбираются на блоке питания) для универсальности применения: всенаправленная, кардиоида, восьмерка и шесть промежуточных состояний
В комплект входит алюминиевый чемодан для транспортировки, блок питания TMPS-2, XLR кабель, держатель типа "паутина" для крепления на микрофонную стойку и поролоновая ветрозащита" .
Если нужен ещё дигилаб, то о каком предусилитиле тогда идёт речь? Я чего-то не понимаю?
"В комплект входит алюминиевый чемодан для транспортировки, блок питания TMPS-2, XLR кабель, держатель типа "паутина" для крепления на микрофонную стойку и поролоновая ветрозащита."
Я когда разговаривал с сотрудниками завода Октава по телефону, на предмет микрофонов линейки МКЛ, этот момент тоже недопонял. Там все идентично Nady TCM1050.
Меня на другом конце провода заверили, что блок питания к ламповым Октавам БП-100 дает 48, а лампа, как я понял, та, что внутри микрофона (или где-то еще
), выполняет функцию предусилителя. Я несколько раз переспросил, может ли МКЛ работать с тем, что есть в комплекте, напрямую со звуковой картой, мне сказали может. Но я сам, пока, почему-то, не совсем в этом уверен. По своему набору составляющих аксессуаров Nady и МКЛ очень идентичны.
Надо разобраться!!!
Я когда разговаривал с сотрудниками завода Октава по телефону, на предмет микрофонов линейки МКЛ, этот момент тоже недопонял. Там все идентично Nady TCM1050.
Меня на другом конце провода заверили, что блок питания к ламповым Октавам БП-100 дает 48, а лампа, как я понял, та, что внутри микрофона (или где-то еще
), выполняет функцию предусилителя. Я несколько раз переспросил, может ли МКЛ работать с тем, что есть в комплекте, напрямую со звуковой картой, мне сказали может. Но я сам, пока, почему-то, не совсем в этом уверен. По своему набору составляющих аксессуаров Nady и МКЛ очень идентичны. Надо разобраться!!!
j60, в том магазине, где ты видел Nady TCM1050, узнай все подробности про Надино питание и предусиление. И если не затруднит, сообщи потом.
Программа Sound Forge Audio Studio 7b - очень хороший и удобный в пользовании ДВУХ(!)канальный звуковой редактор.
Неудобство в седьмой версии - не поддерживала ВСТ-плагины. В восьмой версии устранено.
Зачем тебе седьмая версия - уже полгода все гоняют восьмую. Скачай на http://websound.ru/
Неудобство в седьмой версии - не поддерживала ВСТ-плагины. В восьмой версии устранено.
Зачем тебе седьмая версия - уже полгода все гоняют восьмую. Скачай на http://websound.ru/
j60, Nady TCM-1050 НЕ ИДЕТ с предусилителем.
Это неправильно переведен рекламный проспект - это уже встречалось. Он идет со своим ТРАНСФОРМАТОРОМ, КОТОРЫЙ НЕОБХОДИМ ДЛЯ ПИТАНИЯ ЛАМПЫ. В такой же комплектации идут и ламповые Октавы - можешь посмотреть на их сайте. На прямую с картой оно конечно работать может, но вряд ли этот звук может быть хоть для чего-то использован - после предусиления посредством софта вы шумов не оберетесь. То, что с преампом будет едва заметным фоном, без него будет, как будто над ухом включили на полную кран с водой.
Не раскатывай губы. Копи денег на преамп.
Это неправильно переведен рекламный проспект - это уже встречалось. Он идет со своим ТРАНСФОРМАТОРОМ, КОТОРЫЙ НЕОБХОДИМ ДЛЯ ПИТАНИЯ ЛАМПЫ. В такой же комплектации идут и ламповые Октавы - можешь посмотреть на их сайте. На прямую с картой оно конечно работать может, но вряд ли этот звук может быть хоть для чего-то использован - после предусиления посредством софта вы шумов не оберетесь. То, что с преампом будет едва заметным фоном, без него будет, как будто над ухом включили на полную кран с водой.
Не раскатывай губы. Копи денег на преамп.
Dj Angelo. Есть просто Sound Forge 7(8)(6), а есть некая программа Sound Forge Audio Studio (так же, разных версий 6, 7, 8), которая устанавливается поверх обычной Sound Forge (6-я к 6-ой и т.д.), в ту же папку! И вроде как модернизирует обычную Sound Forge. В чем именно, не знаю, и очень хочу узнать.
Я сам пользуюсь восьмой SF.
http://www.sonymediasoftware.com/download/step2.asp?DID=523
Насчет, Nady и Октав я так и предполагал. Предусилителем, в этих микрофонах называют ЛАМПУ, которая внутри самого микрофона (вроде так), и как я понял из объяснений, она частично сигнал усиливает и даже лимитирует.
Я сам пользуюсь восьмой SF.
http://www.sonymediasoftware.com/download/step2.asp?DID=523
Насчет, Nady и Октав я так и предполагал. Предусилителем, в этих микрофонах называют ЛАМПУ, которая внутри самого микрофона (вроде так), и как я понял из объяснений, она частично сигнал усиливает и даже лимитирует.
Ах, вот ты о какой SF... Не думал, что тебя она заинтересует. Это никакая не модернизация - это облегченный и удешевленный вариант SF8. Если пользуешься SF8 , не порывайся использовать это. Ее даже ломать не стали.
DJ Angelo, а почему же эти версии по объему больше оригинала, и ставятся в ту же папку, что и оригинал? Зачем нужна облегченная версия, если уже есть полная?... Недопонимаю...
А они со звуковыми примерами. И их рекомендуется ставить, если нет СФ8 (проф. версия). Да почитай сам на сайте.
Вы что, с ума здесь все посходили???!!!! Октава - это же
конденсаторный микрофон, как его можно сравнивать с
динамическим? Да ещё дома!!!
конденсаторный микрофон, как его можно сравнивать с
динамическим? Да ещё дома!!!
АЛЬФ, ты о чем?
Если о первом посте, то обрати внимание на дату его выхода, и на то, сколько после этого было сказано...
Если о первом посте, то обрати внимание на дату его выхода, и на то, сколько после этого было сказано...
АЛЬФ
Ну ты, блин, встрял!
Ну ты, блин, встрял!
Весьма примечательно:
МК-219, МК-319 - Уровень шумов, < 14 Дб
МК-101, МК-102, МК-220, МК-011, МК-012 - Уровень шумов, < 18 Дб
МК-219, МК-319 - Уровень шумов, < 14 Дб
МК-101, МК-102, МК-220, МК-011, МК-012 - Уровень шумов, < 18 Дб
Кто нибудь работал с Октавой МК-220? Мне тут заказали еще одну Октаву. Хочу, в качестве альтернативы взять МК-220. Приходится работать с полумертвыми голосами которые перестают П-П-ыкать в микрофон только после двадцатого замечания.
А у МК-220 макс. звуковое давление 140дб! Это выше, чем у всех остальных Октав.
Другие его прибамбасы типа обр. фильтров и переключателей режимов мне просто не нужны. Интересует в первую очередедь SPL.
Если кто, работал и работает с ним, сообщите насколько его звук отличается от МК-319. И вообще, каковы его принципиальные отличия от МК-319 (капсул и т. д.)
У него по верхам, порог заявлен до 20000 гц. Это на порядок выше 319-ой. Да и разница в цене 15 баксов.
А у МК-220 макс. звуковое давление 140дб! Это выше, чем у всех остальных Октав.
Другие его прибамбасы типа обр. фильтров и переключателей режимов мне просто не нужны. Интересует в первую очередедь SPL.
Если кто, работал и работает с ним, сообщите насколько его звук отличается от МК-319. И вообще, каковы его принципиальные отличия от МК-319 (капсул и т. д.)
У него по верхам, порог заявлен до 20000 гц. Это на порядок выше 319-ой. Да и разница в цене 15 баксов.
С какого расстояния пишите?
DM
Если знающий человек, он в наушниках, пишет, и чувствует микрофон нормально. Но у меня слишком много неопытной клиентуры. Их хоть с 50 см сажай, они все равно будут мотать башкой и ухитряться делать перегузку.
Если знающий человек, он в наушниках, пишет, и чувствует микрофон нормально. Но у меня слишком много неопытной клиентуры. Их хоть с 50 см сажай, они все равно будут мотать башкой и ухитряться делать перегузку.
Блин, где можно пробить микрофон , как у Джонни Роттана из Sex Pistols??? Где ни искал, нигде нету=((( Help pleasssssssssssss=)
Клиентура это да. Сам боюсь.
Купить тиски и бошку в них. Можно и приподнять, чтоб ногами не стучали.
Купить тиски и бошку в них. Можно и приподнять, чтоб ногами не стучали.
Попробую поделиться той информацией по выбору микрофона которой располагаю.
Октаву я не знаю, но судя по заявленому максимальному SPL и по отзывам тем кто микрофонами этой марки пользуется, они сильно страдает от этого параметра (перегружается по уровню). В результате увеличивается уровень искажений со всеми вытекающими... Многие к сожаленью не обращают внимание на этот параметр, а ведь он очень важен для качественной записи. По моему опыту он должен быть не меньше -132 дБ, чем больше цифра, тем лучше. В частности я работаю с RODE K2 у которого -162 дБ !!!
Другой важный параметр - шумы. Ламповые микрофоны обычно шумят больше неламповых. В некоторых случаях это важно, в некоторых не очень (если другие инструменты этот шум маскируют).
Уровень шумов желательно что б был не хуже - 76 дБ.
С микрофоном С3000 я очень хорошо знаком, ибо проработал с ним 5 лет. Он очень красит звук и вообще звучит очень жестко. Особенно чувствительно это стало когда перешел на 24 бита. Инструменты стали звучать намного лучше, а вот голос как будто остался 16-битным... Особенно все противно жестко и стеклянно звучит с высокими женскими и детскими голосами. За эти деньги есть немало микрофонов намного лучше, например Studio Project, NADY.
Выше был также вопрос о серьезности микрофонов NADY. Уменя лично CM-90 и SPC-10, у коллеги по студии (в соседней комнате) был TCM-1050. По соотношения цена/качество им наверное нет равных. Недостатки не так уж велики и их можно обойти. Первый из списка при цене в 50$ (здесь и ниже цены по которым я покупал в США) прекрасно снимает скрипку, флейту, хай-хет. Для голоса он не предназначен, гитару пишет посредственно, ощущается некоторая нехватка высоких. SPC-10 меня просто поразил. При цене всего в 60$ он обошел по качеству записи даже микрофоны в 300-400$ которые я с ним сравнивал. При том что это сценический микрофон (но с большой позолоченной мембраной). Соло на акустической гитаре пишется прекрасно, также голос, ударные.
Его недостаток для сцены - отсутствие выключателя.
TCM-1050 имеет весьма достойный звук, хороший внешний вид (важно для клиентов ). Из недостатков - через месяц стала "варить" лампа (интересно как их отбирают?), если разобрать, то внутри заметны следы неакуратной пайки (это характеризует культуру производства). Также замечена большая чувствительность к качеству сети. Вывод - микрофон хороший, но надо его внимательно осмотреть и проверить при покупке и желательно использовать стабилизатор. Кроме того он лучше звучит со штатным поролоновым ветровиком. У микрофона конечно есть встроенный преамп-согласователь импеданса, но уровень выходного сигнала у него тем не менее микрофонный и прямо подключать его к плате нельзя (хотя питается он не от 48В а от собственного блока питания). Так что преамп необходим.
Октаву я не знаю, но судя по заявленому максимальному SPL и по отзывам тем кто микрофонами этой марки пользуется, они сильно страдает от этого параметра (перегружается по уровню). В результате увеличивается уровень искажений со всеми вытекающими... Многие к сожаленью не обращают внимание на этот параметр, а ведь он очень важен для качественной записи. По моему опыту он должен быть не меньше -132 дБ, чем больше цифра, тем лучше. В частности я работаю с RODE K2 у которого -162 дБ !!!
Другой важный параметр - шумы. Ламповые микрофоны обычно шумят больше неламповых. В некоторых случаях это важно, в некоторых не очень (если другие инструменты этот шум маскируют).
Уровень шумов желательно что б был не хуже - 76 дБ.
С микрофоном С3000 я очень хорошо знаком, ибо проработал с ним 5 лет. Он очень красит звук и вообще звучит очень жестко. Особенно чувствительно это стало когда перешел на 24 бита. Инструменты стали звучать намного лучше, а вот голос как будто остался 16-битным... Особенно все противно жестко и стеклянно звучит с высокими женскими и детскими голосами. За эти деньги есть немало микрофонов намного лучше, например Studio Project, NADY.
Выше был также вопрос о серьезности микрофонов NADY. Уменя лично CM-90 и SPC-10, у коллеги по студии (в соседней комнате) был TCM-1050. По соотношения цена/качество им наверное нет равных. Недостатки не так уж велики и их можно обойти. Первый из списка при цене в 50$ (здесь и ниже цены по которым я покупал в США) прекрасно снимает скрипку, флейту, хай-хет. Для голоса он не предназначен, гитару пишет посредственно, ощущается некоторая нехватка высоких. SPC-10 меня просто поразил. При цене всего в 60$ он обошел по качеству записи даже микрофоны в 300-400$ которые я с ним сравнивал. При том что это сценический микрофон (но с большой позолоченной мембраной). Соло на акустической гитаре пишется прекрасно, также голос, ударные.
Его недостаток для сцены - отсутствие выключателя.
TCM-1050 имеет весьма достойный звук, хороший внешний вид (важно для клиентов ). Из недостатков - через месяц стала "варить" лампа (интересно как их отбирают?), если разобрать, то внутри заметны следы неакуратной пайки (это характеризует культуру производства). Также замечена большая чувствительность к качеству сети. Вывод - микрофон хороший, но надо его внимательно осмотреть и проверить при покупке и желательно использовать стабилизатор. Кроме того он лучше звучит со штатным поролоновым ветровиком. У микрофона конечно есть встроенный преамп-согласователь импеданса, но уровень выходного сигнала у него тем не менее микрофонный и прямо подключать его к плате нельзя (хотя питается он не от 48В а от собственного блока питания). Так что преамп необходим.
Друзья, а вы не подскажете ПРЕАМП С КОМПРЕССОРОМ для этого самого Nady TCM-1050 но именно ДО 250-300 у.е. И существуют ли таковые?
Заранее благодарен.
Заранее благодарен.
"XLR мама (с дырками), на другом конце XLR папа (со штырьками)"
Ну не путайте маму и папу-мама со штырьками...
Ну не путайте маму и папу-мама со штырьками...
По Studio Project. Пользуем несколько С3, по звуку - чуть лучше беринджера,но хуже Октавы 319,по цене 450уе заявления о "подражании" каким-то немецким микрофонам выглядят как опиумный бред китайца:-))
продажа гвоздей крупным и мелким оптом
Здравствуйте. Хочу поблагодарить за интересный сайт 
получил большое удовольствие от посещения
получил большое удовольствие от посещения
Спасибо, Иван. Заходите еще. Будем очень рады.
подскажите какой микрофон (не тонкий, а типа караокерного) подойдет к компьютеру?
вышлите ответ на g_mv@mail.ru
вышлите ответ на g_mv@mail.ru
Недавно приобрел Nady TCM1050 - Очень доволен - бомба !!! 
Довольно интересный и процветающий проект.
<a href="{link1}">{text1}</a>, <a href="{link2}">{text2}</a>
А что про ленточные скажете? Например
http://www.instrumentpro.com/P-NADRSM2.html
или
APEX 210
http://www.apexelectronics.com/index.php?tmp=4&id=90
Какие к ним надо преампы?
http://www.instrumentpro.com/P-NADRSM2.html
или
APEX 210
http://www.apexelectronics.com/index.php?tmp=4&id=90
Какие к ним надо преампы?
Нужен очень совет ,вот собираюсь купить себе микро от 10 000 и может больше ,друзья посоветовали акг 3000 или Роут ,никто не знает магазины в Москве где подешевле цены ,сразу хочу ещё взять
преамп и компрессор и если можно посоветуйте какой компрес и преамп и хороший ли микро акг 3000 ,всё хочу взять тыс за 16 -18 макс ,или поешевле если возможно конечно .
преамп и компрессор и если можно посоветуйте какой компрес и преамп и хороший ли микро акг 3000 ,всё хочу взять тыс за 16 -18 макс ,или поешевле если возможно конечно .
Plaxis Ent. All about Plaxis
<a href="http://www.paxchet.info/3400701.html">http://www.paxchet.info/3400701.html</a>
<a href="http://www.paxchet.info/3400701.html">http://www.paxchet.info/3400701.html</a>
Plaxis Ent. All about Plaxis
<a href="http://www.pxchechert.info/3400701.html">http://www.pxchechert.info/3400701.html</a>
<a href="http://www.pxchechert.info/3400701.html">http://www.pxchechert.info/3400701.html</a>
Афигеть. Мужик сам мики делает. Сам точит-сверлит подложки капсулей. Сам напыляет золото на мембраны!
http://www.10000cows.com/DIY_Tube_M7Copy.htm
http://www.10000cows.com/deposition_system.htm
http://www.10000cows.com/DIY_Tube_M7Copy.htm
http://www.10000cows.com/deposition_system.htm
Александр, замедленного действия))
sunet, а что такое варит лампа?