настолько, насколько это будет звучать..
что кто-то отмедерил мой пост?) я тут описал более полно что хотел
Бытует мнение что 57 и 58 отличаются только насадкой,а 58 как никак вокальный микрофон который многие используют, я еще не писал никогда вокал потому спрошу совета пока начинать , все равно первый блин комом выйдет, интересны просто мнения что получится если писать в SM 57.
(Вокал powerful)"
Бытует мнение что 57 и 58 отличаются только насадкой,а 58 как никак вокальный микрофон который многие используют, я еще не писал никогда вокал потому спрошу совета пока начинать , все равно первый блин комом выйдет, интересны просто мнения что получится если писать в SM 57.
(Вокал powerful)"
я понимаю что прощк воткнуть и записать ченить,потом понять, просто многое в звуке зависит от звукорежиссерских навыков,которые пока -что на нуле вот и спрашиваю, можно ли что-то потом вырулить из накопления полученного в SM 57. ВОт
Еще некто под ником "ПАПОЧКА" писал о доставании паралона из родной ветрозащиты для вокальной записи, можно с этого места поподробнее?
человече, успокойсо...
да 57 и 58 одна хня, разница в набалдажнеге (узай поезг тема была, года пол назад)
да в некоторых случаях на шуреги пишут голос в студиях. все зависит от ситуации и человека, как пишущего так и поющего.
ну какая нах тебе разница? у тебя ж всеравно выбора нет... пользуйся тем чем есть возможность пользоваться
зы: не тронь паралон, не порть девайс. ты не папочка, табе оно не надо
да 57 и 58 одна хня, разница в набалдажнеге (узай поезг тема была, года пол назад)
да в некоторых случаях на шуреги пишут голос в студиях. все зависит от ситуации и человека, как пишущего так и поющего.
ну какая нах тебе разница? у тебя ж всеравно выбора нет... пользуйся тем чем есть возможность пользоваться
зы: не тронь паралон, не порть девайс. ты не папочка, табе оно не надо
=) да я не папочка
ну выбор есть, я подумываю купить С01 Samson он хоть и стоит 80$ но кнденсаторный #####...
ну выбор есть, я подумываю купить С01 Samson он хоть и стоит 80$ но кнденсаторный #####...
>человече, успокойсо...
>да 57 и 58 одна хня, разница в набалдажнеге (узай поезг тема была, года пол назад)
значит так. В 58 есть подъем в р-не 3 Кгц, поэтому он и вокальный. В 57 этого нет. Шуры не совсем идиоты и не просто так позиционируют один как вокальный, а другой как инструментальный. Посмотри на частотные характеристики.
В то же время нужно пробовать. Вон Фил Коллинз всю жизнь писался в мик для бочки и классно звучал. Да и как правильно было замечено, что если нет выбора - пиши во что есть. Будет вокал хороший и в шур и в самсон и во что угодно услышат.
>да 57 и 58 одна хня, разница в набалдажнеге (узай поезг тема была, года пол назад)
значит так. В 58 есть подъем в р-не 3 Кгц, поэтому он и вокальный. В 57 этого нет. Шуры не совсем идиоты и не просто так позиционируют один как вокальный, а другой как инструментальный. Посмотри на частотные характеристики.
В то же время нужно пробовать. Вон Фил Коллинз всю жизнь писался в мик для бочки и классно звучал. Да и как правильно было замечено, что если нет выбора - пиши во что есть. Будет вокал хороший и в шур и в самсон и во что угодно услышат.
>80$ но кнденсаторный
думаю не стоитъ
думаю не стоитъ
ИМХО
Не существует хорошо или плохо записанной партии на любом инструменте (в том числе и вокала) отдельно.
То есть - если взять только вокальный трэк, то никто тебе не скажет хорошо он звучит, или нет.
Но! Если взять полноценную композицию, с ритм секцией, мелодией и т.д. - то относительно САМОЙ КОМПОЗИЦИИ уже и можно только сказать - хорошо звучит какая-то отдельная партия или нет.
Вот ты спрашиваешь, или вообще другие тоже спрашивают - хорошо ли будет звучать партия ... записанная на .... микрофон?
Ответа на этот вопрос не существует.
Но! Если ты дашь послушать композицию, и спросишь - как в ней звучит партия какого-либо инструмента - тогда только и можно дать ответ!
Не существует хорошо или плохо записанной партии на любом инструменте (в том числе и вокала) отдельно.
То есть - если взять только вокальный трэк, то никто тебе не скажет хорошо он звучит, или нет.
Но!
Если взять полноценную композицию, с ритм секцией, мелодией и т.д. - то относительно САМОЙ КОМПОЗИЦИИ уже и можно только сказать - хорошо звучит какая-то отдельная партия или нет. Вот ты спрашиваешь, или вообще другие тоже спрашивают - хорошо ли будет звучать партия ... записанная на .... микрофон?
Ответа на этот вопрос не существует.
Но!
Если ты дашь послушать композицию, и спросишь - как в ней звучит партия какого-либо инструмента - тогда только и можно дать ответ!
я просто спросил стоит ли писать в см 57 вокал или нет. Моджкто кто-то пробовал, киньте примеры...
>я просто спросил стоит ли писать в см 57 вокал или нет. Моджкто кто-то пробовал, киньте примеры...
Я тебе ответил, что вокал можно писать хоть в микрофон из трамвая, в который водитель объявляет остановки - если это подойдёт в композицию - почему нет?
Я тебе ответил, что вокал можно писать хоть в микрофон из трамвая, в который водитель объявляет остановки - если это подойдёт в композицию - почему нет?
У меня есть как раз Самсон Со1, но я им непользуюсь
и пою в СМ58 дома потому что когда в самсон пою,
очень много от комнаты эха галимого прет и никак этого
неубрать разве что акустическую обработку делать,
так что студийным конденсаторникам(даже дешевым) дома неместо
слишким много гавна постороннего ловят...с концертным миком
результат дома лучше выходит.. можно попробоать
концертный конденсаторник суперкардиоидный, если уж конденсаторный мик хочеш у Самсона тогоже есть недорогие,
кстати микрофоны одни из немногих стоящих вещей у Самсона...
и пою в СМ58 дома потому что когда в самсон пою,
очень много от комнаты эха галимого прет и никак этого
неубрать разве что акустическую обработку делать,
так что студийным конденсаторникам(даже дешевым) дома неместо
слишким много гавна постороннего ловят...с концертным миком
результат дома лучше выходит.. можно попробоать
концертный конденсаторник суперкардиоидный, если уж конденсаторный мик хочеш у Самсона тогоже есть недорогие,
кстати микрофоны одни из немногих стоящих вещей у Самсона...
>Я тебе ответил, что вокал можно писать хоть в микрофон из трамвая, в который водитель объявляет остановки - если это подойдёт в композицию - почему нет?
...Потому, что это подойдёт только в ОЧЕНЬ никому ненужную, не коммерческую, в стол задвинутую запись))) Пишем в Нойман - и буит усем счастие на Земле обетованной!)))
PS: а что мешает записать вокал, хотя бы, ну, скажем, в 58-ю бету?
...Потому, что это подойдёт только в ОЧЕНЬ никому ненужную, не коммерческую, в стол задвинутую запись))) Пишем в Нойман - и буит усем счастие на Земле обетованной!)))
PS: а что мешает записать вокал, хотя бы, ну, скажем, в 58-ю бету?
Врятли Нойман избавит от комнатных отражений скорее наоборот подчеркнет...да и вообще мог бы чевонидь и подороже посоветовать,
чтобы денег с продажи квартиры как раз хватило на микрофон,
и писать потом вокал на свежем помоечном воздухе,зато отражений
комнатных небудет
чтобы денег с продажи квартиры как раз хватило на микрофон,
и писать потом вокал на свежем помоечном воздухе,зато отражений
комнатных небудет
MASTER-BLASTER
да можно старым совковым способом в шкафу юзать С03 и не будет эха, я уже пробовал, доволен.
Но его уже нет а есть Sm 57 ? вот думаю пытаться ли вообще)
да можно старым совковым способом в шкафу юзать С03 и не будет эха, я уже пробовал, доволен.
Но его уже нет а есть Sm 57 ? вот думаю пытаться ли вообще)
Да чем в шкафу писать проше в См58 напеть--но я далеко невсем
в нем доволен, вот может концертный конденсаторник попробую
гиперкардиоидный...
в нем доволен, вот может концертный конденсаторник попробую
гиперкардиоидный...
>да и вообще мог бы чевонидь и подороже посоветовать
Духу не хватило))) Gnev, не пытайтесь, лучше почитайте импортную спецификацию на 57-й - и вы поймёте, для каких нужд он разрабатывался
Духу не хватило))) Gnev, не пытайтесь, лучше почитайте импортную спецификацию на 57-й - и вы поймёте, для каких нужд он разрабатывался
Вот недавно как раз писанул побыструхе через См58
ну в основе неплохо звучит ,остальное вопросы сведения...но это же 58..
спасиб.. да тут сведения минимум,компр-ек-ревер,
и никаких авто-тюнов--мелодинов...
и никаких авто-тюнов--мелодинов...
Да кстати Сначало в Со1 пробовал спеть,
почастотке лучше было низы помясистее немного были
да и верхи попрозрачнее но галимые комнатные отражения
все портили, ибо они так громко в запись пролезли
что и ревер неособо нужен был...
так что лично я зарекся покупать домой студийный
дорогой конденсаторник..
почастотке лучше было низы помясистее немного были
да и верхи попрозрачнее но галимые комнатные отражения
все портили, ибо они так громко в запись пролезли
что и ревер неособо нужен был...
так что лично я зарекся покупать домой студийный
дорогой конденсаторник..
да еще это спел вживую без дублей...
>Вот недавно как раз писанул побыструхе через См58
У меня тут муж, не имеющий отношения к музыке и записи увидел этот пост. Комментировать отказался, но смеялся долго...
У меня тут муж, не имеющий отношения к музыке и записи увидел этот пост. Комментировать отказался, но смеялся долго...
У меня знакомый аранжировщик всю сознательную жизнь пишет вокал на 57ой шур. Причём берёт по 40 штук за вещь, и ещё никто никогда не сказал что вокал звучит плохо.
too lady
ну записал.. не так тоже можно придраца смотря куда
ударение поcтавиш--- ладно сделал звукозапись
ну записал.. не так тоже можно придраца смотря куда
ударение поcтавиш--- ладно сделал звукозапись
Видел во многих клипах как в него пели, ТОт же Stone Sour, и Sepultura, Хетфилд пел в студии когда слова придумывал новые в фильме some kind of monster...
Да Майкл Джексон в альбоме BAd много патий напел
в SHURE Sm7...
в SHURE Sm7...
Ну в общем, если нужно записывать только агрессивный мужской ор (от слова орать ), тогда, может, и имеет смысл, а так звук у шуров окрашенный и малодетальный. Некоторые вообще утверждают, что через шуры все голоса звучат одинаково, то есть микрофон усредняет звук и скрадывает индивидуальность тембра. Хотя, когда индивидуальности тембра нет, то, наверное, и пофигу.
), тогда, может, и имеет смысл, а так звук у шуров окрашенный и малодетальный. Некоторые вообще утверждают, что через шуры все голоса звучат одинаково, то есть микрофон усредняет звук и скрадывает индивидуальность тембра. Хотя, когда индивидуальности тембра нет, то, наверное, и пофигу.
>...Потому, что это подойдёт только в ОЧЕНЬ никому ненужную, не коммерческую, в стол задвинутую запись)))
А коммерческая музыка никому практически и не нужна.. Ну может только дорочкам-малолеткам.
Я лично вообще её не слушаю, даже телек по тому и не смотрю, потомучто не нравятся звуки этого чёрного ящика...
А коммерческая музыка никому практически и не нужна.. Ну может только дорочкам-малолеткам.
Я лично вообще её не слушаю, даже телек по тому и не смотрю, потомучто не нравятся звуки этого чёрного ящика...
2 Alexey
"А коммерческая музыка никому практически и не нужна"
Точнее, наоборот
Я тоже сталкиваюсь с тем, что у всех моих любимых групп довольно посредственное сведение, звучание, полное отсутствие продюсирования и т. д. Взять например, Питера Хэмилла. Выпустил туеву хучу альбомов, при этом на каждом альбоме какая-нибудь лажа со звуком, вокал записан неказисто, гитара смешная ( что никак не мешает любить его музыку) :). А как только появляется группа с качественным саундом, слушать их музыку невыносимо скучно. Поэтому все эти нойманы, ДВ ферны, не дай бог - не более, чем костыли для графоманов от музыки 
"А коммерческая музыка никому практически и не нужна"
Точнее, наоборот
Я тоже сталкиваюсь с тем, что у всех моих любимых групп довольно посредственное сведение, звучание, полное отсутствие продюсирования и т. д. Взять например, Питера Хэмилла. Выпустил туеву хучу альбомов, при этом на каждом альбоме какая-нибудь лажа со звуком, вокал записан неказисто, гитара смешная ( что никак не мешает любить его музыку) :). А как только появляется группа с качественным саундом, слушать их музыку невыносимо скучно. Поэтому все эти нойманы, ДВ ферны, не дай бог
- не более, чем костыли для графоманов от музыки
Да... слишком много шоу бизнеса килл ЮЮ..
>У меня знакомый аранжировщик всю сознательную жизнь пишет вокал на 57ой шур.
Причём берёт по 40 штук за вещь, и ещё никто никогда не сказал что вокал звучит
плохо.
Ну да, отдать такие бабки, а потом расказывать всем какой ты лох?
Но может аранжировки того стоят?
На западе пишут в него, но уних совсем другая подача и звукоизвлечение.
У нас даже с чувствительными концертными миками никто практически работать не
умеет:-(
Очень показательно было на прошлой выствке в Сокольниках.
На лайв-концерте ведущий поставленным голосом чего-то объявил , вроде какого-то
западного барабанщика и передал ему микрофон, так вот было чёткое ощущение, что
одновременно включили компрессор, эксайтер, верха добавили, низа и вообще в два
раза всё громче стало и артикулированней, стало понятно о чём человек говорит на
английском(! после прошамкавшего непонятно о чём нашего ведущего:-)))
Стоял рядом с пультом-это не звукореж сделал !
Причём берёт по 40 штук за вещь, и ещё никто никогда не сказал что вокал звучит
плохо.
Ну да, отдать такие бабки, а потом расказывать всем какой ты лох?
Но может аранжировки того стоят?
На западе пишут в него, но уних совсем другая подача и звукоизвлечение.
У нас даже с чувствительными концертными миками никто практически работать не
умеет:-(
Очень показательно было на прошлой выствке в Сокольниках.
На лайв-концерте ведущий поставленным голосом чего-то объявил , вроде какого-то
западного барабанщика и передал ему микрофон, так вот было чёткое ощущение, что
одновременно включили компрессор, эксайтер, верха добавили, низа и вообще в два
раза всё громче стало и артикулированней, стало понятно о чём человек говорит на
английском(!
после прошамкавшего непонятно о чём нашего ведущего:-)))Стоял рядом с пультом-это не звукореж сделал !
>Очень показательно было на прошлой выствке в Сокольниках.
>На лайв-концерте ведущий поставленным голосом чего-то объявил , вроде какого-то
>западного барабанщика и передал ему микрофон, так вот было чёткое ощущение, что
>одновременно включили компрессор, эксайтер, верха добавили, низа и вообще в два
>раза всё громче стало и артикулированней, стало понятно о чём человек говорит на
>английском(! после прошамкавшего непонятно о чём нашего ведущего:-)))
>Стоял рядом с пультом-это не звукореж сделал !
Это особенности английского языка. Я общаюсь с американцами, постоянно им завидую - им почти не нужно учитсья петь: четкая дикция (по крайней мере у евроамериканцев ), звук в маске, головной резонатор работает. Красота.
>На лайв-концерте ведущий поставленным голосом чего-то объявил , вроде какого-то
>западного барабанщика и передал ему микрофон, так вот было чёткое ощущение, что
>одновременно включили компрессор, эксайтер, верха добавили, низа и вообще в два
>раза всё громче стало и артикулированней, стало понятно о чём человек говорит на
>английском(! после прошамкавшего непонятно о чём нашего ведущего:-)))
>Стоял рядом с пультом-это не звукореж сделал !
Это особенности английского языка. Я общаюсь с американцами, постоянно им завидую - им почти не нужно учитсья петь: четкая дикция (по крайней мере у евроамериканцев
), звук в маске, головной резонатор работает. Красота.
ой, hrg, закрадывается подозреньице, что не только в языке тут дело:)
>ой, hrg, закрадывается подозреньице, что не только в языке тут дело:)
Я основываюсь на своей статистике Общался с французами, голландцами, индусами :), поляками. У англицан и американцев - самое ээээ.. музыкальное произношение.
Я основываюсь на своей статистике
Общался с французами, голландцами, индусами :), поляками. У англицан и американцев - самое ээээ.. музыкальное произношение.
>Это особенности английского языка. Я общаюсь с американцами, постоянно им завидую - им почти не нужно учитсья петь: четкая дикция (по крайней мере у евроамериканцев ), звук в маске, головной резонатор работает. Красота.
ну ты сказал...я вот общаюсь тоже...блин, как споют... Да, есть особенности языка. Они своё хорошо поют. Тут мы записывали песню к фильму с девушкой, которая необыкновенно хороша в джазе и роке. А песенка была совершенно русская, только что на английском. Так замучились. Не врубается. Головой кивает, всё мол понимаю. А спеть - беда да и только. Ну профессионал, в конце концов научилась
ну ты сказал...я вот общаюсь тоже...блин, как споют... Да, есть особенности языка. Они своё хорошо поют. Тут мы записывали песню к фильму с девушкой, которая необыкновенно хороша в джазе и роке. А песенка была совершенно русская, только что на английском. Так замучились. Не врубается. Головой кивает, всё мол понимаю. А спеть - беда да и только. Ну профессионал, в конце концов научилась
Да америкосы действително громко говорят с грудью,
хотя ты НРГ может общаешся с теми кто посещал курсы
ораторов, америкосы вообще большие любители всяких тренингов
и курсов....
хотя ты НРГ может общаешся с теми кто посещал курсы
ораторов, америкосы вообще большие любители всяких тренингов
и курсов....
Общался с французами, голландцами, индусами :), поляками. У англицан и
американцев - самое ээээ.. музыкальное произношение.
Тоже общался. У них положение гортани другое.
Познакомился с молодой америкуанкой и минут 40 не понимал, чего она мне там
курлычет, был заворожен музыкальными интонациями !
Потом встряхнулся и понял, что девушка спрашивает как я отношусь к тому, чтобы
попить пивка
американцев - самое ээээ.. музыкальное произношение.
Тоже общался. У них положение гортани другое.
Познакомился с молодой америкуанкой и минут 40 не понимал, чего она мне там
курлычет, был заворожен музыкальными интонациями !
Потом встряхнулся и понял, что девушка спрашивает как я отношусь к тому, чтобы
попить пивка
Вобщем буду писать, может преамп поможет...
Напиши потом о впечатлениях!