| Автор |
Тема: Микрофон VS предусилитель
Время: 17.10.2008 19:58 |
|
|---|---|---|
|
|
Как вы считаете, что в большей степени влияет на звук - качество микрофона или качетсво предусилителя? Другими словами, что по вашему лучше зазвучит: Нойман-47, предусиленный пультом Беринжер или Октава-319, предусиленная Харди-М1?... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 17.10.2008 20:03 |
|
|---|---|---|
|
Севастополь  
|
Роберт Плант в 58ой и пульт беринджер победит поющие трусы в у47+харди |
|
|
https://www.youtube.com/watch?v=tZWRxTCIH2I
https://www.youtube.com/watch?v=TGje6mctCXc https://www.realmusic.ru/albums/32323 |
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 18.10.2008 00:30 |
|
|---|---|---|
|
Петербург Микшер 
|
Конечно, качество микрофона больше влияет на звук. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 18.10.2008 01:29 |
|
|---|---|---|
|
Питер Микшер 
|
И то, и это фигня, главное - правильные плагинчики поставить!!  |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 18.10.2008 01:31 |
|
|---|---|---|
Москва
|
должон быть баланс и того и другого. Но в опщем случае микрофон важнее. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 18.10.2008 03:48 |
|
|---|---|---|
Moscow
|
-- Логично. Ибо если звук _изначально_ плох - то, как его не усиливай, принципиально лучше оно не станет. |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 18.10.2008 19:16 |
|
|---|---|---|
|
Я тоже думал, что микрофон важнее. Вот 2 теста, которые заставили меня задуматься: 1) Neumann U87 + Long Quad Disamp () 2) OktavaMod 319 + Hardy M1 () На мой взгляд вторая пара на порядок качественнее... |
|
|
Linux Debian
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 18.10.2008 23:11 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
... потому что исполнение и материал во втором семпле на порядок качественнее. дело тут не в "волшебном" преампе, ей-богу. А если голос сипит и певец в ноты не попадает, ни нойман, ни приамб не помогут. Удачи. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 18.10.2008 23:14 |
|
|---|---|---|
|
Чебурашки у которого не было друзей
|
все в сад...там пиво на халяву и девки  |
|
|
"I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation." Martin Luther King, Jr
https://soundcloud.com/andrew-klyushnikov http://vk.com/akmix |
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 18.10.2008 23:50 |
|
|---|---|---|
|
Москва MM SR5, PRS SC'01, MM Silhouette
|
Главное вокалист... Не все умеют петь в микрофон и не плеваться... Не всем микрофон подходит... и преамп подгаживает.. и вообще пойду нажрус.. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 19.10.2008 00:25 |
|
|---|---|---|
|
|
>все в сад...там пиво на халяву и девки ДАЕШЬ ПИВА! Завтра последний день эту пое#отины! >2) OktavaMod 319 + Hardy M1 () На мой взгляд вторая пара на порядок качественнее... вам надо в цирке выступать, я прочитав долго весилился, даже больше чем после сегодняшнего перла "в этом бизнесе я открыл свою жену по-новому" |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 19.10.2008 00:47 |
|
|---|---|---|
|
|
DM, Смех ведь продлевает жизнь, так что за ваше здоровье я спокоен. А то так бывает - как вслушаешься... как сердце хватит! А когда весело и нет повода для беспокойства )) согласен |
|
|
Linux Debian
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 19.10.2008 02:48 |
|
|---|---|---|
|
Петербург Микшер
|
>2) OktavaMod 319 + Hardy M1 () >На мой взгляд вторая пара на порядок качественнее... Во-первых, это ОктаваМод-микрофон, то есть, это отобранный и модифицированный экземпляр, который стоит существенно дороже обычного неотобранного и немодифицированного, неизвестно, продаются ли они вообще в России. Ссылки послушаю позже, щас нет времени. И еще по теме. У меня есть тест, который я скачал с сайта рекорд-продюсер.ком, ссылка не сохранилась, есть только описание и файлы, так вот, там есть комбинация "преамп за 5$+микрофон за 3500$ VS преамп за 1500$+микрофон за 100$", могу выложить, если интересно, хотя в описании теста не сказано, какие конкретно приборы использовались, только их ценовая категория. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 19.10.2008 07:38 |
|
|---|---|---|
|
|
>А когда весело и нет повода для беспокойства )) согласен да как бы повод есть и серьезный |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 19.10.2008 09:21 |
|
|---|---|---|
Kostroma
|
>У меня есть тест, который я скачал с сайта рекорд-продюсер.ком, ссылка не сохранилась, есть только описание и файлы, так вот, там есть комбинация "преамп за 5$+микрофон за 3500$ VS преамп за 1500$+микрофон за 100$", могу выложить, если интересно, хотя в описании теста не сказано, какие конкретно приборы использовались, только их ценовая категория. Ну так и кто победил? |
|
|
Я знаю, что ничего не знаю.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 19.10.2008 11:31 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
!Вот 2 теста, которые заставили меня задуматься:! - вот меня подобные посты заставляют задуматься о компетентности оценивающих. Уважаемый автор топика, если на Ваш взгляд "вторая пара на порядок качественнее..." , то либо смените мониторинг на хоть сколько-нибудь серьезный, или забросьте раз и навсегда звукорежиссуру, иначе критерии Ваших ушей просто профнепригодны. За километр слышно, что первая пара Neumann U87 + Long Quad Disamp ЗВУЧИТ НА ПОРЯДОК КАЧЕСТВЕННЕЕ! Как бы там октаву не тюнили, как бы там Харди не утеплял звук. Если Вы не слышите варварских искажений по высоким и средним и полного отсутствия низких частот во втором примере, и кристальной детальности в первом, то завязывайте с музыкой. (ДОБАВЛЕНО МОДЕРАТОРОМ: тем более ,что первое писалось в мой микрофон и у меня дома) |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 19.10.2008 11:47 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
"2) OktavaMod 319 + Hardy M1" - кстати, поскольку мне известно, как звучит даже не тюненная 319-ая, то данный пример никак не в пользу такого преампа. С элементарной Ператроникой 319-ая звучит на порядок лучше. Объявлять Харди М-1, как образец предусиления - более, чем неразумно. Еще слушав примеры на The Listening Sessions я был удивлен слабым качеством этого предусилителя. |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 19.10.2008 13:02 |
|
|---|---|---|
|
|
Serge23, Конечно, интересно. Выложи. djangel, Я прекрасно знаю что такое октава мод. И с каких это пор Харди утепляет звук? > тем более ,что первое писалось в мой микрофон и у меня дома Вот это вообще не понятно. Что вы этим сказать хотите? > С элементарной Ператроникой 319-ая звучит на порядок лучше то есть харди звучит хуже ператроники, я правильно понял? Я думаю дело просто в том, что вы имеете отношение к этим тестам и к тестировавшимся приборам и не можете оценивать эти тесты объективно. По поводу звука. 2 звучит мягче на высоких частотах. Звук вцелом четкий, собранный, а вот в 1 размазанный. Слышна сыпучесть в верхах. Средние в 2 немного хуже чем в 1, но это "заслуга" только лишь микрофона 319. Низы в 2 ничем не уступают низам в 1. И, тем не менее, я считаю, что в итоге звук 2 предпочтительней. Что бы вы не говорили. И не надо на меня нападать, я лишь задал интересующий меня вопрос, на который хочу получить ответ. П.С.: А вместо харди можно поставить Фокусрайт, раз уж на то пошло, а вместо Лонга - пульт Беринжер (только теста такого нет) |
|
|
Linux Debian
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 19.10.2008 13:23 |
|
|---|---|---|
Adelaide
|
кстати грин фокусрайт не плохой преамп...так что фокусрайт фокусрайту разница. А мне кажется вопрос противопоставления микрофона и преампа вообще не очень продуктивным. Вот подбирание пары микрофон/преамп - очень хорошая тема, с удовольствием бы послушала отзывы и предпочтения. А ещё лучше трио - мик/преам/оцифровщик. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 19.10.2008 13:37 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
>я лишь задал интересующий меня вопрос, на который хочу получить ответ -- Который Вам уже дали. >На мой взгляд вторая пара на порядок качественнее... -- Ключевые слова здесь - "На мой взгляд". А если б Вы написали не "качественнее", а "лично мне больше нравится" - то и разговоров бы не было. >смените мониторинг на хоть сколько-нибудь серьезный -- Имхо - таки да. Масса вещей на _приличном_ (но не более того!) и на ХОРОШЕМ мониторинге - различаются, как земля и небо. P.S. Один очень хороший ЗР - сказал, что только после того, как в студии сменили конвертеры на DCS, он и услышал НАСТОЯЩИЙ звук U-87. И вот тогда уже _прочувствованно_ понял, почему этот микрофон ТАК любят. |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 19.10.2008 13:55 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
@И с каких это пор Харди утепляет звук?@ - Это уже без коментариев. Вот послушайте сами в сравнении: "Вот это вообще не понятно. Что вы этим сказать хотите?" - а что тут непонятного? Это не абстрактный U-87, а мой личный. А преамп от Лонга тоже не абстрактный, а конкретный: со студии Валерия Костина "то есть харди звучит хуже ператроники, я правильно понял?" - Харди звучит НАМНОГО хуже Ператроники (если бы звучал лучше, он бы у меня был). Все, что вы там дальше написали про оценку звука примеров - прослушайте это все на РЕФЕРЕНСНОМ мониторинге - будете очень удивлены разнице. |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 19.10.2008 14:23 |
|
|---|---|---|
|
|
>P.S. Один очень хороший ЗР - сказал, что только после того, как в студии сменили конвертеры на DCS, он и услышал НАСТОЯЩИЙ звук U-87. >И вот тогда уже _прочувствованно_ понял, почему этот микрофон ТАК любят. Бедолага, он не знает, что это не настоящий звук 87-го  Посоветуйте ему попробоавать послушать вообще без конверторов |
|
|
Ничего не надо.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 19.10.2008 14:35 |
|
|---|---|---|
|
|
>Я тоже думал, что микрофон важнее. Вот 2 теста, которые заставили меня задуматься: >1) Neumann U87 + Long Quad Disamp () >2) OktavaMod 319 + Hardy M1 () >На мой взгляд вторая пара на порядок качественнее... На мой взгляд, ваш тест не имеет никакого смысла. Надо было писать одновременно, один голос в оба тракта. И одну , только одну фразу |
|
|
Ничего не надо.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 19.10.2008 18:27 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
>так что фокусрайт фокусрайту разница. -- Если таковая вообще есть, то совершенно непринципиальная... |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 19.10.2008 22:14 |
|
|---|---|---|
Москва
|
>"Вот это вообще не понятно. Что вы этим сказать хотите?" - а что тут непонятного? Это не абстрактный U-87, а мой личный. А преамп от Лонга тоже не абстрактный, а конкретный: со студии Валерия Костина хм! позвольте.. все таки это мой личный и к уважаемому директору QM никакого отношения не имеющий но это так, к слову... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 20.10.2008 00:10 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
Артем, ради Бога, прости, друг мой. Я не знал. Тем более, тебе благодарен за участие. Вот все выяснилось. Farr: "На мой взгляд, ваш тест не имеет никакого смысла. Надо было писать одновременно, один голос в оба тракта. И одну , только одну фразу" - кстати, между прочим, этот самый первый пример был выдернут из серии звуковых примеров, где одновременно с 87-мым нойманом тогда участвовала и "Октава", правда, 101-ая. И совсем неплохо себя зарекомендовала. А еще тогда с нами пристуствовал лично Женя Петров, конструктор "Ператроники". Так что в оригинале как-раз таки все было. |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 20.10.2008 00:35 |
|
|---|---|---|
|
Петербург Микшер
|
Послушал. Да уж, автору предлагается немедленно выкинуть свои колонки, ибо Октава звучит в данном тесте много хуже Нойманна, как, впрочем, и Харди звучит хуже Дисампа. Вообще, МК-319 - картонный коробчатый звук, из всех транзисторных Октав мне симпатична только 105-я модель... |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 20.10.2008 03:23 |
|
|---|---|---|
|
|
> >Farr: "На мой взгляд, ваш тест не имеет никакого смысла. >Надо было писать одновременно, один голос в оба тракта. я это писал автору топика.:-) Или это Ваши тесты? |
|
|
Ничего не надо.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 20.10.2008 09:26 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
Нет, один пример (Нойман и Дисамп) автором топика был взят из кучи примеров на разные микрофоны и преампы, которые мы около года назад выкладывали здесь, а второй (Октава и Харди) из звуковых примеров на сайте фирмы по тюнингу "Октавы". |
|
|
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 20.10.2008 15:57 |
|
|---|---|---|
|
|
Для лучшего сравнения надо было ещё выложить фрагмент вокала Ф. Синатры...  |
|
|
Ничего не надо.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 20.10.2008 22:45 |
|
|---|---|---|
|
|
Под ваш аккомпанемент ? |
|
|
Ничего не надо.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 20.10.2008 22:53 |
|
|---|---|---|
|
Севастополь
|
А вон там где тест преампов - есть минусок как раз )) |
|
|
https://www.youtube.com/watch?v=tZWRxTCIH2I
https://www.youtube.com/watch?v=TGje6mctCXc https://www.realmusic.ru/albums/32323 |
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 20.10.2008 22:58 |
|
|---|---|---|
|
Петербург Микшер
|
- О со-о-о-о-ле ми-и-и-о, стейк фшкран тапе-э-э-э-э-э!..  Еще, или достаточно?  |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 20.10.2008 23:46 |
|
|---|---|---|
|
Питер Микшер
|
>>>Бедолага, он не знает, что это не настоящий звук 87-го >Посоветуйте ему попробоавать послушать вообще без конверторов ОЧЕНЬ смеялся, ОЧЕНЬ!! dcs ему купили...:) |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 21.10.2008 00:24 |
|
|---|---|---|
|
|
Хм.. Думаю я действительно был не прав Видимо меня сбили разный тембр и уровень исполнения вокалистов, а также разница акустики в этих примерах. Меня всегда больше привлекает сухой звук, т.к. с ним легче управляться. Serge23, ты все-таки выложи тот пример, о котором говорил. djangel, при всем при том я до сих пор не могу понять как один прибор, превосходящий ценой другой в 10 раз, может звучать хуже?... |
|
|
Linux Debian
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 21.10.2008 00:47 |
|
|---|---|---|
|
Петербург Микшер
|
>ты все-таки выложи тот пример, о котором говорил. Пожалуйста, вот оригинальное описание на аглицком, чтобы было понятно, что это из себя представляет (тест для начинающих, речь идет просто о том, чтобы научиться различать разницу между плохими и хорошими преампами): Microphone preamplifiers - can *YOU* hear the difference? (with audio) Three mic preamps, one costing over $1500, another mid-price, another that cost just $5. Can you hear the difference? I'll admit straight away that this isn't a scientific test. It just kind of happened on the spur of the moment, hence the air conditioning noise in the background of these recordings. However, I think you will find the recordings interesting. Three different microphone preamplifiers were used. One has a list price of well over $1500, another costs around $200, the third costs less than $5. Yes, five dollars. The obvious question is, can you tell which is which? I made three recordings using each preamp in turn, then three more similar recordings with a different microphone. One mic costs around $100, the other over $3500. Yes, I am going to ask if you can tell which mic is which too! Let's label the mics A and B, the preamplifiers 1, 2 and 3. So here are the recordings, all in 16-bit .WAV format... A1 - A2 - A3 - B1 - B2 - B3 (Notice that the preamps are in the same order for both A and B mics.) Questions: Which is the more expensive microphone? A or B? Which is the most expensive preamplifier? 1, 2 or 3? Which is the least expensive preamplifier? 1, 2 or 3? Optional comments on the sound qualities you perceive. Вот сами файлы: |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 21.10.2008 03:28 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
>я до сих пор не могу понять как один прибор, превосходящий ценой другой в 10 раз, может звучать хуже?... -- Да как нефиг делать! Эта фраза очень напоминает реплики двух рублёвских клуш с утиными клювами в одной из недавних молодёжных передач: "Машина должна быть ДОРОГАЯ!! Как это вообще можно - ездить на дешёвой машине?!" Для примера: ORAM Sonicomp 2, 2600$ - уступает, и очень сильно, переделанному 3630 (слова не мои, а владельца этого самого Орама). А разница в цене - именно около 10 раз. (Про ценообразование - распросите лучше Женю Петрова, он это лучше меня объяснит.) |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 21.10.2008 03:45 |
|
|---|---|---|
|
|
>Для примера: ORAM Sonicomp 2, 2600$ - уступает, и очень сильно, переделанному 3630 (слова не мои, а владельца этого самого Орама). именно потому,что он владелец Орама, не сильно что-то доверяется его словам.... В переделанный посредством замены нескольких деталек и юстировки 3630 не верю, если только один корпус не использовался..., там всё, даже питание левое.... |
|
|
Ничего не надо.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 21.10.2008 12:56 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
>именно потому,что он владелец Орама, не сильно что-то доверяется его словам.... -- Ну да, конечно. Отдать две с половиной штуки зелени, и после этого обругать аппарат. Видимо, чтобы труднее продать было. >В переделанный ... 3630 не верю -- Ну, ну. "Не читал, но против!!!!!" Зато, помнится, в гавнище Мэки верили? И усиленно помогали оное втюхивать. Тьфу. |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 21.10.2008 17:44 |
|
|---|---|---|
|
|
>Зато, помнится, в гавнище Мэки верили? >И усиленно помогали оное втюхивать. >Тьфу. > Что-то вы дядя Миша пургу гоните ! Ни в какой Мэки я никогда не верил, что онт "взрослый", даже когда вся Москва очередь за ним занимала в антитрейд Работать приходилось, на безрыбье, Весь Михей на нём сделан, кроме одной вещи. И уж полная чушь, что я кому-то помогал "втюхивать", вы меня с кем-то путаете !!! Я покупатель , а не продавец ... а ненужные приборы просто раздаю друзьям. Вам больше на свежем воздухе надо бывать, а то характер совсем испортится ! P.S. И нельзя так фанатично любить свои приборы, а то скоро и продавать перестанете, будете для себя складировать и радоваться.... |
|
|
Ничего не надо.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 21.10.2008 17:54 |
|
|---|---|---|
|
Севастополь
|
Михей цуко хороший.. Я его даже в пример всем ставлю хорошего продукта на подозрительном аппарате ) там ж 8бус был? |
|
|
https://www.youtube.com/watch?v=tZWRxTCIH2I
https://www.youtube.com/watch?v=TGje6mctCXc https://www.realmusic.ru/albums/32323 |
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 21.10.2008 18:03 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
>Ни в какой Мэки я никогда не верил, что онт "взрослый", даже когда вся Москва очередь за ним занимала в антитрейд -- Ну да, конечно. Может, и по чьему совету они эту очередь занимали - тоже не помните? |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 21.10.2008 18:51 |
|
|---|---|---|
|
|
Ага, прогресс- уже не "втюхивал", но может хоть советы давал(с надеждой:-) Так вот , это был не я ! я не даю советов, лично не протестировав аппарат ! Никогда ! Поэтому нет ни одного человека, позвонившего мне и сказавшему-что же ты мне насоветовал ! Советы-это моя репутация. А я что его вам советовал? :- или опять пользуетесь слухами?) Скорей всего это мог быть заинтересованный человек, но у нас такого одного нет авторитета до сих пор , чтоб все как мотыльки повелись ! Так, что думаю - своим умом, как обычно, дошли, ну и с помощью вражеской прессы. А что, продажи ПМ 03 by Long сильно пошатнулись? А вроде, по отзывам ваших клиентов, не должны были . Хотя всё равно, неприятно. Я кстати, в америке видел этого Mackie, впечатление не фонтан... Вот уж кто всему миру втюхал ! Да, и ещё чемпионы- Alesis со своими ADAT-ми ! Я их терпеть не мог,.... а сейчас купил бы , вроде конверты довольно музыкальные были:-) |
|
|
Ничего не надо.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 22.10.2008 13:09 |
|
|---|---|---|
|
|
А еще вопрос Кто-нибудь знает - что важнее в конденсаторном микрофоне: капсюль или схематика? |
|
|
Linux Debian
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 22.10.2008 18:34 |
|
|---|---|---|
|
Moscow
|
-- Вполне даже очевидно: КОРПУС, ЧЕМОДАНЧИК егойный, ну и ценник. |
|
|
WELCOME!
WWW.LONG.RU WWW.SOUNDINFO.ORG/FORUM/ |
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 22.10.2008 20:10 |
|
|---|---|---|
|
|
> разве не очевидно? Ну я понимаю, что с точки зрения изготовления - капсюль. А с точки зрения звука - не знаю. Тоже? |
|
|
Linux Debian
|
||
| Автор |
Тема: Re: Микрофон VS предусилитель
Время: 22.10.2008 20:21 |
|
|---|---|---|
|
|
там все важно, даже толщина и жесткость кабеля, но капсуль уже не заменишь |
|
|
|
||