В процессе работы над этой вещью (пока черновик) у меня с соавтором возникли разногласия. Посему мне нужно задать вам 2 вопроса.
1) Действительно ли на 0:13 арпеджиатор и синти-бас вступают на 4-м такте вместо ожидаемого 5-го, за счет чего появляется режущая слух нечетность?
2) Имеет ли смысл орган запускать не на 2:52, а на 2 такта раньше, и сделать его на 4 такта вместо двух?
Заранее огромное спасибо.
1) Действительно ли на 0:13 арпеджиатор и синти-бас вступают на 4-м такте вместо ожидаемого 5-го, за счет чего появляется режущая слух нечетность?
2) Имеет ли смысл орган запускать не на 2:52, а на 2 такта раньше, и сделать его на 4 такта вместо двух?
Заранее огромное спасибо.
>1) Действительно ли на 0:13 арпеджиатор и синти-бас вступают на 4-м такте вместо ожидаемого 5-го, за счет чего появляется режущая слух нечетность?
Я не уловил ритмики до включения арпеджиатора. Так что слух ничего не режет.
>
>2) Имеет ли смысл орган запускать не на 2:52, а на 2 такта раньше, и сделать его на 4 такта вместо двух?
Нет, имхо, сейчас стало менее квадратно, а это, мне кажется, хорошо тут прижилось.
Jack K., ну, чего ты загоняешься? Ведь все равно решает вкус, в итоге. А то придут говнари, скажут: "Где тут дж-дж? Это же полное говно!" - что, будешь "дж-дж" вставлять?
Я не уловил ритмики до включения арпеджиатора. Так что слух ничего не режет.
>
>2) Имеет ли смысл орган запускать не на 2:52, а на 2 такта раньше, и сделать его на 4 такта вместо двух?
Нет, имхо, сейчас стало менее квадратно, а это, мне кажется, хорошо тут прижилось.
Jack K., ну, чего ты загоняешься? Ведь все равно решает вкус, в итоге. А то придут говнари, скажут: "Где тут дж-дж? Это же полное говно!" - что, будешь "дж-дж" вставлять?
кстате, ачота там не услышал "дж-дж" 
как можно так музыку играть та?
как можно так музыку играть та?
gareg, 
Jack K., я те завтра истиных гавнарей кидану сцылку. щас лень заливать. не отчаивайся, у тебя все не так убого. 
>не отчаивайся, у тебя все не так убого
Имхо, в этом трэке пока все весьма убого.
>Я не уловил ритмики до включения арпеджиатора.
Но она там есть и весьма читаема по чередованию лупов.
Имхо, в этом трэке пока все весьма убого.
>Я не уловил ритмики до включения арпеджиатора.
Но она там есть и весьма читаема по чередованию лупов.
Jack K., смотри лички, говнарь я те подобого кала много сдить могу
я те подобого кала много сдить могу
>Но она там есть и весьма читаема по чередованию лупов.
В любом случае, я не услышал там какого-либо диссонанса.
В любом случае, я не услышал там какого-либо диссонанса.
Автор: Good ole man
Тема: Re: Господа музыканты и не только, выручайте советом
Джек, клевая музыка. мне понравилось. чувствуется вкус. 
я для себя скачал буду слухать. ты еще что нибудь из своих подгони.
я для себя скачал буду слухать. ты еще что нибудь из своих подгони.
Автор: Good ole man
Тема: Re: Господа музыканты и не только, выручайте советом
неплохо было бы гитарные подклады сделать, ну там арпеджио какие нить.
такие атмосферные с хорусом. и больше ревера и дилэя накрутить. бас немного неубедительный. я бы сделал такие более сочные резиновые басы. а так в целом нравится.
такие атмосферные с хорусом. и больше ревера и дилэя накрутить. бас немного неубедительный. я бы сделал такие более сочные резиновые басы. а так в целом нравится.
Автор: Аккаунт удалён
Тема: Re: Господа музыканты и не только, выручайте советом
Good ole man, спасибо за мнение. Но ты зря коллекционируешь черновики, скоро будет готова полноценная версия с живыми барабанами и меньшим количеством каши. Кстати, такая вещь у нас всего одна, она с сильным закосом под электронику 70-х.
ДмитрийБ, флуди не флуди, до зеленой звезды тебе всё равно очень далеко. 
>скоро будет готова полноценная версия с живыми барабанами и меньшим количеством каши. Кстати, такая вещь у нас всего одна, она с сильным закосом под электронику 70-х.
интересно будет послушать. щас по трезвяне переслушал, вполне доставляет. текст будет?
интересно будет послушать. щас по трезвяне переслушал, вполне доставляет. текст будет?
Это инструментал. Кроме жестких барабанов, которые, правда, тоже вполне в звуке 70-х, мы старались сделать всё в традициях Крафтверк и Тэнджерин Дрим, а у них вокал далеко не везде.
Автор: Аккаунт удалён
Тема: Re: Господа музыканты и не только, выручайте советом
ДмитрийБ, флуди не флуди,
это не флуд а суть твоего сабжа
это не флуд а суть твоего сабжа
>это не флуд а суть твоего сабжа
Ну дык здесь полно математиков от музыки, поэтому я и создал тему.
Электронщина, как и металл, подразумевает обилие этой математики, хотя и в несколько ином виде.
Ну дык здесь полно математиков от музыки, поэтому я и создал тему.
Электронщина, как и металл, подразумевает обилие этой математики, хотя и в несколько ином виде.
Автор: Аккаунт удалён
Тема: Re: Господа музыканты и не только, выручайте советом
да..я вот сёдня изобрёл уровнение жопоногого кота, это 100% оригинально и нигде таких риффофъ нет, но вот насчёт слушать... кажется невозможно 
Всё намана, тока дж-дж надо добавить
>дж-дж
В 3,14зду.
В 3,14зду.
>>дж-дж
>
>В 3,14зду.
Полностью солидарен! Сначала пару раз "В 3,14зду", а потом с чуйством удовлетворения дж-дж
>
>В 3,14зду.
Полностью солидарен! Сначала пару раз "В 3,14зду", а потом с чуйством удовлетворения дж-дж
.
>>Я не уловил ритмики до включения арпеджиатора.
>
>Но она там есть и весьма читаема по чередованию лупов.
>>Я не уловил ритмики до включения арпеджиатора.
>
>Но она там есть и весьма читаема по чередованию лупов.
>1) Действительно ли на 0:13 арпеджиатор и синти-бас вступают на 4-м такте вместо ожидаемого 5-го, за счет чего появляется режущая слух нечетность?
>
>2) Имеет ли смысл орган запускать не на 2:52, а на 2 такта раньше, и сделать его на 4 такта вместо двух?
Все в твоих руках, не выморозили пункты. Соло на гетаре - мегаотстойно, ксате, "белый, русскей школьнег играет блюс". Синтюки все как то жиденько звучат.
>
>2) Имеет ли смысл орган запускать не на 2:52, а на 2 такта раньше, и сделать его на 4 такта вместо двух?
Все в твоих руках, не выморозили пункты. Соло на гетаре - мегаотстойно, ксате, "белый, русскей школьнег играет блюс". Синтюки все как то жиденько звучат.
>Соло на гетаре - мегаотстойно
А имхо, нормально, за исключением уе_бищного звука. Так что его будем перезаписывать. Но чем не нравицо-то?
А имхо, нормально, за исключением уе_бищного звука. Так что его будем перезаписывать. Но чем не нравицо-то?
>Но чем не нравицо-то?
>"белый, русскей школьнег играет блюс".
>"белый, русскей школьнег играет блюс".
>Так что его будем перезаписывать. Но чем не нравицо-то?
Да удешевляет картину всю, пошлое оно. Ты у кого из тех, с кого пример берешь, слышал такие "пиииииииуууууууу, тили-лили-пиииииуууууу"
Да удешевляет картину всю, пошлое оно. Ты у кого из тех, с кого пример берешь, слышал такие "пиииииииуууууууу, тили-лили-пиииииуууууу"
>Ты у кого из тех, с кого пример берешь, слышал такие "пиииииииуууууууу, тили-лили-пиииииуууууу"
Не слышал. Но не уверен, что наш гитарист меня поймет. Хотя в целом он играет очень хорошо и как правило в тему.
Что пошлое, согласен. И отдает русским роком. Что ж, будем искать какой-то компромисс.
Не слышал. Но не уверен, что наш гитарист меня поймет. Хотя в целом он играет очень хорошо и как правило в тему.
Что пошлое, согласен. И отдает русским роком. Что ж, будем искать какой-то компромисс.
>Не слышал. Но не уверен, что наш гитарист меня поймет.
поговори с ним об общих подходах, покажи ему какой маеры от него хочешь, а если амбиции соло гитариста в нм давлеют, то нах такого.
поговори с ним об общих подходах, покажи ему какой маеры от него хочешь, а если амбиции соло гитариста в нм давлеют, то нах такого.
Амбиции, слава Богу, не довлеют. Ты прав, надо с ним пообщаться на эту тему. Переслушиваю вещь - да, что-то с этим соляком не так. Нужно что-то совсем другое.
Ты прав, надо с ним пообщаться на эту тему. Переслушиваю вещь - да, что-то с этим соляком не так. Нужно что-то совсем другое.
Джэк, не забудь поделицо с Ператом гонораром
>Джэк, не забудь поделицо с Ператом гонораром
Палюбас.
Палюбас.