>Книги мудрость не дают так же как не дают ничего такого чего Читающий бы уже не знал.Все от Него и к Нему.
Гениально..не поспорю......но...тебя не обидит..,что я почти ну....ты не знаешь такой религии...,упрощенно Сатанизм...-тебе атеист ближе ,чем я...
Гениально..не поспорю......но...тебя не обидит..,что я почти ну....ты не знаешь такой религии...,упрощенно Сатанизм...-тебе атеист ближе ,чем я...
>Книги мудрость не дают так же как не дают ничего такого чего Читающий бы уже не знал.Все от Него и к Нему
мудрость поклоны челобитные дают и слияние с аллахом, я понимаю, куда там книгам. 
мудрость поклоны челобитные дают и слияние с аллахом, я понимаю, куда там книгам.
Во всем мире религии сейчас существуют исключительно ради лулзов. Ну типа красиво и всё такое. Если вдруг какое несчастье, можно боженьке помолиться. Причем "верующие" это понимают, но стесняются об этом говорить вслух. Но современные общественные взгляды уже давно не несут ничего религиозного.
А исламский мир слишком ортодоксален. На его примере отлично видно, что чем более религиозна нация, тем хуже она живет экономически и социально. Дагу иже с ними повезло, т.к. волею судеб входят в состав России, а так бы давно уже перемочили друг друга со своим исламом.
А исламский мир слишком ортодоксален. На его примере отлично видно, что чем более религиозна нация, тем хуже она живет экономически и социально. Дагу иже с ними повезло, т.к. волею судеб входят в состав России, а так бы давно уже перемочили друг друга со своим исламом.
>На Блаватской я никогда не висел,хотя мне нравиться её смелость в постановке вопросов,
там не смелость, там ####еж откровенный и глупость. Больше ничего в ней нету. Ценность такой литературы как от донцовой - отрицательная, прочитать и думать что ты умный, раз читаешь. Только умнее в этом случае вообще стороной этот шлак обходить, дабы не засорять себе мозги и не "блистать мудростью" на форумах
там не смелость, там ####еж откровенный и глупость. Больше ничего в ней нету. Ценность такой литературы как от донцовой - отрицательная, прочитать и думать что ты умный, раз читаешь. Только умнее в этом случае вообще стороной этот шлак обходить, дабы не засорять себе мозги и не "блистать мудростью" на форумах
>Во всем мире религии сейчас существуют исключительно ради лулзов. Ну типа красиво и всё такое.
Вчера довелось общаться с так называемым язычником, ну модная тенденция в последнее время. Человек в майке Бурзум, все-такое. На вопрос, а какой смысл он видит в существовании таких верований в наше время, человек честно ответил - развлекалово, типа исторического клуба. Мой вердикт - нормальный, вменяемый человек. А то некоторые "возрождение из праха" видят, выход из христианского рабства и т.п. 
Вчера довелось общаться с так называемым язычником, ну модная тенденция в последнее время. Человек в майке Бурзум, все-такое. На вопрос, а какой смысл он видит в существовании таких верований в наше время, человек честно ответил - развлекалово, типа исторического клуба. Мой вердикт - нормальный, вменяемый человек. А то некоторые "возрождение из праха" видят, выход из христианского рабства и т.п.
>Óðinn
ты пацан правильный...но в данной тематике не совсем корректый..
>outlive
>outlive
ты тоже несколько правильный..-но лох...ты даже хуже неофита...ты даже смысла религии как таковой не видишь
ты пацан правильный...но в данной тематике не совсем корректый..
>outlive
>outlive
ты тоже несколько правильный..-но лох...ты даже хуже неофита...ты даже смысла религии как таковой не видишь
>не совсем корректый..
Тема вся насквозь некорректна.
Тема вся насквозь некорректна.
>ты тоже несколько правильный..-но лох...ты даже хуже неофита...ты даже смысла религии как таковой не видишь
Эдд, у меня такое ощущение, что в вашей деревне до сих пор хлеб со спорыньей пекут, и у колодца со св. Пантелеймоном и Параскевой-Пятницей запросто здороваются...
Эдд, у меня такое ощущение, что в вашей деревне до сих пор хлеб со спорыньей пекут, и у колодца со св. Пантелеймоном и Параскевой-Пятницей запросто здороваются...
>ты тоже несколько правильный..-но лох...ты даже хуже неофита...ты даже смысла религии как таковой не видишь
параллельно вообще, кем ты меня считаешь, ну честно. И как мои знания оцениваешь. Я не знаю, умный ты, или глупый, в лицо не видел, не общался, но под красивыми словами ты всегда аплодируешь. Что с тебя взять, философ
параллельно вообще, кем ты меня считаешь, ну честно. И как мои знания оцениваешь. Я не знаю, умный ты, или глупый, в лицо не видел, не общался, но под красивыми словами ты всегда аплодируешь. Что с тебя взять, философ
>Эдд, у меня такое ощущение, что в вашей деревне до сих пор хлеб со спорыньей пекут, и у колодца со св. Пантелеймоном и Параскевой-Пятницей запросто здороваются...
>
Стопыч..ты ж понимаешь, что в моей деревне все с ног на голову....и со спорыньей тоже дружат....и госпожу блаватскую я за авантюризм люблю и за то.что Ганди к ней в любви признавался и за то.что ЮНЕСКО ее не забыла...я ж не атеист..-куда мне до вашего брата....я ж...как. в бесах...где-то Ставрогин..-токи вешаться не буду)))
>Я не знаю, умный ты, или глупый, в лицо не видел, не общался, но под красивыми словами ты всегда аплодируешь. Что с тебя взять, философ
угу...именно так...вот за что тебя уважаю...так за адекватное восприятие
>
Стопыч..ты ж понимаешь, что в моей деревне все с ног на голову....и со спорыньей тоже дружат....и госпожу блаватскую я за авантюризм люблю и за то.что Ганди к ней в любви признавался и за то.что ЮНЕСКО ее не забыла...я ж не атеист..-куда мне до вашего брата....я ж...как. в бесах...где-то Ставрогин..-токи вешаться не буду)))
>Я не знаю, умный ты, или глупый, в лицо не видел, не общался, но под красивыми словами ты всегда аплодируешь. Что с тебя взять, философ
угу...именно так...вот за что тебя уважаю...так за адекватное восприятие
прям очень толсто... 
лулзов 0 - срача 100500 килокг
лулзов 0 - срача 100500 килокг
>прям очень толсто...
>лулзов 0 - срача 100500 килокг
Тролль попался вялый.
>лулзов 0 - срача 100500 килокг
Тролль попался вялый.
Всем 
в этом чати
в этом чати
>>По духу мне близок К.Г.Юнг.
>Замечу...-он близок всем неофитом..-ибо доступен в понимании и не требует изучения...как аналог приведу в пример Кастанеду..-понятно,что один этнолог,а другой вроде как ученик Фрейда,но известности добился все же беллетристикой)))
Ну Юнга с тятяжкой можно назвать неофитом (новичком),потому как неофиту понятен только неофит,тем более ты его назвал "вроде учеником Фрейда",тоесть ты своим Осознанием коснулся его всколь###ействительно он был таковым, также как и Райх,но они ушли от Фрейда,по интелектуальным соображениям и создали свои школы изучения Психе.Основная предъява Юнга к Фрейду,это Фрейда фиксированность на СЕксе.Юнг утверждал что Фрейд описывая и создавая Психоонализ,описывал в этот момент самого себя.Та же предъява адресовалась и к Адлеру(еще один ученик Фрейда),который создал зеркальное отражениеФрейдовской концепции,Он был завернут на инстикте Власти.Юнг признавая эти основные драйвы в человеческой душе ,относил их к инстиктивной основе в человеке, к действию типовой предрасположенности.И вывел понятие Архетипа,-неорганической сущности,энергоинформаии, имеющей природу автономного от человека Разума,действуюшего в поле Психе,в Коллективном Бессознательном,в Астрале оккультистов.Чем подтвердил выводы Древних магов востока утверждавших о существовании мира Джиннов,-бестелестных сущностей созданных из чистого пламени.Пять столпов ВЕры в Исламе и один из них гласит неизменность веры в мир Джиннов. Западная научная мысль пришла к тому с чем она так усиленно боролась называя предрасудками....
>>Оккультисты с уважением относяться к Исламу.Ислам признает оккультизм наукой и изучает,но колдовство порицает, и поэтому эта наука яв-ся как бы сокрытой,массам не дана....это правильно, чувак с черной душой навредит и себе и Миру.
>>
>ты хочешь сказать...что правоверного не замочат за увлечение каббалой???..или только Блаватская с Рерихом позволены..., а к учению Шриауробиндо...,ага ,впрочем..ты же Раджнишем увлекаешься...-это тоже правоверным не запрещено....а наши Гурджиев с Успенским???...черт побери..Рамакришна и проч...-все позволяется????...не я честно интересуюсь...я знаю,что православие это проклинает и проч...
Экзотерический Ислам на интелектуально-эмоциональном плане опонирует этим "другим" фокусам восприятия Единой Истины.А те кого интерисует аромат Истины а не тело её,для тех этого вопроса даже не существует.
Кстати Гурджиев у меня открытым лежит на соседнем стол###еседы Вельзевула со своим внуком,-веселая песня Гошы..)))
>Замечу...-он близок всем неофитом..-ибо доступен в понимании и не требует изучения...как аналог приведу в пример Кастанеду..-понятно,что один этнолог,а другой вроде как ученик Фрейда,но известности добился все же беллетристикой)))
Ну Юнга с тятяжкой можно назвать неофитом (новичком),потому как неофиту понятен только неофит,тем более ты его назвал "вроде учеником Фрейда",тоесть ты своим Осознанием коснулся его всколь###ействительно он был таковым, также как и Райх,но они ушли от Фрейда,по интелектуальным соображениям и создали свои школы изучения Психе.Основная предъява Юнга к Фрейду,это Фрейда фиксированность на СЕксе.Юнг утверждал что Фрейд описывая и создавая Психоонализ,описывал в этот момент самого себя.Та же предъява адресовалась и к Адлеру(еще один ученик Фрейда),который создал зеркальное отражениеФрейдовской концепции,Он был завернут на инстикте Власти.Юнг признавая эти основные драйвы в человеческой душе ,относил их к инстиктивной основе в человеке, к действию типовой предрасположенности.И вывел понятие Архетипа,-неорганической сущности,энергоинформаии, имеющей природу автономного от человека Разума,действуюшего в поле Психе,в Коллективном Бессознательном,в Астрале оккультистов.Чем подтвердил выводы Древних магов востока утверждавших о существовании мира Джиннов,-бестелестных сущностей созданных из чистого пламени.Пять столпов ВЕры в Исламе и один из них гласит неизменность веры в мир Джиннов. Западная научная мысль пришла к тому с чем она так усиленно боролась называя предрасудками....
>>Оккультисты с уважением относяться к Исламу.Ислам признает оккультизм наукой и изучает,но колдовство порицает, и поэтому эта наука яв-ся как бы сокрытой,массам не дана....это правильно, чувак с черной душой навредит и себе и Миру.
>>
>ты хочешь сказать...что правоверного не замочат за увлечение каббалой???..или только Блаватская с Рерихом позволены..., а к учению Шриауробиндо...,ага ,впрочем..ты же Раджнишем увлекаешься...-это тоже правоверным не запрещено....а наши Гурджиев с Успенским???...черт побери..Рамакришна и проч...-все позволяется????...не я честно интересуюсь...я знаю,что православие это проклинает и проч...
Экзотерический Ислам на интелектуально-эмоциональном плане опонирует этим "другим" фокусам восприятия Единой Истины.А те кого интерисует аромат Истины а не тело её,для тех этого вопроса даже не существует.
Кстати Гурджиев у меня открытым лежит на соседнем стол###еседы Вельзевула со своим внуком,-веселая песня Гошы..)))
>>Книги мудрость не дают так же как не дают ничего такого чего Читающий бы уже не знал.Все от Него и к Нему.
>Гениально..не поспорю......но...тебя не обидит..,что я почти ну....ты не знаешь такой религии...,упрощенно Сатанизм...-тебе атеист ближе ,чем я...
Как понять "почти",ты еще не определился? И Почему ты считаешь что я незнаю что такое Сатанизм?...Треш движение довольно неплохо было представленно в Махачкале...вплоть до атрибутики....да и счас этих легионов хватает...ПРавда не так давно их шабаш на рок концерте раздалбали молодчики с морально нравственной мотивацией,когда я узнал мне было стыдно из за тех и за тех,пока меня не отвлекло что то другое....
>Гениально..не поспорю......но...тебя не обидит..,что я почти ну....ты не знаешь такой религии...,упрощенно Сатанизм...-тебе атеист ближе ,чем я...
Как понять "почти",ты еще не определился? И Почему ты считаешь что я незнаю что такое Сатанизм?...Треш движение довольно неплохо было представленно в Махачкале...вплоть до атрибутики....да и счас этих легионов хватает...ПРавда не так давно их шабаш на рок концерте раздалбали молодчики с морально нравственной мотивацией,когда я узнал мне было стыдно из за тех и за тех,пока меня не отвлекло что то другое....
>>Книги мудрость не дают так же как не дают ничего такого чего Читающий бы уже не знал.Все от Него и к Нему
>
> мудрость поклоны челобитные дают и слияние с аллахом, я понимаю, куда там книгам.
Кстати это концептуальный вопрос,сушествует ли в Исламе такая форма взаимоотношения со Всевышним,как слияние.Может ли человек сказать: Я Есмь Бог?....Ислам однозначен,можно предстать пред Ликом Господа,но никак не слиться,человек не равен Господу.Хотя все ангелы по воле Единственного поклонились Адаму,кроме Иблиса (Сатаны).
>
> мудрость поклоны челобитные дают и слияние с аллахом, я понимаю, куда там книгам.
Кстати это концептуальный вопрос,сушествует ли в Исламе такая форма взаимоотношения со Всевышним,как слияние.Может ли человек сказать: Я Есмь Бог?....Ислам однозначен,можно предстать пред Ликом Господа,но никак не слиться,человек не равен Господу.Хотя все ангелы по воле Единственного поклонились Адаму,кроме Иблиса (Сатаны).
>>Книги мудрость не дают так же как не дают ничего такого чего Читающий бы уже не знал.Все от Него и к Нему
>
> мудрость поклоны челобитные дают и слияние с аллахом, я понимаю, куда там книгам.
По поводу поклонов.
Из всех видов поклонения Всевышнему,существующих на земле,Намаз являеться самой совершенной,точной и красивой формой,потому как в нем заключенны все три вида возможного поклонения человека своему Господу.Это поклон стоя,поясной поклон,и поклон земной,во время которого верующий находиться в максимальной близости от Трона...Мне по настоящему не ясно почему ваши жрецы, не объясняют вам важности земного поклона? Хотя сами предаються ему...Намаз(поклонение),-это мистерия,магический ритуал поклонения,который не будет идти в зачет если не будут соблюденны принципы Чистосердечия и Дисциплины сложного алгоритма действий.
>
> мудрость поклоны челобитные дают и слияние с аллахом, я понимаю, куда там книгам.
По поводу поклонов.
Из всех видов поклонения Всевышнему,существующих на земле,Намаз являеться самой совершенной,точной и красивой формой,потому как в нем заключенны все три вида возможного поклонения человека своему Господу.Это поклон стоя,поясной поклон,и поклон земной,во время которого верующий находиться в максимальной близости от Трона...Мне по настоящему не ясно почему ваши жрецы, не объясняют вам важности земного поклона? Хотя сами предаються ему...Намаз(поклонение),-это мистерия,магический ритуал поклонения,который не будет идти в зачет если не будут соблюденны принципы Чистосердечия и Дисциплины сложного алгоритма действий.
>А исламский мир слишком ортодоксален. На его примере отлично видно, что чем более религиозна нация, тем хуже она живет экономически и социально. Дагу иже с ними повезло, т.к. волею судеб входят в состав России, а так бы давно уже перемочили друг друга со своим исламом.
Смени свою пластинку штампов.Посмотри как живут в Саудовской аравии...
Смени свою пластинку штампов.Посмотри как живут в Саудовской аравии...
>А исламский мир слишком ортодоксален. На его примере отлично видно, что чем более религиозна нация, тем хуже она живет экономически и социально. Дагу иже с ними повезло, т.к. волею судеб входят в состав России, а так бы давно уже перемочили друг друга со своим исламом.
Смени свою пластинку штампов.Посмотри как живут в Саудовской аравии...
Смени свою пластинку штампов.Посмотри как живут в Саудовской аравии...
>Экзотерический Ислам
>аромат Истины
аффтар, пешы ещщо!!! 
>аромат Истины
аффтар, пешы ещщо!!!
>>>По духу мне близок К.Г.Юнг.
>>Замечу...- он близок всем неофитом ..-ибо доступен в понимании и не требует изучения...как аналог приведу в пример Кастанеду ..-понятно,что один этнолог,а другой вроде как ученик Фрейда ,но известности добился все же беллетристикой)))
> Ну Юнга с тятяжкой можно назвать неофитом (новичком),потому как неофиту понятен только неофит,тем более ты его назвал "вроде учеником Фрейда",тоесть ты своим Осознанием коснулся его всколь###ействительно он был таковым,
Ибрагимо, не позорься. Выучи уже русский язык - ты ж не понимаешь, что тебе пишут Я тебе выделил для понимания смысловые связочки в тексте Эдда, которые ты неправильно перевел.
Слова "тятяжка" и "психоонализ" - патентуй скорее.
>>Замечу...- он близок всем неофитом ..-ибо доступен в понимании и не требует изучения...как аналог приведу в пример Кастанеду ..-понятно,что один этнолог,а другой вроде как ученик Фрейда ,но известности добился все же беллетристикой)))
> Ну Юнга с тятяжкой можно назвать неофитом (новичком),потому как неофиту понятен только неофит,тем более ты его назвал "вроде учеником Фрейда",тоесть ты своим Осознанием коснулся его всколь###ействительно он был таковым,
Ибрагимо, не позорься. Выучи уже русский язык - ты ж не понимаешь, что тебе пишут
Я тебе выделил для понимания смысловые связочки в тексте Эдда, которые ты неправильно перевел.Слова "тятяжка" и "психоонализ" - патентуй скорее.
>Смени свою пластинку штампов.Посмотри как живут в Саудовской аравии...
В ней есть много нефти и не только. Иран, Ирак, Ливан итыды так не живут.
>Мне по настоящему не ясно почему ваши жрецы, не объясняют вам важности земного поклона?
Потому что современному человеку религия не нужна. По сути ВСЕ заповеди ВСЕХ религий говорят одно: не будь мyдаком, живи честно, стремись к лучшему. Зачем при этом целовать иконы или падать на колени? Зачем петь "господи помилуй" и навешивать на себя "первородный грех"? Зачем вообще нужны посредники между твоим разумом и твоей же совестью?
Пойми, твои религиозные убеждения здесь никто не поддерживает. Они НИКОМУ из нас не нужны. Поэтому не стоит всё время поминать Аллаха, ислам и прочие "Истины-Космосы-Осознания" в обычном светском разговоре.
К слову, в исламе нет аналога христианскому "не поминай божье имя всуе"?
В ней есть много нефти и не только. Иран, Ирак, Ливан итыды так не живут.
>Мне по настоящему не ясно почему ваши жрецы, не объясняют вам важности земного поклона?
Потому что современному человеку религия не нужна. По сути ВСЕ заповеди ВСЕХ религий говорят одно: не будь мyдаком, живи честно, стремись к лучшему. Зачем при этом целовать иконы или падать на колени? Зачем петь "господи помилуй" и навешивать на себя "первородный грех"? Зачем вообще нужны посредники между твоим разумом и твоей же совестью?
Пойми, твои религиозные убеждения здесь никто не поддерживает. Они НИКОМУ из нас не нужны. Поэтому не стоит всё время поминать Аллаха, ислам и прочие "Истины-Космосы-Осознания" в обычном светском разговоре.
К слову, в исламе нет аналога христианскому "не поминай божье имя всуе"?
>К слову, в исламе нет аналога христианскому "не поминай божье имя всуе"?
жаль, что в исламе нет аналога христианскому "споров пустых удаляйся"
жаль, что в исламе нет аналога христианскому "споров пустых удаляйся"
>Смени свою пластинку штампов.Посмотри как живут в Саудовской аравии...
Посмотри как живут в Сомали.
Посмотри как живут в Сомали.
>Смени свою пластинку штампов.Посмотри как живут в Саудовской аравии...
Саудовская Аравия является абсолютной монархией, управляемой сыновьями и внуками первого короля Абделя Азиза. Коран объявлен конституцией Саудовской Аравии. Закон основан на исламском праве.
Главой государства является король. В настоящее время Саудовской Аравией руководит сын основателя страны король Абдалла ибн Абдель Азиз аль-Сауд. Теоретически власть короля ограничена лишь нормами шариата.
Исполнительная власть в виде Совета министров состоит из премьер-министра, первого премьер-министра и двадцати министров. Все министерские портфели распределены между родственниками короля и назначаются им самим.
То есть тоталитарное самодержавное государство где правит семейка, страна с отсутствием любых демократических свобод, и где в качестве свода законов используется книжица, составленная почти 1500 лет назад, являются для тебя образцом благополучной жизни? Ну-ну, посмотрел бы я как тебе там дали бы рок поиграть, да Блаватскую почитать.
Уголовное право основано на шариате. Законом запрещены устные или письменные обсуждения существующего политического строя. В стране строго запрещены употребление и оборот алкоголя и наркотиков. За воровство полагается отсечение кисти. Внебрачные половые отношения караются плетьми. За убийство и некоторые другие преступления полагается смертная казнь. В качестве высшей меры наказания применяется обезглавливание. Однако стоит отметить, что применения всех мер наказания возможно только при соблюдении многих условий. В частности вор может быть наказан только если есть как минимум два свидетеля воочию видевших преступление(и в их честности нет сомнений). Также если будет установлено, что совершивший воровство, сделал это в крайней необходимости (голод и т.п) то это также является оправданием. В целом действует презумпция невиновности, то есть пока достоверно не доказано вина, человек не считается преступником. Согласно шариату лучше не наказать преступника, нежели наказать невиновного.
Ибрагимо, вот как думаешь, в современном обществе найдутся люди, которые захотят вот так жить? Да тебе и самому с твоей гитарой пискнуть не дадут.
И последнее:
По итогам исследования международной благотворительной христианской организации «Open Doors» за 2010 год, Саудовская Аравия занимает 3 место в списке стран, где чаще всего притесняют права христиан.
Это к разговору о том, что ислам не может мирно сосуществовать с другими религиями. Так что лучше откладывай коран, бери букварь и учи заново грамматику, ато за тебя как будто шайтан пишет - никогда столько новых слов в одном абзаце не видел
Саудовская Аравия является абсолютной монархией, управляемой сыновьями и внуками первого короля Абделя Азиза. Коран объявлен конституцией Саудовской Аравии. Закон основан на исламском праве.
Главой государства является король. В настоящее время Саудовской Аравией руководит сын основателя страны король Абдалла ибн Абдель Азиз аль-Сауд. Теоретически власть короля ограничена лишь нормами шариата.
Исполнительная власть в виде Совета министров состоит из премьер-министра, первого премьер-министра и двадцати министров. Все министерские портфели распределены между родственниками короля и назначаются им самим.
То есть тоталитарное самодержавное государство где правит семейка, страна с отсутствием любых демократических свобод, и где в качестве свода законов используется книжица, составленная почти 1500 лет назад, являются для тебя образцом благополучной жизни? Ну-ну, посмотрел бы я как тебе там дали бы рок поиграть, да Блаватскую почитать.
Уголовное право основано на шариате. Законом запрещены устные или письменные обсуждения существующего политического строя. В стране строго запрещены употребление и оборот алкоголя и наркотиков. За воровство полагается отсечение кисти. Внебрачные половые отношения караются плетьми. За убийство и некоторые другие преступления полагается смертная казнь. В качестве высшей меры наказания применяется обезглавливание. Однако стоит отметить, что применения всех мер наказания возможно только при соблюдении многих условий. В частности вор может быть наказан только если есть как минимум два свидетеля воочию видевших преступление(и в их честности нет сомнений). Также если будет установлено, что совершивший воровство, сделал это в крайней необходимости (голод и т.п) то это также является оправданием. В целом действует презумпция невиновности, то есть пока достоверно не доказано вина, человек не считается преступником. Согласно шариату лучше не наказать преступника, нежели наказать невиновного.
Ибрагимо, вот как думаешь, в современном обществе найдутся люди, которые захотят вот так жить? Да тебе и самому с твоей гитарой пискнуть не дадут.
И последнее:
По итогам исследования международной благотворительной христианской организации «Open Doors» за 2010 год, Саудовская Аравия занимает 3 место в списке стран, где чаще всего притесняют права христиан.
Это к разговору о том, что ислам не может мирно сосуществовать с другими религиями. Так что лучше откладывай коран, бери букварь и учи заново грамматику, ато за тебя как будто шайтан пишет - никогда столько новых слов в одном абзаце не видел
>Законом запрещены устные или письменные обсуждения существующего политического строя.
да, сказал бы он свою телегу вроде "власти мутят всякую фигню, а мы, музыканты, должны быть над этим"
да, сказал бы он свою телегу вроде "власти мутят всякую фигню, а мы, музыканты, должны быть над этим"
>>Потому что современному человеку религия не нужна.
>Говори за себя. Обобщать - не очень-то верно.
>"Вепрю религия не нужна" - ОК. Хуле по Москве столько церквей стоИт? значит, они кому-то нужны.
А что не так? Много ты видишь в церквях (или около них) современных людей? Основной процент паствы - несчастные нищие-полунищие старики. Остальные там появляются только на венчания/свадьбы/рождество/пасхи - опять же, ради лулзов - красивая традиция. Еще реже, когда заболеют, а бабла на лечение нет.
Но та функция, которую изначально выполняет церковь - то есть регулярное осуществление служб, остается только для вымирающего меньшинства.
>Говори за себя. Обобщать - не очень-то верно.
>"Вепрю религия не нужна" - ОК. Хуле по Москве столько церквей стоИт? значит, они кому-то нужны.
А что не так? Много ты видишь в церквях (или около них) современных людей? Основной процент паствы - несчастные нищие-полунищие старики. Остальные там появляются только на венчания/свадьбы/рождество/пасхи - опять же, ради лулзов - красивая традиция. Еще реже, когда заболеют, а бабла на лечение нет.
Но та функция, которую изначально выполняет церковь - то есть регулярное осуществление служб, остается только для вымирающего меньшинства.
>Говори за себя. Обобщать - не очень-то верно.
>"Вепрю религия не нужна" - ОК. Хуле по Москве столько церквей стоИт? значит, они кому-то нужны.
Тебе нужны попы и "святые мощи"? Твоим друзьям, родителям, детям? У меня из весьма многочисленной родни в церковь ходят только ТРОЕ - бабушка 83 лет и две незамужние тётки примерно 60 лет. И то по праздникам в основном. Из ровесников - только одна молодая семья соблюдает посты и относится к религии серьёзно.
Хуле по Москве столько церквей - их большинство было построено лет 150-200 назад, а потом сохранялось крававыми савками как культурно-историческое наследие. И только в начале 90-х всё передали попам. Есть и новоделы, что меня ОЧЕНЬ не радует.
>"Вепрю религия не нужна" - ОК. Хуле по Москве столько церквей стоИт? значит, они кому-то нужны.
Тебе нужны попы и "святые мощи"? Твоим друзьям, родителям, детям? У меня из весьма многочисленной родни в церковь ходят только ТРОЕ - бабушка 83 лет и две незамужние тётки примерно 60 лет. И то по праздникам в основном. Из ровесников - только одна молодая семья соблюдает посты и относится к религии серьёзно.
Хуле по Москве столько церквей - их большинство было построено лет 150-200 назад, а потом сохранялось крававыми савками как культурно-историческое наследие. И только в начале 90-х всё передали попам. Есть и новоделы, что меня ОЧЕНЬ не радует.
>>Потому что современному человеку религия не нужна.
>
>Говори за себя. Обобщать - не очень-то верно.
хотя лично мне нужна не столько религия, сколько личная вера в Бога. Да и Богу нужна не религия, а личная вера.
>
>Говори за себя. Обобщать - не очень-то верно.
хотя лично мне нужна не столько религия, сколько личная вера в Бога. Да и Богу нужна не религия, а личная вера.
>хотя лично мне нужна не столько религия, сколько личная вера в Бога. Да и Богу нужна не религия, а личная вера.
Отседа вывод: церкви и мечети МАССОВО уже не нужны.
Отседа вывод: церкви и мечети МАССОВО уже не нужны.
>Отседа вывод: церкви и мечети МАССОВО уже не нужны.
да не совсем... просто церкви должны следить не за массовостью ношения крестообразной бижутерии, а за качеством веры прихожан. Мечети точно не нужны
да не совсем... просто церкви должны следить не за массовостью ношения крестообразной бижутерии, а за качеством веры прихожан. Мечети точно не нужны
>просто церкви должны следить не за массовостью ношения крестообразной бижутерии, а за качеством веры прихожан.
Это как? Проверять у всех ли проявлены стигматы и каждый ли видит по ночам Богородицу во сне?
Это как? Проверять у всех ли проявлены стигматы и каждый ли видит по ночам Богородицу во сне?
>Это как? Проверять у всех ли проявлены стигматы и каждый ли видит по ночам Богородицу во сне?
не так... как-то иначе. И не контролировать, а именно следить и предпринимать какие-то меры. Церковь должна сама об этом думать, а не я
не так... как-то иначе. И не контролировать, а именно следить и предпринимать какие-то меры. Церковь должна сама об этом думать, а не я
>не так... как-то иначе. И не контролировать, а именно следить и предпринимать какие-то меры. Церковь должна сама об этом думать, а не я
Я просто не понимаю, чего ты хочешь. Как можно проверить "качество веры"? Предлагать всем сесть жопой на сковородку за веру? Или как?
Я просто не понимаю, чего ты хочешь. Как можно проверить "качество веры"? Предлагать всем сесть жопой на сковородку за веру? Или как?
>До х@я, в том-то и дело.
Я не насаждаю атеизм. Просто не понимаю, с какого перепуга ПРЕЗИДЕНТ СВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА после избрания на пост сразу же БЕЖИТ К ПОПУ на поклон, а ещё это показывается по ВСЕМ центральным каналам. Вера - эт жэж личное дело каждого, зачем так пафосно и публично?
Точно также и с церквями. У нас в Ясенево, к примеру, их и так 3 действующих, равноудалённых от центра района, т.е. охватывают ВСЕ части. А вот гаражей резко не хватает - все дворы уставлены машинами. Что делает администрация района и города? Правильно! На благо граждан и во имя удобств человеческих строит на ЕДИНСТВЕННОМ удобном месте 4-ю церковь, снося одну из стоянок. При этом адовых очередей перед входами в церкви я не видел даже на Пасху. Столпотворение за 20 лет было только 2(!!!) раза: когда в 1992 году выгоняли мою музыкальную школу из помещения келий с омоном и толпой попов, и когда в той же церкви отпевали Сысоева и приезжал Кирилл. ВСЁ.
Дим, я СОВСЕМ не против красного угла в твоей квартире, но когда на МОИ налоги строится церковь, которая мне не нужна - это как-то странновато.
Я не насаждаю атеизм. Просто не понимаю, с какого перепуга ПРЕЗИДЕНТ СВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА после избрания на пост сразу же БЕЖИТ К ПОПУ на поклон, а ещё это показывается по ВСЕМ центральным каналам. Вера - эт жэж личное дело каждого, зачем так пафосно и публично?
Точно также и с церквями. У нас в Ясенево, к примеру, их и так 3 действующих, равноудалённых от центра района, т.е. охватывают ВСЕ части. А вот гаражей резко не хватает - все дворы уставлены машинами. Что делает администрация района и города? Правильно! На благо граждан и во имя удобств человеческих строит на ЕДИНСТВЕННОМ удобном месте 4-ю церковь, снося одну из стоянок. При этом адовых очередей перед входами в церкви я не видел даже на Пасху. Столпотворение за 20 лет было только 2(!!!) раза: когда в 1992 году выгоняли мою музыкальную школу из помещения келий с омоном и толпой попов, и когда в той же церкви отпевали Сысоева и приезжал Кирилл. ВСЁ.
Дим, я СОВСЕМ не против красного угла в твоей квартире, но когда на МОИ налоги строится церковь, которая мне не нужна - это как-то странновато.
>>не так... как-то иначе. И не контролировать, а именно следить и предпринимать какие-то меры. Церковь должна сама об этом думать, а не я
>
>Я просто не понимаю, чего ты хочешь. Как можно проверить "качество веры"? Предлагать всем сесть жопой на сковородку за веру? Или как?
ну, как ты отлично увидел по моему ответу, я не собираюсь думать за РПЦ, как бы повысить качество веры у тех, кто носит крестик. Сядь жопой на сковородку за атеизм, раз это кажется тебе хорошим выражением своих взглядов
>Дим, я СОВСЕМ не против красного угла в твоей квартире, но когда на МОИ налоги строится церковь, которая мне не нужна - это как-то странновато.
строительство церкви на твои налоги - самой безобидный способ их потратить))) не волнуйся, большая часть налогов идёт по карманам чинуш, надеюсь, для тебя это будет утешением
>
>Я просто не понимаю, чего ты хочешь. Как можно проверить "качество веры"? Предлагать всем сесть жопой на сковородку за веру? Или как?
ну, как ты отлично увидел по моему ответу, я не собираюсь думать за РПЦ, как бы повысить качество веры у тех, кто носит крестик. Сядь жопой на сковородку за атеизм, раз это кажется тебе хорошим выражением своих взглядов
>Дим, я СОВСЕМ не против красного угла в твоей квартире, но когда на МОИ налоги строится церковь, которая мне не нужна - это как-то странновато.
строительство церкви на твои налоги - самой безобидный способ их потратить))) не волнуйся, большая часть налогов идёт по карманам чинуш, надеюсь, для тебя это будет утешением
>ну, как ты отлично увидел по моему ответу, я не собираюсь думать за РПЦ, как бы повысить качество веры у тех, кто носит крестик. Сядь жопой на сковородку за атеизм, раз это кажется тебе хорошим выражением своих взглядов
Я свои взгляды выражаю словами на форуме и делами в жизни. Сковородка для этого не нужна - мне не интересно проверять "качество моего атеизма". Или таковое же у соседа.
>строительство церкви на твои налоги - самой безобидный способ их потратить))) не волнуйся, большая часть налогов идёт по карманам чинуш, надеюсь, для тебя это будет утешением
Да пусть лучше дороги отремонтируют, газоны с клумбами посадят и покрасят школу, в которой я учился
Есть мнение, что спiздили при строительстве церкви не меньше, чем если бы её не было.
Я свои взгляды выражаю словами на форуме и делами в жизни. Сковородка для этого не нужна - мне не интересно проверять "качество моего атеизма". Или таковое же у соседа.
>строительство церкви на твои налоги - самой безобидный способ их потратить))) не волнуйся, большая часть налогов идёт по карманам чинуш, надеюсь, для тебя это будет утешением
Да пусть лучше дороги отремонтируют, газоны с клумбами посадят и покрасят школу, в которой я учился
Есть мнение, что спiздили при строительстве церкви не меньше, чем если бы её не было.
>До х@я, в том-то и дело.
...
>Вы с Вепрем сейчас так же агрессивно насаждаете атеизм, как Ибрагимо - ислам. То есть вы от него ничем не отличаетесь, разве что большей нетерпимостью. По мне, так лучше быть мусульманином, чем воинствующим безбожником. Хотя я православный.
То, что выражаю лично я (Вепрь сам за себя скажет), не имеет ничего общего с насаждением. Хотя в паре мест погорячился - не спорю. Но это ожидаемая реакция на впаривание чуждого, ненужного, и, что интересно, действительно воинствующего . Ведь заметь, наш мусульманский друг уже довольно настойчиво предложил изучать в российских школах коран, и (о чудо!) он даже не против, чтоб евангелие изучали наравне с ним
Если внимательно проследишь за дискуссией, поймешь, что Ибрагимо даже не столь интересно обсуждать здесь свою музыку, сколько сказать "мы - славный народ Дагестана, а еще несем ислам".
К тому же посты вроде:
>Из всех видов поклонения Всевышнему,существующих на земле,Намаз являеться самой совершенной,точной и красивой формой,потому как в нем заключенны все три вида возможного поклонения человека своему Господу.
совершенно четко разжигают рознь, поспоришь?
>По мне, так лучше быть мусульманином, чем воинствующим безбожником. Хотя я православный.
Может и так, но я не отношусь ни к кому из них, извини
...
>Вы с Вепрем сейчас так же агрессивно насаждаете атеизм, как Ибрагимо - ислам. То есть вы от него ничем не отличаетесь, разве что большей нетерпимостью. По мне, так лучше быть мусульманином, чем воинствующим безбожником. Хотя я православный.
То, что выражаю лично я (Вепрь сам за себя скажет), не имеет ничего общего с насаждением. Хотя в паре мест погорячился - не спорю. Но это ожидаемая реакция на впаривание чуждого, ненужного, и, что интересно, действительно воинствующего . Ведь заметь, наш мусульманский друг уже довольно настойчиво предложил изучать в российских школах коран, и (о чудо!) он даже не против, чтоб евангелие изучали наравне с ним
Если внимательно проследишь за дискуссией, поймешь, что Ибрагимо даже не столь интересно обсуждать здесь свою музыку, сколько сказать "мы - славный народ Дагестана, а еще несем ислам".
К тому же посты вроде:
>Из всех видов поклонения Всевышнему,существующих на земле,Намаз являеться самой совершенной,точной и красивой формой,потому как в нем заключенны все три вида возможного поклонения человека своему Господу.
совершенно четко разжигают рознь, поспоришь?
>По мне, так лучше быть мусульманином, чем воинствующим безбожником. Хотя я православный.
Может и так, но я не отношусь ни к кому из них, извини
>Но это далеко не главная проблема нынешнего политического строя в России, поэтому скорее пох.
Да речь-то не про проблемы строя, а про необходимость в церквях и мечетях для нынешних людей. Как раз с помощью религии очень просто отвлечь массы от проблем строя.
Да речь-то не про проблемы строя, а про необходимость в церквях и мечетях для нынешних людей. Как раз с помощью религии очень просто отвлечь массы от проблем строя.
>а про необходимость в церквях и мечетях для нынешних людей
А точнее - про её отсутствие.
А точнее - про её отсутствие.