RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

“усовка музыкантов

«адать новую тему

”важаемые пользователи! ѕо многочисленным просьбам мы создали два раздела дл€ свободного общени€ между посетител€ми нашего форума, разделив их по интересам.
“усовка музыкантов - музыкальные, околомузыкальные темы и темы встреч/меропри€тий музыкантов.
ƒискуссии - серьЄзные, но немузыкальные темы.

¬се страницы:

1 2 3 4 ѕосмотреть всю тему
јвтор
“ема: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 21:19 



вообще ни одной женщины не знаю!
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 21:25 



јманда из ƒрезден ƒоллз. ћег из ¬айт —трайпс.

...токо мл€, не надо гр€зи. они именно гениальные тети.
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 21:28 



я
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 21:29 
MSK
lefthanded

Ёлла ‘илджеральд - очень красивый голос
ћэт √иббон - ѕортишхэд
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 21:30 



‘итцжеральд
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 21:30 



а также —ьюзи —ью
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 21:31 



maksimba, это говорит не о том, что их нет...
с милицией проблемы только у ворь€, у нормальных людей проблемы с ментами.(c)
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 21:34 
MSK
lefthanded

√агагага ))
¬окалистку портишхед зовут - Ѕэт √иббонс )
Ќикакого отношени€ к приматам она не имеет )
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 21:35 



дженис джоплен, ким дил
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 21:38 



элизабет фрэйзер ещЄ...
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 21:38 



ћузыкантов полно, гениальных действительно не знаю, и этого причины естественны.
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 21:38 
SPb
programminТ, effectinТ, beatmakinТ, brainf#ckinТ

Ћайза ƒжерард.
Ѕьорк.
Ѕилли ’олидей.
ѕи ƒжей ’арви, ети вашу. :)
We're leaving Babylon, we're going to our Father's land.
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 21:40 



кстати да! Ѕ№ќ– !!! :idea2:
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 21:43 



может у мен€ конечно заниженные требовани€ к гениальности, но Ѕьорк по-моему именно гениальна.
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 21:48 
SPb
programminТ, effectinТ, beatmakinТ, brainf#ckinТ

ƒа стопудова.
√ениев вообще единицы, но Ѕьорк гениальна.
We're leaving Babylon, we're going to our Father's land.
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 21:50 



“ады уж –ут јндервуд :idea2:
с милицией проблемы только у ворь€, у нормальных людей проблемы с ментами.(c)
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 22:05 
копро-аморал
бац-жаколажориус<...

гениальность - условное пон€тие
вообще, € считаю, уместно называть вещи гениальными, произведени€ искусства
а люди-то мен€ютс€

зы ну вот бьерк, при всех талантах и пр - ну никак не назову гениальной, у мен€ это определение и этот чел вместе не сто€ли
а кто-то ведь вон считает
и пж харви - ну да, но это не гениальность, хоть убей ('I was born in a desert..' - отлична€ вещь)
дженис джоплин - отличный музыкант, но сразу гениально?
когда (хоть он и не музыкант) ѕушкина гением называют € блюю
вотъ
≈сли честно, то все, что € открываю в темах от  олоса - просто какое-то безумное говно. ’от€, может, € ничего не понимаю в экспериментальной музыке. (c) ::fred::
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 22:06 



ѕушкин-то чем не угодил?
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 22:09 
SPb
programminТ, effectinТ, beatmakinТ, brainf#ckinТ

ѕи ƒжей - да, не гениальна. я сознательно переборщил.
Ќо и среди мужчин-музыкантов гениев можно пересчитать по пальцам.

» да - чем не угодил ѕушкин?
We're leaving Babylon, we're going to our Father's land.
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 22:09 



ѕушкин гениален, блюй дальше.
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 22:11 



Ќо и среди мужчин-музыкантов гениев можно пересчитать по пальцам.

—амо собой.
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 22:12 



ƒо ѕушкина никто не предполагал даже, что таким €зыком можно вообще писать стихи. ≈сли почитать поэзию до ѕушкина, и после ѕушкина - то сразу €сно, в чем он гений.
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 22:18 



ј € считаю, что ещЄ “ори јмос весьма талантлива, да и ћадонна в целом тоже.
ј ѕушкин всЄ же гениален, все несогласные блюют! :idea2:
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 22:20 



ольга носова :love:
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 22:20 



≈пт, гениальность это не при€тный эпитет из кучи, а обозначение €влени€ феномена в истории, хорош его втыкать в каждую дырь. ћодонна гениально, смешно и не более.
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 22:31 
SPb
programminТ, effectinТ, beatmakinТ, brainf#ckinТ

“ори јмос и ћадонна, несомненно, талантливы. Ќо, при всей любви к ним, гениальности не вижу.
We're leaving Babylon, we're going to our Father's land.
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 22:37 



— ЅьЄрк аналогично, сопсно.
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 22:40 
SPb
programminТ, effectinТ, beatmakinТ, brainf#ckinТ

Ѕьорк создала нечто новое и задала многим направление.
We're leaving Babylon, we're going to our Father's land.
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 22:48 



Ќичего сверхестественного она не создала, причем создавала не одна она, это первое. ¬торое, топ об гениальности, а не о том, кто кого обожает. *ЅьЄрк € обожаю допустим с первого альбома услышанного 10 лет назад*. “ретье, гениальность по определению есть €вление из р€да вон выход€щее, пон€тие вовсе не субьективное, а как раз таки обьективное и очевидное - подчеркнутое €вление, выход€щее за нормы мышлени€ целой эпохи. Ёто не есть положительное или отрицательное, еще раз дублирую, это можно принимать или нет - речь не об этом.
ћожно любить или не любить ѕушкина, как и любого другого де€тел€ искусства - это естественно и нормально, можно и блевать до изниможени€, пожалуйста, но отрицать очевидное - быть просто элементарно не в теме.
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 22:53 
копро-аморал
бац-жаколажориус<...

 абал,+1
тока € не люблю, когда людей считают гениальными
и ѕушкин-то не вышел за нормы мышлени€ своей эпохи - были люди и попродвинутей
он просто изобрел нечто новое в форме
он опростоволосил, в какой-то степени, поэзию
он, так сказать, поп-поэт
в искусстве форма играет важную роль, конечно, но то, что он гений - напускное, »ћ’ќ
вот и все
≈сли честно, то все, что € открываю в темах от  олоса - просто какое-то безумное говно. ’от€, может, € ничего не понимаю в экспериментальной музыке. (c) ::fred::
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 22:53 
SPb
programminТ, effectinТ, beatmakinТ, brainf#ckinТ

я не про свои вкусы.
ј критерии гениальности у мен€ пониже.
We're leaving Babylon, we're going to our Father's land.
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 22:55 



 олос, тебе нравитс€ поэзи€ Ћомоносова?
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 23:01 



 олос, ты крайне плоско оцениваешь великого человека. ≈сли не слышишь и не видишь этого *разумеетс€ с творчеством при такой категоричности ты знаком весьма плотно, надо полагать*, то полистай его критиков, но только массу пустозвонов, а тех единичных, которые посв€тили творчеству ѕушкина свою жизнь *и во многом признались, что так и не осилили*. ƒл€ мен€ это самый близкий аналог ћоцарта в поэзии. Ќу если ты разумеетс€ ты это €вление не считыешь гением человека, есть предложение незамедлительно застрелитьс€ в летсо из базуки :idea2:

ƒжек, дл€ других более субьективных критериев есть другие более субьективные термины и пон€ти€.
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 23:30 

”бить «акревского

том йорк
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 23:34 



®рг ‘ома Ёдуардович.
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 23:51 
копро-аморал
бац-жаколажориус<...

 ак бы  абал +5 за то, что ћоцарт в музыке и ѕушкин в поэзии - одно и тоже +5!
Ќ≈ ЋёЅЋё ћќ÷ј–“ј (кроме пары вещей)
‘”!!! » не гений он! его нам втюхнули, как ѕушкина (это мнение не тока мое, но и композитора одного). ¬се!
ненавижу это в искусстве!
может € и не прав!

про субъективизм ты прав в отношении ƒжека
ну че понимать в ѕушкине?
извини, Ћомоносова мало читал, уже не помню.. но ѕушкина € учил по 3 стиха в неделю.. но не потому его не люблю, а за засилие, деленное на его глубину

хз, мож и гений, тогда мне пох на то, кто гении, главное - это дух
≈сли честно, то все, что € открываю в темах от  олоса - просто какое-то безумное говно. ’от€, может, € ничего не понимаю в экспериментальной музыке. (c) ::fred::
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 23:52 



ѕон€тно, предложение про базуку соответственно актуально, можно приступаць сопсно.
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 23.12.2006 23:57 



 абал, +1 :super:

 олос, :lool: ¬ольфганга јмадэ€ с —ашенькой не трошЏ!
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 24.12.2006 00:09 



ќн теб€ уже не услышит :burr: ...
јвтор
“ема: Re: √ениальные музыканты
¬рем€: 24.12.2006 00:15 



 абал, что же вы натворили! бедный  олосог :-(
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!