Время: 27.05.2007 02:07
Автор: Pirat
Тема: Зачем?
Я вот усвоил сию хрень, то что нех выкладывать то за что стыдно может быть! Выложил же блин тогда запись концертную, дык засрали же. И впрямь зря выложил, ну реально осознал.... А теперь выложить смогу только то за что ответить смогу, над чем корпел и на что действительно время тратил.
Короче еше раз спрашиваю, НАХУА РАЗМЕЩАТЬ В ИНЕТЕ ГАВНО?????

     
Время: 27.05.2007 02:08
Автор: Pirat

Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
простите за сумбур :4:
     
Время: 27.05.2007 02:09
Автор: Гизер

Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
+ 1
     
Время: 27.05.2007 02:13
Автор: Reey
Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
ты про Дрожайшую мисс
Таг это помоему крутая запись, я изредка слушаю и прёт голос чувака, кароче по мне не гавно, за чо там стыдица :usy:

     
Время: 27.05.2007 02:17
Автор: Reey
Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
однако соглашусь с тем что нелюблю когда выкладывают а потом говорят "ну типа с первого раза, криво но ладно, там половина импровизации и ваще не доделано пока, но серавно ЗАЦЫНИТИИИЭЭ"
     
Время: 27.05.2007 02:25
Автор: Колос

Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
а куем по басу пробовали?
     
Время: 27.05.2007 02:28
Автор: Pirat

Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
Reey, у меня просто есть огромное желание выкладывать отличные записи, действительно крутые, на которые мы действительно способны!!!! Вопрос в другом, почему все торопяца выложить первое неполучившееся гамно?????? Как не стыдно демонстрировать свои говноджемы???? которые сами наверняка говном считают???

Чуть позже перейду прям на личности....

     
Время: 27.05.2007 02:35
Автор: Колос

Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
пирад, ты такую музыку не играл

я в таком состоянии, когда это играю.. как бы неадекватном с точки зрения осознания..

т.е. в группе я свои партии выдрючиваю (стараюсь) до ровности, а такие вещи - ценный такими, какие они есть

может позже из этого выйдет чо-то, но это будет НЕ ТО
это будет что-то кристализованное, осознанное

не будет такого лупева

в твоем же случае ты прав - музыка не та

     
Время: 27.05.2007 02:49
Автор: Reey
Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
Pirat, ну для лайва эт не###ва помоему, это отличная запись, действительно крутая!!!!
а так, всегда остаётся мысль что ты чтото не доделал и мог бы лучше , и лучше, и лучше etc...
а#######записи выкладывают наверно потому что для этого они и делались мож, хэзэ

     
Время: 27.05.2007 02:56
Автор: Hawkeye
Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
Pirat

Это на самом деле основное человеческое чувство, оно называеццо "чувство собственной важности"))) Просто человек, сыграл в первый раз более-менее(как ему кажется) прилично, и тут же хочет банально похвастацо, но находясь в состоянии аффекта от собственной "ниипической крутости", забывает что ничего особенного не произошло и ничего сверхестественного он не сделал. Просто он считает что мир крутиццо вокруг него, а первые более-менее внятно взятые аккорды на гитаре подбрасывают поленьев в этот кастёрчег, и все в курсе, что он играет 2 месяца всего, и что у него гитара за 1000 рублей и записывать он нифига не умеет, я уж молчу про сочинять. Вот и всё. Хочет быть важным. До смешного доходит, недавно на "роке"(по-моему) какой-то герой гранжа(как он про себя думает) выложил свой шедевр. Описывать не буду, ибо неопесуемо, замечу только, что человек не имеет представления не только о слухе и чувстве ритма, но и вообще о том что такое мелодия(что в данном случае важно, ибо песня). Так вот выложил он это нечто, я ему честно написал всё про эту "композицию". После чего он, бырзжа слюной, начал рассказывать что это "его первая запись" и "какие тут все злые". После вопроса "А накуя выкладывал?" персонаж слилсо. Синдром юного гения. Он ведь небось думает, что тут люди никуя не понимают в гранже и он один вообще нирвану слышал)) А мне он нанёс "жуткое" оскорбление, типа я наверно арею слушаю и вообще митолист)) Я валялсо, кароче))

     
Время: 27.05.2007 02:59
Автор: Pirat

Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
Reey, спасиба за поддержку, но тут немнога в другомм суть!
Колос, ты не тупи! я джемить тож горазд, и полиретмические фишаки тож секу без проблем!!!! я о том что Я СЮДА НАШ ГОВНОДЖЕМ НЕ ВЫЛАЖУ!!!!! можт в асю и скину тому кто на мой взгляд поймет, но не выложу на МФ, хотяб чтоб ты, млять, дураг это не слышал :idea2:

     
Время: 27.05.2007 03:01
Автор: Pirat

Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
Hawkeye, ну да)))) сагласин)))))
     
Время: 27.05.2007 03:07
Автор: Hawkeye
Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
Pirat

Я конечно понимаю, что молодежЪ нада поддерживать и всё такое, но када такое вот юное "чудо", вчера ещё, извиняюсь, письку дёргавшее, а сегодня дергающее тем же методом гитару, начинает рассказывать про то что, никто ничё не понимает в его "музыке" - зло берёт))

     
Время: 27.05.2007 11:58
Автор: Колос

Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
Pirat, во многом ты и прав (пол теме)
но ты не в теме даже относительно авангардн музыки.
портрет оф трейси ему пля не нра.. (это он на форуме басистов бодягу развел)) гумно значит.. ну ясно.. тока фанк грувы бывают и еще рок-грувы.. а еще джазовый шаг, но это уже предел авангардизма. как и латина. А красивая вещь с флажолетами, которые переливаются и вибрируют космическими вибрациями (простите за образность) - это гумно.
Ну что ж, превед!

     
Время: 27.05.2007 12:14
Автор: Колос

Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
*по теме
     
Время: 27.05.2007 15:32
Автор: Vampyre

Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
Я вот щас например почти мечтаю чтобы меня засрал уже кто-нибудь, но ведь вообще не слушают.
А если слушают, не коментят.

     
Время: 27.05.2007 16:34
Автор: Колос

Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
'свои говноджемы'
'Я СЮДА НАШ ГОВНОДЖЕМ НЕ ВЫЛАЖУ'
и пр.

понимаешь, Vampyre, мне кажется у него какая-то патологич реакция на определенный круг музыки.. как у Макко, такая же.. они ваще чем-то похожи)))

одно я понял - если тут выкладываешь маклафлина или академич музло (или даже кинг кримсон) и те пишут шо это гумно, то че ждать любителям психоделических джемов)) они хилотропны, вампир :lol:

     
Время: 27.05.2007 17:02
Автор:  
Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
>Я вот щас например почти мечтаю чтобы меня засрал уже кто-нибудь, но ведь вообще не слушают.
>А если слушают, не коментят.
Давай я заслушаю. и засру окончательно

     
Время: 27.05.2007 17:53
Автор: Vampyre

Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
пробел, http://realmusic.ru/itb
     
Время: 27.05.2007 17:54
Автор: Vampyre

Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
Но учти что это всё вообще мой первый опыт записи,
и это даже без разминки, просто сел и записал по вдохновению,
чистая импровизация :ves12:

     
Время: 27.05.2007 18:30
Автор:  
Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
>Но учти что это всё вообще мой первый опыт записи,
>и это даже без разминки, просто сел и записал по вдохновению,
>чистая импровизация
Ладно, не мечись как лосось на нересте... как правильно сказал пират - нужно было перед размещением метаццо :idea2: Щас пойду слушать. :)

     
Время: 27.05.2007 18:57
Автор:  
Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
ты наверное жаровским zooLook-ом обслушанный, вампир. но в зоолуке (при аналогичных пэдах) прослеживается вполне определенный художественный замысел. у тебя я такого не нашел. весь саунд свален до кучи, никаких акцентов, никаких фишек. хотя фишек в таком жанре можно выгнать сколько угодно. скорее всего это такая "авторская задумка", правда? то есть овсяное кашло без фишек :) вообще как ты считаешь, что под такую музыку можно делать? то есть я хочу немного по-другому поставить вопрос: что делал ты правой рукой в тот момент, когда сочинял эти композиции? :)
     
Время: 27.05.2007 18:58
Автор:  
Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
а барабановые сэмплы от таинственного "411" ваще жесть :super: :)
     
Время: 27.05.2007 20:39
Автор: Vampyre

Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
пробел, вообще-то я и знать не знаю кто такой зоолук, первый раз такое слово вижу.
Пэдов там никаких нет, всё электронное что есть ссинтезировано в С++ математически.
Уникальные фишки там есть:
1) ссинтезированные математически звуки,
2) гроул-скрим обработанные под робота (я никогда ничего подобного не слышал),
3) сыгранные на гитаре ветер, скрежет металла, местами гитара идёт вместо синта (Please, Temple)
Такое как fatal error лично я не слышал никогда раньше,
как вобщем-то Инфектед чип и Саппортед бай,
ни разу не слышал подобного смешения.
То есть главная фишка всего - это уникальное звучание. Если кто слышал подобное, посоветуйте, я всегда мечтал послушать.

Акценты у нас в атмосферу.

>что делал ты правой рукой в тот момент, когда сочинял эти композиции?
Рукой я не сочиняю, сочиняю душой.

Под такую музыку я обычно сижу и думаю что можно подправить ))

     
Время: 27.05.2007 20:58
Автор:  
Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
>пробел, вообще-то я и знать не знаю кто такой зоолук, первый раз такое слово вижу.

Это альбом Jean-Michelle Jarre "Zoolook", послушай его первую композицию.

>Пэдов там никаких нет, всё электронное что есть ссинтезировано в С++ математически.
>Уникальные фишки там есть:
>1) ссинтезированные математически звуки,

- которые ничем не отличаюцца от ссинтезированных в теле любого секвенсора методом перебора различных фильтров. Или левой рукой доставать правое ухо привычнее? :)

>2) гроул-скрим обработанные под робота (я никогда ничего подобного не слышал),

BoneyM (Flying to Vinus), Craftwerk (Robot), Videokids на худой конец... Нужно побольше слушать :idea2:

>3) сыгранные на гитаре ветер, скрежет металла, местами гитара идёт вместо синта (Please, Temple)

- и это называецца фишка? хм... даже через обычные миди датчики на гитаре можно сыграть и звуками джунглей.

>Такое как fatal error лично я не слышал никогда раньше,
>как вобщем-то Инфектед чип и Саппортед бай,
>ни разу не слышал подобного смешения.
>То есть главная фишка всего - это уникальное звучание.

Уникальность звучания интересна своей уникальностью только в контексте художественного приема в осмысленной композиции. А навороченные хащи из уникальных звуков называюца униКальными :)
Кароче гамно. Ацтой полный. Не обижайсо :)

     
Время: 27.05.2007 21:08
Автор: Vampyre

Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
Ну секвенсеров у меня никаких с роду не было.
Фишки там для того чтобы воссоздать эту атмосферу.
А обижаться я не буду, раз тебе просто не понравилось, то это твоё дело уже :)

     
Время: 27.05.2007 21:16
Автор:  
Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
А в чём ты тогда всё это пишешь?
     
Время: 27.05.2007 21:24
Автор: Vampyre

Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
пробел, в Cool edit pro.
Кстати, само сравнение нашей музыки с Мешелем Жаром и БиниМ - это уже лол.
Как помню, когда сравнили с Пинк флойдом который я никогда не слушал и не собирался...
Сравнил бы с Сепультурой и Креатором хотя бы, или с Брэдом Файделом, Джоном Брумхолом.

     
Время: 27.05.2007 21:30
Автор:  
Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
>Кстати, само сравнение нашей музыки с Мешелем Жаром и БиниМ - это уже лол.

Это не лол. Это дежа вю. Вот с Сепультурой сравнивать тебя - это точно лол. А с Креатором - только если сразу после просмотра матрицы. Только сразу. :)
ЗЫ. Про Флойд даже не хочу говорить. Страшно :idea2:

     
Время: 27.05.2007 21:46
Автор: Vampyre

Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
:hat:
     
Время: 27.05.2007 22:17
Автор:  
Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
:1_4:
     
Время: 27.05.2007 22:41
Автор: Hawkeye
Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
Vampyre

Я вообще не знаю чё ты прибедняешсо. Ты один из немногих кто на этом форуме делает интересную музыку, ищёт что-то. И тебе об этом уже говорили)) Так что нефига из себя тут эмо изображать))

     
Время: 27.05.2007 22:53
Автор:  
Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
:anisma00: :vesel: :anisma00:
     
Время: 30.05.2007 12:37
Автор: HardDuck
Тема: Re: Кетайский вапроз: "НАХУА?"
Как будто Вас эту музыку слушать и скачивать заставляют,прям под угрозой смерти..)ИМХО,тема бред...
     
Время: 31.05.2007 11:49
Автор: Анатолий

Тема: Re: Зачем?
HardDuck, если так судить, то можно вообще ничего нового не смотреть, не слушать, не есть и не пить. А вдруг не понравится?
     
Время: 31.05.2007 12:26
Автор: Sеnmuth

Тема: Re: Зачем?
вот НАХУА я 10 лет назад понес сд-р со своим альбом на радио максимум (учитесь плавать), Скляр хоть и оценил, но мля, там такое галимое было качество.. самому щас стыдно блин.
я еще надеялсо на эфир. думаю диск был брошен в урну :)

     
Время: 31.05.2007 13:28
Автор: Макко
Тема: Re: Зачем?
Колос, паталогическая реакция на гавно. так вернее
     
Время: 01.06.2007 13:37
Автор: Колос

Тема: Re: Зачем?
патологическая реакция на Макко. так вернее.
     
Время: 01.06.2007 14:00
Автор: Сергей

Тема: Re: Зачем?
а у меня есть болезнь такая: как чо запишу, плакать хочется... а время пройдёт, вроде уже кажется, что нормально......
     
Время: 01.06.2007 23:53
Автор: Pirat

Тема: Re: Зачем?
эмо?
     
Время: 02.06.2007 00:06
Автор: Pirat

Тема: Re: Зачем?
вот записали тут невменяемый джем как то))))) включили первый раз, усцались со смеху, второй, засекли время где чета мысли случайные прикольные, мысли запомнили, применили(если получилось) и ВСЕ. точка. можно спокойно стирать. от всего надо брать только то что реально взять. да было весело и ржачно что на джеме что на прослушивании этой записи. никто эту запись не услышал кроме участников джжема.
     
Время: 02.06.2007 00:09
Автор: Pirat

Тема: Re: Зачем?
"но ты не в теме даже относительно авангардн музыки."

Пилять! Я в теме музыки! и ниипет, авангард не авангард! Гавно ни с чем не спутать к твоему сожалению!

     
Время: 02.06.2007 00:41
Автор: Колос

Тема: Re: Зачем?
я про Пасториуса говорил, Олух. Конечно, только ты и в теме музыки, другого мнения и быть не может.

ЛОСЬ
п и д е р а д
_п и д р е р а д
__п и д р е р а д
___п и д р е р а д
____п и д р е р а д
_____п и д р е р а д
______п и д р е р а д
_______п и д р е р а д ЛОСЬ
______п и д р е р а д
_____п и д р е р а д
____п и д р е р а д
___п и д р е р а д
__п и д р е р а д
_п и д р е р а д
п и д р е р а д
ЛОСЬ


:jap:


я имел ввиду, иди Арею слушай! :lol:

     
Время: 12.06.2007 20:20
Автор: color
Тема: Re: Зачем?
нужно понимать, что такое говно, а что нет....
     
Время: 14.06.2007 11:39
Автор: Satyric

Тема: Re: Зачем?
Pirat, блин, хорошо сказал. Полностью согласен.
Считаю что лучше вообще ниче не делать, жрать вотку, епать бап чем творить гамно и выкладывать его на всеобщее обозрение.
Вообще твою тему надо в массы продвигать, может тогда народ 100 раз подумает, прежде чем показывать что то слушателям :idea2:

То же самое и к видео относится. Частенько бывает что даже хорошие группы, играющие качественную музыку делают гавеное видео/клипы, после чего отношение к их музыке может только ухудшится. Но это считается нормой, для любой группы иметь свой клип, а что гамно, неинтересно смотреть, нет идеи, правильной картинки и творческого подхода - пох :7:

     
Время: 19.06.2007 02:03
Автор: Nikesh

Тема: Re: Зачем?
Ну часто просто бывает так, что человек, выкладываюший полнейшее гумно, сам так не считает.
     
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!