RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

форум вокалистов

«адать новую тему
јвтор
“ема: ќбучение вокалу, вопросы
¬рем€: 02.02.2009 02:07 



¬сем привет,

” мен€ несколько вопросов по зан€ти€м по вокалу.

÷ель у мен€ очень проста€: петь различные песни под гитару. Ёто и
бардовские песни, и "русский рок". ’очетс€ петь и на английском,
например, песни Beatles.

я походил несколько раз на индивидуальные зан€ти€ по
классическому вокалу в местную музыкальную школу - зан€ти€ сто€т
1000 рублей за астрономический час. 75% времени занимают
распевани€, и лишь 25%, если не меньше, остаетс€ на само пение песен.

¬опросы у мен€ следующие.

1) 1000 рублей за 1 час - не дороговато ли это? «ан€ти€ по
гитаре или фортепиано в той же музыкальной школе сто€т в 2 раза
дешевле.

2) ѕоможет ли мне классический вокал петь песни типа ћашины
времени (образно говор€)?  акие вообще различи€ между
классическим вокалом и, скажем, поп-рок-вокалом? явл€ютс€ ли эти
вещи кардинально разными, или же они сильно пересекаютс€? »меет
ли мне смысл продолжать заниматьс€ классическим вокалом, или
лучше найти преподавател€, специализирующегос€ на поп-рок
вокале?

” мен€ просто сложилось впечатление, что петь так, как учат на
классическом вокале, проблематично и немного смешно, если петь
так и играть на гитаре :) Ќужно сильно открывать рот, и т. д.
:) ј когда смотришь, как поет какой-нибудь  урт  обейн, то
кажетс€, что он делает это совсем не так - рот сильно не
разевает, да и поет как будто не "животом" (как этому учат на
уроках по классическому вокалу), а грудью :)

3) ¬ " расном ’имике" преподают вокал, но, насколько € пон€л,
зан€ти€ там групповые - насколько это эффективно? »меет ли смысл
так заниматьс€? ћожно ли так научитьс€ петь? —лышал мнени€, что
заниматьс€ следует строго индивидуально - насколько это так?

4) —колько времени нужно, чтобы научитьс€ прилично петь? “. е.
так, чтобы не было стыдно спеть в присутствии других людей на
гитаре - сид€ у костра, например ) —лух у мен€ достаточно
неплохой, в ноты € более или менее попадаю. “. е., насколько €
понимаю, главное - научитьс€ петь животом и т. д., чтобы звук
был четкий и сильный. ћожно ли научитьс€ петь, например, за
полгода?

—пасибо.
јвтор
“ема: Re: ќбучение вокалу, вопросы
¬рем€: 02.02.2009 03:57 



ƒуша мо€,не трать деньги,сам прошел.Ќайди рассылки Ѕагрунова=“ри секрета голоса...= и если осилишь все 200 с гаком листов-запоешь через 5 часов.(вообще-то,если выжать,получаетс€ 30,так что не боись!)сообщи результаты,интересно.
јвтор
“ема: Re: ќбучение вокалу, вопросы
¬рем€: 02.02.2009 04:00 

Vocal

1. ¬сЄ зависит от педагога.  то-то 500 рублей берЄт, а кто-то 3000.
¬полне реально найти себе нормального препода баксов за 20-25.

2.  лассический (€ так понимаю речь идЄт об академическом) вокал поможет тебе петь почти всЄ угодно. ƒругой вопрос, как это будет слушацца :) ћожно долго спорить о том, что классический вокал - это основа основ (и € не исключаю, что если кто-то будет здесь комментить ещЄ, мен€ просто порешат за пассаж ниже), но если тебе действительно надо петь "ћашину ¬ремени", "—плин" и прочее тому подобное, занимацца академическим вокалом не надо.

3. Ќе эффективно. Ќет никакого смысла, потому что преподаватель не может контролировать теб€. ќн контролирует всех. —оответственно, большинство ошибок от его слуха будет ускользать.

4. ¬сЄ зависит от теб€ - желание + особенности мозгов, глотки и прочего всего.
јвтор
“ема: Re: ќбучение вокалу, вопросы
¬рем€: 02.02.2009 05:05 
ћосква
вокал, фортепиано, композици€

>ƒуша мо€,не трать деньги,сам прошел.Ќайди рассылки Ѕагрунова=“ри секрета голоса...= и если осилишь все 200 с гаком листов-запоешь через 5 часов.(вообще-то,если выжать,получаетс€ 30,так что не боись!)сообщи результаты,интересно.

Ќе издевайтесь над начинающими :idea2:
јвтор
“ема: Re: ќбучение вокалу, вопросы
¬рем€: 02.02.2009 15:33 
дальние болота замкадь€
колоратурный сантехник

>и если осилишь все 200 с гаком листов-запоешь через 5 часов...

...как Ѕагрунов. секрет состоит в том, что, чтобы петь, как Ѕагрунов, можно и не читать ничего. петь мимо нот некрасивым голосом вообще очень легко и доступно каждому.
јвтор
“ема: Re: ќбучение вокалу, вопросы
¬рем€: 02.02.2009 19:52 



¬сем спасибо за ответы ) «адаю встречные вопросы.

Tony-love, если, как вы пишете, "академический" вокал мне не поможет петь русский рок и т. д. - каким именно вокалом мне нужно заниматьс€?  ак именно этот вокал называетс€ - "попул€рный вокал", "рок-вокал", ...?

Ќа этом сайте, в форуме "обучение", есть предложени€ по обучению вокалу от людей, окончивших консерваторию, и т. д. ¬се они специализируютс€ именно на академическом вокале, или нет?

¬ общем, как мне искать преподавател€ по вокалу, по каким критери€м?
јвтор
“ема: Re: ќбучение вокалу, вопросы
¬рем€: 03.02.2009 14:16 

Vocal

Ёстрадный, ну или рок-вокал.
ќп€ть же, € думаю, надо всЄ-таки чЄтко пон€ть, что именно ожидаецца от зан€тий вокалом.
≈сли необходимо петь,  ј  ћакаревич, Ѕутусов, —плин, а также 99% бардов, то занимацца вокалом вообще не нужно - их пение далеко от пон€тий поставленного голоса и дыхани€. ¬ таком случае необходимо заниматьс€ сольфеджио, чтобы правильно интонировать. » этого вполне достаточно.

ќп€ть же вполне возможно, что если серьЄзно заниматьс€ постановкой, то может возникнуть мысль спеть что-либо поинтереснее, чем под гитару три аккорда. » тогда надо будет в зависимости от желаний выбирать путь дальше.

„то касаетс€ выбора преподавател€, то это самый сложный момент.
ѕо хорошему надо ездить к нему, слушать его учеников, разговаривать с ними - каков прогресс, что даЄтс€ на зан€ти€х и т.д., получают ли ученики конкретно то, что хот€т. ѕотому что преподаватель может быть отличным - и неважно, из  онсы он, √несинки или просто мимо проходил. ¬ажно, чтобы он был на одной волне с учеником и давал ему то, что нужно. ј не то, что он (препод) хочет.
ћне когда-то пытались нав€зать поступление в консерваторию против моей воли. ≈стественно, долго € с преподавателем не занималс€, потому что у мен€ были совершенно другие цели.

¬от как-то так.
јвтор
“ема: Re: ќбучение вокалу, вопросы
¬рем€: 03.02.2009 17:57 



>ƒуша мо€,не трать деньги,сам прошел.Ќайди рассылки Ѕагрунова=“ри секрета голоса...= и если осилишь все 200 с гаком листов-запоешь через 5 часов.(вообще-то,если выжать,получаетс€ 30,так что не боись!)сообщи результаты,интересно.

Ёто –еклама?! :protest:
јвтор
“ема: Re: ќбучение вокалу, вопросы
¬рем€: 03.02.2009 22:43 



Tony Love, спасибо за очередной ответ )

“. е. петь, как ћакаревич, Ѕутусов и т. д. несложно, так получаетс€? ) “огда вопрос у мен€ такой, теоретический: что такое вообще "хорошо петь"?

Ќасколько € понимаю, главное и самое важное - это не фальшивить и точно попадать в ноты - и тогда даже без вс€кого дыхани€ и "опоры" люба€ мелоди€ будет более или менее нормально звучать.

ј что дальше идет, какие характеристики голоса позвол€ют улучшить зан€ти€ вокалом? √ромкость? “ембр, насколько € понимаю, изменить нельз€ - он от природы у каждого человека свой. „то тогда еще остаетс€? „ем с точки зрени€ звучани€ будет отличатьс€ человек, который просто точно по нотам поет от того, что еще использует "опору" и другую вокальную технику?
јвтор
“ема: Re: ќбучение вокалу, вопросы
¬рем€: 04.02.2009 00:32 

Vocal

ѕо поводу вопроса "хорошо петь" - обсуждение может превратитьс€ в простую и милую русскому человеку болтологию.
я считаю, что каждый дл€ себ€ должен сделать сделать вывод, что такое хорошо, а что такое плохо.
 то-то может считать, что скрипеть на св€зках - это отлично. » достигнув подобного сомнительного мастерства удовлетворицца полностью. ј кто-то поставит себе цель превзойти харизмой, умением и всем чем только можно ѕаваротти. » всю жизнь будет стремитьс€ к этому.
“ак что такое хорошо?
„ем будет отличатьс€ поющий по нотам и пощий по нотам на опоре? “ем же, чем любитель от профессионала.
Ћюбитель делает вид, что умеет играть на гитаре и петь, а пара друзей делает вид, что им нравитс€ это слушать. ј профессионал получает овации широкой публики + цветы-конфеты-женщины (ну или мужчины, кому кого) :)
Ќу, это если утрировать, конечно.
јвтор
“ема: Re: ќбучение вокалу, вопросы
¬рем€: 04.02.2009 07:14 
ћосква
вокал, фортепиано, композици€

micha, заниматьс€ вокалом можно “ќЋ№ ќ индивидуально. »бо у каждого свои проблемы (это как у доктора лечить болезни).
” каждого ученика свой "стартовый капитал", свои цели.
¬ той же рок-музыке можно петь как ћакаревич, а можно как ћеркьюри. ћакаревич не училс€, а ћеркьюри занималс€ в переводе на простонародный €зык тем самым "оперным вокалом".
я считаю, что эпоха непрофессионального вокала в той же рок-музыке закончилась (ћакаревич, Ѕ√, и те же "Ѕитлз"). ¬рем€ давно уже предъ€вило вокалистам новые требовани€. ¬ попсе у всех есть отр€д педагогов (не только по хореографии, но и по вокалу тоже).
Ќо даже в том случае, когда вы хотите научитьс€ петь "дл€ себ€", ¬ас надо слушать, чтоб пон€ть и дать ответ ¬ам чем именно и как долго с ¬ами надо заниматьс€, чтоб достичь того-то и того-то.
јвтор
“ема: Re: ќбучение вокалу, вопросы
¬рем€: 14.05.2010 18:32 
јнёт а



здравствуйте мне 15 лет и у мен€скрыта€ ращелина м€€гкого нЄба, но € очень хочу заниматьс€ вокалом.. мне возможно поставить голос? :what:
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!