PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

форум вокалистов

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья
Автор
Тема: SM 58 VS МК-319
Время: 24.03.2010 23:23 
Санкт-Петербург


Сразу оговорюсь, что я в этом деле пионер. Нужно купить на выбор Shure SM 58, либо Октаву МК-319 для записи дикторского голоса. Буду признателен за толковые коментарии в пользу конкретного микрофона
Автор
Тема: Re: SM 58 VS МК-319
Время: 25.03.2010 00:05 
► Далёкие края
► ♪♫ ♪♫ ♪♫

для дикторского октава :idea2:
я слежу за тобой :da:
Автор
Тема: Re: SM 58 VS МК-319
Время: 25.03.2010 00:14 
Москва
Чеширский

Йоптадь! Это очевидно.

Окатава! :idea2:
Раскрой свою пасть, восторгайся, ты на нашем концерте!=)
Автор
Тема: Re: SM 58 VS МК-319
Время: 25.03.2010 00:38 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

>для записи дикторского голоса

а куда все это писаться будет? помещение подготовлено?
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: SM 58 VS МК-319
Время: 25.03.2010 00:42 
Санкт-Петербург


Если можно объяснить чайнику, чем это очевидно, буду мегаблагодарен)
Автор
Тема: Re: SM 58 VS МК-319
Время: 25.03.2010 00:55 
Москва
Вокал

Она конденсаторная :idea2:
Куплю пятиоктавный слух и абсолютный диапазон! :idea2:
VK: http://vkontakte.ru/ian_breeg
YouTube: http://www.youtube.com/user/IanBreeg
Автор
Тема: Re: SM 58 VS МК-319
Время: 25.03.2010 01:15 
Петербург
вокал, ф-но, гитара

Если выбирать из этих двух - без сомнения берите Шурика. он динамический и кардиоидный. Если по русски, он максимально изолирует посторонние шумы и всякие шипящие-свистящие-шумящие :)
Октава тоже хорошо, но конденсаторный. Будет много постороннего говна,а если для дикторского голоса - это не нужно.
Да и потом Шурик SM 58 - совершенно универсальная вещь! Всегда пригодится. У меня лично такой, никогда не жаловалась :)
Автор
Тема: Re: SM 58 VS МК-319
Время: 25.03.2010 01:25 
Петербург
вокал, ф-но, гитара

Сразу хочу оговорить, что бы меня не обосрали, что я знаю разницу между коненсаторными и динамическими - и она скорее в обратном. :)
Но только не в случае с этой Октавой. На просто именно на нее как-то пришлось записывать "четкий" голос, в итоге получилась такая каша, что пришлось взять Шурика. Шурик не подвел. Он несомненно лучше.
Автор
Тема: Re: SM 58 VS МК-319
Время: 25.03.2010 06:39 



http://www.oktava-mics.net/shop/p-34/oktava_mke-15.html

в такие мики читают и говорят,по отзывам довольны
Автор
Тема: Re: SM 58 VS МК-319
Время: 25.03.2010 11:39 
Москва
Чеширский

>Если можно объяснить чайнику, чем это очевидно, буду мегаблагодарен)

>Она конденсаторная

:idea2: :idea2: :idea2: :idea2:
Раскрой свою пасть, восторгайся, ты на нашем концерте!=)
Автор
Тема: Re: SM 58 VS МК-319
Время: 25.03.2010 11:52 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

(про себя) таких тем уже под сотню, и все строятся по одному сценарию:

А - Что мне купить X или Y?
Х - Какие задачи нужно решать? Какие ограничения?
С1 - бери однозначно Х, я юзал, мне нравиться
С2 - бери Y - он универсальнее
C3 - бери Z, потому что X- гавно
С4 - гавно, твое Z, X использовали при записи концептуального альбома хххх
С5 - а мне навиться Z

Т.е. большинство пытается не решить проблему автора, а поделиться своими знаниями :)

ЗЫ Без наезда на кого либо, просто поделился наблюдениями :)
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: SM 58 VS МК-319
Время: 25.03.2010 12:11 
Москва
Чеширский

hrg, ну проблема в большинстве случаев не в коментирующих а в некомпетентности автора.

обчно дельные советы даються в пределах первых пти постов.
А автор продолжает заниматься словоблудием.
Ну тут уж твоя схема разворачиваеться. :idea2:

Вспомнился коментарий на эту тему музыкантов одной небезызвестной отечественной команды в одном из интервью:

"Что нас больше всего достаёт? Нас больше всего достают неопределённые дядьки за сценой и на светских раутах, которые докапываются к нам с вопросом:" Что мне лучше купить стратокастер или телекастер?" или "Меня с детства мучает вопрос -чем отличаеться бас гитара от электрогитары? Вы же музыканты, помогите мне"
Раскрой свою пасть, восторгайся, ты на нашем концерте!=)
Автор
Тема: Re: SM 58 VS МК-319
Время: 25.03.2010 12:16 
Москва
Чеширский

Polly-as, мадам, ждём ДИКТОРСКИХ записией с начиткой с шурика. :idea2:

Иначе ваш пост, простите, куйня не имеющая отношения к делу. :idea2:
Раскрой свою пасть, восторгайся, ты на нашем концерте!=)
Автор
Тема: Re: SM 58 VS МК-319
Время: 25.03.2010 12:27 
Город под облаками...
Мое тело...

>>для записи дикторского голоса
>а куда все это писаться будет? помещение подготовлено?

Туалетная комната.... С прекрасной природной акустикой, даже ревер не нужен. :no:
Моя вокальная демо нарезка в разных стилях https://yadi.sk/d/JaQmgTi5acxEG
Ушел с форума "вокалистов"
Автор
Тема: Re: SM 58 VS МК-319
Время: 25.03.2010 16:10 
Петербург
вокал, ф-но, гитара

Михаил, а вы сами с какими микрофонами имели дело? С данной Октавой имели? :drazn:
Автор
Тема: Re: SM 58 VS МК-319
Время: 25.03.2010 16:45 
Петербург
вокал, ф-но, гитара

"Т.е. большинство пытается не решить проблему автора, а поделиться своими знаниями

ЗЫ Без наезда на кого либо, просто поделился наблюдениями"

Да не! Не знаниями, а впечатлениями))) Причем тут знания, тем более я же баааааааааааааба и плохо разбираюсь в технике! XD
Просто на практике мне больше нравится Шурик - по всем параметрам.
А дальше дело автора, я же не знаю всех деталей. В конце концов, не только от микрофона зависит качества, но и от микшера, от акустики и т.д. и т.п.
Автор
Тема: Re: SM 58 VS МК-319
Время: 25.03.2010 23:09 
Санкт-Петербург


:7:
Спасибо всем ответившим. Говоря, что я в этом деле пионер, я имел в виду, что ни разу не писал дикторских речей. Я прекрасно понимаю разницу между динамическим и конденсаторным микрофонами. Лично имел дело с представителями обеих групп при записи, но ни разу не юзал ИМЕННО эти 2 микрофона. Доводилось в руках держать Шурика 58-го бету (уж не знаю его отличия с sm 58). Октаву вообще кроме как на картинке не видел ни разу.
Объясню суть проблемы. Я пошел учиться в уч. заведение по части звукорежиссуры, необходимо приобрести для домашних занятий один из этих девайсов, попобовать их до покупки нет возможности. :)

Помещение - обычная комната. Лекцию про левые шумы ото всюду можно не читать :)
Автор
Тема: Re: SM 58 VS МК-319
Время: 25.03.2010 23:58 
► Далёкие края
► ♪♫ ♪♫ ♪♫

####y Rogger , бери октаву, левые шумы не сильно тебе будут мешать, ты ж для любительской домашней записи берешь. а все таки конденсаторный он и есть конденсаторный, у него звук прозрачнее, тем более чувствительность повыше сделаешь, прислонишься к нему поближе и записывай дикторский голос
я слежу за тобой :da:
Автор
Тема: Re: SM 58 VS МК-319
Время: 26.03.2010 12:26 
Москва
Чеширский

>Михаил, а вы сами с какими микрофонами имели дело? С данной Октавой имели?

Так точно, являюсь счастливым влдальцем. Самая ходовая модель как -никак.

Вопросы, предложения? :idea2:
Раскрой свою пасть, восторгайся, ты на нашем концерте!=)
Автор
Тема: Re: SM 58 VS МК-319
Время: 26.03.2010 15:53 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

>Помещение - обычная комната. Лекцию про левые шумы ото всюду можно не читать

Я так понимаю, микрофон будет в комнату втыкаться? :)
Звуковуха, шнуры, преамп - что есть то?
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: SM 58 VS МК-319
Время: 26.03.2010 17:08 
Санкт-Петербург


звуковуха M-Audio Audiophile 2496, возможно, поменяю на M-Audio Audiophile 192. Предусилитель планирую взять Behringer - MIC 100 Tube Ultragain
Автор
Тема: Re: SM 58 VS МК-319
Время: 26.03.2010 17:18 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

с такой линией Октава не сильно поможет :)

Как вариант взять типа EMU + шурик/сенхейзер серии Е. Дешево и сердито :)

ЗЫ Народ еще Аудиксы и Самсоны хвалит, но я не шупал.
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: SM 58 VS МК-319
Время: 26.03.2010 17:46 
Москва
Чеширский

>ЗЫ Народ еще Аудиксы и Самсоны хвалит, но я не шупал.


Audix CX112 -отличная вешь за свои деньги, я кстати все дикторские вещи им пишу.
Правда это другая ценовая категория нежели сабжевые микрофоны. :idea2:
Раскрой свою пасть, восторгайся, ты на нашем концерте!=)
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!