PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

форум вокалистов

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья
Автор
Тема: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 29.01.2011 15:23 

vox

И чем если кто-то знает?
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 29.01.2011 19:31 
Москва


Один речевой, другой вокальный
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 30.01.2011 02:02 

vk.com/dmitriypon...

да нет на офсайте пишут что оба вокальные, всё вроде одинаково только у см48 уже частоты- 55 to 14,000 Hz , а у см58= 50 to 15,000 Hz

но я бы вообще лучше брал Electro-voice n\d 767 или Shure Beta 58a по уровню они одинаковые хотя электровоз подешевле, а SM58 ничего выдающегося, просто классика, но электровоз 767 за туже цену лучше его.

Всё ИМХО!
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 30.01.2011 10:20 
Москва
Roland XP-80, Main Stage, Logic Pro

Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?

SM48 толще)) Не в плане звука, а в плане корпуса.
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 30.01.2011 11:30 



А для каких целей? Для записи демок и вобще для нормальной работы с вокалом лучше конденсаторник, например NADY SCM-1000 отличное цена качество (сто с небольшим долларей). А Shure SM 58 это концертный мик, ну еще любят его покупать домой люди, которые не хотят разоряться на доп тракт с фантомным питанием (пред или микшер) и просто суют его в звуковуху :)
Т.е. SM 58 это вариант для тех кто особо не хочет вдаваться в процесс записи а просто хочет попеть. Для меня технаря ДСПишника это все несколько дико, но люди конечно разные бывают :)
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 30.01.2011 11:33 
чорная
гитара

>А Shure SM 58 это концертный мик, ну еще любят его покупать домой люди, которые не хотят разоряться на доп тракт с фантомным питанием

:idea2: что есть то есть
Как безнадежно устарел ваш хеви-метал в наш XXI век(с)
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 31.01.2011 11:45 



а зачем динамическому микрофону фантомное питание? Предусил хороший ему точно не помешает.
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 31.01.2011 12:11 
чорная
гитара

>а зачем динамическому микрофону фантомное питание?

так никто и не говорил, что нужно :golod06:
Как безнадежно устарел ваш хеви-метал в наш XXI век(с)
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 31.01.2011 14:06 



>так никто и не говорил, что нужно


>А Shure SM 58 это концертный мик, ну еще любят его покупать домой люди, которые не хотят разоряться на доп тракт с фантомным питанием
>
>:idea2: что есть то есть
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 31.01.2011 14:48 
чорная
гитара

>еще любят его покупать домой люди, которые не хотят разоряться на доп тракт с фантомным питанием

... который был бы необходим для среднестатистического конденсаторного микрофона, но не для динамического. че тут непонятного? :4:
Как безнадежно устарел ваш хеви-метал в наш XXI век(с)
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 31.01.2011 14:53 



зачем дома нужен конденсаторник?
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 31.01.2011 14:57 
чорная
гитара

записывать спаривающихся под плинтусом тараканов? :da:
Как безнадежно устарел ваш хеви-метал в наш XXI век(с)
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 31.01.2011 15:00 



Конденсаторный микрофон - это самое последнее,что надо купить,после постройки вокальной кабинки с тщательной заглушкой,хорошей коммутации,внешних ацп-цап,хороших мониторов,мощного компьютера. Один конденсаторник ни-че-го не даст в плане прироста качества звукозаписи. Наоборот,выведет на чистую воду ВСЕ огрехи заглушки,которая сама по себе стоит больше самого микрофона. И нахрена это? не проще ли дома потренироваться в обычный "динамик" а потом пойти в студию и заплатив рублей 500,качественно записаться.
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 31.01.2011 15:03 
Северный


R-Я
Один конденсаторник ни-че-го не даст в плане прироста качества звукозаписи. Наоборот,выведет на чистую воду ВСЕ огрехи заглушки,которая сама по себе стоит больше самого микрофона.

А концертные конденсаторные мики как-то по-другому устроены?
"Ни успех, ни поражение не имеют значения там, где речь идет об истинном призвании"
Николас Гомес Давила
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 31.01.2011 23:40 
Исключительна
рокавые частоты

а вот на работе у меня есть заглушенная кабинка 2*2, только с полностью голыми стеночками из пластмассы, или чего-то подобного, но вобщем ничо не слышно когда дверь закрываешь, есть ли смысл кандюк брать? Или нужна комната чтоб отражения глушила?
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 31.01.2011 23:44 



задай вопрос на "студийном звуке",там есть спецы по этому делу :) или Поля Морозова спроси,у него дома вокальная кабинка. в контакте он есть.
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 01.02.2011 00:39 



Все равно частотка у конденсаторного значительно шире, отражения ловит сильнее это минус, но по мне лучше отражения чем дубовый, без верхов звук с динамического. У меня есть и Шурик и Надя, я не теоретик.
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 01.02.2011 00:42 



у динамического нет верхов? это смотря в какой петь,конечно..Как правило,загвоздка всегда в самом голосе.
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 01.02.2011 00:44 



Поет пока в основном жена, у ней звонкое народное сопрано :) Звонкость дай бог каждому будьте уверены, пишем с аттенюатором -10 :)
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 01.02.2011 00:47 



для женского вокала лучше подходит shure beta 58 А.
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 01.02.2011 00:47 



я просто не совсем понимаю зачем выплескивать ребенка с водой. Можно так и до угольных микрофонов дойти они ловят еще меньше.
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 01.02.2011 00:49 



Вопрос не в том,на что писать,вопрос в том,как петь :) Вон,Карузо на воск пчелиный писался,и ничего,до сих пор слухают :) А если серьезно,то микрофон МКЛ-5000 практически не имеет жанровых ограничений - в него смело можно писать ВСЁ и ВСЕХ.
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 01.02.2011 00:51 



>Поет пока в основном жена, у ней звонкое народное сопрано :) Звонкость дай бог каждому будьте уверены

я бы не хотел звонкости народного сопраны. :da:
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 01.02.2011 00:51 



сопранальная звонкость :tardlol:
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 01.02.2011 01:46 



Блин, ну пусть такой что-ли купит , хватит на первое время .
http://okno-tv.ru/?show=equip&eqid=1812
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 02.02.2011 23:25 
Москва
warwick corvette std 5 str))

Я вот надумал себе мик купить! У меня тут лежит прошедший судя по всему и огонь и воду shure PG58 - не мой, приятеля. Он видимо совсем слабенький (звук как топор из жопы, хотя у меня и голос пока не сказать чтоб звучит очень))? И есть ли действительно разница в звуке между динамическим и конденсаторным, если писаться дома в комнате без звукоизоляции с приличным таким эхом (оно кстати звук не портит особо, наоборот, натуральный эффект реверба))? И можно ли будет петь на концерте через конденсаторный или он будет фонить и усиливать всё подряд звуки, а не только мой голос? ))
Этот шур я один раз уронил об пол нормально так, чуть ламинат не попортил, микрофону пофик)) А конденсаторные микрофоны нежные в этом плане??
Интересно на крупных концертных площадках наши группы используют какие микрофоны?))
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 03.02.2011 09:17 



На концерте через конденсаторный наверно не стоит (по причине гораздо большей чуйки, на концерте главное надежность и минимизация вероятности всяких сюрпризов и конфузов а не качество звука, оно на втором месте, ИМХО), тем более что большинство конденсаторников не предназначены для того что их держали в руках, они должны висеть в держателе - пауке.

А в спокойной обстановке качество через конденсаторник будет в любом случае лучше, об этом даже спорить глупо. Главное чтобы элементарная заглушка была - мебель, палас.
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 03.02.2011 09:20 



Да, если насчет убиваемости - конденсаторник убить значительно легче, это да. Может потому многие по совокупности предпочитают эти Шуры 58, типа как синица в руках вместо журавля в небе. Но это компромисс, ИМХО.
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 03.02.2011 09:24 
Северный


nucer
Интересно на крупных концертных площадках наши группы используют какие микрофоны?))


Насчет наших не знаю, но вот Metallica когда приезжала, то конденсаторный Audio-technica AE 5400 юзала, я давно к нему присматриваюсь, факт использования его Хэтом еще усилил мое предпочтение :)

http://eu.audio-technica.com/en/products/product.asp?catID=2&subID=9&prodID=965
"Ни успех, ни поражение не имеют значения там, где речь идет об истинном призвании"
Николас Гомес Давила
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 03.02.2011 09:28 



Есть кстати концертный кондесаторник Shure SM 87, он суперкардиоидный, шумов боковых ловит мало. Но это палка о двух концах - зато таким писать неудобно, из за острой направленности (чуть голову повернул и звук ушел). Как обычно, желательно иметь парк разных миков :)
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 03.02.2011 17:20 



>тем более что большинство конденсаторников не предназначены для того что их держали в руках, они должны висеть в держателе - пауке.

Я вот держу бета 87А - ничего страшного. :)

>Есть кстати концертный кондесаторник Shure SM 87, он суперкардиоидный, шумов боковых ловит мало

Это касается Шура 87А, суперкардиоидного. А вот у 87С кардиоида такая, что пятачком в нее промахнуться трудно. Детальнее пажалста: http://www.shurebeta87a.com/shure-beta-87a-vs-87c

Пощите схему кардиоидных направленностей, сразу станет все понятно.

Да и мимо 87А трудно голосом попасть, даже если с инструментом к стойке подходить. Разве что пьяным выходить на сцену или в модных ч0рных очках, для большей крутости. :lol:

Это какая-то... эээ... странная проблема. Эти микрофоны специально же и делали, чтобы их в руках держать и мимо рта не промахиваться.
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 04.02.2011 14:03 
Мытищи
голос

Я когда покупала мик себе, правда не для записи, для реп, то пробовала петь в конденсаторный АКГ, такой дамский ;), он завелся сразу, поэтому остановилась на классике.
А еще к динамическому мику если писать в комп дома через него нужен предусилитель иначе сигнал слабый и приходится из такой тоненькой сопли (дорожка в редакторе) раздувать до нормального размера, а качество при этом отстойное получается.
Желания исполняются, если желать правильно, а если неправильно тоже исполняются, но в рамках формулировки
Автор
Тема: Re: Намного ли отличается микрофон Shure48 от SM58?
Время: 12.02.2011 17:31 
Москва
Jetglow

>Да, если насчет убиваемости - конденсаторник убить значительно легче, это да. Может потому многие по совокупности предпочитают эти Шуры 58, типа как синица в руках вместо журавля в небе. Но это компромисс, ИМХО.

Вас обманули, это нифига не компромисс, а одно из наиболее оптимальное и универсальное решений для концерта.
1)Звук 58-го и беты 58 - наиболее различим в плотном миксе в ЛЮБЫХ, в том числе и хреновых, условиях (по сравнению с большинством микрофонов, разумеется). У него как раз подъём на нужных частотах.
2) то, чего нет в 58-м - часто как раз вредит звуку на концерте, так как излишняя чувствительность приводит к угрозе фидбека, что не всегда и не везде легко устранимо технически.
3) про надёжность - это Вы верно подметили, а ещё он громкие сигналы лучше держит и "напор" хороший даёт, а конденсаторники "тощее" звучат на концерте.
4)ну, и меньше заморочек с фантомом, и цена.

плюс к тому, как поведёт себя шур, наиболее предсказуемо, поэтому он самый райдерный микрофон, который способен удовлетворить самых занудных звукорежей.. А удобно и хорошо ли петь в более замороченные микрофоны, это очень зависит от конкретной музыки и музыкантов.

по сабжу: 48-й звучит существенно хуже 58-го .

PS: я брендофоб, поэтому не воспримите как рекламу или следование "культу марки".
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!