PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

форум вокалистов

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 12.12.2011 23:39 

гитара, фоно, голос

A Tale That Wasn't Right :super:
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 12.12.2011 23:40 
Секта свидетелей
наклона надгортанника

На самом деле песня не простая, т.к. там сплошняком петь надо довольно длиннын и распевные ноты, и очень короткие промежутки времени на вдохи.
https://www.youtube.com/user/IgorJugulatorZotov - мой музыкальный канал
https://www.facebook.com/inbalancewetrust - официальная страница The Perfect Balance
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 12.12.2011 23:45 

гитара, фоно, голос

http://www.youtube.com/watch?v=bezhAEYqvxg там над только до2 замочить, но garans сишник мочил, чуть подпереопереть и выйдет. когда т я пел эту песню с группой))
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 12.12.2011 23:48 
Секта свидетелей
наклона надгортанника

В песне A Tale That Wasn't Right верхняя нота - ре2, я кавер на неё делал, точно говорю - ре2! А Future world - фа#2.
https://www.youtube.com/user/IgorJugulatorZotov - мой музыкальный канал
https://www.facebook.com/inbalancewetrust - официальная страница The Perfect Balance
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 12.12.2011 23:50 

гитара, фоно, голос

Да да, там ре2... сейчас слышу.
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 12.12.2011 23:52 
или тот самый
Дезмонд

Ян Бриг
>Ханси Кюрш как и Дрэйман из видео выше все поет полноценным звуком, с большой долей грудных резонаторов, а Киске поет одной головой. Это совершенно разные по сложности вещи.
>Как можно сравнивать такое
>http://www.youtube.com/watch?feature=player_detai lpage&v=zj0iFzy446U#t=244s
>с таким
>http://www.youtube.com/watch?feature=player_detai lpage&v=xBy2IVGjKXY#t=512s

:idea2: :idea2: :idea2:

Истинно так. Киске почти фальцетом поет, а Кюрш растягивает голос, сохраняя тембр. Голос на верхах совсем иначе звучит, чем внизу, как-то не естественно.
Может, это потому, что от природы он у него очень низкий.
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 12.12.2011 23:53 
или тот самый
Дезмонд

Гаранс, спойте ее, пожалуйста:

http://webfile.ru/5722631

На этой записи человек не таким головнйм микстом поет и звучит гораздо сильнее.
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 12.12.2011 23:55 
Москва
лирический баритон

Славка,
ре2 я пробовал - она звучит
http://www.youtube.com/watch?v=o8lu0nOsW7I

Проблема в том. что по музыкальной "ткани" эти вещи очень непростые.
Моя продукция - нижняя планка, которую должен преодолевать каждый уважающий себя вокалист нашего форума.
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 12.12.2011 23:58 
или тот самый
Дезмонд

Там, вроде, не ре2, а до-диез2
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 00:03 
Москва
лирический баритон

Дезмонд,
это ты здря.

Но ещё пару тонов взять можно.
Моя продукция - нижняя планка, которую должен преодолевать каждый уважающий себя вокалист нашего форума.
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 00:17 
Секта свидетелей
наклона надгортанника

>Гаранс, спойте ее, пожалуйста:
>http://webfile.ru/5722631
>На этой записи человек не таким головнйм микстом поет и звучит гораздо сильнее.

Это не Зыкина, случайно, поёт? Чего-то более сильного, чем у Киске, я там ничего не услышал.
https://www.youtube.com/user/IgorJugulatorZotov - мой музыкальный канал
https://www.facebook.com/inbalancewetrust - официальная страница The Perfect Balance
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 00:28 
spb.ru
I am the Law (c)

Хватит вам над пенсионерами издеваться.
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 01:30 
Северный


Гаранс в будущем

"Ни успех, ни поражение не имеют значения там, где речь идет об истинном призвании"
Николас Гомес Давила
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 03:14 

Центральный Тенор Ученик JUGULATOR'a

Здесь собрались фанаты не какого-нибудь софт-металл типа Deicide, Cannibal Corpse, Napalm Death и ни какого-нибудь медляка типа Slayer, Mastery и Assasin, а РЕАЛЬНО ТЯЖЕЛОЙ, БЫСТРОЙ И БЕСКОМПРОМИССНОЙ МУЗЫКИ С РЕАЛЬНО ГРУЗНЫМИ И ПРОДУМАННЫМИ ТЕКСТАМИ, которую на этой планете, кроме Бори Моисеева, несут нам только 2 мега-брутальных коллектива: АнЖ и Пилигрим."
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 05:13 

Центральный Тенор Ученик JUGULATOR'a

Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 05:31 
Новосибирск
тенор

>Гаранс в будущем

Долго будет Карелия сницца!
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 06:25 
irk.ru
Большой Макаронный Провайдер

Jugu , :oooi:
>но у меня басовый баритон
>Мастер высоких нот
>Голос: Тенор
Что вы скажите в свое оправданье? :)
:ves001:
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 06:34 
irk.ru
Большой Макаронный Провайдер

Я тоже Киске снимал I Want Out своим прошлым псевдобаритоном)) Некоторые даже отметили что очень похоже на Мишу)
:ves001:
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 10:25 
Москва
лирический баритон

По этой теме, мне представляется, что разные поколения никогда не поймут друг друга.

Потому что металл и классика - совершенно разные вещи.
Даже если будешь владеть обеими, всё равно громадная масса более молодых людей реально ценить будет металл, а громадная масса стариков - классику. Можно уважать друг друга, можно пользоваться приёмами друг друга, но эти направления и вкусы несовместимы.

Так же,как классика несовместима с эстрадой или народным пением или джазом, но певец может петь и то и это.

Но что мне нравится в металле и роке - люди не грузят себя невозможным, а берут то, что есть от природы - головной звук на верхах.

В классике, если тенор и споёт одну ноту во второй октаве, то к ней тщательно готовится, долго рассчитывает, следит за характером звучания и т.п.
В металле эти ноты вылетают пачками. Головным пронзительным звуком, без претензий на крупный звук и т.п.

Если металлист со своим звуком попробует петь оперу, он будет звучать пискляво.
Если классик попробует петь металл, он на втором пассаже заткнётся, ИМХО.
Каждый самовыражается по-своему.

Эстрадники (Том Джонс, например) берут что-то среднее - головной, но достаточно крупный звук, с женщиной или ребёнком не перепутаешь.
Моя продукция - нижняя планка, которую должен преодолевать каждый уважающий себя вокалист нашего форума.
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 11:06 



>Послушал этого металлиста.
>Не услышал практически никакого металла - в основном лирика на английском.
>И что - так все металлисты теперь поют?
>Как раньше английская эстрада пела?
>Или я безнадёжно отстал?
>(Кстати, декларируется, что у него 3,5 октавы, но поёт в основном примерно лирбаритоном, ИМХО).


Гаранс, в очередной раз убеждаюсь, что ты не в теме по року. Пой лучше свои заупокойные в лесу, и не лезь не в свою стихию... :idea2:
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 11:12 
Новосибирск
тенор

Не знаю, может я и не прав, но академический вокал раскрывает все возможности природы человеческого голоса, сохраняя его натуральное звучание.

Хэви-металл я не знаю, поэтому от оценки воздержусь!
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 11:18 
Мурманск
Гонг

Полубас Джугу жжот :crazy:
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 11:26 
Москва
лирический баритон

Не знаю, может я и не прав, но академический вокал раскрывает все возможности природы человеческого голоса, сохраняя его натуральное звучание.

Откуда это известно?
Почему, например, кастраты не раскрывали, а академ (непонятно, чей, кстати) раскрывает?

Кто сказал, что выше природно данных нот нужно смешивать регистры и удерживать это смешение?
Какая же это натура?
Это просто приспособление певческого механизма к предъявляемым требованиям.

Alexander,
к сожалению, я не в теме по року - слишком интеллектуально сложно.
Но и ты "мочишь" английский текст неверно.
Зачем тогда вообще выговаривать?
А ведь ещё и нужно, чтобы эмоции соответствовали смыслу, наверное.

Может быть, поэтому рок в России на русском языке довольно отличен от западного.
Моя продукция - нижняя планка, которую должен преодолевать каждый уважающий себя вокалист нашего форума.
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 12:05 



Гаранс, я мочу на англицком не только неверно, но и половина исковерканного текста, т.к. учить текст нет времени и желания, а работаю над звуком и показываю звук, а не эмоции и технику иностранных языков. Мог бы спеть то же самое на бла бла бла, да только акценты таким образом не расставить и сочетания звуков ограничено.

В свое время я торчал от Михаэля Киски и орал Хэллоуин дома до усрачки фальцетом. И мне было пох как он извлекает звук и о чем песня, т к того уровня на котором я чувствовал произведения, хватало мне для того, чтобы песня та или иная запала в душу.

А Вы нонсенс какой-то в своих топиках пытаетесь открыть. Голосов много и все они разные. Не важно как поётся, если под жесткий риф - это уже металл. Если в рок-стиле выдержано, конечно...
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 12:12 



>Гаранс в будущем

Жаль ролик обрывается на самом интересном... Ну а что, человек не виноват в том что телом он стареет... А когда у старика душа молодая, у нас почему-то это вызывает ржаку. Старик с гитарой в руках хоть какой-никакой, всяко лучше старика с бутылкой в руках. :idea2:
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 12:13 



>Хватит вам над пенсионерами издеваться.

Гаранс ща обидится на твои слова...
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 12:15 



>По этой теме, мне представляется, что разные поколения никогда не поймут друг друга.
>Потому что металл и классика - совершенно разные вещи.
>Даже если будешь владеть обеими, всё равно громадная масса более молодых людей реально ценить будет металл, а громадная масса стариков - классику. Можно уважать друг друга, можно пользоваться приёмами друг друга, но эти направления и вкусы несовместимы.
>Так же,как классика несовместима с эстрадой или народным пением или джазом, но певец может петь и то и это.
>Но что мне нравится в металле и роке - люди не грузят себя невозможным, а берут то, что есть от природы - головной звук на верхах.
>В классике, если тенор и споёт одну ноту во второй октаве, то к ней тщательно готовится, долго рассчитывает, следит за характером звучания и т.п.
>В металле эти ноты вылетают пачками. Головным пронзительным звуком, без претензий на крупный звук и т.п.
>Если металлист со своим звуком попробует петь оперу, он будет звучать пискляво.
>Если классик попробует петь металл, он на втором пассаже заткнётся, ИМХО.
>Каждый самовыражается по-своему.
>Эстрадники (Том Джонс, например) берут что-то среднее - головной, но достаточно крупный звук, с женщиной или ребёнком не перепутаешь.


Метал скрестить с классикой удалось многим рок музыкантам, первое что приходит на ум - неоклассика Ингви Мальмстина и группа Найтвиш.
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 12:50 
Секта свидетелей
наклона надгортанника

>Что вы скажите в свое оправданье?
А что сказать... Я ж не знал, что существует тенор-спинто, который может покрывать большую октаву, вот и думал, что я растянутый вверх баритон. А оказалось, что низы у меня совсем не баритональные. Вот. Мало ли кто в чём заблуждался :)
https://www.youtube.com/user/IgorJugulatorZotov - мой музыкальный канал
https://www.facebook.com/inbalancewetrust - официальная страница The Perfect Balance
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 13:17 
Новосибирск
тенор

>Не знаю, может я и не прав, но академический вокал раскрывает все возможности природы человеческого голоса, сохраняя его натуральное звучание.
>Откуда это известно?
>Почему, например, кастраты не раскрывали, а академ (непонятно, чей, кстати) раскрывает?
>Кто сказал, что выше природно данных нот нужно смешивать регистры и удерживать это смешение?
>Какая же это натура?

Неподготовленный человек не может прыгнуть в высоту 2м40см, а подготовленный спортсмен прыгнет. Нет у него никаких приспособлений только дорожка и планка на двух стойках. Всё натурально. С приспособлением с шестом он прыгает намного выше - 6 м.
Подготовленный академический певец без всяких приспособлений поет труднейшие арии, спектакли своим голосом и его хорошо слышно и, самое главное, поет красиво и воспринимается как натуральное, естественное звучание .
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 13:23 
Мурманск
Гонг

>и воспринимается как натуральное, естественное звучание
неправда это, не надо лукавить. Оперные голос неестественны. Это факт. Когда многое поставлено на полётность, прорезание оркестра - голос не может звучать натурально. Отсюда и неприятие многими оперы и расхожее мнение в народе мол, "в опере орут дурными голосами - фиг пойми о чём".
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 13:27 
Мурманск
Гонг

Например, митолист ставит целью брутальное звучание - и тогда рычит в микрофон. Академ певец ставит целью слышимое без микрофона звучание - опускает гортань, "прикрывает" и прочие приёмы использует. В итоге оба звучат ненатурально :idea2:
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 13:27 
или тот самый
Дезмонд

Гаранс

>Потому что металл и классика - совершенно разные вещи.
>Даже если будешь владеть обеими, всё равно громадная масса более молодых людей реально ценить будет металл, а громадная масса стариков - классику. Можно уважать друг друга, можно пользоваться приёмами друг друга, но эти направления и вкусы несовместимы.
>Так же,как классика несовместима с эстрадой или народным пением или джазом, но певец может петь и то и это.
>Но что мне нравится в металле и роке - люди не грузят себя невозможным, а берут то, что есть от природы - головной звук на верхах.
>В классике, если тенор и споёт одну ноту во второй октаве, то к ней тщательно готовится, долго рассчитывает, следит за характером звучания и т.п.
>В металле эти ноты вылетают пачками. Головным пронзительным звуком, без претензий на крупный звук и т.п.
>Если металлист со своим звуком попробует петь оперу, он будет звучать пискляво.
>Если классик попробует петь металл, он на втором пассаже заткнётся, ИМХО.
>Каждый самовыражается по-своему.

Вот рок вокалист поет академическим звуком. К сожалению, очень маленький фрагмент:

http://www.youtube.com/watch?v=ICpjhHa7sOM&NR=1
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 13:29 
Мурманск
Гонг

>Вот рок вокалист поет академическим звуком.
причём куёво поёт :)
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 13:30 
или тот самый
Дезмонд

Притом, обратите внимание, он находится довольно далеко от камеры, а слышно его, будто стоит сразу перед ней. По вашим критериям, это должно быть круто! :-)
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 13:33 
Новосибирск
тенор

>>и воспринимается как натуральное, естественное звучание
>неправда это, не надо лукавить. Оперные голос неестественны. Это факт. Когда многое поставлено на полётность, прорезание оркестра - голос не может звучать натурально. Отсюда и неприятие многими оперы и расхожее мнение в народе мол, "в опере орут дурными голосами - фиг пойми о чём".

Что Пава, Сазерленд, Дзанканаро , Каллас пели дурными голосами?
А те, кто говорят, что "в опере орут дурными голосами - фиг пойми о чём", они же говорят - "да выключи ты свою симфонию, надоело!"
Невежество во все времена было агрессивно и амбициозно!
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 13:39 
или тот самый
Дезмонд

>>Вот рок вокалист поет академическим звуком.
>причём куёво поёт

Ну, лично я даже такого не слышал ни от одного рок-вокалиста больше.
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 13:42 
Москва
лирический баритон

"да выключи ты свою симфонию, надоело!"

Не все любят симфонию.
Это не показатель невежественности, ИМХО.
Это показатель иных вкусов.
Моя продукция - нижняя планка, которую должен преодолевать каждый уважающий себя вокалист нашего форума.
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 13:57 
Мурманск
Гонг

>Это не показатель невежественности, ИМХО.
>Это показатель иных вкусов.
:agree:
Я например, оперы если и слушаю - то из-за музыки красивой :idea2: Пение не нравится. За редким исключением. Год в оперу не хаживал и не жалею :)
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 14:10 



Ролик с самосратом - отстой. Этот человек хуже меня даже поёт... Его голос противнее :idea2:
Автор
Тема: Re: Michael Kiske
Время: 13.12.2011 14:22 
Мурманск
Гонг

>Его голос противнее
да, у него детский голос :idea2:
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!