Качество записи улучшил. Новая попытка записать эту песню, пока что далеко от идеала, судите, друзья)))
такое чувство что поешь с высунутым языком и озабоченой лыбой 
а не надо было высовывать и улыбаться? :\
>а не надо было высовывать и улыбаться? :\
я угадал?
я угадал?
Вполне неплохо как по мне. Голос конечно более микстовый чем у Фредди, но такой же подвижный и приятный.
Блин, че-то не понравилось в этот раз...Надо с утра переслушать) но мимаки услышались и чрезмерно слабая подача )
слабая подача
+1
+1
Очень хорошо, Миша) Хорошо звучишь, чуть бы эквалазер вывести, сильно утепленный звук, не хватает 3-5 кгц 
давай теперь другую песню, не зацикливайся на этой одной 
давай теперь другую песню, не зацикливайся на этой одной
Михаил, хорошо! Как замечено выше, Вы микстуете больше, чем Фредди, а у него более ярко выражена работа в отдельны регистрах, в частности:
- можно было бы перейти в верхний регистр на словах:
"I've made a few" (1 куплет)
" No pleasure cruise" (2 куплет)
" No time for loosers Cause we are the champions" (припев)
- более явно работать в грудном регистре на припеве начиная со слов "We are the champions"
Это могло бы помочь решить и вопросы мимонотия и недостаточно сильной подачи в отдельных местах.
С уважением.
- можно было бы перейти в верхний регистр на словах:
"I've made a few" (1 куплет)
" No pleasure cruise" (2 куплет)
" No time for loosers Cause we are the champions" (припев)
- более явно работать в грудном регистре на припеве начиная со слов "We are the champions"
Это могло бы помочь решить и вопросы мимонотия и недостаточно сильной подачи в отдельных местах.
С уважением.
ага , строже нужно , как на 50 секунде .
>я угадал?
нет))
>чрезмерно слабая подача )
что под этим подразумеваешь? дело в компрессоре? Потому что по сути от прошлой записи особых отличий нет.
>микстуете больше, чем Фредди
Увы мои вокальные знания и умения не так широки, как Вам кажется. Я не уверен, что понимаю истинную суть микста в плане физический ощущений, чтобы добавлять больше или меньше головы. Это то, что я нашел сам, и по другому, кроме как фальцетом, эти ноты я не возьму. Была бы моя воля, я бы на первых порах избавился от головы вообще (петросянство не в тему), чтобы осознать ощущения. Пока что я ограничен фальцетом, связным фальцетом (который со смыканием еще, или наоборот???) и вот этим микстом-хуикстом, на котором я завис))
1) что такое микст для начала? или хотя бы что такое головной голос? это фальцет со смыканием? а грудной регистр - тоже со смыканием - раз он связывается с фальцетом? или нет?
2) что я получаю когда ставлю на опору (пение диафрагмой?) связный фальцет? - у меня получается фальцетный звук, только высоких частот меньше чем на фальцете обычном.
3) грудным на опоре можно ноту взять выше своей переходной? - или мои ощущения лживы?
нет))
>чрезмерно слабая подача )
что под этим подразумеваешь? дело в компрессоре? Потому что по сути от прошлой записи особых отличий нет.
>микстуете больше, чем Фредди
Увы мои вокальные знания и умения не так широки, как Вам кажется. Я не уверен, что понимаю истинную суть микста в плане физический ощущений, чтобы добавлять больше или меньше головы. Это то, что я нашел сам, и по другому, кроме как фальцетом, эти ноты я не возьму. Была бы моя воля, я бы на первых порах избавился от головы вообще (петросянство не в тему), чтобы осознать ощущения. Пока что я ограничен фальцетом, связным фальцетом (который со смыканием еще, или наоборот???) и вот этим микстом-хуикстом, на котором я завис))
1) что такое микст для начала? или хотя бы что такое головной голос? это фальцет со смыканием? а грудной регистр - тоже со смыканием - раз он связывается с фальцетом? или нет?
2) что я получаю когда ставлю на опору (пение диафрагмой?) связный фальцет? - у меня получается фальцетный звук, только высоких частот меньше чем на фальцете обычном.
3) грудным на опоре можно ноту взять выше своей переходной? - или мои ощущения лживы?
Микст - это одновременное звучание грудного и головного резонаторов. Причём при использовании микста теряются некоторые преимущества использования отдельных резонаторов. Именно у Фредди чередование микста, груди и головы (да ещё со включением местами легкого драйва))) создает неповторимое звучание.
Как звучит грудной резонатор, представляете. Его характеризует глубина и сила. Звукоизвлечение без использования грудного резонатора и будет головным голосом. Признак головного голоса - высота и полетность.
>>грудным на опоре можно ноту взять выше своей переходной?<<
Да, можно. Вспомним афроамериканский госпел.
Как звучит грудной резонатор, представляете. Его характеризует глубина и сила. Звукоизвлечение без использования грудного резонатора и будет головным голосом. Признак головного голоса - высота и полетность.
>>грудным на опоре можно ноту взять выше своей переходной?<<
Да, можно. Вспомним афроамериканский госпел.
Чуть не забыла упомянуть про шикарное, умопомрачительное вибрато Фредди во фразах "I've made a few" и "No pleasure cruise". Если брать за основу вот эту версию исполнения песни:
в этих вибрато можно даже почувствовать некоторый призвук жеманства, позерства (обратите внимание на позу при пении фразы "No pleasure cruise")
Ещё одна сильнейшая сторона Фредди - это отсутствие жесткой привязки к чисто мужской, или чисто женской манере исполнения, особенно в более ранние годы.
Короче, попробуйте проникнуться всеми особенностями и сделать cover.
в этих вибрато можно даже почувствовать некоторый призвук жеманства, позерства (обратите внимание на позу при пении фразы "No pleasure cruise")
Ещё одна сильнейшая сторона Фредди - это отсутствие жесткой привязки к чисто мужской, или чисто женской манере исполнения, особенно в более ранние годы.
Короче, попробуйте проникнуться всеми особенностями и сделать cover.
>1) что такое микст для начала? или хотя бы что такое головной голос? это фальцет со смыканием? а грудной регистр - тоже со смыканием - раз он связывается с фальцетом? или нет?
>2) что я получаю когда ставлю на опору (пение диафрагмой?) связный фальцет? - у меня получается фальцетный звук, только высоких частот меньше чем на фальцете обычном.
>3) грудным на опоре можно ноту взять выше своей переходной? - или мои ощущения лживы?
Будьте добры ответить на все)))
>2) что я получаю когда ставлю на опору (пение диафрагмой?) связный фальцет? - у меня получается фальцетный звук, только высоких частот меньше чем на фальцете обычном.
>3) грудным на опоре можно ноту взять выше своей переходной? - или мои ощущения лживы?
Будьте добры ответить на все)))
По пунктам 1) и 3) что имела сказать, сказала выше...По пункту 2) готова с Вами согласиться))
Когда сама рассматриваю песни, стараюсь прочувствовать до такой степени, чтобы понять, как именно артист добивается своего звучания верхов, низов, вибрато, драйва и т.д. Складываются ощущения на физическом уровне, как именно формируется гортань, куда и с какой силой направляется воздушная струя, где берется дыхание, какие оттенки эмоций и настроений возникают в различных частях песни...
Когда сама рассматриваю песни, стараюсь прочувствовать до такой степени, чтобы понять, как именно артист добивается своего звучания верхов, низов, вибрато, драйва и т.д. Складываются ощущения на физическом уровне, как именно формируется гортань, куда и с какой силой направляется воздушная струя, где берется дыхание, какие оттенки эмоций и настроений возникают в различных частях песни...
>Причём при использовании микста теряются некоторые преимущества использования отдельных резонаторов. Именно у Фредди чередование микста, груди и головы (да ещё со включением местами легкого драйва))) создает неповторимое звучание.
>у него более ярко выражена работа в отдельны регистрах
>у него более ярко выражена работа в отдельны регистрах
Олег, а как бы Вы объяснили, охарактеризовали феномен его голоса?
RainbowSound ,
>Олег, а как бы Вы объяснили, охарактеризовали феномен его голоса?
Голос яркий сильный драмматический, по высоте не самый высокий из теноров. Фальцет ясный слитный валидный, что тоже характерно для сильного голоса.
Такому голосу не составляет особого труда петь высоко.
Всякое разделение регистров это уже не знаю, для сильного голоса верха всегда яркие по этому может понаказаться, что есть куча груди. только грудь это не звонкость. грудь это мясо объем полетность.
Чем дольше поешь и изучаешь пение, тем проще и сложнее одновременно становится его понимание. но когда слышишь отзывы от людей про профессиональных вокалистов, поющих одни и те же ноты по типу: Этот поет исключительно грудью, этот поет микстом, а этот поет фальцетом - хочется фэйспалмить
>Олег, а как бы Вы объяснили, охарактеризовали феномен его голоса?
Голос яркий сильный драмматический, по высоте не самый высокий из теноров. Фальцет ясный слитный валидный, что тоже характерно для сильного голоса.
Такому голосу не составляет особого труда петь высоко.
Всякое разделение регистров это уже не знаю, для сильного голоса верха всегда яркие по этому может понаказаться, что есть куча груди. только грудь это не звонкость. грудь это мясо объем полетность.
Чем дольше поешь и изучаешь пение, тем проще и сложнее одновременно становится его понимание. но когда слышишь отзывы от людей про профессиональных вокалистов, поющих одни и те же ноты по типу: Этот поет исключительно грудью, этот поет микстом, а этот поет фальцетом - хочется фэйспалмить
Такой вопрос: о чем думал, когда пел?) О пении, о тексте, о подаче, о нотах и т.д. О чем?)
>по высоте не самый высокий из теноров
Наброшу.
Есть мнение что Фредди баритон.
Discuss.
Наброшу.
Есть мнение что Фредди баритон.
Discuss.
>Есть мнение что Фредди баритон.
тоже прочитал знаете что такое феномен предвзятого мнения? это когда кто-то скажет а люди верят.
>Discuss.
Я даже не призываю верить мне, я тоже могу ошибаться. Верить надо самому себе, а чтобы иметь что-то на уме надо много думать и изучать.
Немного оффтопа:
Знаете как много люди готовы делать, чтобы им верили? Например, множество всяких злоумышленников придумывают планы по кидалову, будь то смс кидалово или ненадежные капиталовложения, которые потом идут кому-то в карман. И люди покупаются. А про политику, про всякие духи времени и прочее тоже сколько сплетен напустить можно, и люди горой будут верить. А это априори. Верить в то, чего ты сам руками кровью и потом не садил и не видел вживую. Главное сделать фильм хороший или статью. Вон креационисты целые фильмы создают про то то что мол теория эволюции бред, и такие смелые заявления и бредофакты пускают, и ведь люди-то верить начинают. А как секты людей обрабатывают - их оттуда ничем не вытянуть потом.
Был такой эксперимент:
К сожалению, не могу найти на видео, интересный был. Тоже про предвзятое мнение. Взяли фотку мужика обычного. и показали ее одной группе людей. Им заранее сказали что это фотка известного серийного убийцы, и их попросили описать что они видят и чувствуют смотря на эту фотку. Все там начали: я чувствую страх, у него взгляд кровожадный, мне страшно стало и т.д. А потом запустили вторую группу людей, им сказали что это хороший дяденька там, добродейтельный. Они сразу начали: ой, глаза у него добрые, приятной внешности человек, веет теплотой и добротой и тд.
Так вот, читать надо много и все подряд даже все противоположные точки мнения (ну желательно, без фанатизма там ярого конечно в разумныз пределах), а выводы делать личные из собственного опыта или из опыта или рассуждений.
тоже прочитал
знаете что такое феномен предвзятого мнения? это когда кто-то скажет а люди верят.>Discuss.
Я даже не призываю верить мне, я тоже могу ошибаться. Верить надо самому себе, а чтобы иметь что-то на уме надо много думать и изучать.
Немного оффтопа:
Знаете как много люди готовы делать, чтобы им верили? Например, множество всяких злоумышленников придумывают планы по кидалову, будь то смс кидалово или ненадежные капиталовложения, которые потом идут кому-то в карман. И люди покупаются. А про политику, про всякие духи времени и прочее тоже сколько сплетен напустить можно, и люди горой будут верить. А это априори. Верить в то, чего ты сам руками кровью и потом не садил и не видел вживую. Главное сделать фильм хороший или статью. Вон креационисты целые фильмы создают про то то что мол теория эволюции бред, и такие смелые заявления и бредофакты пускают, и ведь люди-то верить начинают. А как секты людей обрабатывают - их оттуда ничем не вытянуть потом.
Был такой эксперимент:
К сожалению, не могу найти на видео, интересный был. Тоже про предвзятое мнение. Взяли фотку мужика обычного. и показали ее одной группе людей. Им заранее сказали что это фотка известного серийного убийцы, и их попросили описать что они видят и чувствуют смотря на эту фотку. Все там начали: я чувствую страх, у него взгляд кровожадный, мне страшно стало и т.д. А потом запустили вторую группу людей, им сказали что это хороший дяденька там, добродейтельный. Они сразу начали: ой, глаза у него добрые, приятной внешности человек, веет теплотой и добротой и тд.
Так вот, читать надо много и все подряд даже все противоположные точки мнения (ну желательно, без фанатизма там ярого конечно в разумныз пределах), а выводы делать личные из собственного опыта или из опыта или рассуждений.
>Был такой эксперимент:
>К сожалению, не могу найти на видео, интересный был. Тоже про предвзятое мнение. Взяли фотку мужика обычного. и показали ее одной группе людей. Им заранее сказали что это фотка известного серийного убийцы, и их попросили описать что они видят и чувствуют смотря на эту фотку. Все там начали: я чувствую страх, у него взгляд кровожадный, мне страшно стало и т.д. А потом запустили вторую группу людей, им сказали что это хороший дяденька там, добродейтельный. Они сразу начали: ой, глаза у него добрые, приятной внешности человек, веет теплотой и добротой и тд.
Ая немного приврал, т.к. давно смотрел. но я видео нашел:
>К сожалению, не могу найти на видео, интересный был. Тоже про предвзятое мнение. Взяли фотку мужика обычного. и показали ее одной группе людей. Им заранее сказали что это фотка известного серийного убийцы, и их попросили описать что они видят и чувствуют смотря на эту фотку. Все там начали: я чувствую страх, у него взгляд кровожадный, мне страшно стало и т.д. А потом запустили вторую группу людей, им сказали что это хороший дяденька там, добродейтельный. Они сразу начали: ой, глаза у него добрые, приятной внешности человек, веет теплотой и добротой и тд.
Ая немного приврал, т.к. давно смотрел. но я видео нашел:
Ты крут совсем как он
Хрена! а он реально крут! =))
>Такой вопрос: о чем думал, когда пел?) О пении, о тексте, о подаче, о нотах и т.д. О чем?)
много о чем, только не о нотах, иначе кажется что не вытянешь, и не о тексте, ато забудешь.
Естественно о подаче, выражении эмоций черех вокал и тп.
>Такой вопрос: о чем думал, когда пел?) О пении, о тексте, о подаче, о нотах и т.д. О чем?)
много о чем, только не о нотах, иначе кажется что не вытянешь, и не о тексте, ато забудешь.
Естественно о подаче, выражении эмоций черех вокал и тп.
>>Такой вопрос: о чем думал, когда пел?) О пении, о тексте, о подаче, о нотах и т.д. О чем?)
>много о чем, только не о нотах, иначе кажется что не вытянешь, и не о тексте, ато забудешь.
>Естественно о подаче, выражении эмоций черех вокал и тп.
Эмоции, подача и выражение пойдут, когда начнешь пропускать через себя смысл и идею текста. А в данной ситуации, пытался понравиться людям. Спето хорошо, но тепла мало.
>много о чем, только не о нотах, иначе кажется что не вытянешь, и не о тексте, ато забудешь.
>Естественно о подаче, выражении эмоций черех вокал и тп.
Эмоции, подача и выражение пойдут, когда начнешь пропускать через себя смысл и идею текста. А в данной ситуации, пытался понравиться людям. Спето хорошо, но тепла мало.
>>>Такой вопрос: о чем думал, когда пел?) О пении, о тексте, о подаче, о нотах и т.д. О чем?)
>>много о чем, только не о нотах, иначе кажется что не вытянешь, и не о тексте, ато забудешь.
>>Естественно о подаче, выражении эмоций черех вокал и тп.
>Эмоции, подача и выражение пойдут, когда начнешь пропускать через себя смысл и идею текста. А в данной ситуации, пытался понравиться людям. Спето хорошо, но тепла мало.
но я не могу понять,ХТО,дарит нам столько тепла (с) Градский Олексанчес
>>много о чем, только не о нотах, иначе кажется что не вытянешь, и не о тексте, ато забудешь.
>>Естественно о подаче, выражении эмоций черех вокал и тп.
>Эмоции, подача и выражение пойдут, когда начнешь пропускать через себя смысл и идею текста. А в данной ситуации, пытался понравиться людям. Спето хорошо, но тепла мало.
но я не могу понять,ХТО,дарит нам столько тепла (с) Градский Олексанчес