| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 12:53 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник  
|
>Это всё? Вот что на это отечать? Это такая бредятина, что даже прикасаться не хочется. что вы здесь потеряли, надчеловек? идите к скинхедам. им можно впарить любой ваш или не ваш тупняк, и они поверят. учебник по физике откройте. голос это не только воздух. >Простой вопрос: можете вы изменять импеданс непосредственно? конечно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 12:56 |
|
|---|---|---|
|
Москва Мелодрам тенор  
|
Я, конечно, не хочу вмешиваться, но Dixi , уж больно толстоват для чужого 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 13:00 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник
|
>Например, мою информацию о наличии у людей разных резонаторов - носовых полостей, пока никто не принял к сведению. А это очень важная тема. это уже какой-то зомбиапокалипсис, а не изобретение велосипеда. человек претендует на то, что теорему архимеда, например, вывел именно он. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 13:02 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник
|
>Я, конечно, не хочу вмешиваться, но Dixi , уж больно толстоват для чужого Дикси не чужой. Дикси это Prestissimus. личность печально известная тем, что носится со своей теорией как с писаной торбой, и никому не может ее присунуть. народ, ознакомившись, шизеет и отторгает. не помню, срался ли он с чужим в прошлую реинкарнаци. но хорошо бы было их столкнуть и посмотреть, кто кого заборет. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 13:02 |
|
|---|---|---|
|
Москва Домашний голос, дилетант 
|
Весь срач вокруг моей информации поднимаете именно вы Это перебор. Я достаточно лоялен. |
|
|
Домашнее пение в Смуле
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 13:04 |
|
|---|---|---|
|
Никому нельзя верить Мне - можно 
|
>я ж вас посылала на нормальные записи. но они, видимо, не подогнались под вашу теорию, поэтому были игнорированы. У меня четыре Ваши записи. Других не нашёл. Не утверждаю, что их нет. Могу другие посмотреть. Только разве можно этим изменить тот факт, что Вы - меццо-сопрано? Никак не изменить. Но Вы-то считаете себя сопраном. А это такой парафин, что даже говорить не о чем. Поймите Вы, мадам, что запись звука - это объективный документ. Там все ходы записаны и доступны измерениям - частоты, длины волн, амплитуды любого обертона. Неужели Вы допускаете, что я, переслушав и ислледовав сотни голосов, могу ошибиться именно в Вашем случае? Ведь картинка - это объективные данные, а не субъективные сопли. Ну, как можно игнорировать то, что можно объективно наблюдать? Любовь Борисовна, ведь мотивы Вашей реакции и неприятия очевидны и понятны: это посягает на Ваш трон, пьедестал, который Вы тут, на форуме, себе устроили. И соломки постелили, чтоб помягше було. Только и всего. Вот Вы и сопротивляетесь. И будете сопротивляться. Как Вячеслав Ковтун на ток-шоу. Ведь так приятно производить впечатление на мужичков, которые вообще ни бельмеса не варят в вокале, так ведь? А если сиськи на аватарку выставить - так и последние мозги у мальчиков заклинит. Не обижайтесь. Всё это - добродушный юмор. |
|
|
Истина о голосе здесь: http://www.formulagolosa.ru/
Не верьте шарлатанам! Тем более не верьте борцам с шарлатанами! |
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 13:08 |
|
|---|---|---|
|
Москва Домашний голос, дилетант
|
Поймите Вы, мадам, что запись звука - это объективный документ. Там все ходы записаны и доступны измерениям - частоты, длины волн, амплитуды любого обертона. Неужели Вы допускаете, что я, переслушав и ислледовав сотни голосов, могу ошибиться именно в Вашем случае? Ведь картинка - это объективные данные, а не субъективные сопли. Ну, как можно игнорировать то, что можно объективно наблюдать? Это всё равно, что определять личность человека по фотографиям. Фотогрфия - тоже вещь абсолютно объективная. Но определение личности по фото (или по руке) - вещь субъективная и шарлатанская. Хотя, конечно, без элементов объективности ничто не может долго продержаться. |
|
|
Домашнее пение в Смуле
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 13:15 |
|
|---|---|---|
|
Москва Гитара 
|
"Импеданс" - это устоявшийся термин, применяется и в электронике. Можно перевести как сопротивление. В гортани создается сопротивление выходящему воздуху с помощью сужения входа в гортань, это объективная реальность, зафиксирована еще Дмитриевым с помощью рентгена. По поводу Юссона - скачал его книгу, мельком посмотрел, он пишет, что без импеданса происходит высокое расходование воздуха, гортань зажимается, связки сильно нагружаются. Это тоже факты, которые любой вокалист знает на своей шкуре, тут спорить не о чем. Ну а остальные его теоретические выкладки, особенно с физическими формулами, меня мало интересуют. Он видимо как и Морозов хотел звания и должности получить, меньше думая о практическом выходе для вокалиста. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 13:17 |
|
|---|---|---|
|
Москва Гитара
|
Импеданс - это и техника, и рефлекторный защитный механизм. Чтобы нащупать его, надо спровоцировать рефлекс. А затем уже его можно применять для певческих задач. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 13:19 |
|
|---|---|---|
|
Рига Голос лирТенор / гитара / - Ken Lawrence Explorer Replica 
|
>Но определение личности по фото (или по руке) - вещь субъективная и шарлатанская. не соглашусь, физиогно́мика чем фиговА... все скажут так сказать по морде-лица ... 
|
|
|
Ken Lawrence Explorer Replica / Esp ltd
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 13:20 |
|
|---|---|---|
|
Москва Домашний голос, дилетант
|
>"Импеданс" - это устоявшийся термин, применяется и в электронике. Можно перевести как сопротивление. >В гортани создается сопротивление выходящему воздуху с помощью сужения входа в гортань, это объективная реальность, зафиксирована еще Дмитриевым с помощью рентгена. >По поводу Юссона - скачал его книгу, мельком посмотрел, он пишет, что без импеданса происходит высокое расходование воздуха, гортань зажимается, связки сильно нагружаются. Это тоже факты, которые любой вокалист знает на своей шкуре, тут спорить не о чем. >Ну а остальные его теоретические выкладки, особенно с физическими формулами, меня мало интересуют. Он видимо как и Морозов хотел звания и должности получить, меньше думая о практическом выходе для вокалиста. Вы мельком посмотрели, а я несколько раз прочитал. И он просто хотел провести научное исследование и истратил массу сил и ума. |
|
|
Домашнее пение в Смуле
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 13:21 |
|
|---|---|---|
|
Никому нельзя верить Мне - можно
|
>Импеданс - это и техника, и рефлекторный защитный механизм. >Чтобы нащупать его, надо спровоцировать рефлекс. А затем уже его можно применять для певческих задач. Шарлатанство. |
|
|
Истина о голосе здесь: http://www.formulagolosa.ru/
Не верьте шарлатанам! Тем более не верьте борцам с шарлатанами! |
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 13:22 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник
|
>Только разве можно этим изменить тот факт, что Вы - меццо-сопрано? Никак не изменить. Но Вы-то считаете себя сопраном. почему вы так решили? вам сюда, второе сообщение сверху. читаем по-русски? голос это не частотность впф и не тембр, чтоб вы уже запомнили. голос - это тесситура. ни меццовую, ни сопрановую драматическую теситуру я не тяну. а колоратурная мне годится любая, и для меццо, и для сопрано. >. Неужели Вы допускаете, что я, переслушав и ислледовав сотни голосов, могу ошибиться именно в Вашем случае? В лично я полагаю, что вы ошиблись во всех случаях. у вас линейка кривая изначально. вы не стой стороны что к голосу, что к учебнику физики приступаете. >это посягает на Ваш трон, пьедестал, который Вы тут, на форуме, себе устроили я, заинька моя, на форуме бываю раз в полгода. сейчас у меня типа отпуск, например. и много работы в реале, от которой я прокрастинирую. так что не судите по себе, кто зачем сюда ходит. я вам в прошлый раз говорила: я черный альтруист. и хожу вот за этим: >Не, ну если для того, чтобы федорова озвучила столько полезной и четко сформулированной инфы, нужен был юродивый, то я за. а вы зачем? впрочем, даже если бы пьедестал был свободен, вас бы туда не пустили. на вас точно такая же реакция и там, где меня нет. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 13:28 |
|
|---|---|---|
|
Никому нельзя верить Мне - можно
|
>Это всё равно, что определять личность человека по фотографиям. >Фотогрфия - тоже вещь абсолютно объективная. >Но определение личности по фото (или по руке) - вещь субъективная и шарлатанская. >Хотя, конечно, без элементов объективности ничто не может долго продержаться. Гаранс, раньше я всё время ждал от Вас чего-то нормального. Теперь уже не жду. Вы ещё давайте, отвергните кардиограмму. Как можно ставить диагноз по какой-то кривой линии на бумаге? Отвергните компас - как можно определять направление по какой-то стрелке? Отвергните ещё много чего. Записанный реальный звук впоследствии в точности воспроизводится через динамики. И мы слышим то, что записали. Узнаём тембр, нюансы, мельчайшие детали исполнения и звучания. Стало быть - запись достаточно адекватно сохраняет реальность. Мы по записи звука не определяем свойства личности. Мы измеряем сам звук и его свойства. Только и всего. |
|
|
Истина о голосе здесь: http://www.formulagolosa.ru/
Не верьте шарлатанам! Тем более не верьте борцам с шарлатанами! |
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 13:30 |
|
|---|---|---|
|
Москва Домашний голос, дилетант
|
Мы измеряем сам звук и его свойства. Только и всего. Ну и изучайте. Только к вокалу и голосам не применяйте. Не губите молодые голоса. |
|
|
Домашнее пение в Смуле
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 13:32 |
|
|---|---|---|
|
|
>а вы зачем? >впрочем, даже если бы пьедестал был свободен, вас бы туда не пустили. на вас точно такая же реакция и там, где меня нет. Хочется верить, что это комплимент, но я, наверное, брежу... 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 13:35 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник
|
>Вы ещё давайте, отвергните кардиограмму. Как можно ставить диагноз по какой-то кривой линии на бумаге? дело не в кардиограмме. вообще не в ней. дело в умении ее читать. два разных врача, кардиолог и окулист, прочтут вам в одной и той же гардиограмме совершенно разные вещи. а врача, который с биохимии считает вам сложный и редкий диагноз или умеет так прочесть кардиограмму, что больше можно и обследований не проводить - их еще поискать надо. и они 146% обходятся без саморекламы и попыток занять особенное место под солнцем в устоявшейся системе. к ним и так очередь на год вперед стоит. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 13:43 |
|
|---|---|---|
|
Никому нельзя верить Мне - можно
|
>голос это не частотность впф и не тембр, чтоб вы уже запомнили. голос - это тесситура. ни меццовую, ни сопрановую драматическую теситуру я не тяну. а колоратурная мне годится любая, и для меццо, и для сопрано. Голос - это целый комплекс разных составляющих. А если человек начинает петь не своей тесситуре, он довольно быстро в первую очередь теряет нижние ноты. Кстати, самые нижние звуки голоса качественно берутся только на опоре. Без опоры крайтий низ недоступен, а доступные частоты слабы и некачественны. Многих ещё как-то спасает только запас прочности организма от того, чтобы полностью потерять голос или заработать узелки. Ну и ещё некоторые особенности организма. Да то же наличие более высокого резонатора. Он хоть как-то поддерживает голос. >лично я полагаю, что вы ошиблись во всех случаях. у вас линейка кривая изначально. вы не стой стороны что к голосу, что к учебнику физики приступаете. Ой, значит и Шаляпин не бас, и Архипова - не контральт, и Джильи - не тенор? Если, по-Вашему я везде ошибся, то значит и это всё - ошибка. >я, заинька моя, на форуме бываю раз в полгода. сейчас у меня типа отпуск, например. и много работы в реале, от которой я >прокрастинирую. так что не судите по себе, кто зачем сюда ходит. и Как это мы, не сговариваясь, всё время приходим в одно время? Я ещё реже заглядываю, но как ни гляну - Вы уже тута. >а вы зачем? Я - глянуть, что изменилось. За прошедшие годы. А ничего не изменилось. Разве что цена на нефть упала, да рубль. А у вас - всё стабильно. >впрочем, даже если бы пьедестал был свободен, вас бы туда не пустили. на вас точно такая же реакция и там, где меня нет. Мне пьедестал не нужон. Меня и без него хорошо кормют. Вы думаете, меня удивляет такая реакция? Да нисколько. Что любопытно - такая реакция ведь именно у тех, кто и сам не звучит, и предмет вообще не знает. Так какой реакции мне в этом случае ждать? Какая нормальная реакция может быть от Гаранса или Джугулятора? Но надежда умирает последней. Вдруг адекватный человек увидит, прочитает, задумается, заинтересуется, спросит? На вас белый свет клином не сошёлся. Рыбу ловят ведь не конкретную какую-то особь. Не клюнула она - клюнет другая. Делов-то. |
|
|
Истина о голосе здесь: http://www.formulagolosa.ru/
Не верьте шарлатанам! Тем более не верьте борцам с шарлатанами! |
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 13:50 |
|
|---|---|---|
|
Москва Гитара
|
>Шарлатанство. Шарлатанство - это попытка строить вокальные теории вокруг понятий типа "опора", "импеданс" и каких либо еще. Хороший вокал имеет множество критериев, их в частности попытался указать Дмитриев в своих исследованиях. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 13:50 |
|
|---|---|---|
|
Москва Домашний голос, дилетант
|
Dixi Вы, конечно, опять уйдёте непонятым и непризнанным. Но у Вас отсутствует даже средний вокальный слух. Вы не слышите, что у меня нет тяжести в голосе. Слышите ноздри вверху - а как же без них вверху? Какой баритон? Ноты я и басовые возьму - но это будет ерунда. Запись с улицы - там громче спеть можно. |
|
|
Домашнее пение в Смуле
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 13:53 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник
|
>Ой, значит и Шаляпин не бас, и Архипова - не контральт, и Джильи - не тенор? а я скажу, что Юпитер - газовый гигант. значит, это я только что открыла! теперь я светило в области астрономии, поклоняйтесь мне! >друг адекватный человек увидит, прочитает, задумается, заинтересуется, спросит? когда он увидит, заберите его, пожалуйста, с собой туда, где вас неплохо кормят, и накормите от души. 100% этот человек здесь мешает конструктивно общаться. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 13:55 |
|
|---|---|---|
|
Никому нельзя верить Мне - можно
|
>> Я без опоры тоже могу спеть. Только это дерьмо, а не звук >Самокритично. При чём тут самокритика? Это объективная реальность. Анатомия у меня такая. Как и ещё у очень многих людей . Но на опоре звук становится совершенно другим. Включается резонанс, появляется ВПФ - и настоящий певческий голос. Красивый и мощный. Две с половиной октавы. Это - то же объективная реальность. И таких случаев в истории немало, когда человек, которого считали безголосым в вокальном смысле, друг обретал голос. Моя формула как раз и объясняет всю физику таких изменений. А вам только поржать. |
|
|
Истина о голосе здесь: http://www.formulagolosa.ru/
Не верьте шарлатанам! Тем более не верьте борцам с шарлатанами! |
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 13:57 |
|
|---|---|---|
|
Никому нельзя верить Мне - можно
|
>100% этот человек здесь мешает конструктивно общаться. Блин, кончайте так смешить. Я чуть пивом не подавился. |
|
|
Истина о голосе здесь: http://www.formulagolosa.ru/
Не верьте шарлатанам! Тем более не верьте борцам с шарлатанами! |
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 13:59 |
|
|---|---|---|
|
Москва Домашний голос, дилетант
|
Блин, кончайте так смешить. Я чуть пивом не подавился. Он тут троллит всех. |
|
|
Домашнее пение в Смуле
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 14:05 |
|
|---|---|---|
|
Никому нельзя верить Мне - можно
|
>Блин, кончайте так смешить. Я чуть пивом не подавился. >Он тут троллит всех. Ой, дело, кажись, идёт к очередному бану, да Гаранс? Чем вы только в очередной раз докажете свою слабость, а не силу и не правоту. |
|
|
Истина о голосе здесь: http://www.formulagolosa.ru/
Не верьте шарлатанам! Тем более не верьте борцам с шарлатанами! |
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 14:06 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник
|
>>100% этот человек здесь мешает конструктивно общаться. >Блин, кончайте так смешить. Я чуть пивом не подавился. осталось понять, кто этот безымянный герой, согласный сдать себя в поликлинику для опытов. ау? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 14:08 |
|
|---|---|---|
|
Никому нельзя верить Мне - можно
|
>осталось понять, кто Вам не только это осталось понять. |
|
|
Истина о голосе здесь: http://www.formulagolosa.ru/
Не верьте шарлатанам! Тем более не верьте борцам с шарлатанами! |
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 14:10 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник
|
Dixi , у вас линейка кривая. или не только линейка? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 14:22 |
|
|---|---|---|
Рязань
|
Какая нормальная реакция может быть от Гаранса или Джугулятора? ..... НЕ трогай святое...... 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 18:08 |
|
|---|---|---|
|
Никому нельзя верить Мне - можно
|
>>Например, мою информацию о наличии у людей разных резонаторов - носовых полостей, пока никто не принял к сведению. А это очень важная тема. >это уже какой-то зомбиапокалипсис, а не изобретение велосипеда. человек претендует на то, что теорему архимеда, например, вывел именно он. Не далее, как пять лет назад вы тут же все хором смеялись над этим. Над тем, что носовые полости и есть головные резонаторы. А теперь это, оказывается, известно всем и принято всеми? О, значит дело наше двигается вперёд. Скоро и другие мысли присвоите себе. А не можете указать, где описана вся та информация, которую я даю по носовым полостям, по их резонансной частоте и прочем? |
|
|
Истина о голосе здесь: http://www.formulagolosa.ru/
Не верьте шарлатанам! Тем более не верьте борцам с шарлатанами! |
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 18:24 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник
|
>Не далее, как пять лет назад вы тут же все хором смеялись над этим. >Над тем, что носовые полости и есть головные резонаторы. у вас что-то либо с памятью, либо с рассудком. про носовые полости (какие вы имеете в виду-то? из там штук 20) известно со времен Никола Порпора. а кто над вами смеялся, уж не знаю. возможно, вы в этих полостях сильно заблудились или перепутали нос и опу, вы же все время что-то с чем-то путаете. тогда такое возможно. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 18:56 |
|
|---|---|---|
|
Никому нельзя верить Мне - можно
|
>у вас что-то либо с памятью, либо с рассудком. про носовые полости (какие вы имеете в виду-то? из там штук 20) известно со времен >Никола Порпора. а кто над вами смеялся, уж не знаю. возможно, вы в этих полостях сильно заблудились или перепутали нос и опу, вы же >все время что-то с чем-то путаете. тогда такое возможно. Сколько тяжких оскорблений в одном посте. |
|
|
Истина о голосе здесь: http://www.formulagolosa.ru/
Не верьте шарлатанам! Тем более не верьте борцам с шарлатанами! |
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 19:25 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник
|
забиваем в поиск форума, например "гельмгольц", выбираем "в архиве", потом "за все время" - будут две подборки. и курим форум. не знаю, насколько та информация совпадает с вашей, ваша меня ка-то с прошлого захода заинтересовала лишь как ересь, но вполне объективной анатомической и акустической тут за 10-12 лет было много. и от меня, в том числе. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 19:38 |
|
|---|---|---|
|
Никому нельзя верить Мне - можно
|
>забиваем в поиск форума, например "гельмгольц", выбираем "в архиве", потом "за все время" - будут две подборки. и курим форум. >не знаю, насколько та информация совпадает с вашей, ваша меня ка-то с прошлого захода заинтересовала лишь как ересь, но вполне >объективной анатомической и акустической тут за 10-12 лет было много. и от меня, в том числе. В смысле, Вы меня стараетесь убедить, что Вы раньше писали про носовые полости? Или про частоты? Ну, писали, верю. Но что писали? Если то же, что пишете сейчас, так это всё мимо кассы. Я ж об этом долдоню: это всё неправильно, что Вы пишете про частоты ВПФ. Лет 30 назад это могло сойти за истину. Потому что другого не знали. А теперь - нет. Почему такое упорство? Я ж Вам объясняю, что у меня это исследовано до мельчайших деталей, на многих сотнях голосов проверено. И ничто не выпадает из имеющихся данных - всё выстраивается в строгий порядок. А Вы мне тычете в нос какой-то сгнивший хлам. Будто я всё это не читал и не знаю. Раньше Вас, сказал уже. Но теперь точно известно, что это было неправильно. Истина другая. |
|
|
Истина о голосе здесь: http://www.formulagolosa.ru/
Не верьте шарлатанам! Тем более не верьте борцам с шарлатанами! |
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 19:43 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник
|
>Потому что другого не знали. А теперь - нет. от кого, стесняюсь спросить, узнали? неужели от вас? а чёто как-то нет. неудобно это, особенно с живым оркестром и живыми партнерами по сцене. на форуме балаболит куда удобнее. и чего тогда весь мир не знает? чего ж до сих пор академическим оптимумом для всех голосов считается 3000? и туда стараются дотянуть, в педагогическом процессе кластеризуя высшие форманты, не важно на 2300 они изначально, или на 3600? или все, что не вы, в мире не существует? микрофоны, кстати, 3500 и выше очень не любят. это еще один довод в пользу кластеризации ниже. потому что микрофоны сейчас стоят везде. а человеческое ухо 2300 как оптимум выделяет не у всех. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 19:47 |
|
|---|---|---|
|
Диванный вокализД 
|
>Почему такое упорство? Я ж Вам объясняю, что у меня это исследовано до мельчайших деталей, на многих сотнях голосов проверено. Ссылку на исследование - в студию! Желательно чтоб журнал с импакт-фактором 1 и выше. |
|
|
https://www.youtube.com/user/IgorJugulatorZotov - мой музыкальный канал
https://www.numberonemusic.com/theperfectbalance - официальная страница The Perfect Balance |
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 19:48 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник
|
>на многих сотнях голосов проверено. где вы в чайковском взяли многие сотни голосов? записи не всегда показательны по частотам. профессиональные могут быть вообще не показательны. любая запись это работа звукорежиссера. и объемы снятых частот даже зависят от марки микрофона. у меня шур58, rode и октава мк-319 снимают голос совершенно по-разному. причем, самый правильный и самый близкий к природе оказался эстрадный шур, а самый лучший по записи, но не дающий объективного представления - октава. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 19:55 |
|
|---|---|---|
|
Никому нельзя верить Мне - можно
|
>а чёто как-то нет. неудобно это, особенно с живым оркестром и живыми партнерами по сцене. на форуме балаболит куда удобнее. Ой. Ну только Вы пели с оркестром на сцене. Зачем болтать то, чего не знаете? >и чего тогда весь мир не знает? чего ж до сих пор академическим оптимумом для всех голосов считается 3000? и туда стараются дотянуть, Считается. Потому что до меня никто так не углУбился. Ну, будь это не я - был бы другой. Какая разница? Если оптимум 3000, то с чего у Вас 3200? А у Соленковой, Милашкиной и прочих сопрано - 3500? А у Архиповой, Синявской - 3000? А у всех теноров - 2700? И так далее. >в педагогическом процессе кластеризуя высшие форманты, не важно на 2300 они изначально, или на 3600? Важно. Неважно только для невежд. Потому и записывают контральто в сопраны. >или все, что не вы, в мире не существует? Зачем такие риторические вопросы? В надежде получить риторические ответы? >микрофоны, кстати, 3500 и выше очень не любят. это еще один довод в пользу кластеризации ниже. потому что микрофоны сейчас стоят везде. а человеческое ухо 2300 как оптимум выделяет не у всех. Ой. Теперь уже и микрофоны виноваты. Потом что будет? Медь в проводах не та? Гранаты не той системы? |
|
|
Истина о голосе здесь: http://www.formulagolosa.ru/
Не верьте шарлатанам! Тем более не верьте борцам с шарлатанами! |
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 20:14 |
|
|---|---|---|
|
дальние болота замкадья колоратурный сантехник
|
>>и чего тогда весь мир не знает? чего ж до сих пор академическим оптимумом для всех голосов считается 3000? и туда стараются >дотянуть, >Считается. Потому что до меня никто так не углУбился. Ну, будь это не я - был бы другой. Какая разница? о, это не так. я встречала такую же ересь и довольно давно. лет 20+ назад, не меньше. только подтверждения практикой рукописный томик подобия диссера толщиной в два пальца не прошел. разбомбили, причем, предметно. встречала и кочевую версию в интернете еще до вас и не с вами в главной роли. успеха не имело, но тиражировалось. мне кажется, если вы посвятите этому время - вы найдете. >то с чего у Вас 3200 странный вопрос. потому что мне так удобно. и для моего голоса это выгодно. жаль, вы не встречали теноров с 3500. я встречала. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Это сладкое слово «Импеданс»
Время: 19.12.2016 20:29 |
|
|---|---|---|
|
Никому нельзя верить Мне - можно
|
>>то с чего у Вас 3200 >странный вопрос. потому что мне так удобно. и для моего голоса это выгодно. жаль, вы не встречали теноров с 3500. я встречала. Любовь, я с Вас сегодня живот надорву, право слово. Щас, только дух переведу... Неужто непонятно я написал, что один из носовых резонаторов может иметь хоть какую частоту? Я теноров встречал и с 3800. И что? Это не есть их типовая ВПФ. Это просто дополнительный резонатор, на котором опору никак не найдёшь. Никогда не думал, что так сложно понять простую вещь: Смещение гортани вверх-низ меняет резонансную частоту рупора и одновременно трахеи. Человек, у которого имеется более высокий резонатор, например 3200 у тенора, может его использовать при высокой гортани и длине рупора 22,6 см. Только резонанса трахеи при этом никак быть не может, потому что в этом случае трахея будет иметь резонансную частоту порядка 2300-2400. И потому никакой опры в помине не будет. Если же тенор опустит гортань и рупор станет 25,2 см, то частоты трахеи и рупора совпадут, в них возникнет одна стоячая волна на одной частоте 2700. Вот и включается настоящий певческий резонанс и опора. А 3200 будет немного присутствовать. Всем, кому я объясняю в реале, давно уже всё поняли. Даже те, кому это вообще на фиг не надо. 3200 - не потому, что Вам так удобно. А потому что это данность. Вы никак другую не сделаете. |
|
|
Истина о голосе здесь: http://www.formulagolosa.ru/
Не верьте шарлатанам! Тем более не верьте борцам с шарлатанами! |
||