|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
Всем привет, тема конечно понимаю уже всех задолбала наверное эта от всяких новичков, задающих глупые вопросы, но блин, вот хоть убейте, не могу я разобраться, поёт ли мой любимый певец микстом или же то что мне нравится - именно "чисто грудной" звук?... Я конечно понимаю, что это как бы одно и то же практически, ну то есть микст и грудной это можно сказать один голос, но вы думаю понимаете, что я имею ввиду, разделяя эти понятия. Потому что тот микст, который показывают всякие преподы и прочие люди на ютубе - почему-то в основном "рокерские" визги во второй октаве, а вот именно на "фа-соль-ля" первой октавы микст как-то никто не хочет показывать толком, а мне интересно как оно должно звучать именно на таких вот, не самых высоких нотах!
То есть под "грудным" я подразумеваю "обычную разговорную" позицию пения, которой поют большинство начинающих ( именно та позиция, при которой у людей стандартные "переходные" ноты появляются и прочая ерунда ).
вот в этой песне после 2:47 ( последний припев ) - есть то, что называют микстом или же это "чистая грудь"?? Ноты там соль-фадиез1 вверху, то есть как бы ещё не запредельно высоко, и я допускаю, что есть одарённые, способные добраться туда грудным смыканием ( но я вообще не в их числе ).
А суть этой темы простая: возможно ли так же научиться петь, или ИМЕННО ТАКОМУ звуку невозможно научиться и это исключительно природа? Если сейчас я максимум додиез-ре1 могу полным грудным смыканием достать... К слову он баритон.
То есть под "грудным" я подразумеваю "обычную разговорную" позицию пения, которой поют большинство начинающих ( именно та позиция, при которой у людей стандартные "переходные" ноты появляются и прочая ерунда ).
вот в этой песне после 2:47 ( последний припев ) - есть то, что называют микстом или же это "чистая грудь"?? Ноты там соль-фадиез1 вверху, то есть как бы ещё не запредельно высоко, и я допускаю, что есть одарённые, способные добраться туда грудным смыканием ( но я вообще не в их числе ).
А суть этой темы простая: возможно ли так же научиться петь, или ИМЕННО ТАКОМУ звуку невозможно научиться и это исключительно природа? Если сейчас я максимум додиез-ре1 могу полным грудным смыканием достать... К слову он баритон.
Надеюсь такие люди, как АлексВин, Сержж, Власов, Виктор Лупасин заглянут и скажут своё мнение ( извините, если кого-то не упомянул ещё из хорошо поющих, не очень хорошо слежу за форумом, пока что выделил для себя этих людей ). MEDY вроде бы уехал в отпуск, поэтому на него не надеюсь)
Прикольно, меня хорошо поющим назвали 
Там смыкание то же самое, но он его меньше грузит и больше раскрывает.
Там смыкание то же самое, но он его меньше грузит и больше раскрывает.
Это груть
микст это другой тип смыкания.
госпади, любой баритон грудью берет ля1, в эстрадной манере так точно.
я баритон
беру ля таким звуком
но не использую
надо апору юзать, прикрытие, позицию железно держать, компресировать... нах оно надо
лучше до ми1 петь и непариться
всеравно слушают пение в целом а не высоту нот, эт тока другим вокалистам интересно
голос расдрочищь и будешь брать своим баритоном соль1 точно грудью
А если сообразишь что такое микстовое смыкание то без усрачки будешь в трех октавах петь.
у меня ляМ была самая высокая нота вначале.
микст это другой тип смыкания.
госпади, любой баритон грудью берет ля1, в эстрадной манере так точно.
я баритон
беру ля таким звуком
но не использую
надо апору юзать, прикрытие, позицию железно держать, компресировать... нах оно надо
лучше до ми1 петь и непариться
всеравно слушают пение в целом а не высоту нот, эт тока другим вокалистам интересно
голос расдрочищь и будешь брать своим баритоном соль1 точно грудью
А если сообразишь что такое микстовое смыкание то без усрачки будешь в трех октавах петь.
у меня ляМ была самая высокая нота вначале.
Брюно мой любимый певец тоже, он скорее всего как и я лирический баритон, только в сравнении со мной он гораздо мощнее физически, в этом я думаю какраз и секрет такого: полного, широкого, мощного звука его верхов, мне приходится какраз мухлевать с микстом когда пытаюсь его песни петь. Кокретно в этой песне по верхам соль, я эту ноту долго не пел, пока не влез в спектакль "Бременские музыканты", когда понял что согласился на "соль первой" стало немножечко ко-ко-ко, сначало неустойчиво бралась, потом всё лучше и лучше, вобщим для баритона соль вполне реальная нота
>Это груть
>микст это другой тип смыкания.
>госпади, любой баритон грудью берет ля1, в эстрадной манере так точно.
>я баритон
>беру ля таким звуком
>но не использую
>надо апору юзать, прикрытие, позицию железно держать, компресировать... нах оно надо
>лучше до ми1 петь и непариться
>всеравно слушают пение в целом а не высоту нот, эт тока другим вокалистам интересно
>голос расдрочищь и будешь брать своим баритоном соль1 точно грудью
>А если сообразишь что такое микстовое смыкание то без усрачки будешь в трех октавах петь.
>у меня ляМ была самая высокая нота вначале.
Ну видимо вы очень одарённый баритон) Потому что я например вышек ре-редиез1 "обычным грудным" уже не могу ( опять же, под обычным грудным я подразумеваю стандартный разговорный голос без опоры и тд, возможно в этом и есть ключ к столь скромным данным). Может просто у меня слишком неправильное представление об этом "миксте"? Слышал даже теорию, что микстом поют и академисты, однако называют это грудным прикрытым или что-то такое, то есть тип смыка то "микстовый" по эстрадным так сказать понятиям, а по академическим это просто называется не микст, а прикрытие ( скорее всего я дико заблуждаюсь, просто краем уха слышал звон но не знаю где он
).
>микст это другой тип смыкания.
>госпади, любой баритон грудью берет ля1, в эстрадной манере так точно.
>я баритон
>беру ля таким звуком
>но не использую
>надо апору юзать, прикрытие, позицию железно держать, компресировать... нах оно надо
>лучше до ми1 петь и непариться
>всеравно слушают пение в целом а не высоту нот, эт тока другим вокалистам интересно
>голос расдрочищь и будешь брать своим баритоном соль1 точно грудью
>А если сообразишь что такое микстовое смыкание то без усрачки будешь в трех октавах петь.
>у меня ляМ была самая высокая нота вначале.
Ну видимо вы очень одарённый баритон) Потому что я например вышек ре-редиез1 "обычным грудным" уже не могу ( опять же, под обычным грудным я подразумеваю стандартный разговорный голос без опоры и тд, возможно в этом и есть ключ к столь скромным данным). Может просто у меня слишком неправильное представление об этом "миксте"? Слышал даже теорию, что микстом поют и академисты, однако называют это грудным прикрытым или что-то такое, то есть тип смыка то "микстовый" по эстрадным так сказать понятиям, а по академическим это просто называется не микст, а прикрытие ( скорее всего я дико заблуждаюсь, просто краем уха слышал звон но не знаю где он
).
>https://youtu.be/I4IMnvkB278?t=165 вот в этой песне после 2:47 ( последний припев ) - есть то, что называют микстом или же это "чистая грудь"??
Прекрасный full voice. Только чистой груди не бывает, это оксюморон, тем более в такой тесситуре.
Прекрасный full voice. Только чистой груди не бывает, это оксюморон, тем более в такой тесситуре.
>>https://youtu.be/I4IMnvkB278?t=165 вот в этой песне после 2:47 ( последний припев ) - есть то, что называют микстом или же это "чистая грудь"??
>Прекрасный full voice. Только чистой груди не бывает, это оксюморон, тем более в такой тесситуре.
Я специально и написал "чистая грудь" в кавычках, я понимаю, что даже в Большой октаве работают головные резонаторы и тд и тп, меня интересует просто меняется ли смыкание связок у него... Попытаюсь наверное записать сейчас то, что я подразумеваю под грудным звуком, что бы понятно было, а то писать можно сколько угодно и ничего не понятно...
>Прекрасный full voice. Только чистой груди не бывает, это оксюморон, тем более в такой тесситуре.
Я специально и написал "чистая грудь" в кавычках, я понимаю, что даже в Большой октаве работают головные резонаторы и тд и тп, меня интересует просто меняется ли смыкание связок у него... Попытаюсь наверное записать сейчас то, что я подразумеваю под грудным звуком, что бы понятно было, а то писать можно сколько угодно и ничего не понятно...
Bruno Pelletier на том месте, после 2:47 ( последний припев ) - поет натуральным голосом, безо всякой химии...., и головные резонаторы отвечают, поэтому голос звучит высоко и летит, так поют академики...
Микст, ведь все понимают по разному и по своему!
Смешанного с грудью фальцета в вокале не бывает, т.е человек поет на хорошо опертом дыхании фальцетом без груди и и это называют микстом, но это фальцет, не голос...
У академиков микст это голос, опертый на диафрагму через трахею отпущенный в голову, т.е в академическом миксте всегда звучит грудь и голова вместе и голос с вибрато, и имеет, как говорят академики - дно...
Микст, ведь все понимают по разному и по своему!
Смешанного с грудью фальцета в вокале не бывает, т.е человек поет на хорошо опертом дыхании фальцетом без груди и и это называют микстом, но это фальцет, не голос...
У академиков микст это голос, опертый на диафрагму через трахею отпущенный в голову, т.е в академическом миксте всегда звучит грудь и голова вместе и голос с вибрато, и имеет, как говорят академики - дно...
>Bruno Pelletier на том месте, после 2:47 ( последний припев ) - поет натуральным голосом, безо всякой химии...., и головные резонаторы отвечают, поэтому голос звучит высоко и летит, так поют академики...
>Микст, ведь все понимают по разному и по своему!
>Смешанного с грудью фальцета в вокале не бывает, т.е человек поет на хорошо опертом дыхании фальцетом без груди и и это называют микстом, но это фальцет, не голос...
>У академиков микст это голос, опертый на диафрагму через трахею отпущенный в голову, т.е в академическом миксте всегда звучит грудь и голова вместе и голос с вибрато, и имеет, как говорят академики - дно...
Не успел увидеть ваш ответ, спасибо! То есть грубо говоря если стоит вопрос о том, можно ли научиться петь ТАК ЖЕ, как Брюно, то исключительно уже природные данные будут играть роль, а не техника, верно? То есть если диапазон изначально не позволяет, то и не спеть уже никогда так?
>Микст, ведь все понимают по разному и по своему!
>Смешанного с грудью фальцета в вокале не бывает, т.е человек поет на хорошо опертом дыхании фальцетом без груди и и это называют микстом, но это фальцет, не голос...
>У академиков микст это голос, опертый на диафрагму через трахею отпущенный в голову, т.е в академическом миксте всегда звучит грудь и голова вместе и голос с вибрато, и имеет, как говорят академики - дно...
Не успел увидеть ваш ответ, спасибо! То есть грубо говоря если стоит вопрос о том, можно ли научиться петь ТАК ЖЕ, как Брюно, то исключительно уже природные данные будут играть роль, а не техника, верно? То есть если диапазон изначально не позволяет, то и не спеть уже никогда так?
>Bruno Pelletier на том месте, после 2:47 ( последний припев ) - поет натуральным голосом, безо всякой химии...., и головные резонаторы отвечают, поэтому голос звучит высоко и летит, так поют академики...
>Микст, ведь все понимают по разному и по своему!
>Смешанного с грудью фальцета в вокале не бывает, т.е человек поет на хорошо опертом дыхании фальцетом без груди и и это называют микстом, но это фальцет, не голос...
>У академиков микст это голос, опертый на диафрагму через трахею отпущенный в голову, т.е в академическом миксте всегда звучит грудь и голова вместе и голос с вибрато, и имеет, как говорят академики - дно...
Кстати в догонку вопрос, Григорий Лепс высокие ноты поёт таким же смыком как Брюно? Или Лепс как раз поёт фальцетным смыком по академическим меркам? Просто и у Лепса на верхах обертона грудные есть как бы, но сам звук более плаксивый у него и не такой широкий, как у Брюно, однако там и ноты более высокие и не получается объективно их сравнить, нужно на одной высоте же сравнивать...
>Микст, ведь все понимают по разному и по своему!
>Смешанного с грудью фальцета в вокале не бывает, т.е человек поет на хорошо опертом дыхании фальцетом без груди и и это называют микстом, но это фальцет, не голос...
>У академиков микст это голос, опертый на диафрагму через трахею отпущенный в голову, т.е в академическом миксте всегда звучит грудь и голова вместе и голос с вибрато, и имеет, как говорят академики - дно...
Кстати в догонку вопрос, Григорий Лепс высокие ноты поёт таким же смыком как Брюно? Или Лепс как раз поёт фальцетным смыком по академическим меркам? Просто и у Лепса на верхах обертона грудные есть как бы, но сам звук более плаксивый у него и не такой широкий, как у Брюно, однако там и ноты более высокие и не получается объективно их сравнить, нужно на одной высоте же сравнивать...
>Кстати в догонку вопрос, Григорий Лепс высокие ноты поёт таким же смыком как Брюно? Или Лепс как раз поёт фальцетным смыком по академическим меркам?
Фальцетное смыкание. Микст в эстраде - фальцетное смыкание, поэтому и петь им могут так высоко )
А на видео - да полным голосом поет!)
Фальцетное смыкание. Микст в эстраде - фальцетное смыкание, поэтому и петь им могут так высоко )
А на видео - да полным голосом поет!)
>>Кстати в догонку вопрос, Григорий Лепс высокие ноты поёт таким же смыком как Брюно? Или Лепс как раз поёт фальцетным смыком по академическим меркам?
>Фальцетное смыкание. Микст в эстраде - фальцетное смыкание, поэтому и петь им могут так высоко )
>А на видео - да полным голосом поет!)
Тогда в топку этот микст... Лучше вообще не петь, нахрен... Фальцет зашквар... Блин((( Расстроился прям... А что бы полным голосом уметь, я так понял именно академ вокал только может помочь, и то далеко не каждому? Что бы именно как Брюно?
>Фальцетное смыкание. Микст в эстраде - фальцетное смыкание, поэтому и петь им могут так высоко )
>А на видео - да полным голосом поет!)
Тогда в топку этот микст... Лучше вообще не петь, нахрен... Фальцет зашквар... Блин((( Расстроился прям... А что бы полным голосом уметь, я так понял именно академ вокал только может помочь, и то далеко не каждому? Что бы именно как Брюно?
>>>Кстати в догонку вопрос, Григорий Лепс высокие ноты поёт таким же смыком как Брюно? Или Лепс как раз поёт фальцетным смыком по академическим меркам?
>>Фальцетное смыкание. Микст в эстраде - фальцетное смыкание, поэтому и петь им могут так высоко )
>>А на видео - да полным голосом поет!)
>Тогда в топку этот микст... Лучше вообще не петь, нахрен... Фальцет зашквар... Блин((( Расстроился прям... А что бы полным голосом уметь, я так понял именно академ вокал только может помочь, и то далеко не каждому? Что бы именно как Брюно?
Ну это не прям фальцет и на записи микст будет звучать полноценно. Вот пример хорошего микста:
Есть разница только в том, где переходить на этот эстрадный микст. Известный препод Кен Темплин советует тащить грудной голос максимально высоко, как только можно, и только потом переходить на микст. Есть школы раннего перехода на микст, до перехода, например. Такой голос, понятно, будет звучать более лайтово )
>>Фальцетное смыкание. Микст в эстраде - фальцетное смыкание, поэтому и петь им могут так высоко )
>>А на видео - да полным голосом поет!)
>Тогда в топку этот микст... Лучше вообще не петь, нахрен... Фальцет зашквар... Блин((( Расстроился прям... А что бы полным голосом уметь, я так понял именно академ вокал только может помочь, и то далеко не каждому? Что бы именно как Брюно?
Ну это не прям фальцет и на записи микст будет звучать полноценно. Вот пример хорошего микста:
Есть разница только в том, где переходить на этот эстрадный микст. Известный препод Кен Темплин советует тащить грудной голос максимально высоко, как только можно, и только потом переходить на микст. Есть школы раннего перехода на микст, до перехода, например. Такой голос, понятно, будет звучать более лайтово )
>Ну это не прям фальцет и на записи микст будет звучать полноценно. Вот пример хорошего микста:
>
>Есть разница только в том, где переходить на этот эстрадный микст. Известный препод Кен Темплин советует тащить грудной голос максимально высоко, как только можно, и только потом переходить на микст. Есть школы раннего перехода на микст, до перехода, например. Такой голос, понятно, будет звучать более лайтово )
Всё равно, таким смыком нельзя хорошо спеть те песни, что мне нравятся, они не будут полноценно звучать... Всё равно будет сильная разница с норм голосом... Я хочу именно из мюзикла нотр дам спеть...
>
>Есть разница только в том, где переходить на этот эстрадный микст. Известный препод Кен Темплин советует тащить грудной голос максимально высоко, как только можно, и только потом переходить на микст. Есть школы раннего перехода на микст, до перехода, например. Такой голос, понятно, будет звучать более лайтово )
Всё равно, таким смыком нельзя хорошо спеть те песни, что мне нравятся, они не будут полноценно звучать... Всё равно будет сильная разница с норм голосом... Я хочу именно из мюзикла нотр дам спеть...
>>Ну это не прям фальцет и на записи микст будет звучать полноценно. Вот пример хорошего микста:
>>
>>Есть разница только в том, где переходить на этот эстрадный микст. Известный препод Кен Темплин советует тащить грудной голос максимально высоко, как только можно, и только потом переходить на микст. Есть школы раннего перехода на микст, до перехода, например. Такой голос, понятно, будет звучать более лайтово )
>Всё равно, таким смыком нельзя хорошо спеть те песни, что мне нравятся, они не будут полноценно звучать... Всё равно будет сильная разница с норм голосом... Я хочу именно из мюзикла нотр дам спеть...
Ты пока не можешь пропеть в голос эту партию из НотрДам? там самая высокая нота Соль1, нота это весьма высокая для баритона.
Вообще, конечно, полное раскрытие голоса дает академвокал, и если эта эстетика тебе наиболее близка, то конечно в этом направлении и надо идти. Но для хорошего академвокала есть конкретные требования к природным данным. Ты какие-то примеры своего вокала выкладывал тут? Я просто не застал их)
А так, конечно, ты прав, полный голос значительно отличается по звучанию от микста эстрадного )
>>
>>Есть разница только в том, где переходить на этот эстрадный микст. Известный препод Кен Темплин советует тащить грудной голос максимально высоко, как только можно, и только потом переходить на микст. Есть школы раннего перехода на микст, до перехода, например. Такой голос, понятно, будет звучать более лайтово )
>Всё равно, таким смыком нельзя хорошо спеть те песни, что мне нравятся, они не будут полноценно звучать... Всё равно будет сильная разница с норм голосом... Я хочу именно из мюзикла нотр дам спеть...
Ты пока не можешь пропеть в голос эту партию из НотрДам? там самая высокая нота Соль1, нота это весьма высокая для баритона.
Вообще, конечно, полное раскрытие голоса дает академвокал, и если эта эстетика тебе наиболее близка, то конечно в этом направлении и надо идти. Но для хорошего академвокала есть конкретные требования к природным данным. Ты какие-то примеры своего вокала выкладывал тут? Я просто не застал их)
А так, конечно, ты прав, полный голос значительно отличается по звучанию от микста эстрадного )
Честно скажу, я толком Лепса не слушал и, полагаю, слушать не буду, мне он просто не интересен, хотя вроде поет не плохо, имеет свою аудиторию, кому то нравится, кому то не очень...
В эстраде при помощи электричества наверно можно выдать фальцет за голос, в академе это не получится.
В эстраде при помощи электричества наверно можно выдать фальцет за голос, в академе это не получится.
>Ты пока не можешь пропеть в голос эту партию из НотрДам? там самая высокая нота Соль1, нота это весьма высокая для баритона.
>Вообще, конечно, полное раскрытие голоса дает академвокал, и если эта эстетика тебе наиболее близка, то конечно в этом направлении и надо идти. Но для хорошего академвокала есть конкретные требования к природным данным. Ты какие-то примеры своего вокала выкладывал тут? Я просто не застал их)
>А так, конечно, ты прав, полный голос значительно отличается по звучанию от микста эстрадного )
Нет, не могу, максимум редиез1 и то, она звучит убого и некрасиво. Примеры не выкладывал особо, нечего выкладывать, я ничего не умею...
>Вообще, конечно, полное раскрытие голоса дает академвокал, и если эта эстетика тебе наиболее близка, то конечно в этом направлении и надо идти. Но для хорошего академвокала есть конкретные требования к природным данным. Ты какие-то примеры своего вокала выкладывал тут? Я просто не застал их)
>А так, конечно, ты прав, полный голос значительно отличается по звучанию от микста эстрадного )
Нет, не могу, максимум редиез1 и то, она звучит убого и некрасиво. Примеры не выкладывал особо, нечего выкладывать, я ничего не умею...
>Честно скажу, я толком Лепса не слушал и, полагаю, слушать не буду, мне он просто не интересен, хотя вроде поет не плохо, имеет свою аудиторию, кому то нравится, кому то не очень...
>В эстраде при помощи электричества наверно можно выдать фальцет за голос, в академе это не получится.
Это уже нечестно получается и не интересно, хочется не выдавать желаемое за действительное, а уметь делать это действительное как оно и должно быть без всякой химии...
>В эстраде при помощи электричества наверно можно выдать фальцет за голос, в академе это не получится.
Это уже нечестно получается и не интересно, хочется не выдавать желаемое за действительное, а уметь делать это действительное как оно и должно быть без всякой химии...
В общем я понял, тот микст который большинство пытается найти - полная ерунда фальцетная и бесполезная в тех песнях, которые мне нужны...
>>Честно скажу, я толком Лепса не слушал и, полагаю, слушать не буду, мне он просто не интересен, хотя вроде поет не плохо, имеет свою аудиторию, кому то нравится, кому то не очень...
>>В эстраде при помощи электричества наверно можно выдать фальцет за голос, в академе это не получится.
>Это уже нечестно получается и не интересно, хочется не выдавать желаемое за действительное, а уметь делать это действительное как оно и должно быть без всякой химии...
Вокал дело мутное, каждый поет так, как ему позволяет его голос...
Вот слушаешь профи, хорошо спел, верх поставил, молодец, начинаешь с ним общаться, типа, что да как,, каким приемом пользуешься и он начинает советовать тот прием, которым я пользовался, но он мне, как говорится - "не в дугу".
Спрашивает у меня, я ему показываю, беру сишник или дошник..., он говорит, вот нормально, а ты как , куда голос, что с ним делаешь..., делишься с ним..., он мне: - этот способ ещё в консе мне препод запретил, типа это для легких теноров, а тебе нужно по-другому....
Вокал - это шизофрения и самое главное, если нашел способ удобно петь, верха, переходы, то это не значит, что навсегда, все видоизменяется, исчезает, мутирует, возвращается, снова исчезает поэтому для себя нужно понять и усвоить мы обречены на вечный поиск голоса....
>>В эстраде при помощи электричества наверно можно выдать фальцет за голос, в академе это не получится.
>Это уже нечестно получается и не интересно, хочется не выдавать желаемое за действительное, а уметь делать это действительное как оно и должно быть без всякой химии...
Вокал дело мутное, каждый поет так, как ему позволяет его голос...
Вот слушаешь профи, хорошо спел, верх поставил, молодец, начинаешь с ним общаться, типа, что да как,, каким приемом пользуешься и он начинает советовать тот прием, которым я пользовался, но он мне, как говорится - "не в дугу".
Спрашивает у меня, я ему показываю, беру сишник или дошник..., он говорит, вот нормально, а ты как , куда голос, что с ним делаешь..., делишься с ним..., он мне: - этот способ ещё в консе мне препод запретил, типа это для легких теноров, а тебе нужно по-другому....
Вокал - это шизофрения и самое главное, если нашел способ удобно петь, верха, переходы, то это не значит, что навсегда, все видоизменяется, исчезает, мутирует, возвращается, снова исчезает поэтому для себя нужно понять и усвоить мы обречены на вечный поиск голоса....
>>>Честно скажу, я толком Лепса не слушал и, полагаю, слушать не буду, мне он просто не интересен, хотя вроде поет не плохо, имеет свою аудиторию, кому то нравится, кому то не очень...
>>>В эстраде при помощи электричества наверно можно выдать фальцет за голос, в академе это не получится.
>>Это уже нечестно получается и не интересно, хочется не выдавать желаемое за действительное, а уметь делать это действительное как оно и должно быть без всякой химии...
>Вокал дело мутное, каждый поет так, как ему позволяет его голос...
>Вот слушаешь профи, хорошо спел, верх поставил, молодец, начинаешь с ним общаться, типа, что да как,, каким приемом пользуешься и он начинает советовать тот прием, которым я пользовался, но он мне, как говорится - "не в дугу".
>Спрашивает у меня, я ему показываю, беру сишник или дошник..., он говорит, вот нормально, а ты как , куда голос, что с ним делаешь..., делишься с ним..., он мне: - этот способ ещё в консе мне препод запретил, типа это для легких теноров, а тебе нужно по-другому....
>Вокал - это шизофрения и самое главное, если нашел способ удобно петь, верха, переходы, то это не значит, что навсегда, все видоизменяется, исчезает, мутирует, возвращается, снова исчезает поэтому для себя нужно понять и усвоить мы обречены на вечный поиск голоса....
Грустно(((((
>>>В эстраде при помощи электричества наверно можно выдать фальцет за голос, в академе это не получится.
>>Это уже нечестно получается и не интересно, хочется не выдавать желаемое за действительное, а уметь делать это действительное как оно и должно быть без всякой химии...
>Вокал дело мутное, каждый поет так, как ему позволяет его голос...
>Вот слушаешь профи, хорошо спел, верх поставил, молодец, начинаешь с ним общаться, типа, что да как,, каким приемом пользуешься и он начинает советовать тот прием, которым я пользовался, но он мне, как говорится - "не в дугу".
>Спрашивает у меня, я ему показываю, беру сишник или дошник..., он говорит, вот нормально, а ты как , куда голос, что с ним делаешь..., делишься с ним..., он мне: - этот способ ещё в консе мне препод запретил, типа это для легких теноров, а тебе нужно по-другому....
>Вокал - это шизофрения и самое главное, если нашел способ удобно петь, верха, переходы, то это не значит, что навсегда, все видоизменяется, исчезает, мутирует, возвращается, снова исчезает поэтому для себя нужно понять и усвоить мы обречены на вечный поиск голоса....
Грустно(((((
>То есть грубо говоря если стоит вопрос о том, можно ли научиться петь ТАК ЖЕ, как Брюно, то исключительно уже природные данные будут играть роль, а не техника, верно? То есть если диапазон изначально не позволяет, то и не спеть уже никогда так?
Изначального диапазона не существует, то есть он не просто маленький, а его не существует как такового. Диапазон - это не способность пропищать/каркнуть/прошептать энную ноту, а способность извлекать устойчивый богатый звук на всем диапазоне, поэтому с вокальной точки зрения примарную зону, в которой человек еще не научился извлекать вышеуказанный звук, тоже диапазоном называть некорректно, даже если ему очень хочется свой изначальный бубнеж таковым считать. Ничего сверхчеловеческого в диапазоне Брюно нет. Вполне доступные ноты, но, разумеется, талант и целеустремленность, требуемые для того, чтобы к такому результату прийти, никто не отменял. Проблема всегда одна и та же: понять, каков твой предел, можно только постфактум, то есть проделав работу и оценив результат, а не путем абстрактных размышлений.
Изначального диапазона не существует, то есть он не просто маленький, а его не существует как такового. Диапазон - это не способность пропищать/каркнуть/прошептать энную ноту, а способность извлекать устойчивый богатый звук на всем диапазоне, поэтому с вокальной точки зрения примарную зону, в которой человек еще не научился извлекать вышеуказанный звук, тоже диапазоном называть некорректно, даже если ему очень хочется свой изначальный бубнеж таковым считать. Ничего сверхчеловеческого в диапазоне Брюно нет. Вполне доступные ноты, но, разумеется, талант и целеустремленность, требуемые для того, чтобы к такому результату прийти, никто не отменял. Проблема всегда одна и та же: понять, каков твой предел, можно только постфактум, то есть проделав работу и оценив результат, а не путем абстрактных размышлений.
>Грустно(((((
Грустно тем, кто ищет легких путей. Поиск закаляет дух.
Грустно тем, кто ищет легких путей. Поиск закаляет дух.
Вот я попытался изобразить премикшеный звук, кстати лепс так поет высокие ноты иногда, когда не бэлтит, извиняюсь за расщеп в конце, чёт не в голосе сегодня, но прикольно расщеп очень гармонично смешивается с микстовым звуком
>Вот я попытался изобразить премикшеный звук, кстати лепс так поет высокие ноты иногда, когда не бэлтит, извиняюсь за расщеп в конце, чёт не в голосе сегодня, но прикольно расщеп очень гармонично смешивается с микстовым звуком
>https://yadi.sk/d/MTM1qFLRM5YJiA
Ну звучит конечно круто, но конкретно в данной песне не совсем мне кажется применимо даже такое)) Хотя в целом звук да, интересный, на Лепса похоже. Но думаю и сам Лепс не спел бы как Брюно эту соль1 скорее всего, ибо не привык к такому звукоизвлечению попросту...
>https://yadi.sk/d/MTM1qFLRM5YJiA
Ну звучит конечно круто, но конкретно в данной песне не совсем мне кажется применимо даже такое)) Хотя в целом звук да, интересный, на Лепса похоже. Но думаю и сам Лепс не спел бы как Брюно эту соль1 скорее всего, ибо не привык к такому звукоизвлечению попросту...
есть смысл обратить внимание на 3:16-3:17 на высокую "И". там лучше слышно звукоизвлечение, имхо
Я тут недавно пел полным голосом испанскую песню одну, там Фа диез самая нота.
>есть смысл обратить внимание на 3:16-3:17 на высокую "И". там лучше слышно звукоизвлечение, имхо
Вот мне как раз и показалось что это всё же "микст", потому что очень звонко оно звучит, по-головному как-то, а когда "полной грудью" валят - звук более густой и плотный. Были предположения, что Брюно использует очень плотный микст и дополнительно ещё приопускает гортань, ещё сильнее "расширяя" звук и получается вообще не отличимый от грудного ( по сути к этому и стремятся большинство певцов, что б верха никак не отличались от середины по тембру практически ). При подходе к редиезу1 прям отчётливо начинает голова звенеть, то есть всё-таки меняется соотношение звучания грудного и головного резонаторов
Вот мне как раз и показалось что это всё же "микст", потому что очень звонко оно звучит, по-головному как-то, а когда "полной грудью" валят - звук более густой и плотный. Были предположения, что Брюно использует очень плотный микст и дополнительно ещё приопускает гортань, ещё сильнее "расширяя" звук и получается вообще не отличимый от грудного ( по сути к этому и стремятся большинство певцов, что б верха никак не отличались от середины по тембру практически ). При подходе к редиезу1 прям отчётливо начинает голова звенеть, то есть всё-таки меняется соотношение звучания грудного и головного резонаторов
>>Ну звучит конечно круто, но конкретно в данной песне не совсем мне кажется применимо даже такое))
Да согласен, у меня слышно как позиция меняется по ходу движения вверх, получается позиционная фальш, но по другому мне недостать, теже проблемы, фа1 предел для моего полного голоса
>>Хотя в целом звук да, интересный, на Лепса похоже.
Да я собственно заметил что как стал ему подражать, пытаться понять куда он посылает звук при своих плаксивых нотах, то верх немного расширился, наверно "голова" заработала
Да согласен, у меня слышно как позиция меняется по ходу движения вверх, получается позиционная фальш, но по другому мне недостать, теже проблемы, фа1 предел для моего полного голоса
>>Хотя в целом звук да, интересный, на Лепса похоже.
Да я собственно заметил что как стал ему подражать, пытаться понять куда он посылает звук при своих плаксивых нотах, то верх немного расширился, наверно "голова" заработала
Я бы вам посоветовал не слушать людей которые сами не умеют петь микстом но пишут про микст всякую ерунду.
Вот здесь Лепс издевательски берёт своим плаксивым примикшэным звуком си1
>Я тут недавно пел полным голосом испанскую песню одну, там Фа диез самая нота.
>https://yadi.sk/d/iKIec_nV3SNESd
Может вы просто не чувствуете своих переходов?)) Есть же так называемые природники, которые изначально уже переходят на тот самый микст, сами того не замечая, я одного такого слышал, он говорит что не знает, меняется ли у него что-то при ходе наверх, хотя брал он и ля1 и даже си1 и всё казалось полным голосом. Но тогда зачем в википедии и большинстве других источников указаны переходные ноты? Что это такое? Ведь не просто так же эту статистику вывели, и она действительно совпадает в большинстве случаев. К тому же не может же такого быть, что "дано" петь одному из тысячи только, тогда у нас почти не было бы певцов, ибо далеко не каждый кому дано петь - хотел бы петь, как и не каждый одарённый физически захочет быть спортсменом. Понятное дело, что шварценеггер один такой, но ведь хорошо развитых спортсменов много и почти каждый может ощутимо себя развить, даже из совсем слабого дрища? Значит и в вокале, можно хотя бы на уровень нормального караоке выйти, даже не имея выдающихся данных, верно? Я ведь и не ставлю цели петь полным голосом какие-то там до2 с мелизмами и тд и тп в академическом стиле, неужели даже фа-соль1 недостижима хз...
>https://yadi.sk/d/iKIec_nV3SNESd
Может вы просто не чувствуете своих переходов?)) Есть же так называемые природники, которые изначально уже переходят на тот самый микст, сами того не замечая, я одного такого слышал, он говорит что не знает, меняется ли у него что-то при ходе наверх, хотя брал он и ля1 и даже си1 и всё казалось полным голосом. Но тогда зачем в википедии и большинстве других источников указаны переходные ноты? Что это такое? Ведь не просто так же эту статистику вывели, и она действительно совпадает в большинстве случаев. К тому же не может же такого быть, что "дано" петь одному из тысячи только, тогда у нас почти не было бы певцов, ибо далеко не каждый кому дано петь - хотел бы петь, как и не каждый одарённый физически захочет быть спортсменом. Понятное дело, что шварценеггер один такой, но ведь хорошо развитых спортсменов много и почти каждый может ощутимо себя развить, даже из совсем слабого дрища? Значит и в вокале, можно хотя бы на уровень нормального караоке выйти, даже не имея выдающихся данных, верно? Я ведь и не ставлю цели петь полным голосом какие-то там до2 с мелизмами и тд и тп в академическом стиле, неужели даже фа-соль1 недостижима хз...
>https://youtu.be/x8tKq1T9Hr4?t=167
>Вот здесь Лепс издевательски берёт своим плаксивым примикшэным звуком си1
Ну да, убого звучит капец просто в этой песне такой звук... Может и правда не всем дано подобный материал петь, или как минимум далеко не быстро к этому прийти... То есть даже си1-до2 в Лепсовской манере возможно освоить легче, чем "всего-лишь" фа-соль1, но таким полноценным голосом)))
>Вот здесь Лепс издевательски берёт своим плаксивым примикшэным звуком си1
Ну да, убого звучит капец просто в этой песне такой звук... Может и правда не всем дано подобный материал петь, или как минимум далеко не быстро к этому прийти... То есть даже си1-до2 в Лепсовской манере возможно освоить легче, чем "всего-лишь" фа-соль1, но таким полноценным голосом)))
Тут вот он более звонко и не так объёмно соль1 берёт вроде, хз... На определённом моменте есть всё-таки ощущение будто чёто он меняет, но делает это очень мастерски, незаметно для слуха практически... А может я просто уже ищу то чего на самом деле и нет, в надежде, что оно там есть))))
>>Может и правда не всем дано подобный материал петь, или как минимум далеко не быстро к этому прийти... То есть даже >>си1-до2 в Лепсовской манере возможно освоить легче, чем "всего-лишь" фа-соль1, но таким полноценным голосом)))
Песня просто сложная, бывают такие песни, что вроде нота в верху невысокая, в диапазоне присутствует, а неудобно и всё тут, тяжко брать, как например "ария мистера икс", в моём случае мне опустили на полутон и вверху была фа1, ну нота эта у меня рабочая, но всегда когда до нее доходит, там в конце произведения, беру очень тяжко, на грани срыва, неудобно и всё тут
Песня просто сложная, бывают такие песни, что вроде нота в верху невысокая, в диапазоне присутствует, а неудобно и всё тут, тяжко брать, как например "ария мистера икс", в моём случае мне опустили на полутон и вверху была фа1, ну нота эта у меня рабочая, но всегда когда до нее доходит, там в конце произведения, беру очень тяжко, на грани срыва, неудобно и всё тут
Микст это не фальцетное смыкание. Это огромное заблуждение. При миксте связки смыкаются по всей длине но тонкой массой, что обеспечивает и грудное и головное звучание одновременно.
>Я тут недавно пел полным голосом испанскую песню одну, там Фа диез самая нота.
>https://yadi.sk/d/iKIec_nV3SNESd
Ну, это оченно прилично, достойное пение, открытое, натуральным голосом, с естественным вибрато!
Браво!
>https://yadi.sk/d/iKIec_nV3SNESd
Ну, это оченно прилично, достойное пение, открытое, натуральным голосом, с естественным вибрато!
Браво!