>Я могу отличить ноты с разницей частоты в 0.15 Гц
Не верю! 5Гц, 1.5Гц еще с натягом но 0.15... К сожалению никак не проверишь, но... это сколько получается... меньше сотой части цента?
Время: 29.02.2012 15:23 Автор: Vest Тема: Re: Спел Грязь
Да все мы супер-пупер, кто спорит
Время: 29.02.2012 16:52 Автор: Jugu Тема: Re: Спел Грязь
>Не верю! 5Гц, 1.5Гц еще с натягом но 0.15... К сожалению никак не проверишь, но... это сколько получается... меньше сотой части цента?
В нете есть прога, которая воспроизводит пары нот. Одна выше, другая ниже, или наоборот. Надо указывать какая выше, первая или вторая. Процесс идет с постепенным уменьшением разницы между нотами по частоте и останавливается, когда число ошибок стабильно превышает число попаданий. Вот у меня получилось 0.15 Гц.
Время: 29.02.2012 16:57 Автор: Vest Тема: Re: Спел Грязь
Jugu, видел, кстати, похожую прогу - там надо было указать пики/провалы АЧХ по амлитуде в дб и частоте. По ней можно проходить сертификацию и при определенных результатах можно устраиваться на работу в фирму производитель... по-моему харман-кардон...
>>а ссылку не кинешь? >http://tonometric.com/adaptivepitch/
А в чем заключается тест? Вот я тут часто, если сбиваюсь с ритма, немогу понять выше или ниже. Беру повторяю голосом и только тогда примерно уже понимаю.
Время: 29.02.2012 23:19 Автор: Jugu Тема: Re: Спел Грязь
>у меня 1.24 (
У меня с первого раза было где-то 0.35. Где-то на 5-м дубле получилось 0.15 =)
Время: 29.02.2012 23:52 Автор: Vest Тема: Re: Спел Грязь
>у меня 1.24 (
А хулe ж с таким результатом рассуждает? У меня со слухом порядок, я даж не собираюсь обсуждать. Ноты нажимал верно когда в музыкалке проверяли. И с координацией в порядке. А у вас батенька нет понимания где ор и резкость, а где мимонот
Время: 01.03.2012 00:00 Автор: Vest Тема: Re: Спел Грязь
естественно я не говорю о каком то офигенном интонировании у меня, это не так
ты думаешь что 1.24 это так плохо? Ты на протяжении всей песни только пару мест попал и то случайно, у тебя вообще никакого интонирования нет, так что акстись дружок
но вот слух на внешний источник звука и слух на свой голос вещи далекие друг от друга, большинство слышат голос не совсем верно, не так что бы сильно но с некоторым уходом от частоты которую слышат пытаясь попасть в ноту внешнего источника.
а так все почти поют в пределах ноты но уж никак не в другую если хоть как то отработан вокал
Vest >у меня 1.24 ( А хулe ж с таким результатом рассуждает? У меня со слухом порядок, я даж не собираюсь обсуждать. Ноты нажимал верно когда в музыкалке проверяли. И с координацией в порядке.
Учитывая, что расстояние между Ля и Си малой октавы около 27 Гц, то 1.24 - за глаза и уши.
Что касается слуха - это вещь многоступенчатая. Мне вот, например, не составляет труда петь чисто под инструмент. Когда речь заходит о минусах, возникают трудности. Потому что слух развит не достаточно. Если же надо спеть песню чисто а-капелла, то совсем тяжко. За последнее отвечает такая вещь, как музыкальная память - ее нужно развивать людям без абсолютного музыкального слуха, чтобы петь чисто.
Время: 01.03.2012 00:33 Автор: Vest Тема: Re: Спел Грязь
>ты думаешь что 1.24 это так плохо? Ты на протяжении всей песни только пару мест попал и то случайно,
у тебя вообще никакого интонирования нет, так что акстись дружок
И дело не в герцах, а в неадеквате
Я что должен попасть в подачу оригинала?
а ноты более менее на месте. Твои 1,24гц - ты круче Федоровой, она слышит 1/16, а ты 1/24 тона, если за тон взять 30гц, хотя разница между тонами различна.
Ты ушами к оригиналу приварился, очнись и помой уши. Не шедевр. но и не в двух местах по нотам
В этой проге ни разу не промахнулся, ни разу!!!! Мне плевать на ваши 0,000000Гц, это тупое совпадение + вранье о конечном а не промежуточном результатах.
>Vest
1.24 там вполне реально расслышать, именно среднее(то число, что показывается в конце), так что не вранье, а насчет совпадения - в чем-то ты прав: свои 0.7 я повторить снова не смог(еще пару раз поигрался).
Я на 0.75 уже почти не различаю. Общий результат 2.1 но мне кажется что тут еще роль играет апаратура. На каком нить нормальном креативе с звуковухой было бы гораздо легче.
И я тупо иногда не понимаю выше или ниже. Разницу слышу а понять немогу. Я так еще путаю напастой синий с голубым Для меня это один и тотже цвет просто с разным оттенком. И я постоянно забываю что из них светлее что темнее. И также тут. Какието плутона идут и хрен поймешь ниже оно или выше. Получилось только с пятого раза нормально. Когда уже запомнил все звуки на изусть(=
Ротозвук , >. За последнее отвечает такая вещь, как музыкальная память - ее нужно развивать людям без абсолютного музыкального слуха, чтобы петь чисто.
А это не просто память? У меня с этим жесть просто. Иногда мелодия сама привязывается как липучка, а иногда только музыку выключаешь и все, сразу из головы вылетает до капли или некоторые части просто не можешь никак повторить.
>вы тут че-то совсем рехнулись уже по-моему
По поводу? Фаллометрия в том или ином виде свойственна всем относительно сложным существам. У простых же сие заметно уже не между индивидуумами, но между видами целиком.
>это какой-то гребаный ад. автору надо запретить петь под угрозой быть заточенным в посудомоечную машину.
Ах да! Совсем забыл про сабж
>И я тупо иногда не понимаю выше или ниже. Разницу слышу а понять немогу. Я так еще путаю напастой синий с голубым Для меня это один и тотже цвет просто с разным оттенком. И я постоянно забываю что из них светлее что темнее.
Хм, у меня похоже я дальтоник, хотя иной раз вижу цвета получше некоторых, но с интерпретацией проблемы... женщины в магазине меня как-то пытались убедить, что синяя(фиолетовая или хрен пойми какая) ручка громкости на самом деле черная. Долго рассматривали на свет, в конце концов сказали, что что-то есть Но карточки у врача я далеко не все прохожу.
И со звуками так же получилось. Еще есть такое, при переходе с пары иходный звук-звук1 на звук-звук2, звук 2 получается ниже 1, но выше исходного, я тыкаю на то, что он ниже, просто сравнивая пары и фэйлюсь.
Время: 01.03.2012 07:53 Автор: Vest Тема: Re: Спел Грязь
>это какой-то гребаный ад. автору надо запретить петь под угрозой быть заточенным в посудомоечную машину.
ты свое выложи. чем умничать
Время: 01.03.2012 07:56 Автор: Vest Тема: Re: Спел Грязь
>http://rghost.ru/36783437 >чтобы снять вопрос подачи и нот -вот запись Кипелова с концерта походу, в контакте первая запись по запросу "кипелов грязь" >И как вам там его подача??? >ааааа, шо не попадает, или
Вы это слушали ? Усираетесь здесь. Кипеловский вариант кстати.
Или слов не нашли
Время: 01.03.2012 07:59 Автор: Vest Тема: Re: Спел Грязь
Ты эта, расслабься, дыши ровно. Ты же понимаешь, когда выкладываешь на форум, что тебя гумном обольют с головы до пят. Никто ж не заставляет это делать. Но раз уж, то не гунди, принимай плеть критики с улыбкой на лице.
Время: 01.03.2012 09:59 Автор: Vest Тема: Re: Спел Грязь
а я НЕ пропение возмутился, мне далеко до идеала.
а в то кто какой смысл вкладывает в интонирование и подачу, и походу мнения у людей разные.
глупо спорить по этому поводу, ели не нравится то не нравится, и это логично
Я продолжаю задаваться истерическим вопросом, каких адекватных мнений ты ждешь на форуме непрофессионалов, где в ноты попадают 15%, а поют полтора человека.
Интонирование - не главная твоя беда Vest . У тебя мерзкий гугнявенький голосок, вот чо плохо. Слушать тебя не приятно. А интонирование - дело наживное. Вона, Jugu интонирует хорошо, но тембр у него неприятный(но намного лучше, чем твой). Поэтому все сдержанно высказываются о его исполнении и он за 20 лет ничего не добился и никому(кроме себя) накуй не нужен
>Я продолжаю задаваться истерическим вопросом, каких адекватных мнений ты ждешь на форуме непрофессионалов, где в ноты попадают 15%, а поют полтора человека.
Да такие люди ничего не ждут. Они записывают свой "вокал", их охватывает чувство "оязапесал" и они хотят, чтобы кто-то ещё заценил и похвалил. Никаких советов и критики такие пациенты не ждут
>Да такие люди ничего не ждут. Они записывают свой "вокал", их охватывает чувство "оязапесал" и они хотят, чтобы кто-то ещё заценил и похвалил. Никаких советов и критики такие пациенты не ждут
Посему вопрос даже не столько истерический, сколько риторический.
Время: 01.03.2012 10:25 Автор: Vest Тема: Re: Спел Грязь
>Интонирование - не главная твоя беда Vest . У тебя мерзкий гугнявенький голосок, вот чо плохо. Слушать тебя не приятно. А интонирование - дело наживное. Вона, Jugu интонирует хорошо, но тембр у него неприятный(но намного лучше, чем твой). Поэтому все сдержанно высказываются о его исполнении и он за 20 лет ничего не добился и никому(кроме себя) накуй не нужен
Я сидел и харкал соплями, какой тебе еще должен быть голос? Блееть у меня куй знает чо из горла идет. Я спел "я здесь" там не было гнуса, если ты чот пропустил.
Не приятно - не слушай, слава богу.
Гундосят много кто, мне похвала не нужна
неадекватным можно быть лишь кому-то или чему-то. возможно я неадекватен, скажем, тебе. но это окей, потому что если ты не слышишь, что автор поет омерзительно - это значит, что у тебя проблемы с ушами. и в данном случае - да - я тебе неадекватен, потому что мои уши-то в порядке
Время: 01.03.2012 16:41 Автор: Vest Тема: Re: Спел Грязь
> я тебе неадекватен, потому что мои уши-то в порядке
Это ты себе сам диагноз поставил, или ты от своего чувства прекрасного отталкиваешься?
>Это ты себе сам диагноз поставил, или ты от своего чувства прекрасного отталкиваешься?
да как тебе сказать... ну просто вот в этом мире есть вполне конкретные объективные вещи. можно, конечно, пытаться выдавать 2+2 за 5, но... сам понимаешь. если у человека что-то не получается - это значит, что не получается.
>Я вот не пойму, вы правда не разделяете "мне не нравится" мерзко, не красиво, вяло, гнусяво и т.д. и попасть в ноты? >Заладили. Я не люблю как гнусявит Газманов и что, он теперь в ноты не попадает? >Я терпеть не могу Лепса он орет, что не попадает, идите в *опу
тут пока рано говорить о нравится-не нравится. ты сначала научись петь хоть немного, хоть на каком-то минимальном уровне приличия. а дальше уже будем обсуждать нравится-не нарвится
Время: 01.03.2012 18:41 Автор: Vest Тема: Re: Спел Грязь
не, там че-то какое-то умалишение совсем, какие-то черные всадники))) я хочу вот эту, которая про каких-то хоббитов, где еще Немоляев орет тоже, про мир прекрасен.
Время: 01.03.2012 19:02 Автор: Vest Тема: Re: Спел Грязь
>не, там че-то какое-то умалишение совсем, какие-то черные всадники))) я хочу вот эту, которая про каких-то хоббитов, где еще Немоляев орет тоже, про мир прекрасен.
спой только припев, последняя половина припева вполне устроит. В оригинальной тональности,конечно.
в принципе, ты бы вряд ли осилил ДАЖЕ припев какой-нибудь из моих песен. но я, так уж и быть, запишу какое-нибудь караоке, вот не поленюсь. надо только что-нибудь выбрать такое, от чего смеховая истерика не одолеет в процессе
фрик - это тот, кто ноет в микрофон за сто рэ под караоке минус и не стесняется выкладывать это в интернет с просьбой ОБСУДИТЬ. для этого нужно гражданское мужество, по-любэ. если тебе не 15 лет, конечно, и ты не вчера послушал МИТАЛ и начал отращивать хаер в промежутках между дрочкой на порносайтах и прокачиванием своего эльфа в очередной мморпг
Да на самом деле не важно чть споешь хоть из мультиков, хоть из Мэри Поппинс, главное где поют, а не говорят, итак ясно будет. Не нравится ария - есть Ольви, там тексты поприземленнее, тебе, я так понимаю, ближе панк, но ничего вокального вспомнить оттуда не могу.
Вась, я понимаю, что тебе обидно... но ведь сам же гундел в микрофон, сам же просил обсудить. ну вот тебе сказали как есть. че теперь уж психолога тонкого врубать-то. не выкручивайся. лучше переосмысли что-нибудь
Время: 01.03.2012 19:27 Автор: Vest Тема: Re: Спел Грязь
>и таким образом данный топик превращается в топик имени меня. вот это я называю хасл.
А этот топик был имени кого-то? Впрочем, если тебя это волнует - пой "Грязь" и останешься в рамках сабжа
Хасл , -а, м. (рэп)
значение (1): успех, престиж, признание, иногда с пренебрежительным оттенком, типа коммерческий успех в ущерб искусству хип-хопа; также рэпер, стремящийся к успеху и популярности.
значение (2): тот, кто зарабатывает деньги сомнительными способами, например, завышением цены на товар, за счет других и т.п..
>Впрочем, если тебя это волнует - пой "Грязь" и останешься в рамках сабжа
да, очень волнует. спать не могу без этого. грясь, кстати, можно исполнить, поугарать вполне))
>Хасл , -а, м. (рэп) >значение (1): успех, престиж, признание, иногда с пренебрежительным оттенком, типа коммерческий успех в ущерб искусству хип-хопа; также рэпер, стремящийся к успеху и популярности. >значение (2): тот, кто зарабатывает деньги сомнительными способами, например, завышением цены на товар, за счет других и т.п.. >Если так, то пох
ребят, как вы выживаете в интернете? или вы дальше форума ВОКАЛИСТОВ не бывали?
>Однако между МС и певцом громадная пропасть. Я имею в виду настоящего певца. С тембром, голосом, дикцией, душой.
а, то есть мы тут в таких шаляпинских масштабах обсуждаем?)) понимаешь, между автором и, скажем, мной (хотя непонятно, по какому поводу все снова замыкается на мне) - тоже большая пропасть. я могу петь. автор - практически не может. тут вопрос в такой плоскости. тут нельзя говорить ни о постановке голоса, ни о тембре, ни о дикции. тут этого ничего нет. тут человек взял и спел как поет среднестатистический подвыпивший дяденька в караоке-баре.
>а, то есть мы тут в таких шаляпинских масштабах обсуждаем?)) понимаешь, между автором и, скажем, мной (хотя непонятно, по какому поводу все снова замыкается на мне) - тоже большая пропасть. я могу петь. автор - практически не может. тут вопрос в такой плоскости. тут нельзя говорить ни о постановке голоса, ни о тембре, ни о дикции. тут этого ничего нет. тут человек взял и спел как поет среднестатистический подвыпивший дяденька в караоке-баре.
каких ещё шаляпинских)) Певец это певец. Говорун это говорун. К чему разводить дискуссии-то Я ж не говорю, что кто-то хуже, кто-то лучше. Можешь петь - так спой,какие проблемы
>Это он на аватаре и есть
По-моему, я красавец мужчина
Время: 01.03.2012 20:13 Автор: Vest Тема: Re: Спел Грязь
>Vest , ты поёшь как гaвно, это непреложный факт, который тебе мягко или не очень пытается сказать целый форум. Почему же ты так обижаешься?
да не обижаюсь. просто реально не слышу. не дано мне
Время: 01.03.2012 20:15 Автор: Vest Тема: Re: Спел Грязь
>умение петь - это 1)попадание в ноты и ритмические доли, предусмотренные данным произведением 2)эмоциональная подача. Оба пункта одинаково важны.
ок, тогда умею
только Шейн МакГоуэн - тоже умеет. а в ноты далеко не всегда попадает и вообще на ногах плохо стоит. но почему-то это невероятно мощно. тогда кто умеет-то?
>успокойся уже >я же обещал. или тебе сию секунду что ли подать?
я, честно говоря, не надеюсь, на то, что мне понравится, поэтому, чем раньше, тем лучше
Топикстартер глухой, а скорее просто упертый, если не слышит что мажет.
Сам петь не умею. По программе adaptive pitch сходу набрал 1.21875 сказали вери гуд)))
Да и вообще слышать хорошо разницу между двумя звуками может любой гитарист))) Постоянно нужно настраивать. А вот петь интервалы, а самое главное ЗАПОМНИТЬ, что и где за чем идет может не каждый... Для этого надо как минимум заниматься вокалом, и впевать произведение.
Сегодня на занятиях особенно ужасно промахивался.
Время: 01.03.2012 21:28 Автор: Vest Тема: Re: Спел Грязь
>Топикстартер глухой, а скорее просто упертый, если не слышит что мажет.
Еще один почитай повыше про подачу и интонирование.
Время: 01.03.2012 21:44 Автор: Vest Тема: Re: Спел Грязь
послушай ты к преподу ходил?
Я немного совсем, месяца три и год назад
Он мне говорил, что здесь вот надо ярче, эмоциональнеее, но не выше или ниже.
Иначе, как он говорил, будет казаться что ты не дотягиваешь.
не знаю до меня это как то сразу дошло на уровне интуиции. Даже распевка снизу вверх предполагает, что с определенных нот нужно больше усилием давать, хоть в принципе можно еще и не брать "головой". Т.к. иначе ломается логика звуковедения, так психологически устроенно, ты должен работать согласно ожиданиям слушателя, иначе -это слом шаблона, и "недотяг".
Боюсь что распинаюсь я зря. Нет значит нет. Больше эту тему не трогаю!
>Vest
Еслибы ты следуя своим же объяснениям классно спел - вопросов нуль, а так...
Наверняка же существуют какие-то программы, которые показывают на сколько мимо ты промазал... типа караоке...
К преподу ходят только те, у кого есть проблемы. Тебе, Vest, реально повезло! Тебе к нему ходить не надо.
Время: 01.03.2012 22:00 Автор: Vest Тема: Re: Спел Грязь
сколько в караоке я слышал откровенной мутаты и 100%. Это не показатель. Есть еще понятие импровизация.
Или как я сам вижу песню. Не к этой теме относится, а то начнете передергивать.
Да слушается ПЛОХО! А от чего ПЛОХО неважно, ноты, подача, незнание, неумение не важно, пусть каждый сам решает. Ответ я знаю и мне достаточно.
Ну ты наверное не читал что я об этом писал ранее, наверное шапку и конец прочел, как всегда))
>А вот петь интервалы, а самое главное ЗАПОМНИТЬ, что и где за чем идет может не каждый... Для этого надо как минимум заниматься вокалом, и впевать произведение.
Эээээ ну может быть не совсем вокалом, а может быть даже вовсе и сольфеджио.
>А вот петь интервалы, а самое главное ЗАПОМНИТЬ, что и где за чем идет может не каждый... Для этого надо как минимум заниматься вокалом, и впевать произведение.
Эээээ ну может быть не совсем вокалом, а может быть даже вовсе и сольфеджио.
>Он мне говорил, что здесь вот надо ярче, эмоциональнеее, но не выше или ниже. >Иначе, как он говорил, будет казаться что ты не дотягиваешь. >не знаю до меня это как то сразу дошло на уровне интуиции.
Ну эээ даже если оно и дошло, это ещё совсем не значит, что так и будет получаться. Тут надобно как-то не в пасть в эйфорию самоубеждения, кстати далеко не очевидная вещь.
>Даже распевка снизу вверх предполагает, что с определенных нот нужно больше усилием давать, хоть в принципе можно еще и не брать "головой". Т.к. иначе ломается логика звуковедения, так психологически устроенно, ты должен работать согласно ожиданиям слушателя, иначе -это слом шаблона, и "недотяг".
Именно, как-то так оно и есть.
У тебя по записи поле непаханное, но есть ценный позитивный момент, ты мало-мальски тянешь звук, кантилена короче присутствует.
>Чел без своей жизни, очевидно, столько здесь cpaть, не любят чела в жизни, ой не любят
Сам то понял, что написал, ########?
И не надо мне в личке предлагать встретиться, я не гей...отстань.
Vest , когда тебе ВСЕ в один голос говорят что твоё пение
>леденящий душу леденец
неужели ты думаешь что все не правы один ты такой умный?
Время: 02.03.2012 15:23 Автор: Vest Тема: Re: Спел Грязь
Слышь ты правда имбицил, я признал это, да и не скрывал!!!.
А ты видимо попка -дурак , ты плохо, ты плохо, нет ты слышал ты плохо поешь?
Переклинило. Тему не читаешь, других записей не слышал. Куда лезешь вообще
Vest , попробуй вышивание крестиком, или готовку японских блюд...Ну займись чем-нибудь, кроме вокала. Ибо петь тебе не суждено. У тебя нет слуха. Похоже, в детстве медведь не только на ухо тебе наступил, но и изнасиловал тебя в уши.
yolaf, ты сегодня нереально злой, то парафинишь, то в других темах с того ни с сего нах посылаешь по англицки...Кокаин закончился и ломкой страдаешь? С горя напился и злостные комменты отпускаешь? может тебе пора вытрезвитель посетить?
>Однако таня теперь за мной по темам ходит blacknight , уйди от меня, не нужна ты мне
Ахахахах! Надеюсь что я тебя никогда не увижу в реальной жизни и не услышу больше на форуме. перекрестюсь.
Время: 02.03.2012 22:42 Автор: Vest Тема: Re: Спел Грязь
>я вам тут спел песню группы ЛЮБЭ, но походу уже неактуально)))
Zakrewsky , норм Но голос разговорный. Тут больше решает обработка. Со звуком ты работаешь лучше, чем поёшь. Но поёшь всё же лучше, чем Vest , это факт. По крайней мере дослушал до конца без содрогания, чего нельзя сказать о воплях аффтора топега.
впрочем, я и не говорил, что я певец. как бы... нормальный холодильник. почему не Арию? ну как бы мне кажется, что эта песня красивей чем Ария. разухабистая, народная такая.
сведение тоже таки не просто сделать По крайней мере так хорошо не всякий на форуме сможет Тупо лень людям, вот и выкладывают часто куету с плохим саундом
ну может у меня звуковая карта просто чуть лучше чем у большинства, но здесь реально нет никакого сведения. просто пресетный реверок кинул чтобы хоть какая-то упаковка была. это заняло секунд пять.
просто я прописал несколько дорожек бэков, поэтому кажется, что там какая-то дофига обработка. а без бэков звучало бы хуже - факт. но ведь без этого ни одну запись не делают)))))