Тут рассказывается, что голос Павы такой качественный не из-за ВПФ, а из-за того, что в нем преобладает вторая певческая форманта в районе 1500 Гц.
Автор: Jugu
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
Пава бэлтил, получается? 
Автор: Власов
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>Пава бэлтил, получается?
а почему бэлтил-то? гость тут рассказывал, что бэлтинг - это форманты 3,5 кГц
а почему бэлтил-то? гость тут рассказывал, что бэлтинг - это форманты 3,5 кГц
Автор: Rashad Evans
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
Блин, у них там книжки по 70 баксов стоят 
Автор: Jugu
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>а почему бэлтил-то? гость тут рассказывал, что бэлтинг - это форманты 3,5 кГц
3.5 кГц - это "Зыкина"
3.5 кГц - это "Зыкина"
Автор: Vest
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
Вторая певческая читай как ВПФ 
Автор: Власов
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>Вторая певческая читай как ВПФ
?
?
Автор: Власов
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>>а почему бэлтил-то? гость тут рассказывал, что бэлтинг - это форманты 3,5 кГц
>3.5 кГц - это "Зыкина"
3,5 кГц - это норма
>3.5 кГц - это "Зыкина"
3,5 кГц - это норма
Автор: Герой Бетона
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>Пава бэлтил, получается?
Пава пел ртом?
Пава пел ртом?
Автор: aboite
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>преобладает вторая певческая форманта в районе 1500 Гц
Т. е. отработал резонанс фонемы "ɶ":
Т. е. отработал резонанс фонемы "ɶ":
Автор: Jugu
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>>3.5 кГц - это "Зыкина"
>3,5 кГц - это норма
Я разве написал, что не норма? Просто голос с такой частотой будет звучать немного... как бы сказать... как будто вокалист дыхнул гелия
>3,5 кГц - это норма
Я разве написал, что не норма? Просто голос с такой частотой будет звучать немного... как бы сказать... как будто вокалист дыхнул гелия
Автор: Герой Бетона
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>>>3.5 кГц - это "Зыкина"
>>3,5 кГц - это норма
>Я разве написал, что не норма? Просто голос с такой частотой будет звучать немного... как бы сказать... как будто вокалист дыхнул гелия
Житняков по типу
>>3,5 кГц - это норма
>Я разве написал, что не норма? Просто голос с такой частотой будет звучать немного... как бы сказать... как будто вокалист дыхнул гелия
Житняков по типу
Автор: Jugu
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>Житняков по типу
Житняков - пионЭр
Житняков - пионЭр
Автор: Герой Бетона
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>>Житняков по типу
>Житняков - пионЭр
Звучит все ровно как с гелием
>Житняков - пионЭр
Звучит все ровно как с гелием
Автор: Vest
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
Вторая формата, это и есть ВПФ
Первая основная, а вторая по величине с частотой ей кратно и есть высокая певческая
Первая основная, а вторая по величине с частотой ей кратно и есть высокая певческая
Автор: Serggio
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>а вторая по величине с частотой ей кратно и есть высокая певческая
нет. например, ля1 - 440 Гц. первый обертон в октаву - 880 гц (ля2), он же 2-я гармоника. далее обертон в квинту, кварту, терцию и так до мышей. ВПФ - это локальный подъем АЧХ на 3 - 3.5 кГц, и гармоник в интервале ВПФ укладывается масса.
по сабжу скорее всего имеется в виду, что вторая гармоника больше первой по амплитуде. эти вполне типично для прикрытого звука - ничего тут удивительного нет.
нет. например, ля1 - 440 Гц. первый обертон в октаву - 880 гц (ля2), он же 2-я гармоника. далее обертон в квинту, кварту, терцию и так до мышей. ВПФ - это локальный подъем АЧХ на 3 - 3.5 кГц, и гармоник в интервале ВПФ укладывается масса.
по сабжу скорее всего имеется в виду, что вторая гармоника больше первой по амплитуде. эти вполне типично для прикрытого звука - ничего тут удивительного нет.
Автор: Власов
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>Вторая формата, это и есть ВПФ
>Первая основная, а вторая по величине с частотой ей кратно и есть высокая певческая
наш гений технических наук
>Первая основная, а вторая по величине с частотой ей кратно и есть высокая певческая
наш гений технических наук
Автор: Власов
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>>а вторая по величине с частотой ей кратно и есть высокая певческая
>нет. например, ля1 - 440 Гц. первый обертон в октаву - 880 гц (ля2), он же 2-я гармоника. далее обертон в квинту, кварту, терцию и так до мышей. ВПФ - это локальный подъем АЧХ на 3 - 3.5 кГц, и гармоник в интервале ВПФ укладывается масса.
>по сабжу скорее всего имеется в виду, что вторая гармоника больше первой по амплитуде. эти вполне типично для прикрытого звука - ничего тут удивительного нет.
если вы посмотрите материал и спектрограммы при нем, то увидите, что это не совсем нормально, потому что есть задокументированные спектрограммы многих певцов, прикрывающих голос, но такого я давно не видел. у Павы небольшая ВПФ и гипертрофированная форманта в районе 1493 Гц.
там же пение горловика Доминго. у него, как у всех, ярко выраженная ВПФ 2700 кГц с копейками.
имеется подозрение, что Пава - дитя звукоинженерии. Живьем голос-то явно был крут, но такое качество тембра как на записи - было ли оно в реале? может, с ним работал гениальный звукач, который крепил ему тембр выкручиванием второй форманты? необычное решение вопроса. всем обычно ВПФ крутят.
>нет. например, ля1 - 440 Гц. первый обертон в октаву - 880 гц (ля2), он же 2-я гармоника. далее обертон в квинту, кварту, терцию и так до мышей. ВПФ - это локальный подъем АЧХ на 3 - 3.5 кГц, и гармоник в интервале ВПФ укладывается масса.
>по сабжу скорее всего имеется в виду, что вторая гармоника больше первой по амплитуде. эти вполне типично для прикрытого звука - ничего тут удивительного нет.
если вы посмотрите материал и спектрограммы при нем, то увидите, что это не совсем нормально, потому что есть задокументированные спектрограммы многих певцов, прикрывающих голос, но такого я давно не видел. у Павы небольшая ВПФ и гипертрофированная форманта в районе 1493 Гц.
там же пение горловика Доминго. у него, как у всех, ярко выраженная ВПФ 2700 кГц с копейками.
имеется подозрение, что Пава - дитя звукоинженерии. Живьем голос-то явно был крут, но такое качество тембра как на записи - было ли оно в реале? может, с ним работал гениальный звукач, который крепил ему тембр выкручиванием второй форманты? необычное решение вопроса. всем обычно ВПФ крутят.
Автор: АлексВин
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
Пока не читал, но вспоминаю статью Д. Морозова "Цвет голоса", там помнится он упоминал, что частота ВПФ кратна 3 (три), частоте основного тонв...и у профи она по амплитуде намного превосходит импульс амплитуды ВПФ любителя...
Автор: aboite
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>имеется подозрение, что Пава - дитя звукоинженерии. Живьем голос-то явно был крут, но такое качество тембра как на записи - было ли оно в реале? может, с ним работал гениальный звукач, который крепил ему тембр выкручиванием второй форманты? необычное решение вопроса. всем обычно ВПФ крутят.
Возьми любого с этого форума, отнеси на студийный звук вместе с данной теорией, "выкрепи" его по самое н####уйся и принеси результат.
Возьми любого с этого форума, отнеси на студийный звук вместе с данной теорией, "выкрепи" его по самое н####уйся и принеси результат.
Автор: Vest
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>ВПФ - это локальный подъем АЧХ на 3 - 3.5 кГц, и гармоник в интервале ВПФ укладывается масса.
А почему именно 3-3,5кГц, а не 1,5 или 5кГц ?
Это какая-то общепринятая величина?
Что-то подсказывает что вряд ли певцы вообще этим интересуются, им петь надо
А почему именно 3-3,5кГц, а не 1,5 или 5кГц ?
Это какая-то общепринятая величина?
Что-то подсказывает что вряд ли певцы вообще этим интересуются, им петь надо
Автор: чужой
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
Ох, ну что же Судьба такая.
Опять придется балбесам разъяснять тактику ловли блохЪ.
Пава силён своей серединой. И потому понятно откуда берётся форманта в 1500.
Читайте Юссона.
Частота речевых формант на гласных "А", "О", "Е" - болтается в районе 700 гц.
Помните, что речевая форманта гласных состоит из двух частот, но это детали.
Краус про Паву писал примерно следующее: у него был небольшой, но чрезвычайно полётный голос.
Верх у Павы вообще никакой, пискля сплошная.
А вот середина - эт да. Наследник Корелли.
Ну а сам Корелли - наследник Лаури-Вольпи.
Из, признаваемыми великими теноров, после появления относительно качественной звукозаписывающей аппаратуры
есть только два Голоса, которые стоило бы изучить.
Это МДМ ( как мощь) и Ланца ( как тембр).
Все остальные лишь производные.
Опять придется балбесам разъяснять тактику ловли блохЪ.
Пава силён своей серединой. И потому понятно откуда берётся форманта в 1500.
Читайте Юссона.
Частота речевых формант на гласных "А", "О", "Е" - болтается в районе 700 гц.
Помните, что речевая форманта гласных состоит из двух частот, но это детали.
Краус про Паву писал примерно следующее: у него был небольшой, но чрезвычайно полётный голос.
Верх у Павы вообще никакой, пискля сплошная.
А вот середина - эт да. Наследник Корелли.
Ну а сам Корелли - наследник Лаури-Вольпи.
Из, признаваемыми великими теноров, после появления относительно качественной звукозаписывающей аппаратуры
есть только два Голоса, которые стоило бы изучить.
Это МДМ ( как мощь) и Ланца ( как тембр).
Все остальные лишь производные.
Автор: АлексВин
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
Из, признаваемыми великими теноров, после появления относительно качественной звукозаписывающей аппаратуры
есть только два Голоса, которые стоило бы изучить.
Это МДМ ( как мощь) и Ланца ( как тембр).
Все остальные лишь производные.
А вот Гаранса..., зря обидел!
есть только два Голоса, которые стоило бы изучить.
Это МДМ ( как мощь) и Ланца ( как тембр).
Все остальные лишь производные.
А вот Гаранса..., зря обидел!
Автор: чужой
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
А почему именно 3-3,5кГц, а не 1,5 или 5кГц ?
Это какая-то общепринятая величина?
Если бы вы, Vest, потрудились немного поднатореть в физике, то
поняли бы откуда возникает число 3-3.5 Гц и почему не 1.5 или 5 Гц.
Ну просто посчитали бы возможности резонанса в гортани. разумеется, измерив её размер.
Вот именно потому, для балбесов воющих и ничем более не интересующихся,
я и говорю, что никаких резонаторов в голове быть не может.
Ну кроме ротоглоточного рупора.
Это какая-то общепринятая величина?
Если бы вы, Vest, потрудились немного поднатореть в физике, то
поняли бы откуда возникает число 3-3.5 Гц и почему не 1.5 или 5 Гц.
Ну просто посчитали бы возможности резонанса в гортани. разумеется, измерив её размер.
Вот именно потому, для балбесов воющих и ничем более не интересующихся,
я и говорю, что никаких резонаторов в голове быть не может.
Ну кроме ротоглоточного рупора.
Автор: чужой
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
А вот Гаранса..., зря обидел!
Гаранс ещё за прошлое не отсидел.
Гаранс ещё за прошлое не отсидел.
Автор: Сергей Сладкоперец
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
нет. например, ля1 - 440 Гц. первый обертон в октаву - 880 гц (ля2), он же 2-я гармоника. далее обертон в квинту, кварту, терцию и так до мышей. ВПФ - это локальный подъем АЧХ на 3 - 3.5 кГц, и гармоник в интервале ВПФ укладывается масса.
по сабжу скорее всего имеется в виду, что вторая гармоника больше первой по амплитуде. эти вполне типично для прикрытого звука - ничего тут удивительного нет.
Эта информация может помочь обнаружить подводную лодку противника акустическими методами
?
по сабжу скорее всего имеется в виду, что вторая гармоника больше первой по амплитуде. эти вполне типично для прикрытого звука - ничего тут удивительного нет.
Эта информация может помочь обнаружить подводную лодку противника акустическими методами
?
Автор: Лупу-Цупу
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
И даже разрушить ее акустическими методами!
Автор: wol
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>И даже разрушить ее акустическими методами!
why not?
why not?
Автор: Власов
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>А вот середина - эт да. Наследник Корелли.
в чем наследие Корелли? Ни по тембру, ни по объему и цвету голоса Пава на кореллиевскую серединку не тянет.
в чем наследие Корелли? Ни по тембру, ни по объему и цвету голоса Пава на кореллиевскую серединку не тянет.
Автор: чужой
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
в чем наследие Корелли? Ни по тембру, ни по объему и цвету голоса Пава на кореллиевскую серединку не тянет.
А вы послушайте внимательно, Власов.
Без вашего обычного йаду.
Середина Павы - это почти тембр Корелли.
Середина Павы потрясающа по тембру.
З. Ы. Но это всё фигня. Я то считал Корелли уникумом. А вот послушал Лаури-Вольпи.
И понял, что Корелли - это его воплощение. В середине.
А вы послушайте внимательно, Власов.
Без вашего обычного йаду.
Середина Павы - это почти тембр Корелли.
Середина Павы потрясающа по тембру.
З. Ы. Но это всё фигня. Я то считал Корелли уникумом. А вот послушал Лаури-Вольпи.
И понял, что Корелли - это его воплощение. В середине.
Автор: Власов
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>в чем наследие Корелли? Ни по тембру, ни по объему и цвету голоса Пава на кореллиевскую серединку не тянет.
>А вы послушайте внимательно, Власов.
>Без вашего обычного йаду.
>Середина Павы - это почти тембр Корелли.
>Середина Павы потрясающа по тембру.
>З. Ы. Но это всё фигня. Я то считал Корелли уникумом. А вот послушал Лаури-Вольпи.
>И понял, что Корелли - это его воплощение. В середине.
ну, вы даете.... я не отрицаю, что голоса у всех трех сказочные, но не слышать колоссальную разницу....
>А вы послушайте внимательно, Власов.
>Без вашего обычного йаду.
>Середина Павы - это почти тембр Корелли.
>Середина Павы потрясающа по тембру.
>З. Ы. Но это всё фигня. Я то считал Корелли уникумом. А вот послушал Лаури-Вольпи.
>И понял, что Корелли - это его воплощение. В середине.
ну, вы даете.... я не отрицаю, что голоса у всех трех сказочные, но не слышать колоссальную разницу....
Автор: чужой
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
но не слышать колоссальную разницу....
Власов, фишка в том, что вы слушаете разницу, а
я ищу сходство.
Было только два уникальных (неизоморфных) голоса из теноров- форца. МДМ и Ланца.
Ну да убеждать вас не стану.
Власов, фишка в том, что вы слушаете разницу, а
я ищу сходство.
Было только два уникальных (неизоморфных) голоса из теноров- форца. МДМ и Ланца.
Ну да убеждать вас не стану.
Автор: Власов
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>но не слышать колоссальную разницу....
>Власов, фишка в том, что вы слушаете разницу, а
>я ищу сходство.
>Было только два уникальных (неизоморфных) голоса из теноров- форца. МДМ и Ланца.
>Ну да убеждать вас не стану.
Ланца не тенор ди форца.
>Власов, фишка в том, что вы слушаете разницу, а
>я ищу сходство.
>Было только два уникальных (неизоморфных) голоса из теноров- форца. МДМ и Ланца.
>Ну да убеждать вас не стану.
Ланца не тенор ди форца.
Автор: чужой
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
Ланца не тенор ди форца.
Ну да, конечно. А Власов не Власов, а всего лишь Анатолий.
Все же недостаток образования сказывается.
И даже не недостаток. беда в том, что образование не даёт системного взгляда.
А с мозгами личными туговато. Понимаю.
Ну да, конечно. А Власов не Власов, а всего лишь Анатолий.
Все же недостаток образования сказывается.
И даже не недостаток. беда в том, что образование не даёт системного взгляда.
А с мозгами личными туговато. Понимаю.
Автор: Власов
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>Ланца не тенор ди форца.
>Ну да, конечно. А Власов не Власов, а всего лишь Анатолий.
>Все же недостаток образования сказывается.
>И даже не недостаток. беда в том, что образование не даёт системного взгляда.
>А с мозгами личными туговато. Понимаю.
Вас не смущает тот факт, что Ланца не пел в театре?
вы несете бездоказательную ахинею, что-то про системный подход лепечете.... за недостаточностью данных делаете выводы на основании опыта и имеющихся признаков... Ланца - спинто тенор. Даже сравнительный анализ записей дает повод говорить о том, что тот же Мартинелли перекрыл бы Марио как бык овцу, как вы любите говорить
>Ну да, конечно. А Власов не Власов, а всего лишь Анатолий.
>Все же недостаток образования сказывается.
>И даже не недостаток. беда в том, что образование не даёт системного взгляда.
>А с мозгами личными туговато. Понимаю.
Вас не смущает тот факт, что Ланца не пел в театре?
вы несете бездоказательную ахинею, что-то про системный подход лепечете.... за недостаточностью данных делаете выводы на основании опыта и имеющихся признаков... Ланца - спинто тенор. Даже сравнительный анализ записей дает повод говорить о том, что тот же Мартинелли перекрыл бы Марио как бык овцу, как вы любите говорить
Автор: чужой
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
вы несете бездоказательную ахинею
Разумеется.
Но поможет ли вам тот факт, что я несу ахинею, запеть?
А как бык оффццу я перекрою любого из ныне живущих. И что?
Разумеется.
Но поможет ли вам тот факт, что я несу ахинею, запеть?
А как бык оффццу я перекрою любого из ныне живущих. И что?
Автор: Jugu
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>А как бык оффццу я перекрою любого из ныне живущих.
Чем докажете сию сомнительную гипотезу?
Чем докажете сию сомнительную гипотезу?
Автор: Власов
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>>А как бык оффццу я перекрою любого из ныне живущих.
>Чем докажете сию сомнительную гипотезу?
да ничем. как всегда
или вновь расскажет про упавшую челюсть Пьявки?
>Чем докажете сию сомнительную гипотезу?
да ничем. как всегда
или вновь расскажет про упавшую челюсть Пьявки?
Автор: чужой
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
Чем докажете сию сомнительную гипотезу?
Приходи живьем. Покрою.
Не слышал никогда голоса, мощнее чем у меня в аккустике.
Похоже что и Владислав Иванович не слышал. Помню его упавшую челюсть.
Но не в Италии мы.
Приходи живьем. Покрою.
Не слышал никогда голоса, мощнее чем у меня в аккустике.
Похоже что и Владислав Иванович не слышал. Помню его упавшую челюсть.
Но не в Италии мы.
Автор: чужой
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
да ничем. как всегда
Стыдно вам, Анатоль, нести пургу.
Мы ж разговаривали по телефону.
Понимаю вашу зависть.
Ну так что ж тут поделаешь? Просто гены.
Стыдно вам, Анатоль, нести пургу.
Мы ж разговаривали по телефону.
Понимаю вашу зависть.
Ну так что ж тут поделаешь? Просто гены.
Автор: Власов
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>Чем докажете сию сомнительную гипотезу?
>Приходи живьем. Покрою.
>Не слышал никогда голоса, мощнее чем у меня в аккустике.
>Похоже что и Владислав Иванович не слышал. Помню его упавшую челюсть.
>Но не в Италии мы.
Бингоооо
>Приходи живьем. Покрою.
>Не слышал никогда голоса, мощнее чем у меня в аккустике.
>Похоже что и Владислав Иванович не слышал. Помню его упавшую челюсть.
>Но не в Италии мы.
Бингоооо
Автор: Jugu
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>Приходи живьем. Покрою.
Так надо не меня покрывать, а самый мощный голос в мире. Тогда это будет доказательством гипотезы.
>Не слышал никогда голоса, мощнее чем у меня в аккустике.
Ну да... Этого не может быть, потому что не может быть никогда ((c) А.П.Чехов)... Хороший аргумент физика-теоретика, претендующего на фундаментальное понимание основ мироздания
Так надо не меня покрывать, а самый мощный голос в мире. Тогда это будет доказательством гипотезы.
>Не слышал никогда голоса, мощнее чем у меня в аккустике.
Ну да... Этого не может быть, потому что не может быть никогда ((c) А.П.Чехов)... Хороший аргумент физика-теоретика, претендующего на фундаментальное понимание основ мироздания
Автор: Лупу-Цупу
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
Давайте проще.
Чужой, у вас шумомер есть?
Чужой, у вас шумомер есть?
Автор: чужой
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
Этого не может быть, потому что не может быть никогда
Плевать, Джугу.
Не в децибелах счастье. А в сердце.
Плевать, Джугу.
Не в децибелах счастье. А в сердце.
Автор: чужой
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
Бингоооо
Да, Власов.
Это очень трудный опыт - Сальери встречает Моцарта.
Да, Власов.
Это очень трудный опыт - Сальери встречает Моцарта.
Автор: Jugu
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>Не в децибелах счастье. А в сердце.
Ну так это же иной коленкор
Ну так это же иной коленкор
Автор: Лупу-Цупу
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
Чужой, так ваша громкость в децибелах или в сердце? А то я в душе стадион без микрофона легко покрываю.
Сколько децибел звукового давления вы можете выдать на дистанции в один метр?
Сколько децибел звукового давления вы можете выдать на дистанции в один метр?
Автор: O`Bee1 Cannabis
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>Чужой, так ваша громкость в децибелах или в сердце? А то я в душе стадион без микрофона легко покрываю.
>Сколько децибел звукового давления вы можете выдать на дистанции в один метр?
лыжники зимой в лесу в трубочку сворачиваются. это новая шкала измерения невозможного божественного вокала - в свернутых лыжниках )) но в попугаях чужой гораздо громче
>Сколько децибел звукового давления вы можете выдать на дистанции в один метр?
лыжники зимой в лесу в трубочку сворачиваются. это новая шкала измерения невозможного божественного вокала - в свернутых лыжниках )) но в попугаях чужой гораздо громче
Автор: Лупу-Цупу
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
В бедных, несчастных, убитых, разорванных в клочья попугаях.
Автор: O`Bee1 Cannabis
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>В бедных, несчастных, убитых, разорванных в клочья попугаях.
ну ладно в бедных и несчастных, ну ладно убитых. но почему же "разорванных в клочья"????
ну ладно в бедных и несчастных, ну ладно убитых. но почему же "разорванных в клочья"????
Автор: Лупу-Цупу
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
Потому что НПФ Чужого по дліне волны совпадает с дліной попугая ара і входіт в резонанс
Автор: O`Bee1 Cannabis
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>Потому что НПФ Чужого по дліне волны совпадает с дліной попугая ара і входіт в резонанс
Автор: Лупу-Цупу
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
Что я сказал не так? Если разделить 340 метров в секунду на 517 герц, получится как раз что-то около 70 сантиметров!
Автор: O`Bee1 Cannabis
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>Что я сказал не так? Если разделить 340 метров в секунду на 517 герц, получится как раз что-то около 70 сантиметров!
я никогда не видел таких больших попугаев
я никогда не видел таких больших попугаев
Автор: Лупу-Цупу
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
А волнистого попугайчика порвет ВПФ.
Автор: O`Bee1 Cannabis
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>А волнистого попугайчика порвет ВПФ.
Теперь понял
Теперь понял
Автор: ocean11
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
имеется подозрение, что Пава - дитя звукоинженерии. Живьем голос-то явно был крут, но такое качество тембра как на записи - было ли оно в реале? может, с ним работал гениальный звукач, который крепил ему тембр выкручиванием второй форманты? необычное решение вопроса. всем обычно ВПФ крутят.
======================
Я думаю, не стоит себя тешить такими иллюзиями.
Не слышал никогда голоса, мощнее чем у меня в аккустике.
а такими тоже...
======================
Я думаю, не стоит себя тешить такими иллюзиями.
Не слышал никогда голоса, мощнее чем у меня в аккустике.
а такими тоже...
Автор: чужой
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
а такими тоже...
Если бы мне нужен был ваш совет, то я бы его попросил.
Если бы мне нужен был ваш совет, то я бы его попросил.
Автор: Лупу-Цупу
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
Так сколько децибелов развивает самый громкий голос, живущий на Земле?
И каково его отличие от Голосов №2 и №3? В разы, на проценты или, быть может, на доли процентов?
И каково его отличие от Голосов №2 и №3? В разы, на проценты или, быть может, на доли процентов?
Автор: АлексВин
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>Так сколько децибелов развивает самый громкий голос, живущий на Земле?
>И каково его отличие от Голосов №2 и №3? В разы, на проценты или, быть может, на доли процентов?
Как ни странно, но самыми сильными голосами считаются драматические голоса, как мужские тенора МДМ, Джакоминни и женские драмсопрано типа Б. Нильсон, Л. Прайс....
>И каково его отличие от Голосов №2 и №3? В разы, на проценты или, быть может, на доли процентов?
Как ни странно, но самыми сильными голосами считаются драматические голоса, как мужские тенора МДМ, Джакоминни и женские драмсопрано типа Б. Нильсон, Л. Прайс....
Автор: Гайдар Кизякофф
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
Высокие голоса в общем считаются более громкими, т.к. при увеличении тона в два раза энергетика возрастает в четыре.
Но энергетика не всегда важна. Басы-профундо пробивают хор и оркестр на самом деле тихими нотами в контроктаве. Все очень субъективно, поэтому используют не термин "громкость", а термин "сила", как собирательный.
Но энергетика не всегда важна. Басы-профундо пробивают хор и оркестр на самом деле тихими нотами в контроктаве. Все очень субъективно, поэтому используют не термин "громкость", а термин "сила", как собирательный.
Автор: ocean11
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
я думаю, что вот это довольно громко.
( 3:50)
а если просто децибеллы - то сильнейший скорее всего не певец, а какой-нибудь футбольный болельщик с какой-то аномалией и 150 Дб громкости
( 3:50)
а если просто децибеллы - то сильнейший скорее всего не певец, а какой-нибудь футбольный болельщик с какой-то аномалией и 150 Дб громкости
Автор: Власов
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>имеется подозрение, что Пава - дитя звукоинженерии. Живьем голос-то явно был крут, но такое качество тембра как на записи - было ли оно в реале? может, с ним работал гениальный звукач, который крепил ему тембр выкручиванием второй форманты? необычное решение вопроса. всем обычно ВПФ крутят.
>======================
>Я думаю, не стоит себя тешить такими иллюзиями.
>Не слышал никогда голоса, мощнее чем у меня в аккустике.
>а такими тоже...
Некто гость выкладывал сухой вокал павы с пульта... Очень поучительно. Никакого красивого голоса. Мой педагог слушал паву в метре от себя в консерве, приезжал с МК. Машина по производству тенорового пения. Вот и все его впечатление
>======================
>Я думаю, не стоит себя тешить такими иллюзиями.
>Не слышал никогда голоса, мощнее чем у меня в аккустике.
>а такими тоже...
Некто гость выкладывал сухой вокал павы с пульта... Очень поучительно. Никакого красивого голоса. Мой педагог слушал паву в метре от себя в консерве, приезжал с МК. Машина по производству тенорового пения. Вот и все его впечатление
Автор: АлексВин
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>>имеется подозрение, что Пава - дитя звукоинженерии. Живьем голос-то явно был крут, но такое качество тембра как на записи - было ли оно в реале? может, с ним работал гениальный звукач, который крепил ему тембр выкручиванием второй форманты? необычное решение вопроса. всем обычно ВПФ крутят.
>>======================
>>Я думаю, не стоит себя тешить такими иллюзиями.
>>Не слышал никогда голоса, мощнее чем у меня в аккустике.
>>а такими тоже...
>Некто гость выкладывал сухой вокал павы с пульта... Очень поучительно. Никакого красивого голоса. Мой педагог слушал паву в метре от себя в консерве, приезжал с МК. Машина по производству тенорового пения. Вот и все его впечатление
Спорить не буду, но вокал у Павы, можно сказать, безупречный...., певец он холодноватый, но голосом владеет мастерски, у него в пении нет непокоренных вершин!
>>======================
>>Я думаю, не стоит себя тешить такими иллюзиями.
>>Не слышал никогда голоса, мощнее чем у меня в аккустике.
>>а такими тоже...
>Некто гость выкладывал сухой вокал павы с пульта... Очень поучительно. Никакого красивого голоса. Мой педагог слушал паву в метре от себя в консерве, приезжал с МК. Машина по производству тенорового пения. Вот и все его впечатление
Спорить не буду, но вокал у Павы, можно сказать, безупречный...., певец он холодноватый, но голосом владеет мастерски, у него в пении нет непокоренных вершин!
Автор: АлексВин
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
Вот МДМ и Корелли соперничали на сцене, а у Павы, как не крути, соперников не было
Автор: Гайдар Кизякофф
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>я думаю, что вот это довольно громко.
>https://www.youtube.com/watch?v=0bWqIhxkh8g ( 3:50)
>а если просто децибеллы - то сильнейший скорее всего не певец, а какой-нибудь футбольный болельщик с какой-то аномалией и 150 Дб громкости
Ребров поет тихо. Для адекватной оценки громкости послушай оперников видео лайвы из зала. Лучше дуэты.
>https://www.youtube.com/watch?v=0bWqIhxkh8g ( 3:50)
>а если просто децибеллы - то сильнейший скорее всего не певец, а какой-нибудь футбольный болельщик с какой-то аномалией и 150 Дб громкости
Ребров поет тихо. Для адекватной оценки громкости послушай оперников видео лайвы из зала. Лучше дуэты.
Автор: АлексВин
Тема: Re: Паваротти и его вторая певческая форманта. Читать всем.
>>я думаю, что вот это довольно громко.
>>https://www.youtube.com/watch?v=0bWqIhxkh8g ( 3:50)
>>а если просто децибеллы - то сильнейший скорее всего не певец, а какой-нибудь футбольный болельщик с какой-то аномалией и 150 Дб громкости
>Ребров поет тихо. Для адекватной оценки громкости послушай оперников видео лайвы из зала. Лучше дуэты.
Хворост рассказывал, как он с Павой репетировали дуэт из Дона Карлоса в ньюйорской квартире Павы, и Хворост отметил голос Павы, как мелкотравчатый, а потом показывали видео с этого концерта в МЕТЕ в котором они пели дуэт Позы и Дона, и Пава накрыл Хвороста, как бык овцу...
>>https://www.youtube.com/watch?v=0bWqIhxkh8g ( 3:50)
>>а если просто децибеллы - то сильнейший скорее всего не певец, а какой-нибудь футбольный болельщик с какой-то аномалией и 150 Дб громкости
>Ребров поет тихо. Для адекватной оценки громкости послушай оперников видео лайвы из зала. Лучше дуэты.
Хворост рассказывал, как он с Павой репетировали дуэт из Дона Карлоса в ньюйорской квартире Павы, и Хворост отметил голос Павы, как мелкотравчатый, а потом показывали видео с этого концерта в МЕТЕ в котором они пели дуэт Позы и Дона, и Пава накрыл Хвороста, как бык овцу...