в конечном итоге, быть гениальным для самого себя - эта пять
если дал Бог настоящего таланта и тембра - ВАУ! Есть шанц!
а если не дал... да хоть обучись вдребезги и пополам - нах никому ты не нужен, ибо имя тебе - легион
и вибрация тут, кстати, роль играет, но далеко не главную
ТЕМБР!
тембр, подача, слух, артистизм.
а потом и аскетизм полезен бывает
да и попугайство по-первости, почему нет (желательно, жадное и всеобъемлющее)
я, как тупой слухатель, какаю на академизм, наслаждаясь ГОЛОСОМ!
если дал Бог настоящего таланта и тембра - ВАУ! Есть шанц!
а если не дал... да хоть обучись вдребезги и пополам - нах никому ты не нужен, ибо имя тебе - легион
и вибрация тут, кстати, роль играет, но далеко не главную
ТЕМБР!
тембр, подача, слух, артистизм.
а потом и аскетизм полезен бывает
да и попугайство по-первости, почему нет (желательно, жадное и всеобъемлющее)
я, как тупой слухатель, какаю на академизм, наслаждаясь ГОЛОСОМ!
>>а если не дал... да хоть обучись вдребезги и пополам - нах никому ты не нужен, ибо имя тебе - легион
>>Голосую за бан этому писателю.
>Гаранс, задел за живое?
Нет.
Не вчитывался.
Бегло посмотрел все его сообщения во всех темах.
Я раньше просил и Вам бан объявить.
Потому что кроме флуда от обоих ждать нечего.
Форум от таких участников потеряет всякую пользу и интерес.
>>Голосую за бан этому писателю.
>Гаранс, задел за живое?
Нет.
Не вчитывался.
Бегло посмотрел все его сообщения во всех темах.
Я раньше просил и Вам бан объявить.
Потому что кроме флуда от обоих ждать нечего.
Форум от таких участников потеряет всякую пользу и интерес.
>>>а если не дал... да хоть обучись вдребезги и пополам - нах никому ты не нужен, ибо имя тебе - легион
>>>Голосую за бан этому писателю.
>>Гаранс, задел за живое?
>Нет.
>Не вчитывался.
>Бегло посмотрел все его сообщения во всех темах.
>Я раньше просил и Вам бан объявить.
>Потому что кроме флуда от обоих ждать нечего.
>Форум от таких участников потеряет всякую пользу и интерес.
Гаранс. На каком основании вы просите забанить человека, если даже не вчитывались в его посты? Вы шовинист?
>>>Голосую за бан этому писателю.
>>Гаранс, задел за живое?
>Нет.
>Не вчитывался.
>Бегло посмотрел все его сообщения во всех темах.
>Я раньше просил и Вам бан объявить.
>Потому что кроме флуда от обоих ждать нечего.
>Форум от таких участников потеряет всякую пользу и интерес.
Гаранс. На каком основании вы просите забанить человека, если даже не вчитывались в его посты? Вы шовинист?
>вы уже даже не в десятый раз нас этим пугаете
> Чем Вас можно напугать, когда Вы ахинею несёте в мой адрес уже несколько месяцев.
>От Вас самих пользы, на мой взгляд, никакой, кроме заполнения форума комментариями.
ахинею несете здесь вы, я лишь обращаю на нее внимание. а от вас тут, Сергей, какая польза, скажите?
> Чем Вас можно напугать, когда Вы ахинею несёте в мой адрес уже несколько месяцев.
>От Вас самих пользы, на мой взгляд, никакой, кроме заполнения форума комментариями.
ахинею несете здесь вы, я лишь обращаю на нее внимание. а от вас тут, Сергей, какая польза, скажите?
>>>>>вот вас из профессоров за это поперли и из доцентов скоро за это попрут
>>>> разжалуют Гаранса в ассистенты
>>>но 3.14+ball-ить он не бросит
>>Я точно подыщу себе другой форум.
>>Слишком много бесполезных троллей.
>Не вздумай , научимся петь тут , и всем покажем , а троли они есть везде , это же мы
тролей нет там, где нас нет
>>>> разжалуют Гаранса в ассистенты
>>>но 3.14+ball-ить он не бросит
>>Я точно подыщу себе другой форум.
>>Слишком много бесполезных троллей.
>Не вздумай , научимся петь тут , и всем покажем , а троли они есть везде , это же мы
тролей нет там, где нас нет
>Я раньше просил и Вам бан объявить.
>Потому что кроме флуда от обоих ждать нечего.
тэк-с... ну, начнем с уважаемого Гаранса
пусть уважаемые модераторы вркалистов проголосуют "за", если есть чего ждать от Гаранса
алкотемы? пофиг
важно, чтобы по существу вопроса было, а алко, или не алко - не важно
кто-то может мне попенять, что я вознес хреновый голос, или обкакал замечательный?
блин...
можно подумать, что поддатые люди не люди вообще
лично мне вполне достаточно принципиального забанивания на дискуссиях, какую бы тему я там не пытался влить
даже МФ на отзывах и то толерантнее
к чему я?
к тому, что один раз сейчас разлился по стеклу флудилищем
а вообще... стараюсь держать себя в рамках приличий
>Потому что кроме флуда от обоих ждать нечего.
тэк-с... ну, начнем с уважаемого Гаранса
пусть уважаемые модераторы вркалистов проголосуют "за", если есть чего ждать от Гаранса
алкотемы? пофиг
важно, чтобы по существу вопроса было, а алко, или не алко - не важно
кто-то может мне попенять, что я вознес хреновый голос, или обкакал замечательный?
блин...
можно подумать, что поддатые люди не люди вообще
лично мне вполне достаточно принципиального забанивания на дискуссиях, какую бы тему я там не пытался влить
даже МФ на отзывах и то толерантнее
к чему я?
к тому, что один раз сейчас разлился по стеклу флудилищем
а вообще... стараюсь держать себя в рамках приличий
>>На мой взгляд, уже за такую фразу можно забанить.
>>Справлять нужду нужно в туалете, а форум - это другое.
>Почему? Я тоже какаю на академизм с его надуманными ограничениями и канонами.
Ну так и Вас нужно забанить.
Не за неуважение к академизму (хотя он заслужил в целом уважение), а за справление нужды в общественном месте.
>>Справлять нужду нужно в туалете, а форум - это другое.
>Почему? Я тоже какаю на академизм с его надуманными ограничениями и канонами.
Ну так и Вас нужно забанить.
Не за неуважение к академизму (хотя он заслужил в целом уважение), а за справление нужды в общественном месте.
>Почему? Я тоже какаю на академизм с его надуманными ограничениями и канонами.
джу, ты очень неправ, не опускайся до таких фразочек...
надуманные каноны и ограничения - это плод поражденный любителями в музыкальной среде, и прочими аналитиками.
на самом деле, даже если рассматривать только лишь вокал как проявление академизма - все кто становился действительно известным в этой сфере, скорее ломал "каноны" своего времени, нежели им соответствовал. академизм эволюционирует, постоянно, то как поют сейчас, совершенно несоответствует "канонам" столетней давности. а по мимо этого, есть ещё некоторая эстетика свойственная каждому жанру музыки. в роке одно воспринимается как эстетичное, гармонирующее с музыкальным сопровождением, и удовлетворяющее потребностям. в академе это другое. спроэцировать это можно не только на вокал, а на любой инструмент. например, если я хочу сыграть рок соло, на гитаре, в стиле там пейджа, я возьму электро гитару, включу овердрайв, и не потому что "канон", не потому что "ограничения", а потому что такой звук будет наиболее соответствовать содержанию, он грязный и кричащий, эмоциональный. а если я захочу сыграть классику, то я возьму классическую гитару, с нейлоном, просто потому что именно такой звук, максимально удовлетворит стилистике жанра, и удовлетворит мои слуховые ожидания, а не потому что кто то запретил иначе.
академизм - это определенная форма музицирования, так же как и рок, они разные, но оба одинаково свободны, и в тоже время одинаково замкнуты на себе.
хочу верить, то что ты сказал... ммм.. ты, просто хотел задеть этим конкретного человека, а не считаешь так на самом деле
джу, ты очень неправ, не опускайся до таких фразочек...
надуманные каноны и ограничения - это плод поражденный любителями в музыкальной среде, и прочими аналитиками.
на самом деле, даже если рассматривать только лишь вокал как проявление академизма - все кто становился действительно известным в этой сфере, скорее ломал "каноны" своего времени, нежели им соответствовал. академизм эволюционирует, постоянно, то как поют сейчас, совершенно несоответствует "канонам" столетней давности. а по мимо этого, есть ещё некоторая эстетика свойственная каждому жанру музыки. в роке одно воспринимается как эстетичное, гармонирующее с музыкальным сопровождением, и удовлетворяющее потребностям. в академе это другое. спроэцировать это можно не только на вокал, а на любой инструмент. например, если я хочу сыграть рок соло, на гитаре, в стиле там пейджа, я возьму электро гитару, включу овердрайв, и не потому что "канон", не потому что "ограничения", а потому что такой звук будет наиболее соответствовать содержанию, он грязный и кричащий, эмоциональный. а если я захочу сыграть классику, то я возьму классическую гитару, с нейлоном, просто потому что именно такой звук, максимально удовлетворит стилистике жанра, и удовлетворит мои слуховые ожидания, а не потому что кто то запретил иначе.
академизм - это определенная форма музицирования, так же как и рок, они разные, но оба одинаково свободны, и в тоже время одинаково замкнуты на себе.
хочу верить, то что ты сказал... ммм.. ты, просто хотел задеть этим конкретного человека, а не считаешь так на самом деле
>опять же, общеизвестен классический, исторический и, не побоюсь этого слова, академический факт, что артист, которому так или иначе помешали его противные яйца, становится строгим Критиком и Учителем...
>
>за это, конечно же, меня надо забанить пренепременнейше
и ты хороший... ты просто "играешь в плохого", но я тебе насквозь вижу
>
>за это, конечно же, меня надо забанить пренепременнейше
и ты хороший... ты просто "играешь в плохого", но я тебе насквозь вижу
>> борец за твое право быть хорошим человеком, ты вовсе не обязан строиться под них
>Отношение к жанру музыки с понятием "хороший человек" коррелирует слабо, так что тебя занесло малость не в ту степь.
ты неотносишься так к жанру, ты относишься так к "агитаторам", "популяризаторам", нинаю какое слово подобрать, академа, или даже конкретно оперы.
нет такого жанра "академ"... есть классическая музыка, баррочная, модерн там, пост модерн, современный авангардизм и прочее в таком духе. а академизм это академизм, это институт занимающийся определенными "жанрами", вопросами в музыке... академики есть не только в музыке, но и в науке там, в кино и прочее, ты к ним тоже относишься. хочешь поговорить об канонах и ограничениях в академической науке? я уверян, что в музыке, написанной, и исполненной академическими музыкантами, ты тоже можешь найти немало интересного. а эти фразочки об ограниченности - это просто направленная на когото агрессия. и угода местному стилю общения... такие хулиганы, плохие ребята, циники и прочее... ты не такой... нет.
>Отношение к жанру музыки с понятием "хороший человек" коррелирует слабо, так что тебя занесло малость не в ту степь.
ты неотносишься так к жанру, ты относишься так к "агитаторам", "популяризаторам", нинаю какое слово подобрать, академа, или даже конкретно оперы.
нет такого жанра "академ"... есть классическая музыка, баррочная, модерн там, пост модерн, современный авангардизм и прочее в таком духе. а академизм это академизм, это институт занимающийся определенными "жанрами", вопросами в музыке... академики есть не только в музыке, но и в науке там, в кино и прочее, ты к ним тоже относишься. хочешь поговорить об канонах и ограничениях в академической науке? я уверян, что в музыке, написанной, и исполненной академическими музыкантами, ты тоже можешь найти немало интересного. а эти фразочки об ограниченности - это просто направленная на когото агрессия. и угода местному стилю общения... такие хулиганы, плохие ребята, циники и прочее... ты не такой... нет.







