RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

форум вокалистов

«адать новую тему
јвтор
“ема: ≈ще раз про микрофоны!=)
¬рем€: 16.02.2005 15:30 
ѕрофан!=)



—кажите пожалуйста,господа вокалисты,что вы думаете по поводу конденсаторного мокрофона Shure SM 86, ну или Shure Beta 87? ќни лучше по звучанию, чем динамические Shure SM 58 и Beta 58?
„то же все такие приобрести, конденсаторный или динамический?  онденсаторный дороже,но лучше ли он?ѕонимаю, что надо слушать, но ведь кака€-то разница теоритическа€ есть?  онденсаторный он улавливает хорошо все обертоны и преображает вроде бы голос, да? я в растер€ности!=)
¬ общем, надеюсь на совет!=)
«аранее спасибо большое!=)
јвтор
“ема: Re: ≈ще раз про микрофоны!=)
¬рем€: 16.02.2005 16:01 



 онденсаторный лучше, можешь не сомневатьс€. ≈динственное - он менее устойчив к обратной зв€зи, т.е. там, где динамический работает на грани фидбэка, кондер будет бешено заводитьс€! Ќу и к ударам еще, пожалуй, он почувствительней.
ј вообще если два микрофона предназначены дл€ одних целей (например вокал-сцена) и выпускаютс€ одним производителем, то цена отражает качество, без разговоров. “ак что х..ли тут спрашивать?
:P
јвтор
“ема: Re: ≈ще раз про микрофоны!=)
¬рем€: 17.02.2005 08:35 
ѕрофан!=)



ј как это на грани фидбэка?=)
≈сли будет заводитьс€, это наверное плохо!?
јвтор
“ема: Re: ≈ще раз про микрофоны!=)
¬рем€: 17.02.2005 09:32 



«наешь, что такое обратна€ св€зь?  огда звук из колонки попадает в микрофон, усиливаетс€, из колонки - оп€ть в микрофон и т.д. ¬озникает эдакий писк или вой - как угодно. ¬от это и есть "микрофон заводитс€", оно же фидбэк(по англицки).
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!