О, налетели коршуны-эстеты по кличке "я же говорил(а)". Так и камней не останецца, все в Наташку кинете.
А вот мне могёт кто-нить на вопрос ответить: какова хэ Подольскую не показывали намана во время выступления? Тока во время её выступления камера была прямиком за флагом, и них видно не было. Тока во время её выступления камера то крутилась вокруг сцены, то взмывала в заоблачные дали.
И вы считаете, шо ето ей помогло? Её в глаза-то никто толком разглядеть на сцене не смог.
Хохлы подсобили.
А вы тут гадите на девушку. Джимпельмени.
Тема: Re: Евровидение:Подольская,ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ?
Время: 23.05.2005 02:54
настя
Подольская ничего,конечно,лучше чем Савичева, но песня полный отстой!Бесит только одно,что действительно талантливым ребятам невозможно попасть на такие конкурсы, потому что в нашей стране всё решают деньги и блат.
На Евровидение надо посылать темпераментных артистов, а не этих. У Подольской голос дрожит живой!! Я конечно понимаю, нервы, но это конкурс!
Я бы предложила Виа-Гру или Стоцкую. Они на эстраде давно. Руслана- петь нифига не умеет, а вот те-1 место! Из-за танца и темперамента.
Тема: Re: Евровидение:Подольская,ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ?
Время: 23.05.2005 17:43
Катя Сафоник
Хохлы уроды, нас запороли реально сняли так что рассмотреть было невозможно ничего, а Наташку жалко потому что балоны будут катить на нее, а она здесь ни причем совершенно, все это из-за хохлов и нашей сраной политики. Кого ни посылай мы никогда не выиграем.Ехать на евровидение от России это далеко не удача!!! А Наташка молодец все что от нее зависело она сделала на 100%!!
Ну, Кать, не во всем хохлы и неправы. Видео, согласен ,было не фонтан, а вот звук - баланс голоса и минуса, обработка, общая обработка на Подольской были одни из лучших (например по сравнению с эстонками и боснийками) Насколько много было проколов в Киеве по звуку на полуфинале и финале, настолько отлично по звуку было у Подольской.
Так что тут нечего не зеркало пенять - большинство певиц пело значительно лучше. А эти баллы не показатель. Конкурс действительно чрезмерно политизирован: большинство стран отдают предпочтение своим соседям, чем за вокальные и артистические заслуги, а по этой причине больше шансов на победу у балканских стран и прибалтийских стран. Что и показывают результаты. Россия на окраине Европы и шансов у нее никаких, кроме суперроскошного исполнения, чем Подольская не являлась.
если есть желание серьезно учиться вокалу и получить высшее образование вокалиста - пишите в личку
Тема: Re: Евровидение:Подольская,ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ?
Время: 24.05.2005 11:31
ОЛЯ
Да, я считаю. что Подольская в поражении не очень-то виновата.. Песня-неприметная!!! НЕ зажигает!! Наташу скорее всего пропихнул 1 канал, если бы меня позвали, я бы тоже не отказалась!:))) Но те, кто выбирают кого послать -бараны!!!! Всё в следующем году я еду!! Раз уж всем всё равно!!!
Хватит спорить, ребята! Ну эта выпускница Фабрики откровенно слаба для конкурса такого уровня! Никто её не запорол! Её провал лишний раз доказывает что ПЕТЬ НУЖНО УМЕТЬ И ПОСТОЯННО УЧИТЬСЯ ЭТОМУ, а не повихлявшись дома перед зеркалом с расчёской в руках вместо микрофона, мнить себя уже певицей и переть на сцену! В фабричных условиях певцов не производят!!! Россия получила за то, что как всегда к профессионализму относится сквозь пальцы! Нам чего!? В следующий раз пошлём каких нибуть тупых Нарцисов, Гребенщиковых, Кукарских и тому подобный мусор из Фабрики, и потом будем говорить что Россию недооценили, а мы послали туда такого ценного кадра который грамотно по русски не то что спеть, пары слов связать нормально не может!
