RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

форум вокалистов

«адать новую тему
јвтор
“ема: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 01.11.2005 23:23 
Charitie



ѕринимаю объективную критику.
http://up.li.ru/?id=131407;+Voice+Within.mp3
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 01.11.2005 23:44 
пыхтелка



учитьс€ надо :-)
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 01.11.2005 23:44 
пыхтелка



будешь учитьс€ - будешь хорошо петь
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 02.11.2005 00:34 



сплошные св€зки!
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 02.11.2005 00:44 
42na



Rockman

√лухарь.
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 02.11.2005 02:35 



ћолодец, продолжай... лЄво сн€ла все милизмы. ¬сЄ будет хорошо, если ... а тебе сколько лет ?
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 02.11.2005 07:48 
Charitie



19...
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 02.11.2005 08:40 



—в€зок много. ќднозначно.
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 02.11.2005 16:48 



Charitie, эт ты выкладывала раньше i turn to you?
у т€ круто получаетс€ подражать, но звук не тот.. не пральный..
ты нашла препа? тебе надо еще поработать и все буит отлично ;)
Wouldn't it be fun? :lol:
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 02.11.2005 18:26 

vocal

ћне не понравилось - во-первых песн€ спета только наполовину, причем проста€ (по отношению ко второй половине) часть. «атем, на мой взгл€д, спето это как-то безэмоционально, без внутренннего содержани€ и звучит плаксиво и нат€жно. Ќу и как итог ползет вниз интонаци€.  ак ты будешь вторую часть - непон€тно.
Ќадеюсь следующа€ попытка будет лучше, удачи! :)
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 02.11.2005 19:21 



dispell, ну чего ты так строго...
человек никада не занималс€ вокалом!!
так что очень даже круто спето 8)
Wouldn't it be fun? :lol:
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 02.11.2005 19:35 

vocal

ƒа € вообщем как лучше хотел :)
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 02.11.2005 19:47 
Charitie



—пасибо за отзывы, да, это € пела I Turn To You)).
ѕрошлый раз,когда € выкладывалась мне говорили, что € пою "в нос", сейчас лучше?
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 02.11.2005 21:54 
“ортуга
Ѕутылка –ома

 лассно, вот слушаешь большинство демок, что-то не то, что-то напр€гает слух.
“вой голос - это “ќ. »мхо –окмэн прав, опоры нет. Ќо, самое главное, есть
данные. “акие голоса не должны пропадать, иди к преподу. ”дачи! ;)
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 02.11.2005 23:03 

Vocal

Ќа самом деле св€зок не настолько много (хот€ их много), скока носа. ¬от с носом беда. «вук надо срочно из носа выводить.
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 02.11.2005 23:44 



ƒанные шикарные. «десь спорить бессмысленно.
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 02.11.2005 23:50 
“ортуга
Ѕутылка –ома

Ѕыл бы вумэн, обзавидовалс€ бы весь... вс€... обзавидовалась бы :))
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 02.11.2005 23:52 

vocal

Ќе хочу показатьс€ занудой, но пожалуйста объ€сните мне - какие вы тут "шикарные" данные услышали на этом отрывочке? Ќе хочу никак обидеть Charitie, но конкретно по этой записи € бы вообще никаких выводов именно о данных делать не стал.
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 03.11.2005 00:01 
“ортуга
Ѕутылка –ома

dispell, ты часто слышишь такой вокал от девушки, котора€ нигде и никогда не
училась? ƒл€ мен€, когда человек начинает петь - первых двух строк достаточно,
чтобы пон€ть поет человек или "мучаетс€". Charitie пока не поет в полном смысле
этого слова, но даже такой вокал, с кучей ошибок и пр., при€тно слушать. ћне. Ёто
и есть данные.
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 03.11.2005 00:20 

vocal

Ќет Alex-DS, получаетс€-то что в твоем пон€тии "данные" это только твои ѕ–≈ƒѕќ„“≈Ќ»я, понимаешь разницу?
 огда говор€т исключительно про "данные" голоса подуразумавевают силу голоса, красивый тембр, и диапазон. “о есть человек может и не уметь петь, но голос така€ же физическа€ характеристика как рост например, и иногда даже по разговорному тембру можно оценить вокальные данные человека. ¬от Ё“ќ и есть данные.
ћожет у Charitie и есть "шикарные" данные, но на этой записи она их не демонстрирует. я такие голоса слышу регул€рно.

’оть мои слова может достаточно жестко звучат по отношению к Charitie, но € написал их только из желани€ помочь и именно проанализировать ее запись настолько мне позвол€ет мой собственный уровень, а не отписатьс€ там типа "куча ошибок" и "шикарные данные" без каких-либо по€снений почему так и не по другому. ƒальше - это уже дело самой Charitie прин€ть то что € написал к сведению или нет.
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 03.11.2005 00:34 



тембр действительно при€тен. другое дело,мен€ воротит от подобных песен.
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 03.11.2005 00:52 
“ортуга
Ѕутылка –ома

dispell, то есть ты считаешь, что мое представление о данных ложно, а твое
истинно? ’а-ха. “ы, как и €, написал —¬ќ≈ представление об этом.  анонов нет,
это музыка, а не физика или математика.  огда € говорю о данных - € имею ввиду
прежде всего тембр и силу, хот€ в эстраде несильный голос - это не столь
критично. ћикрофон - он не дл€ украшени€. ƒиапазон развиваетс€ в процессе
обучени€, да и не столь он важен в конце концов (не так ли, господа вокалисты ;) ),
2 октавы все напоет. » вообще, суд€ по твоим постам, у мен€ создаетс€ образ
эдакого "музыкального бюрократа", "а ведь музыка должна просто нравитьс€..." © :)
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 03.11.2005 00:52 
spb.ru
I am the Law (c)

«аинтриговали.ўас качать буду.
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 03.11.2005 01:10 

vocal

Alex-DS:

я тебе написал не мое ѕ–≈ƒ—“ј¬Ћ≈Ќ»≈, а то, которое прин€то в вокале и у обычных людей тоже. Ёто возможно у теб€ "канонов" нет просто потому что ты их не знаешь и судишь как дилетант, да еще жела€ выпендритьс€ вып€чиваешь это на обозрение.  онечно, после того как € здесь достаточно подробно все расписал, ты можешь только потвердить мои слова типа ты тоже "это имел ввиду", хот€ писал совсем другое. «абавно еще и то, что ты только что фактически повторил все что € написал дескать и голос неважен, и диапазон она еще "напоет", только демонстративно встав при этом в оппозицию.

>> » вообще, суд€ по твоим постам, у мен€ создаетс€ образ
эдакого "музыкального бюрократа"

Ќу видать тебе уж совсем по существу сказать нечего коль ты решил принизить мои слова попытавшись так подколоть мен€. «аметь, € вообще мог с самого начала нашего спора у теб€ спросить собственно кака€ ценность твоих-то оценок - сам то ты не поешь, да и в вокале "разбираешьс€" как обычный слушатель. ќднако € про€вил к тебе уважение решив вести спор именно на аргументах касаемо вокала, хот€ "суд€ по твоим постам" у мен€ создалось ощущение что это трата времени.
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 03.11.2005 01:26 
Inear



ƒаже как-то не веритс€ что девушка нигде не училась.., а тембр помоему действительно при€тный, хот€ и не выдающийс€...
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 03.11.2005 03:17 



ќтлично всЄ, тем более дл€ 19 лет. Ќе слушай никого и занимайс€ побольше, и не об€зательно к преподу ходить, побольше снимай и записывай, слушай себ€... ”дачи! Ёто, кстати мо€ любима€ песн€ тоже:))))
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 03.11.2005 10:47 
“ортуга
Ѕутылка –ома

> онечно, после того как € здесь достаточно подробно все расписал, ты
>можешь только потвердить мои слова типа ты тоже "это имел ввиду", хот€
>писал совсем другое.
«абавно. ѕохоже ты считаешь, что то, что ты говоришь, априори верно. Ќу-ну.

>дескать и голос неважен,
√де € такое писал?

>только демонстративно встав при этом в оппозицию
“ы грамотно интерпритируешь мои слова под себ€, только € никогда не
включаю таким образом задний ход, если € понимаю, что не прав - € это
признаю. ј все, что € написал выше, не повтор€ет твои слова, а выражает мою
точку зрени€.

>«аметь, € вообще мог с самого начала нашего спора у теб€ спросить
>собственно кака€ ценность твоих-то оценок - сам то ты не поешь, да и в
>вокале "разбираешьс€" как обычный слушатель. ќднако € про€вил к тебе
>уважение решив вести спор именно на аргументах касаемо вокала
—ам диспел снизашел до разговора со мной. ќ чем еще можно мечтать.
Ѕудь проще, знаток, и не увлекайс€ кавычками. “вои записи тоже не всем по
душе пришлись, хот€ ты упорно не хотел слушать людей, которые тебе дело
говорили, так что не задирай нос, на тебе свет клином не сошелс€. ¬се твои
каноны, рассуждени€, природные данные и пр пр не слишком помогают тебе
при записи (это мое мнение), и пение этой "необученой" девушки мне, как
слушателю, нрав€тс€ гораздо больше, чем твой, поставленный со знанием дела,
вокал (не обращай внимани€, мнение простого слушател€ всего лишь...)

>хот€ "суд€ по твоим постам" у мен€ создалось ощущение что это трата времени
Same here. “акое ощущение у мен€ по€вилось еще после того, как ѕлант был
назван вокальной тенью, а √иллан - посредственностью. ”дачи тебе в выводе
формулы идеальной музыки.
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 03.11.2005 12:38 

vocal

@Alex-DS:

Ћадно, все с тобой €сно. ¬ нашем с тобой диалоге, если так можно сказать, € занимаюсь просвещением, фактически делюсь с тобой той информацией которую накопил от общени€ с профессиональными вокалистами и от своего опыта, а ты просто пытаешьс€ мне кости перемыть так как эти прописные истинные, не мои "рассуждени€", дескать не соотвествуют твоему "мнению".

>> —ам диспел снизашел до разговора со мной. ќ чем еще можно мечтать.
Ёта фраза скорей дает четкую характеристику твоей пафосности и болезненном самомнении, чем как-то говорит обо мне.

≈сли ты судишь чьи-то высказывани€ на этом форуме по уровню его/ее записей (точнее, по оценкам публики форума на момент выкладывани€), то где твои записи? ƒавай тогда послушаем теб€ и сделаем вывод помогает ли тебе твое "мнение" при записи...

@all
сорри за оффтоп
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 03.11.2005 13:53 



+: субтон и мелизмы - хорошо. несубтонова€ подача, скорее всего, требует работы, но тоже очень любопытно.
-: строй и опора - очень неуверенно. задувани€ микрофона говор€т скорее об отсутствии контрол€ над дыханием, чем о качестве микрофона, на мой взгл€д.

нужно работать с хорошим педагогом (не адептом совковой открытой варежки) над техническими минусами, тогда и плюсы станут убедительнее. если хочешь звучать убедительно, попробуй найти такого препода. если достаточно удивить подруг, то и так все супер.

а возраст - это вообще полна€ фигн€. слышал, как и в 14 лет девушки поют по фирм≈, и про 30-летних футболистов тут говорилось много раз уже.
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 03.11.2005 14:02 
“ортуга
Ѕутылка –ома

>Ёта фраза скорей дает четкую характеристику твоей пафосности и
>болезненном самомнении, чем как-то говорит обо мне.
»звини, но именно тво€ фраза "дает четкую характеристику твоей пафосности и
болезненном самомнении". я ни в одном из постов не позволил себе назвать
кого-то дилетантом, и нигде не намекал на то, что делаю одолжение, вступа€ с
ним в диалог. ј то, что € имею свою точку зрени€ и высказываю ее, это что
угодно, только не пафос. ¬ общем, "ладно, с тобой все €сно..." бла-бла-бла...

≈сли теб€ интересует мо€ музыка - добро пожаловать 4-го в –-клуб, 17.00.
√руппа Envision. «аписей нет, поскольку мы сравнительно недавно
укомплектовали состав и группе записать материал гораздо сложнее, чем
одному человеку петь под минус.
ѕревью того, что мы играем: http://envisionband.com/storage/tmp/medley.mp3
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 03.11.2005 14:34 

vocal

Alex-DS:

Ќе надо теперь факты передергивать - перешел на личности первым именно ты, до того как ты не перешел на ироничный тон о "данных" и не заговорил о "музыкальных бюрократах", € высказывалс€ только по теме. “ы сам мен€ спровоцировал. ’от€ в любом случае это твои проблемы то что ты не разбираешьс€ в элементарных вещах предпочитаю прикрывать это оригинальностью своего мнени€. я не говорил что делаю тебе одолжение, не надо передергивать, € сказал что € с тобой делюсь полезной информацией, в то врем€ как ты просто пытаешьс€ самоутвердитьс€ за мой счет посто€нно пыта€сь нивелировать мои слова по теме через твою оценку моего творчества и мен€ самого.

я на самом деле слышал уже твое демо, хот€ поешь там не ты - Dreams Of Yesterday и сознательно не стал тебе приводить какие-либо контр-аргументы смотр€ через призму этой записи чтобы не скатыватьс€ до уровн€ твоей аргументации. » даже сейчас, ты типа выложил демо где вокалист поет две строчки и его еле слышно - и это ты называешь "preview"??? ќтмазка что типа группе сложнее записать чем одному спеть просто не катит - извини, здесь вокальный форум, мне например вообще неважно минус звучит или вообще акапелло (хот€ с музыкой конечно предпочтительней). я свои записи делал дома и добитьс€ звука при котором бы голос был отчетливо слышен и качества "preview" вполне реально.
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 03.11.2005 14:55 
“ортуга
Ѕутылка –ома

≈динственное что € могу сказать, что самоутверждением занимаешьс€ только ты.
” мен€ есть гораздо более при€тные способы делать это. » не надо выискивать в
моих постах какую-то подоплеку, € пишу предельно просто и пон€тно.

>» даже сейчас, ты типа выложил демо где вокалист поет две строчки и его еле
>слышно - и это ты называешь "preview"??? ќтмазка что типа группе сложнее
>записать чем одному спеть просто не катит - извини, здесь вокальный форум,
>мне например вообще неважно минус звучит или вообще акапелло (хот€ с
>музыкой конечно предпочтительней). я свои записи делал дома и добитьс€
>звука при котором бы голос был отчетливо слышен и качества "preview" вполне
>реально.
ѕо поводу preview - это демо дл€ поиска басиста, € не просил оценивать
вокалиста, а просто привел пример того, что мы играем. ƒругого в сети нет.
«аписать дома демо песен под аккустику... € не буду напр€гать нашего
вокалиста ради того, чтобы что-то доказать тебе. „ерез пару мес€цев мы
запишем отработаный материал в том виде, в котором € хотел бы его слышать.
», чтобы ты не говорил про отмазки, это сделать гораздо сложнее, чем нарулить
звук дома дл€ вывода голоса. » ты сам это прекрасно понимаешь.
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 03.11.2005 15:13 

vocal

Alex-DS:

ј ты можешь мне объ€снить какой мне смысл самоутверждатьс€ в споре с тобой? “ы уже неоднократно показал что ты не в теме, сам ты не поешь, все что ты можешь сказать "иди к преподу" и невн€тное собственное мнение. «ачем мне это ну сам подумай?

 онечно же ты это выложил не дл€ того чтобы кто-то оценивал вокалиста, наход€сь на форуме вокалистов :) » конечно не дл€ того, чтобы ответить на мой вопрос "где твои собственные записи", чтобы € мог оценить "помогает" ли тебе твое мнение как ты оценивал мен€ :) » конечно же ты выложил не свой вокал, а другого человека.
¬опрос только - зачем ты эти записи вообще тогда выложил? » не надо напр€гать вашего вокалиста, € разговаривал с тобой, а не с ним и хотел послушать теб€ самого, коль ты высказываешь мнени€ и споришь.
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 03.11.2005 16:00 
“ортуга
Ѕутылка –ома

>«ачем мне это ну сам подумай?
ј мне зачем? ))

> онечно же ты это выложил не дл€ того чтобы кто-то оценивал вокалиста,
>наход€сь на форуме вокалистов » конечно не дл€ того, чтобы ответить на мой
>вопрос "где твои собственные записи", чтобы € мог оценить "помогает" ли тебе
>твое мнение как ты оценивал мен€ » конечно же ты выложил не свой вокал, а
>другого человека.
>¬опрос только - зачем ты эти записи вообще тогда выложил? » не надо
>напр€гать вашего вокалиста, € разговаривал с тобой, а не с ним и хотел
>послушать теб€ самого, коль ты высказываешь мнени€ и споришь.
я все написал выше: записей нет, хочешь послушать - концерт завтра, превью
дл€ общего представлени€ о нашей музыке. ¬се.  огда € хотел, чтобы оценили
вокал - € создал отдельный топ. », тем более, на этой записи вокалист никакой.

я гитарист, € достаточно долго подбирал вокалиста, и чтобы сначала оценить
вокал, а потом работать с человеком, € должен иметь представление о том, что
это такое. ѕоэтому твое утверждение, что € не в теме не совсем верно.
“вой развод мен€ на демку улыбнул :) Ќо повода постебаца € не дам, уж извини.
я сам не певец, и думаю никогда им не буду; выкладывать что-то, что мне
самому не нравитс€ € не собираюсь. Ќо оценить вокалиста и общатьс€ с ним €
должен уметь, иначе грошь мне цена как лидеру команды.
јвтор
“ема: Re: Christina Aguilera. ѕою оп€ть
¬рем€: 03.11.2005 18:54 
spb.ru
I am the Law (c)

ѕо песне - носа много. ѕр€мо слышу мою основную проблему... со стороны. —в€зки есть но не так всЄ страшно.
ƒанные хорошие. Ќадо петь об€зательно.
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!