RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

форум вокалистов

«адать новую тему
јвтор
“ема: ѕќ—ќ¬≈“”…“≈
¬рем€: 21.11.2005 01:59 



—егодн€ ходил на 1-е зан€тие по вокалу, нашел препода в инете, берет 20$ за 2 часа - дл€ мен€ нормально.  вартирка слегка заброшенна, куча хлама, как он поЄт - не слышал, все 2 часа училс€ дышать, сказал, что ещЄ как минимум 4 урока только дыханием и будем заниматьс€, и в общем нужно заниматьс€ не менее года, чтоб добитьс€ хоть каких-то успехов.
„то вы на это скажете? —тоит довер€ть? Ќормально ли всЄ это?
јвтор
“ема: Re: ѕќ—ќ¬≈“”…“≈
¬рем€: 21.11.2005 02:21 
—анкт-ѕетербург


нормально
а даже если он и споет - сдаетс€ мне, ничего ты пон€ть в этом не сможешь...
дл€ того, чтобы оценить уровень вокалиста, нужно самому хоть чуть-чуть разбиратьс€ в вокале.

а какую квартирку ты хотел, если преподаватель берет 20 долларов за 2 часа? Ёто недорого... ѕо заработку и квартира...

"„етыре урока только дыхание" означает как раз именно очень правильный, аккуратный, основательный подход. —тоит порадоватьс€.
јвтор
“ема: Re: ѕќ—ќ¬≈“”…“≈
¬рем€: 21.11.2005 02:38 
Inear



gracespb
јга, подход правильный конечно и аккуратный. Ќо мне кажетс€, уже со второго зан€ти€ стоит давать распевки. √од ждать каких-нибудь результатов это помоему очень странно... ќбычно "какие-то результаты" приход€т за мес€ц-полтора...(а за год уже голос относительно ставитс€) —ходи на пару зан€тий, послушай как он поет...
јвтор
“ема: Re: ѕќ—ќ¬≈“”…“≈
¬рем€: 21.11.2005 02:48 
—анкт-ѕетербург


»неар, "вам кажетс€, что стоит давать распевки..."
а вам не кажетс€, что все индивидуально? » что если человек еще не научилс€ дышать правильно, и начнет петь эти самые распевки (да еще и дома каждый день со всем энтузиазмом новичка) по привычке на св€зках, даеще и "все выше, и выше, и выше" - он еще больше закрепит навык пени€ на св€зках?

ѕослушали бы вы мен€. —о мной именно это и сделали. ќдин урок дыхание, а на следующий - распевки. ѕотом три года зажим снимали. ƒо сих пор до конца не сн€ли, хот€ сейчас уже лучше.

я понимаю, что такое происходит не со всеми, и кому-то повезло больше, чем мне. Ќу а мне не повезло. » никому не желаю. ѕоэтому: грейсспб, радуйтесь! и чем больше вы будете заниматьс€ дыханием - тем лучше дл€ вас. ’оть год занимайтесь!  ак будете дышать-там и будете петь. ƒыхание - это 75% пени€.
јвтор
“ема: Re: ѕќ—ќ¬≈“”…“≈
¬рем€: 21.11.2005 03:50 
Inear



Svetlana
ѕон€тно...
јвтор
“ема: Re: ѕќ—ќ¬≈“”…“≈
¬рем€: 21.11.2005 16:41 



ƒыхание - это 75% пени€.

—колько надо трен. дых. в день ? чтоб через 1 мес€ц поставить хоть какое дыхание ? =)ј не обычное... :what:
јвтор
“ема: Re: ѕќ—ќ¬≈“”…“≈
¬рем€: 21.11.2005 16:54 
—анкт-ѕетербург


Ќортон, € не знаю. ћне говорили - 24 часа в сутки :)
≈сть упражнени€, которые можно делать в метро, на улице, не пуга€ случайных прохожих...
ѕостарайс€ их все врем€ и делать.
ѕостарайс€ вдыхать-выдыхать правильно все врем€, то есть говоришь - и контролируешь выдох. Ёто т€жело, у мен€ не получаетс€ делать это все врем€. Ќо это очень хороший способ, вдруг у теб€-то как раз и получитс€?
јвтор
“ема: Re: ѕќ—ќ¬≈“”…“≈
¬рем€: 21.11.2005 18:51 
Inear



Norton
 ак сказала —ветлана, это все крайне индивидуально, если патологий нет то за мес€ц, наверное, приучишь себ€ "дыщать животом". ¬ день, € тренировал, минут 40, вс€кие разнообразные дыхательные упражнени€ делал. ќчень важно, чтобы, упражнени€ получались ѕ–ј¬»Ћ№Ќќ.
јвтор
“ема: Re: ѕќ—ќ¬≈“”…“≈
¬рем€: 21.11.2005 19:16 
—анкт-ѕетербург


»неар, зависит от того, какой результат дл€ теб€ удовлетворителен :)
€, например, до сих пор считаю, что дышу в лучшем случае в четверть силы
јвтор
“ема: Re: ѕќ—ќ¬≈“”…“≈
¬рем€: 21.11.2005 19:24 
Msk
voice

...€ стараюсь всегда дышать диафрагмой..правда когда € куда-то спешу или просто пробежалс€ за хлебушком в магазин...у мен€ начинает кружитьс€ голова :)...но сейчас уже меньше....дышать 24 часа в сутки "правильно" нельз€ имхо..поскольку вентил€ци€ лЄгких должана происходить полностью....но большую чась дыхани€ лично € строю на диафрагме.и животе а не на ключичном....
хот€ у мен€ кака€-то странна€ мысл€ приходит в голову последнее врем€...€ вычитал,что вообще ключичное дыхание-это вредно и не правильно...но ведь есть эволюци€!...еслиб это былоб не правильно то человек бы за тыс€чи лет выроботал-бы правильное! :1_6: и не дышал так как дышыт сейчас..видимо есть на то причина...имхо..
короче нужно чередовать и дышать по разному...чтоб это был безусловный рефлекс..просто дышишь)
а по поводу импеданса..€ сам ещЄ не разобралс€..ибо препода у мен€ ща нет...а точного и доходчивого определени€ € не нашЄл пока....есть опора..есть вроде как правильное дыхание(по крайней мере двигаюсь в этом направлении)..но с импедансом € запуталс€ совсем) :crazy:
јвтор
“ема: Re: ѕќ—ќ¬≈“”…“≈
¬рем€: 21.11.2005 19:26 
Msk
voice

ой сорри за оффтоп...про импеданс в топике —илура :crazy:
јвтор
“ема: Re: ѕќ—ќ¬≈“”…“≈
¬рем€: 21.11.2005 19:29 
Inear



L 0_o n y
√овор€т, что в детстве все дышут правильно и даже обладают поставлеными голосами, а потом под вли€нием внешних воздействий это душитс€..
јвтор
“ема: Re: ѕќ—ќ¬≈“”…“≈
¬рем€: 21.11.2005 19:57 



""дышать 24 часа в сутки "правильно" нельз€ имхо""
:19: :19:
—огласен ,всегда себ€ кантролировать невозможно...
Ќо стоит попробовать ^^хз что-из этого получитьс€ , если доживу то напишу. :boom:
јвтор
“ема: Re: ѕќ—ќ¬≈“”…“≈
¬рем€: 21.11.2005 20:03 
Msk
voice

2Inear
значит так и должно быть!организм не дурак...если дышать "правильно" в наше врем€ нельз€..то так тому и быть..
другой вопрос,певческое дыхание...нужно знать и уметь...но дышать правильно нужно при пении..(имхо)

кто что думает,по этому вопросу? :what:
јвтор
“ема: Re: ѕќ—ќ¬≈“”…“≈
¬рем€: 21.11.2005 20:18 
ћосква
голос

Ќизкое дыхание определенно полезно, но конечно есть случаи в жизни когда грудное не заменимо, например быстра€ физическа€ нагрузка и т.д. » кстати низкое дыхание свойственно люд€м, но ведь певческое дыхание это не просто низкое дыхание это и пам€ть вдоха и много чего еще вот полезность этого в повседневной жизни € подвергаю сомнению.
Love is not the easy thing
The only baggage you can bring
Is all that you can't leave behind
јвтор
“ема: Re: ѕќ—ќ¬≈“”…“≈
¬рем€: 22.11.2005 00:51 
—анкт-ѕетербург


”гу
а мне говор€т наоборот: не будет толку никакого, если ты дышишь правильно один час в день (ну и говоришь на дыхании, соответственно), а остальное врем€ - как обычно, поскольку 23 часа - это гораздо больше, чем один!

ѕравильно (с точки зрени€ здоровь€) дышат младенцы и йоги. ƒа и то у них идет полное дыхание (живот и грудь), а нам нужен только живот!
јвтор
“ема: Re: ѕќ—ќ¬≈“”…“≈
¬рем€: 22.11.2005 00:55 
Msk
voice

посмотрел бы € на того человека после нескольких лет дышани€ исключительно животом...эдака€ матрЄшка :lol:
јвтор
“ема: Re: ѕќ—ќ¬≈“”…“≈
¬рем€: 22.11.2005 00:58 
—анкт-ѕетербург


у моего препода были в детстве какие-то проблемысо здоровьем, с дыханием...
ему ѕ–»ЎЋќ—№ дышать по-йоговски
поэтому он потом и вокальное с полпинка поставил

он не похож на матрешку :)

насчет того, чтобы разговаривать только на поставленном дыхании - это еще и у ѕекарской, кажись, было. ≈сли вам авторитеты нужны.
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!