PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

форум вокалистов

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья
Автор
Тема: стравнение миков
Время: 06.01.2006 14:45 
Чебурашка



Вопрос почему такая огромная разница в цене? Я чёто не догоняю
И вообще как вы относитесь к октаве МД 205??? кто юзал?
Вот октава МД-85а стоит 400р!!!
Характеристика направленности
Кардиоида

Частотный диапазон, Гц
50-16000

Чувствительность на 1000 Гц, мВ/Па
2,2±0,7

Выходной импеданс, Ом
200±40

Уровень шумов, Дб
£30

Температурный диапазон, 0С
-20 / +50

Влажность, %
93

Размеры, мм
Æ51 x 180

Вес, кг
0,18
Полупрофессиональный односторонненаправленный динамический микрофон с несимметричным выходом. Предназначен как для звукозаписи (бытовые магнитофоны), так и для соло-вокала. Характеристика направленности - близкая к кардиоиде, встроенная ветрозащита, амортизация капсюля, широкий диапазон частот (50-16000 Гц), достаточно высокая (2мВ/Па) чувствительность. Помимо всех вышеперечисленных достоинств это один из самых недорогих микрофонов на отечественном рынке.

и вот Октава МД-205 и стоит уже 1660 руб.

Характеристика направленности
Гиперкардиоида

Частотный диапазон, Гц
60-16000

Чувствительность по свободному полю на 1000 Гц, мВ/Па, не менее
1,6

Модуль полн. электр. сопротивл., Ом, не более
350±50

Уровень эквивалентного звукового давления, обусл. воздействием электромагн поля, дБ, не более 15

Рекомендуемый входной импеданс усилителя, Ом, не менее 1000
Тип разъёма XLR-3
Температурный диапазон, 0С
-10 / +50

Размеры, мм
Ø52 x 174

Вес, кг
0,31
Концертный гиперкардиоидный микрофон ближнего действия с эластичной подвеской капсюля и встроенной ветрозащитой, обеспечивает эффективное подавление акустических, ветровых и механических помех, включая поглощение шумов, возникающих от контакта рук исполнителя с корпусом микрофона.

В звуковом поле дальних источников частотные характеристики имеют спад к низким частотам, который выравнивается в рабочем положении по отношению к исполнителю за счет эффекта "ближней зоны", что вместе с направленной пространственной характеристикой обеспечивает возможность работы на значительных уровнях громкости без опасности возникновения акустической "завязки". Микрофон имеет диафрагму с жестким куполом, что обеспечивает высокий уровень чувствительности в широком диапазоне частот.

Выполненный на высокоэффективном магните гиперкардиоидный микрофон МД-205 является превосходным формантным микрофоном, что обеспечивается за счет подъема до 6 дБ частотной характеристики чувствительности в области второй певческой форманты.

Все это, наряду с достаточно невысокой ценой по сравнению с зарубежными аналогами, делает этот микрофон наиболее привлекательным для вокалистов и для концертных целей (возможна поставка со шнуром длиной 1,5; 3; 5 и 10 метров (по выбору потребителя ) с соединителями XLR-3 и "Джек" ).


Вопрос почему такая огромная разница в цене? Я чёто не догоняю
Ну и вообще что посоветуете именно в этой ценовой категории.
P.S. кнопку поиск юзал и ничего путнего не нашёл!!!
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 07.01.2006 09:57 
Чебурашка



чё никто не знает???
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 07.01.2006 10:54 



У меня Октава 319. Доволен, за свои деньги отличный микрофон. Насчёт более дешёвых моделей не знаю, но считаю что всё лучше, чем китайские поделки. Только надо учитывать, что это кардиодные, а не динамические микрофоны...
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 07.01.2006 11:23 
Москва
Пузо, Связки, Гитара любитель пофлудить

Только надо учитывать, что это кардиодные, а не динамические микрофоны...
--------
...конденсаторные...
Секрет успеха - в искренности. Научитесь ее изображать - и успех вам обеспечен.
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 07.01.2006 11:39 



аккордионные
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 07.01.2006 11:59 
Москва
Пузо, Связки, Гитара любитель пофлудить

:lool:
Секрет успеха - в искренности. Научитесь ее изображать - и успех вам обеспечен.
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 07.01.2006 17:56 



бу-га-га :lol:
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 07.01.2006 18:15 



да... облажался! :) Конечно же конденсаторные... что то есть общее между этими словами... впрочем оба эти микрофона динамические как раз. Это 319 и 012 конденсаторные :)
А вообще слушать их надо причём в сравнении с известными моделями. Вполне может оказаться отличным выбором за небольшие деньги, а может и не оказаться... :)
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 08.01.2006 00:26 

вокал

Бери МК-105 и не мучайся:)
http://www.oktava-online.com/mk105.htm
http://netsound.borda.ru
здесь рождаются песни
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 08.01.2006 03:04 
Санкт-Петербург
вокал

Когда выбирал рассматривал МК-011 и shure beta 87a. Не смотря на цену выбрал мк-011, его звучание мне понравилось больше. Нельзя забывать что микрофоны дело индивидуальное, и выбирать надо под себя. :dance1:
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 07.03.2006 08:38 
guest



Просто у меня нет возможности послушать(город такой)...
Вот и приходится по нету мыкаться.
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 07.03.2006 10:43 



MK-105 MK-011 - это конденсаторные, а вопрос был про динамические. Напишите плз кто их юзал чем они отличаются между собой и с теми же 58-ми шурами. Вопрос очень актуальный.
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 07.03.2006 16:04 



Чебурашка, ты сам-то характеристики микрофонов читал? Там и есть ответ: МД-85 - с несимметричным выходом, чувствительность хуже, значит, заводиться будет чаще, сигнал с него слабее, шума в сигнале больше.
МД-205 – с симметричным выходом, значит, лучше помехозащищенность, сильнее сигнал. Да и перегрузочная способность, наверняка, выше.
И вообще, дороже – значит лучше конструктивно.
А ОКТАВУ за такие бабки лучше конденсаторную покупать, по-моему немногим меньше 2000 р. стоит.
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 11.03.2006 10:46 
guest



А МД-205 намного уступает sm58?
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 12.03.2006 16:25 



А еще есть МД-87А. Стоит почти так же как МД-205. Кто-нибудь юзал эти микрофоны???
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 12.03.2006 20:58 



Вы че, ребят, опухли? Какая нах Актава? Shure forever!!! SM-58
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 12.03.2006 20:59 



DanilOff,сам опух,кузнечик. Октава рулит! Буржуев нах! :dance1:
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 13.03.2006 00:37 



RockMan! Просвети,а ! Я как раз себе микрофон покупать собираюсь. Чем Октава МД-205 лучше(хуже) Shure SM-58s? Кроме цены. Ну т.е. ясен хрен, что если 1й с такими же характеристиками, как и 2й, но цена ниже, то он лучше. Просто по-моему Шур лучше уже потому, что
" дороже – значит лучше конструктивно". Так сказал Старый. Кароче просветите. плз.
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 14.03.2006 22:39 



Вообще мики выбирают не по частотным характеристикам,а непосредственно после взаимодействия с ними. Хуже Октава или лучше для тебя,я не знаю-нужно слушать. Просто шур 58см-это раскрученный бренд,который знает весь мир(подделывают его,кстати,очень активно. :) ),а Октава-это всего лишь завод в Туле. :) Я бы не стал делать выводов,что "дороже-значит лучше конструктивно",а послушал бы сам оба мика и сделал бы выводы для себя,что лучше брать. К тому же на микрофонах Октава(если они не врут) пишутся такие группы,как U2, Sting, Sheryl Crow, Edwyn Collins, Bananafish, Rick Wakeman, Mike Oldfield, Roger Taylor, Mick Taylor, Radiohead, Bryan Ferry, Hugh Padgham, The Mission, John Leckie, David Sylvian, Pearl Jam, Jimmy Nail, Tears for Fears, Eighteen Wheeler, Neil Diamond, Iron Maiden, Kula Shaker.(взято с их сайта).
В общем,не верь никому,кроме своих ушей!
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 15.03.2006 17:21 



К тому же на микрофонах Октава(если они не врут) пишутся такие группы,как U2, Sting, Sheryl Crow, Edwyn Collins, Bananafish, Rick Wakeman, Mike Oldfield, Roger Taylor, Mick Taylor, Radiohead, Bryan Ferry, Hugh Padgham, The Mission, John Leckie, David Sylvian, Pearl Jam, Jimmy Nail, Tears for Fears, Eighteen Wheeler, Neil Diamond, Iron Maiden, Kula Shaker.(взято с их сайта).

:lool: :lool: :lool: :lool:

Наверно они в Тулу специально закупаться приезжают с сумками такими клечатыми-челночками!

:lool: :lool: :lool: :lool:
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 16.03.2006 00:37 



F i e r a,а что тебя смущает?просто интересно.
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 16.03.2006 10:39 



Да ничего меня не смущает ))
Просто весело очень становится после таких твоих заявлений :)
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 16.03.2006 22:27 



F i e r a
Это не мои заявления,зайди на сайт октавы и посмотри сам. Не я это писал. И вообще,ты пробовал,юзал микрофоны Октава,что тебе так смешно до рвотных позывов?
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 17.03.2006 10:38 



Скинь адрес-то, хочу на это посмотреть :)
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 17.03.2006 11:09 



Зырь: http://www.oktava.tula.net/
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 17.03.2006 11:32 



Ну че,бюджетные мики для начинающих музыкантов.Они себя так и позиционируют. Конкурентноспособны за счет цены,молодцы. Возможно,по сочетанию цена-качество и приемлемый вариант для кого-то.Но не для меня.
А по поводу зарубежных исполнителей,кот. их якобы используют, позвольте не поверить :)
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 17.03.2006 12:44 



F i e r a
Например,на микрофон МК-219 записывались Бутусов и Тату. :)
Неприемлемый для тебя? Т.е. ты не начинающий музыкант?
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 17.03.2006 14:04 



Я за них рад :) Но как вокалисты они мне абсолютно неинтересны.
В музыке я уже 8 лет (как вокалист 3 года)
Октаву я не собираюсь использовать потому, что:
1. Микрофон за 500 рублей не может быть равным по качеству микрофону за 300 долларов. По определению.
2. Мой препод рекомендует Shure, да и сам я в них пел достаточно, чтобы понять, что они мне подходят
3. Те вокалисты, на которых я ориентируюсь, все как один используют Shure. Соответственно, для меня это является элементом причастности, престижа так сказать :)
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 31.07.2006 19:32 
Чатланин



Эх пацаки, случайно тут забрёл на ваш ламерский форум, ибо стал вопрос закупок прокатных комплектов, дела мои идут в гору...
Набор для стадиона есть, клуба тоже есть, вот ещё куплю с пяток наборов для детских утренников, и дам работу молодым звуковятам, пусть приносят мне деньги.... ой чёт я не о том, так вот уважаемые брендовые ЛОХИ вы ЛОХИ и ЛОХАМИ будете всегда голодранцами, потому что не сечёте что не в деньгах щастье. И чего вы вообще в музыку суётесь без ушей то...

Октава рулит, а на сцене её нет потому что это СТУДИЙНЫЕ микрофоны, а цены на них смешные только в россии и то я чувствую это продлится не долго. Более того, на больших, имидживых студиях, всегда есть целая коллекция микрофонов, думаю умники щас тут же вспомнят пару-тройку производителей и номеров моделей зе бест микрофонов... Так вот некоторые старые октавы в этом списке прописались ещё в совковые времена, и некоторые новые модели идут туда же...

А шуры да, у меня их есть штук несколько, как и у многих других прокатчиов, да они замечательны, замечательны тем, что их можно ронять и бить, в вине топить, и при всём при этом он никогда не воспроизведёт звук как он есть в реальности, он всегда звучит со своим, не самым дурным характером, вне зависимости от того поют в него или блюют... Так что не поддельный шур, безусловно подходит всем, кроме обладателей интересных в тембровом смысле голосов...
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 31.07.2006 19:46 



Чатланин,о чем собственно и речь :)
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 02.08.2006 12:52 
SPb
Guitar, Bass, VF 5BN

Октава - неплохие микрофоны, хотя конечно их крутость явно преувеличена. Все-таки чудес не бывает, на микрофоны топ класса они все ж не тянут. Студийный ламповый микрофон, пусть даже российского производства (например тот же Неватон) стоит порядка 1000 гринов.
Shure считается универсальным КОНЦЕРТНЫМ микрофоном, который так или иначе подойдет всем. Но голос - штука очень индивидуальная. Поэтому если вы ищете микрофон для себя - лучше выбирать и слушать самому.
"Те вокалисты, на которых я ориентируюсь, все как один используют Shure" - глупо на это обращать внимание. У них рекламные контракты. Точно так же они предлагают Пепси, Жилет и Блендамед.
Автор
Тема: Re: стравнение миков
Время: 02.08.2006 16:35 



Так что не поддельный шур, безусловно подходит всем, кроме обладателей интересных в тембровом смысле голосов...
-------------
ИТХО - По твоему сугубо личному мнению, полудурок.

"Те вокалисты, на которых я ориентируюсь, все как один используют Shure" - глупо на это обращать внимание. У них рекламные контракты. Точно так же они предлагают Пепси, Жилет и Блендамед.
-------------
Отчасти это так. Но иногда хочется быть глупым :)