RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

форум вокалистов

«адать новую тему
јвтор
“ема: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 22.01.2006 20:30 



я пою в собственной группе Escape, стиль поп-рок (тут была мо€ тема уже).
“ак вот, говор€т мне мои музыканты - ты поЄшь без атаки, слушай јврил Ћавин. я вот сижу слушаю, вроде так вижу отличи€, пытаюсь петь. Ќо вот хотелось бы спросить компетентных людей - как это, петь с атакой, что нужно дл€ этого? „то такое вообще атака?
ћой вокал можно заценить здесь www.realmusic.ru/esc
или на сайте группы www.escape-nn.nm.ru
ћожете заодно о группе и песн€х своЄ мнение высказать, нам будет очень интересно. Ќо главный вопрос всЄ-таки про атаку!
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 22.01.2006 20:34 



  преподу не судьба збегать?
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 22.01.2006 20:40 



¬ерный совет! :idea2:
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 22.01.2006 20:46 
Inear



¬: „то такое атака звука?
ќ: јтака звука - это особый момент, предшествующий началу "издавани€" звука, вз€тию ноты, определ€ющий характер смыкани€ св€зок. ¬ зависимости от атаки звук может мен€т тембр, окраску, звучать по разному. “.е. атака - это средство артистическое, предназначенно дл€ передачи в голосе определенных эмоций. Ќаиболее распросранениа м€гка€ атака, реже примен€етс€ жестка€ и придыхательна€. ѕон€ть и почувствовать виды атак можно следующим образом. —кажите "а-а" или "м-м" медленно, м€гко, вдыха€ при этом спокойно. Ёто будет м€гка€ атака. —кажите эти же буквы быстро, резко - это будет тверда€ атака. —кажите "хм" - это будет придыхательна€ атака.
(с) FAQ
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 22.01.2006 20:48 



2–окмужик
“о ли € тебе не нравлюсь, то ли ты со всеми такой строгий... :))
ј вообще не судьба. Ѕыла бы судьба, € б сюда не пришла, а пришла к преподу. ј еще точнее - € люблю получать информацию из разных источников. ≈сли ты что-нибудь по теме можешь сказать, € буду очень благодарна! ¬ предыдушей теме мне форумцы уже сильно помогли.
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 22.01.2006 20:56 
ƒонецк
вокал/баритон

—делай быстрый вдох животом через нос, потом задержи на мгновение дыхание, и после начинай звук. ’ороша€ атака будет, если будешь четко произносить согласные. “огда и легче будет петь на верхах.
«адержка дыхани€ перед началом звука - это еще и способ привести в готовность гортань дл€ образовани€ импенданса.
¬ы мне писали. Ќе отпирайтесь...
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 22.01.2006 21:29 



2»неар и —ерджио - спасибо!!
ќсобенно пример помог.
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 22.01.2006 22:25 



¬етка
Ќе бери в голову. :crazy:
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 23.01.2006 02:30 



Ќе. я прикальнулс€.
"“ак вот, говор€т мне мои музыканты - ты поЄшь без атаки"
Ѕери на репу автомат и перед тем как вступать (за 10 секунд) автомат на изготовку (сн€ть с предохранител€, положить палец на курок) кричи ”–ј!!! и очередь в музыкантов. ѕусть потом попробуют сказать что без атаки)))))
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 23.01.2006 12:03 
ћосква
√итара

Crash :lol: :unr9:
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 26.01.2006 19:48 



¬етка
послушала "секунду".. ну так намана вроде)
могет твои музыканты хат€т проста больше протеста в голасе?
но мне как-то смутно представить твердую атаку в таком стиле исполнени€))
мм.. да, действитно.. попой лавиневскую анвонтед))
старайс€ петь с большей аргессией (осторожненько так) и не тер€ть при этом лиричности.. всетаки женцкий вакал емае))
Wouldn't it be fun? :lol:
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 26.01.2006 19:49 



млиа попой всмысле не попой, а по пой) от слова петь гг)
Wouldn't it be fun? :lol:
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 27.01.2006 15:42 



 имберли, спасибо! Ѕум старатьс€. я уже пон€ла, что галвное тут гармонию не нарушать!
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 28.01.2006 04:38 
ƒрамЅар



¬етка, прослушал "Ћюбовь". јтака звука (не вокала, а звука)? “ебе говор€т: нет атаки. Ќу, это не совсем корректно. Ќе было бы атаки - вообще не было бы пени€. Ќаверное, имеют ввиду, что атака в€ла€. “ак и есть. јтака звука в€ла€. Ѕолее того, из-за этого св€зки недостаточно смыкаютс€ и у теб€ возникают "продутые" звуки. ѕрислушайс€. Ёто очень заметно на высоких нотах. ≈сли атака перестанет быть в€лой и станет просто м€гкой (тебе писали о м€гкой атаке), звук будет мощнее, тембристее, верхи €снее, голос стройнее, подвижнее. ќт атаки звука вообще очень многое зависит. —ейчас атака в€ла€, поэтому дл€ достижени€ оптимального результата можно посоветовать временное использование твЄрдой атаки. ¬ообще, проще показать, что такое м€гка€, твЄрда€ атака. —убъективно твЄрда€ атака должна восприниматьс€ как более активное, жЄсткое, чЄткое начало звука. ≈щЄ утрированно артикулируй согласные. Ќу, в опере часто м€гка€ атака используетс€ в лирических местах, а твЄрда€ - в драматических, когда нужен резкий звук на высокой ноте. ¬ принципе, твЄрдую атаку тебе не нужно посто€нно использовать, это вредно дл€ голоса. ј вот как временное средство дл€ того, чтобы добитьс€ оптимальной м€гкой атаки, это подходит.
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 28.01.2006 04:40 
ƒрамЅар



ƒа, ещЄ. “ы, наверное, знаешь, что значит петь стакатто. —такатто совсем не об€зательно делаетс€ на твЄрдой атаке, но подчЄркнуто отрывистое пение последовательности звуков может помочь тебе почувствовать твЄрдую атаку.
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 28.01.2006 04:46 
ƒрамЅар



¬от прослушал "ѕовторитьс€". ¬ запеве, где ты поЄшь отрывисто, как раз неплоха€ м€гка€ атака, а в припеве, где более плавный звук, атака в€ла€, недостаточной интенсивности: и звук "размазываетс€", и дикци€ страдает.
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 29.01.2006 13:16 



ƒрамЅар, эмм.. а почему тверда€ это вредно-то?))
Wouldn't it be fun? :lol:
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 29.01.2006 13:50 



>а почему тверда€ это вредно-то?))
—в€зки сотрутс€ быстро. »з-за слишком плотного шмыкани€.
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 29.01.2006 18:07 



“вЄрда€ это не значит оч плотно)))) ј, потом без твЄрдой атаки вр€дли научишс€ точно интонировать.
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 29.01.2006 18:27 



а атака разве от смыкани€ зависит?..
Wouldn't it be fun? :lol:
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 29.01.2006 22:55 



атака это и есть смыкание
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 29.01.2006 23:05 



неее.. помоему мы путаем жопу с пальцем)))
ссылки мож есь какие почитать?.. помоему при м€хкой атаке смыкание все равно плотное, нормальное) просто подача более.. ну м€хка€ оп€ть же) а при неполном смыкании идет такой шип€щий звук... мне каца эт не совсем одно и то же
Wouldn't it be fun? :lol:
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 29.01.2006 23:08 



мне каца атака не стока от смыкани€ зависит, скока от самой подачи, подачи воздуха, работы резонаторов и тд.. не?..)
Wouldn't it be fun? :lol:
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 30.01.2006 01:29 
ƒрамЅар



ƒрамЅар, эмм.. а почему тверда€ это вредно-то?))

ƒа всЄ просто. :)  ак € написал? "¬ принципе, твЄрдую атаку тебе не нужно посто€нно использовать, это вредно дл€ голоса." я сказал, что посто€нное использование твЄрдой атаки вредно дл€ голоса. “еперь вопросы есть? :) ѕросто надо читать внимательно.
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 30.01.2006 13:07 



ƒрамЅар, есть)) дл€ голоса или дл€ вокала?
Wouldn't it be fun? :lol:
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 30.01.2006 22:08 
ƒрамЅар



» дл€ голоса и дл€ вокала.

ƒл€ голоса, потому что посто€нное слишком интенсивное смыкание голосовых складок вредно на них действует, вызыва€ воспаление.

ƒл€ вокала вредно 1) апосредованно, потому что вредно дл€ голоса; 2) непосредственно, потому что при твЄрдой атаке звук резок, обычно тер€ет теплоту. “ака€ окраска обычно подходит только дл€ воспроизведени€ отдельных и небольших участков произведени€ (например, кульминационных).
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 30.01.2006 23:23 



ну про вокал € и так понимаю) мен€ интересовало как ты объ€снишь вред дл€ голоса.. хм, ну не знаю, может быть) мне кажеца тверда€ атака - это в рамках нормального безвредного пени€...ну да ладно)
Wouldn't it be fun? :lol:
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 30.01.2006 23:46 
ƒрамЅар



"ну про вокал € и так понимаю) мен€ интересовало как ты объ€снишь вред дл€ голоса.. хм, ну не знаю, может быть) мне кажеца тверда€ атака - это в рамках нормального безвредного пени€...ну да ладно)"

≈сли про вокал понимаете, зачем спрашивать? :)  ак видите, объ€снил.

» оп€ть же, читайте внимательно. :( “вЄрда€ атака - это в рамках безвредного и нормального пени€, если еЄ использование технически верно и оправдано худ. цел€ми. √де у мен€ сказано обратное? я говорил о ѕќ—“ќяЌЌќћ использовании твЄрдой атаки. ¬ы понимаете, что это значит? ѕриходитс€ повтор€тьс€ с ¬ами.
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 30.01.2006 23:48 
ƒрамЅар



 ак видите, объ€снил вред дл€ голоса. :)
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 31.01.2006 00:24 



ƒрамЅар, тов. можна на “џ, это всего лишь ‘ќ–”ћ емае))))))))
хм.. вощемта € не спрашивала чем это вредно дл€ вокала, а пыталась вы€снить о чем ты говоришь) и достаточно внимательно читаю))
гы))) а если человек будет использовать твердую атаку технически верно и оправдано с худ. точки зрени€, но посто€нно??)) € думаю ничего вредного в этом нету)
эммм... навена оспаривать бесполезно)) это же €..)) ну вощем забей..) кака€ разница.. € все равно не собираюсь так петь))
Wouldn't it be fun? :lol:
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 31.01.2006 11:17 



¬озьми в руки какой..будь предмет(типа подушки)и двум€ руками(ладони вверх)подкинь вверх( ну будто хочешь подушку на шкаф закинуть)при этом крикни"ƒа!" прот€жно. ”видишь, что будет.
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 31.01.2006 14:38 
ћосква
ѕузо, —в€зки, √итара любитель пофлудить

неее, подушка это не серьЄзно! лучше гирьку пудовую возьми :)
—екрет успеха - в искренности. Ќаучитесь ее изображать - и успех вам обеспечен.
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 31.01.2006 19:01 
ƒрамЅар



ƒрамЅар, тов. можна на “џ, это всего лишь ‘ќ–”ћ емае))))))))
ћожно на ты.

хм.. вощемта € не спрашивала чем это вредно дл€ вокала, а пыталась вы€снить о чем ты говоришь)
” мен€ с самого начала шла речь о вреде дл€ голоса. “ы всЄ равно спросила, дл€ голоса или дл€ вокала, и мне пришлось расширить тему.

и достаточно внимательно читаю))
≈сли бы...

гы))) а если человек будет использовать твердую атаку технически верно и оправдано с худ. точки зрени€, но посто€нно??))
я уже ответил дважды на этот вопрос. ƒаже при использовании м€гкой атаки приходит врем€, когда голос начинает ухудшатьс€. Ќу, не вечный инструмент св€зки. :) ј при использовании твЄрдой атаки нагрузка на св€зки значительно увеличиваетс€. ƒраматические партии требуют более частого (но не ѕќ—“ќяЌЌќ√ќ) использовани€ твЄрдой атаки. Ќужно резко и мощно брать высокие ноты. “ак вот: многим хорошо обученным певцам вообще нельз€ петь драматические партии (природа голоса не та). ”же не один себе голос на них сорвал насовсем.

€ думаю ничего вредного в этом нету)
Ѕлажен, кто верует: тепло ему на свете. (с)

эммм... навена оспаривать бесполезно)) это же €..)) ну вощем забей..)

”пр€мство хуже пь€нства. (с) :)

кака€ разница.. € все равно не собираюсь так петь))
”же хорошо.
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 01.02.2006 00:06 



ƒрамЅар, блииииин какой ты нудный...)))
насчет упр€мства кто бы говорил)) ощем дубль пис€т: за-м€-ли)


€ надеюсь про подушки с гир€ми это не мне адресовано?)
Wouldn't it be fun? :lol:
јвтор
“ема: Re: јтака вокала - как добитьс€?
¬рем€: 01.02.2006 22:28 
ƒрамЅар



ƒрамЅар, блииииин какой ты нудный...)))
я в форум не только поприкалыватьс€ хожу.

насчет упр€мства кто бы говорил))
я ни в чЄм не упр€млюсь. я защищаю свою точку зрени€. ≈сли кто-то найдЄт аргументы за противоположную точку зрени€, € еЄ приму (именно потому что € не упр€млюсь).

ощем дубль пис€т: за-м€-ли)
«ам€ли? » что € должен сделать? ѕерестать отвечать на твои посты? ѕока не вижу дл€ этого причин.

€ надеюсь про подушки с гир€ми это не мне адресовано?)
Ќе знаю, не мои слова.
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!