| Автор |
Тема: Диапозон в Роке
Время: 03.02.2006 19:47 |
|
|---|---|---|
|
Как вы думаете. Диапозон в 3 октавы - это ничего? Ну т.е. от ми большой до где-то ми 2-й . ПО-моему - это типа Рок стандарт... | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Диапозон в Роке
Время: 03.02.2006 19:57 |
|
|---|---|---|
|
Москва голос 
|
ИХМО рок стандарт 2 октавы и 2 тона голосом + 4 тона фальцет. | |
|
Love is not the easy thing
The only baggage you can bring Is all that you can't leave behind |
||
| Автор |
Тема: Re: Диапозон в Роке
Время: 03.02.2006 20:21 |
|
|---|---|---|
|
Тортуга Бутылка Рома 
|
Какие стандарты, господа? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Диапозон в Роке
Время: 03.02.2006 21:41 |
|
|---|---|---|
|
Москва голос
|
Стандарты в топку)) Но если посмотреть на известных рок исполнителей, у них у всех диапазон почти одинаковый, по объему |
|
|
Love is not the easy thing
The only baggage you can bring Is all that you can't leave behind |
||
| Автор |
Тема: Re: Диапозон в Роке
Время: 03.02.2006 21:55 |
|
|---|---|---|
|
Тимур
|
Господа! 3 октавы диапазон голоса (без фальцета) для стандарта это перебор! Вы чего! Совсем? Где ж такие голоса брать? Если 3 октавы - стандарт, то выдающиеся певцы должны иметьеще больше. 3,5 - 4... Так не бывает. Назовите мне вокалиста, берущего ми второй и ми большой в роке. Да и зачем? Рок это не спорт! Главное - это эмоции, которые доносятся слушателю, и как эти эмоции дносяться! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Диапозон в Роке
Время: 03.02.2006 22:37 |
|
|---|---|---|
|
|
Если всякое кряхтение и фальцет убрать из интервала ми большой до ми-2 - то уже и 3-х октав не будет... Конечно, о каком-то стандарте говорить бессмысленно... В том же роке столько разных направлений Хотя, я понимаю, о чем говорил автор. ИМХО, в хард-роке (по крайней мере с десяток исполнителей, которых я слышал) все пели в "з октавы" - так как это типа фишка стиля, чего не скажешь о каком-нибудь панк-роке, например. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Диапозон в Роке
Время: 03.02.2006 23:10 |
|
|---|---|---|
|
Тимур
|
Будте добры, напишите список этих певцов. Если я не ошибаюсь, мы говорим о рабочем диавазоне. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Диапозон в Роке
Время: 03.02.2006 23:20 |
|
|---|---|---|
|
|
Я не говорил о рабочем, судя по всему как и автор. Я имел в виду что многие хард-рокеры поют во второй октаве фальцетом, фальцетным драйвом и т.п. Например, Ян Гилан, Том Кеифер и т.п. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Диапозон в Роке
Время: 04.02.2006 10:46 |
|
|---|---|---|
|
Тимур
|
Ну, если три октавы с фальцетом, то это наоборот маловато для эталона. У них больше было, наверное (точно не знаю). | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Диапозон в Роке
Время: 04.02.2006 12:58 |
|
|---|---|---|
|
|
Ну не знаю, линейкой не мерил  Про их низы я ничего не знаю, но думаю, что около фа большой - не ниже, а вот верхи - помнится Гилан брал ля-2.. Но будет тогда чуть побольше - там 3.5 октавы Но это всё не серьезно - обычно никто не поднимается особенно выше чем фа-2, ну в крайняк соль-2...Так и выходит в этом смылсе "3 октавы" - своеобразный хард-роковый эталон. Может быть некотырые могли доходить аж до 3 октавы наверху, но раз уж мы включаем фальцет в данном контексте в диапазон, давайте уж говорить о "качественном" его отрезке, и не будем приплюсовывать предсмертный визг. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Диапозон в Роке
Время: 04.02.2006 13:37 |
|
|---|---|---|
|
Тимур
|
Гиллан брал и си, думаю он и до бы взял. Я уверен, что некоторые люди на форуме и ми третьей возьмут. Только вопрос... А зачем. З.Ы. Зам выше до не пробовал. Нет надобности. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Диапозон в Роке
Время: 04.02.2006 13:44 |
|
|---|---|---|
|
Москва голос
|
Мне не нравится как фальцет звучит у большинства рок певцов, выше фа-соль 2, ну мжет быть Гилан исключение, а вообще красивый тембристый голос, куда красивее фальцета)) | |
|
Love is not the easy thing
The only baggage you can bring Is all that you can't leave behind |
||
| Автор |
Тема: Re: Диапозон в Роке
Время: 04.02.2006 13:54 |
|
|---|---|---|
|
|
Sleet... Да я о том же. Согласен. Вот я говорю, что хард-рок певцы ограничивается 3 октавами певческого диапазона и обычно не поют выше фа-2. Потому что дальше - это не звучит, да и не нужно особо. В этом смысле, эти 3 октавы - своего рода фишка в хард-роке. Про другие направления рока ничего не скажу, но думаю, что там певцы работают в диапазоне, чуть по-меньше 3-х 2 Тимур Вас послушай, так на этом форуме никому пианины не хватит измерить свой диапазон 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Диапозон в Роке
Время: 04.02.2006 14:39 |
|
|---|---|---|
|
Донецк вокал/баритон
|
Конечно, это дела вкуса. Но я лично не понимаю это "второоктавный" визг. По-моему, До 2-й октавы, спетое голосм (аля Корелли) гораздо и красивее и "монструознее". Это имхо. |
|
|
Вы мне писали. Не отпирайтесь...
|
||
| Автор |
Тема: Re: Диапозон в Роке
Время: 04.02.2006 14:40 |
|
|---|---|---|
|
Донецк вокал/баритон
|
Кстати, а востребованы ли в роке басы? Есть примеры? | |
|
Вы мне писали. Не отпирайтесь...
|
||
| Автор |
Тема: Re: Диапозон в Роке
Время: 04.02.2006 15:36 |
|
|---|---|---|
|
Тимур
|
Виталий! У меня диаразон чуть больше двух октав. Фальцет не считается. Насчет диаразона это сто раз обсуждалось. Ничего необычного в этом нет. | |
|
|
||