Что же это за вид вокала?
Не вреден ли он?
Если судить по Роллинг-Стоунз и Чаку Берри, то он не вреден.
А ведь орут в микрофон дай боже.
Есть ли у рок-певцов опора? Или всё тянут на связках?
Вредно ли рок-певцу заниматься классической постановкой голоса?
Отличается ли эстрадная постановка голоса от рок-вокала?
Кто знает ответ хотя бы на один из этих вопросов?

Не вреден ли он?
Если судить по Роллинг-Стоунз и Чаку Берри, то он не вреден.
А ведь орут в микрофон дай боже.
Есть ли у рок-певцов опора? Или всё тянут на связках?
Вредно ли рок-певцу заниматься классической постановкой голоса?
Отличается ли эстрадная постановка голоса от рок-вокала?
Кто знает ответ хотя бы на один из этих вопросов?
Ну просто невысокому голосу неполезнопеть постоянно в конце первой октавы, например) Зато там звучит голос экспрессивно ) Вот она - жертва, ради красоты!) Ясна перчинка, что голосишко долго не протянет в таких условиях) Но это правда зависит от того - как петь, понятие рок вокал - очень растяжимое, трудно классифицировать то, где рамки крайне условны...;)
Ну вредно потому что если провести параллель между академистами и рок певцами то 1-0 в пользу академистов.
В том смысле что рок певцы после 50 жалкое подобие самих себя в молодости, а для академистов 50 лет это ещё вполне работоспособный возраст. А всё потому что рок певцы себя не щадят. Жрут холодное пиво и вотку, орут на связках, выступают в вонючих прокуренных клубах в час ночи и тд и тп. У них износ в разы больше имхо.
В том смысле что рок певцы после 50 жалкое подобие самих себя в молодости, а для академистов 50 лет это ещё вполне работоспособный возраст. А всё потому что рок певцы себя не щадят. Жрут холодное пиво и вотку, орут на связках, выступают в вонючих прокуренных клубах в час ночи и тд и тп. У них износ в разы больше имхо.

