|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
Автор: Yöta
Тема: Re: Who whats to live...для лир.баритона не так уж и плохо)))
>>Ну живое общение - это здорово ) Но запись-то гамно )
>вот прицепился к моим записям, ты сам то хоть что-то можешь изобразить? что ты конкретно считаешь гомном?
>вообще, как вот эти твои высказывания -
>"Всё измеряется тем, доволен ли вокалист своим пением и есть ли у него аудитория - всё остальное стереотипы и дело вкуса...Понятие "правильное" пение придумали идиоты... ЛЮБАЯ форма вокального самовыражения имеет право на жизнь..."
>согласуется с тем, что ты мне пишешь?
Могу ли я изобразить? Могу... "Не хочешь - не верь мне!" (с) ))) Согласуется конечно ) Аспект намбер раз: сводить тезис к фиктивной трактовке - удел демагогов ) Аспект намбер ту: в статистике имеет место быть понятие отклонения от нормы... Когда отклонение от нормы превышает определенный уровень, оно НЕ включается в статистику... Что подразумевается под статистикой? Аспект намбер три: ежели оный не само собой разумеется, поясню... Любая форма самовыражения не живет сама по себе, но подчиняется законам группы ей подобных... Если идти от общего к частному, то в вокальной музыке "принято" попадать в ноты... Непопадание в ноты может быть частью концепции, НО, как было сказано во втором параграфе, до определенной границы... Мораль: НЕ каждый, кто не попадает в ноты может оправдать сей дефект концепцией... Когда человек откровенно с.ука фальшивит, вопрос о концепции не стоит вообще... Сузим фокус... Когда речь идет о конкретном стиле пения, всё подчиняется тем же законам... Примитивно выражаясь, оправдать оперное пение гроулингом концепцией проблематично, ибо классическое пение подразумевает под собой железные правила, несоблюдение которых неприемлемо... При том, что грани дозволенного в роке намного более раздвинуты, не стоит совершать ошибку и думать, что их нет вовсе ) Посему "слушабельность" и "вкусовщина" не имеют между собой ни малейшей связи... И я не ввязываюсь в полемику, касабельно академвокала, не только по той причине, что не понимаю в нем ни рожна, - а полемика, базируемая на невежестве зовется всё той же демагогией, - а еще и потому, что осознаю, что субъективность моего к нему отношения прямым образом повлияет на объективность моих высказываний... Я был внятен? )
>вот прицепился к моим записям, ты сам то хоть что-то можешь изобразить? что ты конкретно считаешь гомном?
>вообще, как вот эти твои высказывания -
>"Всё измеряется тем, доволен ли вокалист своим пением и есть ли у него аудитория - всё остальное стереотипы и дело вкуса...Понятие "правильное" пение придумали идиоты... ЛЮБАЯ форма вокального самовыражения имеет право на жизнь..."
>согласуется с тем, что ты мне пишешь?
Могу ли я изобразить? Могу... "Не хочешь - не верь мне!" (с) ))) Согласуется конечно ) Аспект намбер раз: сводить тезис к фиктивной трактовке - удел демагогов ) Аспект намбер ту: в статистике имеет место быть понятие отклонения от нормы... Когда отклонение от нормы превышает определенный уровень, оно НЕ включается в статистику... Что подразумевается под статистикой? Аспект намбер три: ежели оный не само собой разумеется, поясню... Любая форма самовыражения не живет сама по себе, но подчиняется законам группы ей подобных... Если идти от общего к частному, то в вокальной музыке "принято" попадать в ноты... Непопадание в ноты может быть частью концепции, НО, как было сказано во втором параграфе, до определенной границы... Мораль: НЕ каждый, кто не попадает в ноты может оправдать сей дефект концепцией... Когда человек откровенно с.ука фальшивит, вопрос о концепции не стоит вообще... Сузим фокус... Когда речь идет о конкретном стиле пения, всё подчиняется тем же законам... Примитивно выражаясь, оправдать оперное пение гроулингом концепцией проблематично, ибо классическое пение подразумевает под собой железные правила, несоблюдение которых неприемлемо... При том, что грани дозволенного в роке намного более раздвинуты, не стоит совершать ошибку и думать, что их нет вовсе ) Посему "слушабельность" и "вкусовщина" не имеют между собой ни малейшей связи... И я не ввязываюсь в полемику, касабельно академвокала, не только по той причине, что не понимаю в нем ни рожна, - а полемика, базируемая на невежестве зовется всё той же демагогией, - а еще и потому, что осознаю, что субъективность моего к нему отношения прямым образом повлияет на объективность моих высказываний... Я был внятен? )
Автор: R-Я
Тема: Re: Who whats to live...для лир.баритона не так уж и плохо)))
и этот человек считает себя умным..мда
Автор: Качест
Тема: Re: Who whats to live...для лир.баритона не так уж и плохо)))
вот блин, а ведь всего лишь запись выложил...а тут такоооооое
Автор: dispell
Тема: Re: Who whats to live...для лир.баритона не так уж и плохо)))
>Я был внятен? )
на мой взгляд - нет. у тебя получилась суетливо-судорожная попытка адаптировать свой первоначальный поток сознания к контексту нашего спора. этот опус еще одно подтверждение каши в твоей голове, в перемешку с собственными противоречащими концепциями. могу тебе лишь посоветовать в дальнейшем почаще вспоминать о степени своей "субъективности" в области вокала... очень странно читать "о правилах" в рок-музыке от человека, у которого в подписи стоит упоминание о Progressive Metal - стиле, представляющем смешение самых разнообразных стилей, нацеленном на порождение музыкальных симбиозов и новых конструкций...
на мой взгляд - нет. у тебя получилась суетливо-судорожная попытка адаптировать свой первоначальный поток сознания к контексту нашего спора. этот опус еще одно подтверждение каши в твоей голове, в перемешку с собственными противоречащими концепциями. могу тебе лишь посоветовать в дальнейшем почаще вспоминать о степени своей "субъективности" в области вокала... очень странно читать "о правилах" в рок-музыке от человека, у которого в подписи стоит упоминание о Progressive Metal - стиле, представляющем смешение самых разнообразных стилей, нацеленном на порождение музыкальных симбиозов и новых конструкций...
Автор: Yöta
Тема: Re: Who whats to live...для лир.баритона не так уж и плохо)))
>>Я был внятен? )
>на мой взгляд - нет. у тебя получилась суетливо-судорожная попытка адаптировать свой первоначальный поток сознания к контексту нашего спора. этот опус еще одно подтверждение каши в твоей голове, в перемешку с собственными противоречащими концепциями. могу тебе лишь посоветовать в дальнейшем почаще вспоминать о степени своей "субъективности" в области вокала... очень странно читать "о правилах" в рок-музыке от человека, у которого в подписи стоит упоминание о Progressive Metal - стиле, представляющем смешение самых разнообразных стилей, нацеленном на порождение музыкальных симбиозов и новых конструкций...
Чувак, у тебя серьезные сбои )
>на мой взгляд - нет. у тебя получилась суетливо-судорожная попытка адаптировать свой первоначальный поток сознания к контексту нашего спора. этот опус еще одно подтверждение каши в твоей голове, в перемешку с собственными противоречащими концепциями. могу тебе лишь посоветовать в дальнейшем почаще вспоминать о степени своей "субъективности" в области вокала... очень странно читать "о правилах" в рок-музыке от человека, у которого в подписи стоит упоминание о Progressive Metal - стиле, представляющем смешение самых разнообразных стилей, нацеленном на порождение музыкальных симбиозов и новых конструкций...
Чувак, у тебя серьезные сбои )
Автор: Yöta
Тема: Re: Who whats to live...для лир.баритона не так уж и плохо)))
Ну это кроме того, что прогметал уже сто пятьдесят лет как совершенно автономный стиль музыки... 
Автор: dispell
Тема: Re: Who whats to live...для лир.баритона не так уж и плохо)))
>Чувак, у тебя серьезные сбои )
Чувак, лучше попробуй поставить диагноз самому себе
>Ну это кроме того, что прогметал уже сто пятьдесят лет как совершенно автономный стиль музыки...
ага, а что же с ним было "150 лет назад"? я отлично помню что в начале 90-х в период его популяризации царили совсем другие стили и направления, и прог-митол было явление абсолютно новое, вне правил, представляющее новые формы музыки в метале. Например, вокал того же ЛяБри никак не вписывался в формат фронтмена метал-банды. Это так, к твоему сведению.
Чувак, лучше попробуй поставить диагноз самому себе
>Ну это кроме того, что прогметал уже сто пятьдесят лет как совершенно автономный стиль музыки...
ага, а что же с ним было "150 лет назад"? я отлично помню что в начале 90-х в период его популяризации царили совсем другие стили и направления, и прог-митол было явление абсолютно новое, вне правил, представляющее новые формы музыки в метале. Например, вокал того же ЛяБри никак не вписывался в формат фронтмена метал-банды. Это так, к твоему сведению.
Автор: Yöta
Тема: Re: Who whats to live...для лир.баритона не так уж и плохо)))
Ты на полном серьезе рассказываешь мне про появление прогметала, мальчик? )
Автор: Yöta
Тема: Re: Who whats to live...для лир.баритона не так уж и плохо)))
И вообще суть поста не раскрыта ) Ну так было с каждым новым стилем епт, мораль в чем? )
Автор: dispell
Тема: Re: Who whats to live...для лир.баритона не так уж и плохо)))
>Ты на полном серьезе рассказываешь мне про появление прогметала, мальчик? )
>И вообще суть поста не раскрыта ) Ну так было с каждым новым стилем епт, мораль в чем? )
куясе... тебе там от собственного псевдо-интеллектуального пафоса мозг что ль растопырило?... пытаешься выглядеть этаким эрудированным ироничным эстетом, а получается сплошной надменный долбоебизм 
Морали конечно же никакой нет, расслабься. Все заипись, ты самый рулезный чувак беспесты
>И вообще суть поста не раскрыта ) Ну так было с каждым новым стилем епт, мораль в чем? )
куясе... тебе там от собственного псевдо-интеллектуального пафоса мозг что ль растопырило?... пытаешься выглядеть этаким эрудированным ироничным эстетом, а получается сплошной надменный долбоебизм Морали конечно же никакой нет, расслабься. Все заипись, ты самый рулезный чувак беспесты
Автор: Yöta
Тема: Re: Who whats to live...для лир.баритона не так уж и плохо)))
> куясе... тебе там от собственного псевдо-интеллектуального пафоса мозг что ль растопырило?... пытаешься выглядеть этаким эрудированным ироничным эстетом, а получается сплошной надменный долбоебизм Морали конечно же никакой нет, расслабься. Все заипись, ты самый рулезный чувак беспесты
Мне после каждой шутки пять смайлов что ли ставить, чтобы было понятно, или у вас тут так серьезно, что усраца ) Дисп, надменностью не страдаю, и завышенным самомнением тоже, поверь на слово - сидим, общаемся ) Ни одного поста про то, что вы ни куя не могете, а я всё могу, с моей стороны не фигурировало - я такой же форумчанин, как и все остальные ) Но каждый волен трактовать мои посты, как ему угодно - что обо мне тут подумают, мне пос.рать, ибо человеческий фактор измеряется не болтовней, а поступками... Там, где я считаю нужным доказывать себя поступками, я это делаю... Сюда захожу пообщаться, поделиться опытом, набраться чужого... Я был внятен? )
Мне после каждой шутки пять смайлов что ли ставить, чтобы было понятно, или у вас тут так серьезно, что усраца ) Дисп, надменностью не страдаю, и завышенным самомнением тоже, поверь на слово - сидим, общаемся ) Ни одного поста про то, что вы ни куя не могете, а я всё могу, с моей стороны не фигурировало - я такой же форумчанин, как и все остальные ) Но каждый волен трактовать мои посты, как ему угодно - что обо мне тут подумают, мне пос.рать, ибо человеческий фактор измеряется не болтовней, а поступками... Там, где я считаю нужным доказывать себя поступками, я это делаю... Сюда захожу пообщаться, поделиться опытом, набраться чужого... Я был внятен? )
Автор: dispell
Тема: Re: Who whats to live...для лир.баритона не так уж и плохо)))
>Я был внятен? )
теперь да
теперь да
Автор: Yöta
Тема: Re: Who whats to live...для лир.баритона не так уж и плохо)))
Автор: Cool_man
Тема: Re: Who whats to live...для лир.баритона не так уж и плохо)))
Неплохо спел)
Только связки одни)
Только связки одни)