Для меня это сложно.
Поэтому пытаюсь использовать разные способы - набираю ноты, делаю МИДИ своей партии (приглушаю другие партии). Например вот это.
Однако, всё же и это не очень помогает - даже 100-кратное прослушивание лишь немного продвигает.
Проблема, однако.
Поэтому пытаюсь использовать разные способы - набираю ноты, делаю МИДИ своей партии (приглушаю другие партии). Например вот это.
Однако, всё же и это не очень помогает - даже 100-кратное прослушивание лишь немного продвигает.
Проблема, однако.
Автор: Dmitriy Zubanov
Тема: Re: Читка нот с листа, заучивание партии в хоре
>Однако, всё же и это не очень помогает - даже 100-кратное прослушивание лишь немного продвигает.
Вы вместо того чтобы 100 раз слушать-исполните раз 20.
В хоре вообще очень полезно петь и сложно (ну если конечно подходить к этому делу с полной ответственностью)
По поводу запоминания-попробуйте ассоциативное-ну типа находите сходство в интервалах с другими произведениями которые вы хорошо знаете.
Вы вместо того чтобы 100 раз слушать-исполните раз 20.
В хоре вообще очень полезно петь и сложно (ну если конечно подходить к этому делу с полной ответственностью)
По поводу запоминания-попробуйте ассоциативное-ну типа находите сходство в интервалах с другими произведениями которые вы хорошо знаете.
а ваще если учить хоровые партии то лучше и правда сначала с нот зазубрить свою и только свою... обозначить интервал для первой ноты от партии другого голоса и от нее плясать... я так делаю када всяки колядки акапельно пишу и божественны песенки акапелла... раз 10 прогоню под пианино, пишу миди трек с пианино и под него записываю свою.. потом другой голос так же... но это только в записи и только с включенным метрономом... а вот в хоре сложнее малость чтобы не съехать на унисон с другой партией... итог - зубрежка и первый интервал!
Я вот тоже в хоре пою, но поскольку пою там недолго, в себе не уверена. То есть, если я свою партию наизусть выучу, слушать рядом стоящих, поющих ту же партию, для меня крайне необходимо, в основном опираюсь на них, себе пока не доверяю. Тут еще проблема недавно появилась, в прошлый раз например не "нащупала" нужную позицию, в итоге все звуки, которые я пыталась издать, звучали иначе, чем у остальных, в другой тональности что ли... В общем слушать надо и подстраиваться под других. В хоре петь сами по себе, слушая только себя, могут только те, у кого 100% слух. С заучиванием тоже есть проблема, поскольку дома нет инструмента и не факт, что я пою все ноты правильно.
Первый интервал даёт хормейстер, поэтому с ним особых проблем нет.
Ещё я пробую сопоставить музыкальную фразу с речевой, сказанной с такой же интонацией. Тогда голоса как бы говорят друг с другом и вместе о чём-то одном. Но каждый по-своему.
Но технически удобно:
- запомнить зрительно ноты (т.е. где вверх, где вниз и длительность)
- заучить до тупого механического повторения.
А уже с заученной партией слушать во время пения и другие партии.
Ещё я пробую сопоставить музыкальную фразу с речевой, сказанной с такой же интонацией. Тогда голоса как бы говорят друг с другом и вместе о чём-то одном. Но каждый по-своему.
Но технически удобно:
- запомнить зрительно ноты (т.е. где вверх, где вниз и длительность)
- заучить до тупого механического повторения.
А уже с заученной партией слушать во время пения и другие партии.
>Гаранс, проблемы с заучиваением решаются только количеством репетиций. Ваши нетрадиционные методы только усложняют ваши проблемы. Строго говоря, эти вопросы должен решать проблемы. Разводить партии (репетировать отдельно), устраивать персональную сдачу партий и тд.
подтвеождаю... это факт...
но если ноты перед глазами то почему то лично у меня такой проблемы как съезжание не в ту степь - исчезает...
подтвеождаю... это факт...
но если ноты перед глазами то почему то лично у меня такой проблемы как съезжание не в ту степь - исчезает...
dispell,
репетиция в хоре - очень трудоёмкая операция для условий Москвы.
Транспорт и сама репетиция забирают почти столько же времени, сколько тратится на работу. Да и не хочется быть зависимым от хормейстера. Поэтому разбор и запоминание партии самостоятельно может дать большой эффект.
Да и хормейстеру на порядок легче, когда хористы понимают то, что делают.
репетиция в хоре - очень трудоёмкая операция для условий Москвы.
Транспорт и сама репетиция забирают почти столько же времени, сколько тратится на работу. Да и не хочется быть зависимым от хормейстера. Поэтому разбор и запоминание партии самостоятельно может дать большой эффект.
Да и хормейстеру на порядок легче, когда хористы понимают то, что делают.
>В хоре петь сами по себе, слушая только себя, могут только те, у кого 100% слух
Бред.
>а ваще если учить хоровые партии то лучше и правда сначала с нот зазубрить свою и только свою... обозначить интервал для первой ноты от партии другого голоса и от нее плясать
А если тональность другую дадут??? Так что зазубривать не всегда помогает, зазубришь в этой тональности - так и будешь в ней петь.... надо сольфеджио петь, чтобы интервалы чувствовать и запонимать и гармонический слух развивать.
>Поэтому разбор и запоминание партии самостоятельно может дать большой эффект.
>Да и хормейстеру на порядок легче, когда хористы понимают то, что делают.
А это в точку, согласен..... Очень большой эффект еще дает наличие дома муз.инструмента, чтобы можно было наигрывать другие партии, а свою петь, я об этом выше уже упомянал.
Бред.
>а ваще если учить хоровые партии то лучше и правда сначала с нот зазубрить свою и только свою... обозначить интервал для первой ноты от партии другого голоса и от нее плясать
А если тональность другую дадут??? Так что зазубривать не всегда помогает, зазубришь в этой тональности - так и будешь в ней петь.... надо сольфеджио петь, чтобы интервалы чувствовать и запонимать и гармонический слух развивать.
>Поэтому разбор и запоминание партии самостоятельно может дать большой эффект.
>Да и хормейстеру на порядок легче, когда хористы понимают то, что делают.
А это в точку, согласен..... Очень большой эффект еще дает наличие дома муз.инструмента, чтобы можно было наигрывать другие партии, а свою петь, я об этом выше уже упомянал.
Кстати об инструменте.
Я пока обхожусь детским "пианино", которое беру на прогулку.
На прогулке, заодно, разучиваю что-либо. На свежем воздухе голова лучше работает.
А ещё есть у меня пианино, но оно расстроено. Гитара есть. Но эти инструменты мешают окружающим.
На компе есть программs tpiano, anvil studio. Последняя позволяет выполнять нотный набор на виртуальной лавиатуре.
Но всё равно - главное уложить всё в голове. Свою партию, гармонию, связь с другими партиями (постепенно, конечно).
И Ave Verum - очень интересное, непростое и красивое произведение.
Рекомендую. (Но для начинающих сложновато, наверное).
Я пока обхожусь детским "пианино", которое беру на прогулку.
На прогулке, заодно, разучиваю что-либо. На свежем воздухе голова лучше работает.
А ещё есть у меня пианино, но оно расстроено. Гитара есть. Но эти инструменты мешают окружающим.
На компе есть программs tpiano, anvil studio. Последняя позволяет выполнять нотный набор на виртуальной лавиатуре.
Но всё равно - главное уложить всё в голове. Свою партию, гармонию, связь с другими партиями (постепенно, конечно).
И Ave Verum - очень интересное, непростое и красивое произведение.
Рекомендую. (Но для начинающих сложновато, наверное).
Автор: Dmitriy Zubanov
Тема: Re: Читка нот с листа, заучивание партии в хоре
Автор: Dmitriy Zubanov
Тема: Re: Читка нот с листа, заучивание партии в хоре
я, может быть, не совсем точно выразилась..я имела в виду, что если чувствуешь себя неуверенно в мелодии, то легче всего петь, ориентируясь на другие голоса. Когда знаешь, что вот здесь должна быть, например, терция, а здесь - квинта. Я так поняла, что у автора топика (и еще тут кто-то писал о сложности пения в хоре) главная проблема именно с этим. Может быть, я ошиблась, но если человек умеет петь в гармонии, он полностью с мелодии не собъется, что бы там не написал композитор.
lana,
Думаю, что у великих композиторов ходы голосов продуманы и их нельзя заменять.
Насколько я понимаю, у разных голосов могут быть даже разные гармонии, скажем у баса - мажорная, а у тенора - минорная. Так в какую гармонию попадать?
Вот первая фраза у баса - мажорная, а у тенора минорная в Ave Verum.
Думаю, что у великих композиторов ходы голосов продуманы и их нельзя заменять.
Насколько я понимаю, у разных голосов могут быть даже разные гармонии, скажем у баса - мажорная, а у тенора - минорная. Так в какую гармонию попадать?
Вот первая фраза у баса - мажорная, а у тенора минорная в Ave Verum.
У отдельных голосов вообще гармонии не может быть по определению, гармония - это то, что складывается МЕЖДУ голосами. Насколько я могу разобрать из приведенного Вами примера, это не полифония, то-есть у баса тут даже нет независимой мелодии, он выступает исключительно в качестве гармонической поддержки для верхних голосов. Поэтому и учить партию баса отдельно смысла не имеет, Вам там правильно выше написали - лучше оставляйте три верхних голоса и пытайтесь попасть в свой, результативнее будет. И намного проще, чем кажется. Там у Вас плохо видны знаки при ключе, но это же ре мажор? Тогда Ваша партия в первых 5 тактах - это тоника - вводный в тонику - тоника - доминанта - тоника - вводный в тонику - тоника - доминанта - доминанта на октаву выше. Попробуйте поиграть их как аккорды, должно помочь, мне кажется.
Ну такое..сорри, если задела..
Ну такое..сорри, если задела..
lana,
для примера возьмём первые четыре ноты баса - Ре, малая октава (тоника всего произведения).
Первые две ноты соответствуют первому аккорду - Ре-мажор.
Но вторые ноты не вписываются во второй аккорд, каким бы Вы его ни посчитали - ни в Ля-мажор, ни в Ми-мажор, ни в Ми-минор. Т.е. второй аккорд - неопределённый.
для примера возьмём первые четыре ноты баса - Ре, малая октава (тоника всего произведения).
Первые две ноты соответствуют первому аккорду - Ре-мажор.
Но вторые ноты не вписываются во второй аккорд, каким бы Вы его ни посчитали - ни в Ля-мажор, ни в Ми-мажор, ни в Ми-минор. Т.е. второй аккорд - неопределённый.
dispell,
я остаюсь при своём мнении.
Многоголосные классические произведения - хоралы, полифонические произведения не строятся от аккордов.
Конечно, трактовать их можно по разному и, вероятно, моя трактовка не самая удачная. Если признаться честно, я не слышу ни мажора ни минора и мне не совсем понятна эта музыка, хоть она и красива.
Вообще я немного боюсь Моцарта, т.к. его не понимаю (как и Баха и др. гениев). Особенно жутко слушать Лакримозу.
я остаюсь при своём мнении.
Многоголосные классические произведения - хоралы, полифонические произведения не строятся от аккордов.
Конечно, трактовать их можно по разному и, вероятно, моя трактовка не самая удачная. Если признаться честно, я не слышу ни мажора ни минора и мне не совсем понятна эта музыка, хоть она и красива.
Вообще я немного боюсь Моцарта, т.к. его не понимаю (как и Баха и др. гениев). Особенно жутко слушать Лакримозу.
dispel,
не валяйте дурака.
Я знаю нотную грамоту, основы гармонии, виды аккордов.
Сумею разобрать и сыграть на пианино, аккордеоне, гитаре произведения средней сложности. Могу подобрать по слуху мелодию и аккомпанемент. Пел третью партию в вокальной группе в доме пионеров в 12-13 лет. Могу петь в терцию. Разучивать и запоминать партию. Для вокалиста это не так уж мало.
Так что оставьте своё просветительское рвение для других начинающих.
не валяйте дурака.
Я знаю нотную грамоту, основы гармонии, виды аккордов.
Сумею разобрать и сыграть на пианино, аккордеоне, гитаре произведения средней сложности. Могу подобрать по слуху мелодию и аккомпанемент. Пел третью партию в вокальной группе в доме пионеров в 12-13 лет. Могу петь в терцию. Разучивать и запоминать партию. Для вокалиста это не так уж мало.
Так что оставьте своё просветительское рвение для других начинающих.
>Я знаю нотную грамоту, основы гармонии, виды аккордов.
Эта фраза с трудом корелирует со всем тем, что вы написали до этого. И на меня безусловно произвело перечисление ваших регалий, особенно способность петь в терцию...
В любом случае, у меня нет никакого "просветительского рвения" во отношении вас, "неначинающего", разучивающего простые хоровые партии по midi, мое присутствие в этом топике - это удивление на вашу романтическую околомузыкальную ахинею. Но оно уже прошло, желаю вам успехов в дальнейшем "метафизическом" теоретизировании, составлении midi-партий, и перестать ужасаться Лакримозы.
Эта фраза с трудом корелирует со всем тем, что вы написали до этого. И на меня безусловно произвело перечисление ваших регалий, особенно способность петь в терцию...
В любом случае, у меня нет никакого "просветительского рвения" во отношении вас, "неначинающего", разучивающего простые хоровые партии по midi, мое присутствие в этом топике - это удивление на вашу романтическую околомузыкальную ахинею. Но оно уже прошло, желаю вам успехов в дальнейшем "метафизическом" теоретизировании, составлении midi-партий, и перестать ужасаться Лакримозы.
dispell,
Лакримоза - предсмертное сочинение Моцарта, который и без того был мистиком, а написал её под впечатлением от заказчика в чёрном плаще, который хотел оставаться инкогнито и просто присвоить произведение гениального композитора.
Моцарт же, по-видимому, решил, что тот "посланец" и вскоре попал в больницу и умер.
Как Вы заметили - регалий и образования у меня нет, есть только некоторый певческий и музыкальный труд, к которому я бы просил относиться с уважением не только Вас, но и любого другого собеседника.
Лакримоза - предсмертное сочинение Моцарта, который и без того был мистиком, а написал её под впечатлением от заказчика в чёрном плаще, который хотел оставаться инкогнито и просто присвоить произведение гениального композитора.
Моцарт же, по-видимому, решил, что тот "посланец" и вскоре попал в больницу и умер.
Как Вы заметили - регалий и образования у меня нет, есть только некоторый певческий и музыкальный труд, к которому я бы просил относиться с уважением не только Вас, но и любого другого собеседника.
>Как Вы заметили - регалий и образования у меня нет, есть только некоторый певческий и музыкальный труд, к которому я бы просил относиться с уважением не только Вас, но и любого другого собеседника.
>
Если вы хотите, чтобы к ним относились с уважением, то тогда не надо использовать их в качестве подкрепляющих аргументов для своих крайне сомнительных музыкальных утверждений.
Спасибо за вводный курс по Лакримозе, которое является только частью предсмертного произведения под названием Requiem. Я про нее достаточно наслушался, когда пел ее в хоре. Ничего ужасающего в ней нет.
>
Если вы хотите, чтобы к ним относились с уважением, то тогда не надо использовать их в качестве подкрепляющих аргументов для своих крайне сомнительных музыкальных утверждений.
Спасибо за вводный курс по Лакримозе, которое является только частью предсмертного произведения под названием Requiem. Я про нее достаточно наслушался, когда пел ее в хоре. Ничего ужасающего в ней нет.






