Моя сестрёнка, подсунула мне сейчас газету «Музыкальное Обозрение» - если есть, почитайте там статейку Бутмана. Чистой воды реклама магазина Мир Музыки. Типа, он играет сейчас на теноре Ямахе Кастом серии Z.))) И говорит, какие это крутые инструменты и т.д.
А статья называется, типа - "Как саскофон ярок в Джазе, настолько бледен в Классике."
А статья называется, типа - "Как саскофон ярок в Джазе, настолько бледен в Классике."
у ямахи сейчас тактика такая - топмэнам платить, чтоб хвалили ямахи... видать даёт свои результаты!!!
Разумеется, Бутман всё это говорит, исходя не из альтруизма по отношению к Yamaha. Тут и к гадалке ходить не надо. 
Но кто бы что ни говорил, а Yamaha Custom 82Z - ОЧЕНЬ хороший инструмент. Лично мне он показался по звуку поинтересней, чем Yamaha Custom 875, хотя и стоит подешевле.
Но кто бы что ни говорил, а Yamaha Custom 82Z - ОЧЕНЬ хороший инструмент. Лично мне он показался по звуку поинтересней, чем Yamaha Custom 875, хотя и стоит подешевле.
Неужели бутман прочитал мои осенние посты совершенно на ту же тему- Как саскофон ярок в Джазе, настолько бледен в Классике." Завсегдатаи наверно помнят это диспут, тока я не помню в каком топе это было , я поднимал этот же вопрос, что классика многое даёт в плане техники и общего развития, но на корню губит звуковой потенциал сакса.
простой пример- вы все по звуку сразу узнаете многих джазменов саксофонистов - Санборна, КЖ, мариенталя, эдерли , Брекера ну и т д
А классич сакс-ов вы ни в жизнь не узнаете, и кстати никто их и не знает кроме узкого круга, потому что они играют усреднённо одинаковым звуком и альт в классик похож на что угодно тока не на сакс , смесь кларнета скрипичного альта и виолончели, кто учился в классических заведениях знают эту особенность, за закрытой дверью играет вроде виолончель -заходишь, а там сакс.
Алексей извините за оф топ, это к слову пришлось, вообще конечно надо бы обсосать эту тему в отдельном топе. уж больно она интересна, хочется послушать ваши мнения. Я позже создам отдельную тему, а сюда пожалуйста пишите о Ямахе 82z
А по Ямахе 82Z везде написано что она сделана из французской прокалённой меди, что как-бы улучшает ответ и звонкость -яркость
Буржуин здесь её тестирует и сравнивает с 62й http://www.shwoodwind.co.uk/Reviews/Saxes/Alto/Yamaha_YAS82Z.htm
меня заинтересовал абзац -
"Играя на двух саксах бок о бок показывает чрезвычайно закрытое сходство tonewise - кроме того у 82Z -более свободный удар. Есть меньшее сопротивление, большая ясность, и звук - fatter. Я не могу придумать никакое лучшее описание чем, то чтобы говорить, что это - как если бы YAS62 была-бы задрапированна тканью над своим раструбом. Удалите ткань, и Вы получаете звук альта 82Z.
простой пример- вы все по звуку сразу узнаете многих джазменов саксофонистов - Санборна, КЖ, мариенталя, эдерли , Брекера ну и т д
А классич сакс-ов вы ни в жизнь не узнаете, и кстати никто их и не знает кроме узкого круга, потому что они играют усреднённо одинаковым звуком и альт в классик похож на что угодно тока не на сакс , смесь кларнета скрипичного альта и виолончели, кто учился в классических заведениях знают эту особенность, за закрытой дверью играет вроде виолончель -заходишь, а там сакс.
Алексей извините за оф топ, это к слову пришлось, вообще конечно надо бы обсосать эту тему в отдельном топе. уж больно она интересна, хочется послушать ваши мнения. Я позже создам отдельную тему, а сюда пожалуйста пишите о Ямахе 82z
А по Ямахе 82Z везде написано что она сделана из французской прокалённой меди, что как-бы улучшает ответ и звонкость -яркость
Буржуин здесь её тестирует и сравнивает с 62й http://www.shwoodwind.co.uk/Reviews/Saxes/Alto/Yamaha_YAS82Z.htm
меня заинтересовал абзац -
"Играя на двух саксах бок о бок показывает чрезвычайно закрытое сходство tonewise - кроме того у 82Z -более свободный удар. Есть меньшее сопротивление, большая ясность, и звук - fatter. Я не могу придумать никакое лучшее описание чем, то чтобы говорить, что это - как если бы YAS62 была-бы задрапированна тканью над своим раструбом. Удалите ткань, и Вы получаете звук альта 82Z.