|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
Alexey, ... да я всё это понимаю.... то я так - гипотетически))))
Лёш, а что ты прям как не родной!? Без звёзд, без роду-племени.... Лана тебе/ у меня тож все звёзды отняли и говорили, что такого пользователя нет ваще на сайте.... Потом прислали новый пароль, но всё равно под ним не удалось зайти. Пришлось всё заново.
Маряхин, нее.... мне до бауманской, как до канадской границы..._)))) я на сз нашей столицы
Лёш, а что ты прям как не родной!? Без звёзд, без роду-племени.... Лана тебе/ у меня тож все звёзды отняли и говорили, что такого пользователя нет ваще на сайте.... Потом прислали новый пароль, но всё равно под ним не удалось зайти. Пришлось всё заново.
Маряхин, нее.... мне до бауманской, как до канадской границы..._)))) я на сз нашей столицы
Если взять, к примеру, наиболее информированный сакс ресурс Saxontheweb, то 99 % всех тамошних форумов – это обсуждение саксофонового «железа»!!!
Американцы...
2X «Кокс и сотоварищи очень по-еврейски поступили - с темы о музыке перешли на тему о мундштуках... опять»
товарисч X, а вы наверное уже великий, и у вас уже всё есть и супер саксы и мундштуки? ну тогда конечно вам эта тема не нужна.
Конечно, нам америкосы не указ, у нас же загадочная русская душа, мы лучше сто раз кого нибудь обо срем, не слезая с печки, чем приложим усилия и заиграем по американски,
а чтоб играть по американски, нужно помимо мозгов еще и техническое обеспечение,
Вы посмотрите сколько вопросов даже у нас на форуме по мундштукам и саксам. а вы предлагаете , давайте лучше пофлудим о музыке.
Впервые встречаю музыкантов, которым интереснее обсасывать, разных исполнителей ,чем саксофоновое железо-основа основ любого саксофониста и всегда эта тема интересовала саксофонистов.
Впрочем, щас скажут опять кокс начинает.
Да , видимо не получится у нас в совке сделать что-то типа SOTW, конструктивный портал именно по теме всё о саксе и железе, а не личные мнения об исполнителях,
Мне например нравится одно, другому нравится другое, и чё мы друг другу будем доказывать и пытаться перевоспитать друг друга, это бесполезно.
Давайте лучше делиться конструктивно своим и чужим опытом.
без личных измышлений и мнений по стилям и музыкантам, для этого в форуме кстати есть флудерский раздел - фанк-джаз-фьюжн-блюз,
Почему вы туда не пишите про музыку, а сюда?
Ну неинтересно мне например, это обс ирание одних музыкантов и восхваление других и всё это на личностном уровне, нравится не нравится,
Если мне захочется почитать флуд на эту тему, я лучше зайду на
фанк-джаз-фьюжн-блюз, там ухарей со свом мнением о музыке полно
Американцы...
2X «Кокс и сотоварищи очень по-еврейски поступили - с темы о музыке перешли на тему о мундштуках... опять»
товарисч X, а вы наверное уже великий, и у вас уже всё есть и супер саксы и мундштуки? ну тогда конечно вам эта тема не нужна.
Конечно, нам америкосы не указ, у нас же загадочная русская душа, мы лучше сто раз кого нибудь обо срем, не слезая с печки, чем приложим усилия и заиграем по американски,
а чтоб играть по американски, нужно помимо мозгов еще и техническое обеспечение,
Вы посмотрите сколько вопросов даже у нас на форуме по мундштукам и саксам. а вы предлагаете , давайте лучше пофлудим о музыке.
Впервые встречаю музыкантов, которым интереснее обсасывать, разных исполнителей ,чем саксофоновое железо-основа основ любого саксофониста и всегда эта тема интересовала саксофонистов.
Впрочем, щас скажут опять кокс начинает.
Да , видимо не получится у нас в совке сделать что-то типа SOTW, конструктивный портал именно по теме всё о саксе и железе, а не личные мнения об исполнителях,
Мне например нравится одно, другому нравится другое, и чё мы друг другу будем доказывать и пытаться перевоспитать друг друга, это бесполезно.
Давайте лучше делиться конструктивно своим и чужим опытом.
без личных измышлений и мнений по стилям и музыкантам, для этого в форуме кстати есть флудерский раздел - фанк-джаз-фьюжн-блюз,
Почему вы туда не пишите про музыку, а сюда?
Ну неинтересно мне например, это обс ирание одних музыкантов и восхваление других и всё это на личностном уровне, нравится не нравится,
Если мне захочется почитать флуд на эту тему, я лучше зайду на
фанк-джаз-фьюжн-блюз, там ухарей со свом мнением о музыке полно
во зануда 
бум , я уже всё сказал, дальше лучше закочумаю на некоторое время, и вы отдохнёте от меня
В других топах мне интереснее.
В других топах мне интереснее.
Да тут в чем дело-то, не в самом железе, нет! Мне вот тоже хочется, чтобы и звук был классный, и горн, и мундштук легко продуваемй и сочный и т.д... но дело то в том, что все это вторично. Музыкант же определяется мышелнием, а не инструментом, он может на чем угодно играть, но если мышления нет соответсвующего или оно не развито, то и не получится из него никогда ни Трейн, ни Бёрд, хоть в золотой сакс дуй... Инструмент - приятный фетиш, смысл этого слова уловите - инструмент... 
не конечная цель... по поводу америкосов - так это их не красит совершенно, что они обсуждают 99% своего времени железо... в США вообще к джазу относятся, как части культуры своей и конечно его очень уважают, но постольку поскольку это - часть их культуры, которую они уважают очень сильно и всему миру все время стараются показать, насколько сильно они ее уважают... Но как к серьезному исскуству к джазу там НЕ относятся (щас будет резня, представляю... ) И потому многие джазмены в середине 20-го эммигрировали в Европу, потому как там как раз на фундаменте многовековой классической музыки воспитанное население поняло, что есть джаз на самом деле и вот там как раз он и ценился и ценится, как серьезное искусство (конечно не сму-джаз)... что касается США, то там к джазу (по крайней мере основная масса населения - та самая, что сидит на тех самых форумах... ну вы меня поняли, да?) отношение сугубо утилитарное, развлекательное и не зря на горизонте замаячил сму - денежки... публика, понимаете? Где на Хардбоп придет 100 чел, на Кенни Ж придет 1000... вот и все их отношение... а публика та - да они конечно хотят, как Сэнборн и Кенни - а кто не хочет быть миллионером? И обсуждают железо, хотя что его обсуждать, у каждого оно сове и звук свой, а вот пообсуждать там фишки технические, фразировки особенности, фичи - это же интереснее намного
не конечная цель... по поводу америкосов - так это их не красит совершенно, что они обсуждают 99% своего времени железо... в США вообще к джазу относятся, как части культуры своей и конечно его очень уважают, но постольку поскольку это - часть их культуры, которую они уважают очень сильно и всему миру все время стараются показать, насколько сильно они ее уважают... Но как к серьезному исскуству к джазу там НЕ относятся (щас будет резня, представляю... ) И потому многие джазмены в середине 20-го эммигрировали в Европу, потому как там как раз на фундаменте многовековой классической музыки воспитанное население поняло, что есть джаз на самом деле и вот там как раз он и ценился и ценится, как серьезное искусство (конечно не сму-джаз)... что касается США, то там к джазу (по крайней мере основная масса населения - та самая, что сидит на тех самых форумах... ну вы меня поняли, да?) отношение сугубо утилитарное, развлекательное и не зря на горизонте замаячил сму - денежки... публика, понимаете? Где на Хардбоп придет 100 чел, на Кенни Ж придет 1000... вот и все их отношение... а публика та - да они конечно хотят, как Сэнборн и Кенни - а кто не хочет быть миллионером? И обсуждают железо, хотя что его обсуждать, у каждого оно сове и звук свой, а вот пообсуждать там фишки технические, фразировки особенности, фичи - это же интереснее намного
"..Впервые встречаю музыкантов, которым интереснее обсасывать, разных исполнителей ,чем саксофоновое железо-основа основ любого саксофониста и всегда эта тема интересовала саксофонистов..."
Koks окончательно себя дискредитирует. Конечно! нахрена нам про музыку, про исполнителей - давайте лучше про лигатуры поговорим, жуть как интересно!
И ещё Вам, кажется пора в америку ехать, она по вам плачет!
"Почему вы туда не пишите про музыку, а сюда? "
Да ещё посоветуйте нам куда писать.. а то мы же не можем понять..
"мы лучше сто раз кого нибудь обо срем, не слезая с печки, чем приложим усилия и заиграем по американски,
а чтоб играть по американски, нужно помимо мозгов еще и техническое обеспечение"
вы так говорите, как будто "мозги" априори у всех уже есть, осталось дело за малым, за тех.обеспечением, всего ничего: мундштук за 700 уе, и вы король мира.
что же для вас идёт на первом месте "мозги" или тех. обеспечение.?
чел, с мозгами, на амати и рико-роял, с гнусоватым звуком, уделает на раз, пустоголового буржуа с коллекцией в 20 фирмовых мундштуков, и никакое тех.оборудование не спасёт.
и мозги желательно иметь свои, а не "американские", клонов уже расплодилось выше крыши. закончите свою жизнь в прокуренном кабаке играя на заказ "going home" Kenny G. Зато ахренительна по-американски!
1. Что значит играть по-американски?
2. зачем играть "по-американски"? ЗААААчЕЕЕм???
Koks окончательно себя дискредитирует. Конечно! нахрена нам про музыку, про исполнителей - давайте лучше про лигатуры поговорим, жуть как интересно!
И ещё Вам, кажется пора в америку ехать, она по вам плачет!
"Почему вы туда не пишите про музыку, а сюда? "
Да ещё посоветуйте нам куда писать.. а то мы же не можем понять..
"мы лучше сто раз кого нибудь обо срем, не слезая с печки, чем приложим усилия и заиграем по американски,
а чтоб играть по американски, нужно помимо мозгов еще и техническое обеспечение"
вы так говорите, как будто "мозги" априори у всех уже есть, осталось дело за малым, за тех.обеспечением, всего ничего: мундштук за 700 уе, и вы король мира.
что же для вас идёт на первом месте "мозги" или тех. обеспечение.?
чел, с мозгами, на амати и рико-роял, с гнусоватым звуком, уделает на раз, пустоголового буржуа с коллекцией в 20 фирмовых мундштуков, и никакое тех.оборудование не спасёт.
и мозги желательно иметь свои, а не "американские", клонов уже расплодилось выше крыши. закончите свою жизнь в прокуренном кабаке играя на заказ "going home" Kenny G. Зато ахренительна по-американски!
1. Что значит играть по-американски?
2. зачем играть "по-американски"? ЗААААчЕЕЕм???
Маря написал то что мне лень было .
А лучше всего буржуй с головой и мундштуками
(буржуй - словцо то какое 
)
А лучше всего буржуй с головой и мундштуками
(буржуй - словцо то какое )
А какая разница, играть по-американски или играть как американцы?
Да нет…мне кажется, что очень не плохо сделано у америкосов на форуме – захотел узнать о чём то информацию, зашёл в топ по конкретной теме и прочёл что тебе надо.
Без тупой болтовни. Пусть, порой эта информация и субъективна. Но всяко, очень чего можно многого оттуда подчерпнуть.
Здесь же, что б узнать что то тебе нужное – надо неделю сидеть и выковыривать информацию из разных топов, как изюм из булочки.
Леонардо, а то, что музыка первична, а железо вторично – да никто же и не опровергает этого. А про «а вот пообсуждать там фишки технические, фразировки особенности, фичи - это же интереснее намного»
То мне думается, что просто америкосы – всё это обсуждают в УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ, а не на форумах.
Без тупой болтовни. Пусть, порой эта информация и субъективна. Но всяко, очень чего можно многого оттуда подчерпнуть.
Здесь же, что б узнать что то тебе нужное – надо неделю сидеть и выковыривать информацию из разных топов, как изюм из булочки.
Леонардо, а то, что музыка первична, а железо вторично – да никто же и не опровергает этого. А про «а вот пообсуждать там фишки технические, фразировки особенности, фичи - это же интереснее намного»
То мне думается, что просто америкосы – всё это обсуждают в УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ, а не на форумах.
Мальчики, не обижайте Кокса. Он старше - а по-сему мудрее. Умейте прислушиваться к чужим дескриптивным знаниям. Хотя /думаю/ это умение приходит тоже с определённым течением времени.
Уж признайтесь себе /именно сначала себе лично*можно шопотом*/, что вам просто завидно, что кто-то может купить себе мундштук за 700баков... да-да именно завидно... И не спорьте - это на уровне подсознания/ просто прислушайтесь к себе. Отголоски постсоветского воспитания - типа мы бедные, но гордые... нам и так хорошо.
Вот поднимите руку - КТО из вас откажется если ему ПОДАРЯТ мундштук за 700$? И не нужно кричать, что нам и так хорошо играется. Человек всегда находится в поиске и стремлении к .... иначе - всё останавливается.
Маря, а о людях без мозгов здесь ваще по-моему речи нет/... они все вон под грибочком на лавочках собираются... и давно уже не с нами. Может ты имел ввиду слово "душа" или "талант"?
________________________________________________
____
Блин, ... "и тут Остапа понесло"...))) Чё это я? Я ни в музыке, ни в мудштуках нихрена не монимаю... У меня и слуха то нет.
Уж признайтесь себе /именно сначала себе лично*можно шопотом*/, что вам просто завидно, что кто-то может купить себе мундштук за 700баков... да-да именно завидно... И не спорьте - это на уровне подсознания/ просто прислушайтесь к себе. Отголоски постсоветского воспитания - типа мы бедные, но гордые... нам и так хорошо.
Вот поднимите руку - КТО из вас откажется если ему ПОДАРЯТ мундштук за 700$? И не нужно кричать, что нам и так хорошо играется. Человек всегда находится в поиске и стремлении к .... иначе - всё останавливается.
Маря, а о людях без мозгов здесь ваще по-моему речи нет/... они все вон под грибочком на лавочках собираются... и давно уже не с нами. Может ты имел ввиду слово "душа" или "талант"?
________________________________________________
____
Блин, ... "и тут Остапа понесло"...))) Чё это я? Я ни в музыке, ни в мудштуках нихрена не монимаю... У меня и слуха то нет.
То мне думается, что просто америкосы – всё это обсуждают в УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ, а не на форумах.
Я - только за, только у нас уч заведения, как наш форум
Я - только за, только у нас уч заведения, как наш форум
Можно говорить и о музыке.. Но я думаю, что Кокс прав.. Как можно говорить о музыке, не зная какой сопутствующий звук должен быть в том или инном стиле.. И это не секрет, что мундштук играет в этом не совсем последнюю роль. Оно конечно ясно, что для начинающего музыканта покупать фендиперсовый мундштук смысла нет. Но со временем, вопрос будет ох как актуален..) Многие музыканты, играющие,скажем уже много лет, до сих пор находятся в поисках "своего" звука, и по сей день эксперементируют с мундштуками,лигатурами и тростями. Нет, это не болезнь и не мания - это желание достичь чего то лучшего, получая от этого массу удовольствия.. В своё время, я вот так вот, путём общения, советов и мнений других музыкантов, находил то, что искал.. В моём скромном арсенале, пока что 9 фирмОвых мундштуков и куча разной лигатуры.. не скажу что это предел..)))
Кукуруза, знаешь что, ты определись с мундштуком, в смысле какой хочешь преобрести, я тебе его вышлю.. Сил просто уже нет смотреть как ты мыкаешся..)
Вообще-то говоря, мундштук за 700$ это по-любому НЕ НОРМАЛЬНО. Это уже из ряда вон. И ориентироваться на это не стоит. Равно как не стоит ориентироваться и на цену мундштука, равную 500$. Это тоже - из ряда вон.
Эти цены - для мундштуков, которые мастер вручную заточил специально под конкретного исполнителя в соответствие с его индивидуальными требованиям к мундштуку. А серийные мундштуки всё-таки должны стоить подешевле.
Мундштук - деталь, безусловно, ОЧЕНЬ важная. Но если цена на мундштук выше 300$, то это уже искуственно задранная цена - результат каких-либо маркетинговых и рекламных усилий со стороны производителя. И пусть даже мундштук "Jody Jazz" действительно очень хороший мундштук...
Лично на мой взгляд, сам факт покупки такого мундштука конечно ДОСТОИН уважения. В особенности, когда его покупает не музыкант-любитель (в свободное от музыки время работающий, например, управляющим маленькой скромной нефтяной компанией), а ПРОСТОЙ музыкант, для которого 700$ далеко не лишние деньги. Но то, что раз уж на свете существует такой мундштук, то теперь все как один непременно должны стремиться к приобетению этой фичуры - да нет же! И за гораздо меньшие деньги можно купить ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ мундштук, на котором всё будет звучать супер-пупер.
Я в этом уверен.
И я на этом настаиваю.
А что касается споров о музыкантах...
ЗАЧЕМ СПОРИТЬ-ТО ? ? Я этого просто никак понять не могу...
Неужели вы, господа, считаете, что все саксофонисты непременно должны играть ОДИНАКОВУЮ музыку???
Пусть играют разную!!
Или нет?
А уж там - кому что нравится...
Эти цены - для мундштуков, которые мастер вручную заточил специально под конкретного исполнителя в соответствие с его индивидуальными требованиям к мундштуку. А серийные мундштуки всё-таки должны стоить подешевле.
Мундштук - деталь, безусловно, ОЧЕНЬ важная. Но если цена на мундштук выше 300$, то это уже искуственно задранная цена - результат каких-либо маркетинговых и рекламных усилий со стороны производителя. И пусть даже мундштук "Jody Jazz" действительно очень хороший мундштук...
Лично на мой взгляд, сам факт покупки такого мундштука конечно ДОСТОИН уважения. В особенности, когда его покупает не музыкант-любитель (в свободное от музыки время работающий, например, управляющим маленькой скромной нефтяной компанией), а ПРОСТОЙ музыкант, для которого 700$ далеко не лишние деньги. Но то, что раз уж на свете существует такой мундштук, то теперь все как один непременно должны стремиться к приобетению этой фичуры - да нет же! И за гораздо меньшие деньги можно купить ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ мундштук, на котором всё будет звучать супер-пупер.
Я в этом уверен.
И я на этом настаиваю.
А что касается споров о музыкантах...
ЗАЧЕМ СПОРИТЬ-ТО ? ? Я этого просто никак понять не могу...
Неужели вы, господа, считаете, что все саксофонисты непременно должны играть ОДИНАКОВУЮ музыку???
Пусть играют разную!!
Или нет?
А уж там - кому что нравится...
Да-а закочумать не получается!
чел, с мозгами, на амати и рико-роял, с гнусоватым звуком, 2 2 2 маряхин -уделает на раз, пустоголового буржуа с коллекцией в 20 фирмовых мундштуков, и никакое тех.оборудование не спасёт.
Фамилии этих людей в студию! страна должна знать своих героев!
Я не знаю где вы тусуетесь, а мне например в полное западло появиться где нибудь на сейшене с аматей и рикой в зубах, по меньшей мере коллеги косо посмотрят, но так как в основном люди культурные, то конечно ничего не скажут.
Но играть в пачке ещё с 4я сельмерами и ямахами на элементарно не строящем гов не? Уж увольте!
Если себя не уважаете, то уважайте хотя бы коллег и публику!
Хотя играть концептуальную музыку вполне сойдёт.
И не надо рассуждать спеной у рта о том чего ни разу не пробовали.
1. Что значит играть по-американски?
2. зачем играть "по-американски"? ЗААААчЕЕЕм???
Играть нужно не по американски, а играть нужно профессионально и стройно, хоть по американски хоть по европейски и даже по арабски.
А здесь, судя по суждениям , и выcказываниям, я чёто профи не наблюдаю, за редким приятным исключением
в основном кучка воинствующих нигилистов и ниспровергателей основ, прям революционэры
Батеньки ! а кто у вас Ленин?
2 Leonardo
И обсуждают железо, хотя что его обсуждать, у каждого оно сове и звук свой, а вот пообсуждать там фишки технические, фразировки особенности, фичи - это же интереснее намного
Вобщето Алексей правильно уже ответил - тех приёмы и фишки учат в муз училищах и консах, как у нас так, и у них
Прежде чем играть аккордами и микротонами, на саксе, освойте сначала сакс хотя бы на уровне 2- 3 курса муз училища, раздувайтесь, играйте гаммы арпеджио, этюды ,
Тот же ваш зорн , у чувака за плечами наверняка чёнтиь типа беркли, как минимум , он владеет инструментом и это видно даже на его музыке , другое дело что его занесло в заморочки, но он то туда подался уже будучи состоявшимся проф сакс-ом , ему видимо просто стало тесно в общепринятых рамках и он захотел самовыразиться,
Мне не нравится то что он играет, такой стиль не для меня, ну только пару минут , для прикола,
но я уважаю Зорна , как настоящего профессионала, музыканта.
Я вообще с большим уважением отношусь к людям любой профессии, если они профи в своём деле, от сантехника до президента, и не терплю дилетантов.
Если вы попадёте к стоматологу который не доучился в вузе, весело вам будет?
А почему тогда публика должна слушать нестройную игру?
а вы то хотите того же , что и Зорн, но не имея никакого багажа за плечами, ни владением инструментом, ни как вы говорите фишками
и ещё напрочь отвергаете очевидные вещи.
Я наверно чёто не догоняю,
Тогда скажите, почему все гитаристы находятся в вечном поиске примочек, преампов и прочих гитарных приблуд?, почему клавишники постоянно меняют синты?
Не потому ли, что уважающий себя музыкант стремится к совершенному и только ему присущему звуку и например мундштук может в корне перевернуть ваши представления о звуке,
и есть реально не дорогие мундштуки , но клёво звучащие,
чем брать непонятно где сделанный сейчас маер, возьмите альтовый Клод Лейки за 100- 120$ или даже дешевле если б у, но исключительно только - 5*3 -это соответствует №7, и вы сразу поймете разницу после маеров и вандоренов - это один из немногих нард рубберов, который звучит круче иных металлических мундш. а альтиссимо играется просто носом , хоть до 5ой октавы.
Скажите, состоялся бы санборн как санборн, если бы он играл на отто линке?
Именно удачно подошедший ему новаторский в то время мундштук дюков ,у которого есть фишки присущие только этому мундштуку, и
позволил найти свой звук и наработать новую манеру, и стать всеми узнаваемым по звуку музыкантом, а это не многим удается, его можно узнать по одной фразе, как и столь презираемого вами КЖи
"и мозги желательно иметь свои, а не "американские", клонов уже расплодилось выше крыши. закончите свою жизнь в прокуренном кабаке играя на заказ "going home" Kenny G. Зато ахренительна по-американски!"
Да- это однозначно лучше, чем играть в подземном переходе или в электричках , развлекая пассажиров нестройной игрой и такой же музыкой.
На этот раз без уважения -D.J.Koks
чел, с мозгами, на амати и рико-роял, с гнусоватым звуком, 2 2 2 маряхин -уделает на раз, пустоголового буржуа с коллекцией в 20 фирмовых мундштуков, и никакое тех.оборудование не спасёт.
Фамилии этих людей в студию! страна должна знать своих героев!
Я не знаю где вы тусуетесь, а мне например в полное западло появиться где нибудь на сейшене с аматей и рикой в зубах, по меньшей мере коллеги косо посмотрят, но так как в основном люди культурные, то конечно ничего не скажут.
Но играть в пачке ещё с 4я сельмерами и ямахами на элементарно не строящем гов не? Уж увольте!
Если себя не уважаете, то уважайте хотя бы коллег и публику!
Хотя играть концептуальную музыку вполне сойдёт.
И не надо рассуждать спеной у рта о том чего ни разу не пробовали.
1. Что значит играть по-американски?
2. зачем играть "по-американски"? ЗААААчЕЕЕм???
Играть нужно не по американски, а играть нужно профессионально и стройно, хоть по американски хоть по европейски и даже по арабски.
А здесь, судя по суждениям , и выcказываниям, я чёто профи не наблюдаю, за редким приятным исключением
в основном кучка воинствующих нигилистов и ниспровергателей основ, прям революционэры
Батеньки ! а кто у вас Ленин?
2 Leonardo
И обсуждают железо, хотя что его обсуждать, у каждого оно сове и звук свой, а вот пообсуждать там фишки технические, фразировки особенности, фичи - это же интереснее намного
Вобщето Алексей правильно уже ответил - тех приёмы и фишки учат в муз училищах и консах, как у нас так, и у них
Прежде чем играть аккордами и микротонами, на саксе, освойте сначала сакс хотя бы на уровне 2- 3 курса муз училища, раздувайтесь, играйте гаммы арпеджио, этюды ,
Тот же ваш зорн , у чувака за плечами наверняка чёнтиь типа беркли, как минимум , он владеет инструментом и это видно даже на его музыке , другое дело что его занесло в заморочки, но он то туда подался уже будучи состоявшимся проф сакс-ом , ему видимо просто стало тесно в общепринятых рамках и он захотел самовыразиться,
Мне не нравится то что он играет, такой стиль не для меня, ну только пару минут , для прикола,
но я уважаю Зорна , как настоящего профессионала, музыканта.
Я вообще с большим уважением отношусь к людям любой профессии, если они профи в своём деле, от сантехника до президента, и не терплю дилетантов.
Если вы попадёте к стоматологу который не доучился в вузе, весело вам будет?
А почему тогда публика должна слушать нестройную игру?
а вы то хотите того же , что и Зорн, но не имея никакого багажа за плечами, ни владением инструментом, ни как вы говорите фишками
и ещё напрочь отвергаете очевидные вещи.
Я наверно чёто не догоняю,
Тогда скажите, почему все гитаристы находятся в вечном поиске примочек, преампов и прочих гитарных приблуд?, почему клавишники постоянно меняют синты?
Не потому ли, что уважающий себя музыкант стремится к совершенному и только ему присущему звуку и например мундштук может в корне перевернуть ваши представления о звуке,
и есть реально не дорогие мундштуки , но клёво звучащие,
чем брать непонятно где сделанный сейчас маер, возьмите альтовый Клод Лейки за 100- 120$ или даже дешевле если б у, но исключительно только - 5*3 -это соответствует №7, и вы сразу поймете разницу после маеров и вандоренов - это один из немногих нард рубберов, который звучит круче иных металлических мундш. а альтиссимо играется просто носом , хоть до 5ой октавы.
Скажите, состоялся бы санборн как санборн, если бы он играл на отто линке?
Именно удачно подошедший ему новаторский в то время мундштук дюков ,у которого есть фишки присущие только этому мундштуку, и
позволил найти свой звук и наработать новую манеру, и стать всеми узнаваемым по звуку музыкантом, а это не многим удается, его можно узнать по одной фразе, как и столь презираемого вами КЖи
"и мозги желательно иметь свои, а не "американские", клонов уже расплодилось выше крыши. закончите свою жизнь в прокуренном кабаке играя на заказ "going home" Kenny G. Зато ахренительна по-американски!"
Да- это однозначно лучше, чем играть в подземном переходе или в электричках , развлекая пассажиров нестройной игрой и такой же музыкой.
На этот раз без уважения -D.J.Koks
Серж, позвольте с вами не согласиться,
Почему то никого не удивляют цены на проф саксы 4-5 -7 тонн,
а цены на проф мундштуки вызывают стойкое непонимание-
как 200гр металла , могут стоить 300-500-700$?
Ну 700 пожалуй действительно перебор, я сам за столько не возьму никогда
но 300-500 это диапазон в котором есть высококлассные мундш.
Я гвардалу 7 лет назад покупал за 500 ещё тех баксов
а Джоди ДВ при цене в штатах 450 обошелся мне со всеми доставками, страховками услугами всего на сотку дороже, что для него , уверяю вас совсем не дорого, гвардала по сравнению с ним отдыхает, а стоит дороже, и такого тембра вы не добьётесь ни на каком другом ,
достаточно поиграть на нём 5 минут, и полчаса, чтоб утвердится в этом мнении окончательно и бесповоротно.
лучшего альтового звука, у меня еще не было, и он безусловно стоит этих денег, как и другие не менее клёвые мундш.
такие веши покупаешь не на месяц а может на всю жизнь, как хороший сакс , и такие мунд это элита мундштуков , сравнимые с Марк 6
Вы же понимаете музыкантов которые покупают проф дудки,
И мне весьма удивительно непонимание роли хороших мундштуков
Ведь мундштук это процентов 90 вашего звука, сакс только резонатор
Да, не каждый может себе их позволить, но надо к этому стремиться
Да мы пропиваем и прокуриваем денег больше чем стоит мундш!
откладывайте по 100р в день в кубышку вместо ежедневного пива и вы удивитесь как быстро накопится сумма , месяца за 3 накопите не напрягаясь на приличный мунд
и видимо всё таки можно и среди мундштуков условно провести деление на студ и проф.
Рико - ученические
вандорен- студенческие
Но это очень и очень условно,
безусловно есть те кто добивается хорошего звука и на рико
Почему то никого не удивляют цены на проф саксы 4-5 -7 тонн,
а цены на проф мундштуки вызывают стойкое непонимание-
как 200гр металла , могут стоить 300-500-700$?
Ну 700 пожалуй действительно перебор, я сам за столько не возьму никогда
но 300-500 это диапазон в котором есть высококлассные мундш.
Я гвардалу 7 лет назад покупал за 500 ещё тех баксов
а Джоди ДВ при цене в штатах 450 обошелся мне со всеми доставками, страховками услугами всего на сотку дороже, что для него , уверяю вас совсем не дорого, гвардала по сравнению с ним отдыхает, а стоит дороже, и такого тембра вы не добьётесь ни на каком другом ,
достаточно поиграть на нём 5 минут, и полчаса, чтоб утвердится в этом мнении окончательно и бесповоротно.
лучшего альтового звука, у меня еще не было, и он безусловно стоит этих денег, как и другие не менее клёвые мундш.
такие веши покупаешь не на месяц а может на всю жизнь, как хороший сакс , и такие мунд это элита мундштуков , сравнимые с Марк 6
Вы же понимаете музыкантов которые покупают проф дудки,
И мне весьма удивительно непонимание роли хороших мундштуков
Ведь мундштук это процентов 90 вашего звука, сакс только резонатор
Да, не каждый может себе их позволить, но надо к этому стремиться
Да мы пропиваем и прокуриваем денег больше чем стоит мундш!
откладывайте по 100р в день в кубышку вместо ежедневного пива и вы удивитесь как быстро накопится сумма , месяца за 3 накопите не напрягаясь на приличный мунд
и видимо всё таки можно и среди мундштуков условно провести деление на студ и проф.
Рико - ученические
вандорен- студенческие
Но это очень и очень условно,
безусловно есть те кто добивается хорошего звука и на рико
Первый абзац следует читать так;
2 маряхин
Да-а закочумать не получается!
чел, с мозгами, на амати и рико-роял, с гнусоватым звуком, -уделает на раз, пустоголового буржуа с коллекцией в 20 фирмовых мундштуков, и никакое тех.оборудование не спасёт.
Пардон, не туда скопировал в предудушем посту, 2 маряхин, получился в своей же цитате
2 маряхин
Да-а закочумать не получается!
чел, с мозгами, на амати и рико-роял, с гнусоватым звуком, -уделает на раз, пустоголового буржуа с коллекцией в 20 фирмовых мундштуков, и никакое тех.оборудование не спасёт.
Пардон, не туда скопировал в предудушем посту, 2 маряхин, получился в своей же цитате
DeDe- 9 мундштуков, это клёво! по доброму завидую,
Я пока решил ограничится 4-5, самых ломовых из того что есть на буржуйском рынке для альта, для моих задач пока хватит
Когда придут все остальные , сделаю отдельный топ , там всё и выложу
ДеДе вы совершенно правы насчёт стилей, для некоторых стилей есть уже некий стандарт , на чем лучше получается играть определённый стиль, и это уже наработано поколениями музыкантов , это деление конечно очень условно, но всё таки оно есть
Я пока решил ограничится 4-5, самых ломовых из того что есть на буржуйском рынке для альта, для моих задач пока хватит
Когда придут все остальные , сделаю отдельный топ , там всё и выложу
ДеДе вы совершенно правы насчёт стилей, для некоторых стилей есть уже некий стандарт , на чем лучше получается играть определённый стиль, и это уже наработано поколениями музыкантов , это деление конечно очень условно, но всё таки оно есть
Ууу... как все запущено не читал, но осуждаю
не читал, но осуждаю
Смотрите, что нашел на форуме теоретиков
по статистике в интернете присутствует большой процент
не совсем здоровых людей и имя им:шизофреники
Они могут рассматривать себя как центр всего того, что происходит.
Малозначащие черты обычных вещей могут казаться более значимыми, чем весь предмет в целом или общая ситуация.
Мышление становится нечетким, прерывистым и неясным, а речь иногда непонятная.
Характерно поверхностное настроение с капризностью и неадекватностью.
Постоянные сверхценные идеи, которые могут появляться ежедневно в течение недель или даже месяцев.
Эмоциональная неадекватность и расстройства настроения, такие как раздражительность, внезапный гнев, страхи и подозрительность.
Болезнь часто сопровождается хихиканьем, самодовольством, самопоглощенной улыбкой, величественными манерами, гримасами, манерностью, проказами, ипохондрическими жалобами и повторяющимися выражениями.
Не буду пожалуй ничего писать больше Лучше книги штудировать по теории, чем ересь всякую писать\\читать
по статистике в интернете присутствует большой процент
не совсем здоровых людей и имя им:шизофреники
Они могут рассматривать себя как центр всего того, что происходит.
Малозначащие черты обычных вещей могут казаться более значимыми, чем весь предмет в целом или общая ситуация.
Мышление становится нечетким, прерывистым и неясным, а речь иногда непонятная.
Характерно поверхностное настроение с капризностью и неадекватностью.
Постоянные сверхценные идеи, которые могут появляться ежедневно в течение недель или даже месяцев.
Эмоциональная неадекватность и расстройства настроения, такие как раздражительность, внезапный гнев, страхи и подозрительность.
Болезнь часто сопровождается хихиканьем, самодовольством, самопоглощенной улыбкой, величественными манерами, гримасами, манерностью, проказами, ипохондрическими жалобами и повторяющимися выражениями.
Не буду пожалуй ничего писать больше
Лучше книги штудировать по теории, чем ересь всякую писать\\читать
Koks, то что вы пишите в последних постах не совпадает с тем что и как писали раньше.
. Вообще, если вы помните, сыр-бор с Зорна начался.
И если бы вы тогда бы написали так же лояльно как сейчас, может ничего подобного бы и не было.
. Вообще, если вы помните, сыр-бор с Зорна начался.
И если бы вы тогда бы написали так же лояльно как сейчас, может ничего подобного бы и не было.
Маряхин ну тогда я писал именно по теме топа, т е о музыке, которую играет зорн,
Если бы речь шла о том, как он вам, как музыкант исполнитель, я бы это же, что в последних моих топах, и написал -бы ,
А так как все восхищались именно музыкой, я скажу честно , ну не воспринимаю я такую музыку.
В запале спора я не сразу сообразил разделить качество музыки и качество самого музыканта
А то что зорн проф музыкант саксофонист -это же видно невооружённым взглядом,
и жаль что та тема зациклилась на стиле, который играет зорн, а не на том какой он именно исполнитель,
Ессно , что при сравнении музыки и начались неслабые дебаты, т к -вы понимаете, сколько людей -столько и мнений
Тот же Чекасин классный саксофонист, но в последние годы тоже экспериментирует и не всем это нравится, но что не умаляет его профессионализма как сакс-ста
И вообще я считаю самые стрёмные темы- это как раз обсуждение и сравнение разной музыки, и музыкантов, в них никогда не будет лада и согласия
Наш спор просто перетёк в вечный спор физиков-технократов и лириков- романтиков.
Априори понятно, что мозг у музыкантов это первично, а средства выражения музыки вторичны ,
Но ведь Маряхин, неужели вам, положу руку на сердце, не хочется чтоб хорошие мозги у музыкантов совпадали с хорошими инструментами в их руках, тогда и музыкальная мысль будет развиваться намного кайфовее и легче технически , и красивее по звуку, и может дать ваще убойный результат.
Да, в этом плане я технократ, и буду продолжать вести просветительскую работу, чтоб те саксофонисты которым это интересно могли почерпнуть что-то полезное для себя, и я буду очень рад если хотя бы одному , помогут мои скромные познания в саксофоновом железе, и в выборе своего сетапа.
Я в принципе, только это и хотел всё время cказать
и если в процессе проезда "танка по Арбату" кого то и задел,
прошу меня извинить, это не со зла, а токмо ради музыки.
Leonardo - вы пожалуй правы, после таких баталий впору поправить здоровье в институте Сербского или Кащенко. пойду запишусь на приём.
с уважением D.J.Koks
Если бы речь шла о том, как он вам, как музыкант исполнитель, я бы это же, что в последних моих топах, и написал -бы ,
А так как все восхищались именно музыкой, я скажу честно , ну не воспринимаю я такую музыку.
В запале спора я не сразу сообразил разделить качество музыки и качество самого музыканта
А то что зорн проф музыкант саксофонист -это же видно невооружённым взглядом,
и жаль что та тема зациклилась на стиле, который играет зорн, а не на том какой он именно исполнитель,
Ессно , что при сравнении музыки и начались неслабые дебаты, т к -вы понимаете, сколько людей -столько и мнений
Тот же Чекасин классный саксофонист, но в последние годы тоже экспериментирует и не всем это нравится, но что не умаляет его профессионализма как сакс-ста
И вообще я считаю самые стрёмные темы- это как раз обсуждение и сравнение разной музыки, и музыкантов, в них никогда не будет лада и согласия
Наш спор просто перетёк в вечный спор физиков-технократов и лириков- романтиков.
Априори понятно, что мозг у музыкантов это первично, а средства выражения музыки вторичны ,
Но ведь Маряхин, неужели вам, положу руку на сердце, не хочется чтоб хорошие мозги у музыкантов совпадали с хорошими инструментами в их руках, тогда и музыкальная мысль будет развиваться намного кайфовее и легче технически , и красивее по звуку, и может дать ваще убойный результат.
Да, в этом плане я технократ, и буду продолжать вести просветительскую работу, чтоб те саксофонисты которым это интересно могли почерпнуть что-то полезное для себя, и я буду очень рад если хотя бы одному , помогут мои скромные познания в саксофоновом железе, и в выборе своего сетапа.
Я в принципе, только это и хотел всё время cказать
и если в процессе проезда "танка по Арбату" кого то и задел,
прошу меня извинить, это не со зла, а токмо ради музыки.
Leonardo - вы пожалуй правы, после таких баталий впору поправить здоровье в институте Сербского или Кащенко. пойду запишусь на приём.
с уважением D.J.Koks
D.J.Koks, технократ..))) Я то же всегда был и буду поклонником достойной "технической" базы(по возможности).. Т.к. практика станет на много легче и приятней..) 
2DeDe
то же всегда был и буду поклонником достойной "технической" базы(по возможности).. Т.к. практика станет на много легче и приятней..)
DeDе, вы в одной фразе выразили практически квитэссенцию того, на что я потратил не одну неделю.-
-практика станет на много легче и приятней..)
а не этого ли мы все хотим? явно, или в глубине души?
то же всегда был и буду поклонником достойной "технической" базы(по возможности).. Т.к. практика станет на много легче и приятней..)
DeDе, вы в одной фразе выразили практически квитэссенцию того, на что я потратил не одну неделю.-
-практика станет на много легче и приятней..)
а не этого ли мы все хотим? явно, или в глубине души?
Конечно... и это тоже... только какой куй от такой практики, если книги не читать и мышление не развивать?
Leonardo
просто на хорошем сетапе хочется заниматься и заниматься, ей богу, оторваться невозможно, как от хорошей женщины,
и мышление воплощать в музыку кайфнее
Ессно теорию тоже нужно изучать, но мне кажется одно другому не мешает, а теория и практика только дополняют друг друга
просто на хорошем сетапе хочется заниматься и заниматься, ей богу, оторваться невозможно, как от хорошей женщины,
и мышление воплощать в музыку кайфнее
Ессно теорию тоже нужно изучать, но мне кажется одно другому не мешает, а теория и практика только дополняют друг друга
просто на хорошем сетапе хочется заниматься и заниматься, ей богу, оторваться невозможно, как от хорошей женщины эээ...
эээ...
Leonardo, D.J.Koks, неее ребят, тут палка о двух концах, с одной стороны практика и с другой,соответсвенно, теория.. Одно, тесно связанно с другим, и от этого никуда не деться.. Это как с одной моей знакомой, всё хотела на машине научиться ездить.. Вызубрила п.д.д. на изусть, теоретически не предраться..Села за руль, начала ехать, и чуть что, глаза руками закрывает и руль бросает.. Вот вам и теория без практики.. могло быть и наоброт.. так и в музыке. Всё должно быть распеределенно равномерно.. Опять же, это моё сугубо личное мнение.. Возможно кто думает и по другому..
Кокс, если что, я за тебя (как ни странно) в этом противостоянии ищущих и квасных патриотов своих артефактов. Конечно, ничто не может быть важнее головы на плечах, но зачастую ее бывает недостаточно. Хороший мунштук - это инструмент, как в руках врача - хороший инструмент, или как в руках(голове) ядерного(например, потому что сам из этой области) инженера аппарат математического анализа. С плохим аппаратом ни на что хорошее, а тем более новое, расчитывать не приходится. Это во всех сферах человеческой жизнедеятельности так.
BlackBeat, спасибо за поддержку и понимание!