|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>все говорят, что студио не звучит как гибсон
Студио-то как раз звучит как Гибсон, но как дешёвый Гибсон. На мой взгляд, многие реплики от сторонних производителей звучат лучше Студио, при этом стоя дешевле, но не звучат как Гибсон
Выводы простые, но не претендующие на истину в последней инстанции: если нужна просто хорошая гитара из краснухи формы ЛП, с вклеенным грифом, жиром/сустейном/фигейном и ценой до 1000 долларов - выбирай реплику по вкусу; если нужен звук Гибсон - здесь поможет только Гибсон.
Тоже самое с Федером: Греки/Токаи/ДжиЭндэЛи/Фернандесы могут звучать просто отменно, но они ни фига не звучат как Фендер. Лучше/хуже - другой разговор, но звучат однозначно по-другому.
Студио-то как раз звучит как Гибсон, но как дешёвый Гибсон. На мой взгляд, многие реплики от сторонних производителей звучат лучше Студио, при этом стоя дешевле, но не звучат как Гибсон
Выводы простые, но не претендующие на истину в последней инстанции: если нужна просто хорошая гитара из краснухи формы ЛП, с вклеенным грифом, жиром/сустейном/фигейном и ценой до 1000 долларов - выбирай реплику по вкусу; если нужен звук Гибсон - здесь поможет только Гибсон.
Тоже самое с Федером: Греки/Токаи/ДжиЭндэЛи/Фернандесы могут звучать просто отменно, но они ни фига не звучат как Фендер. Лучше/хуже - другой разговор, но звучат однозначно по-другому.
nymbos , в том-то и дело, что дерево схожее, но другое; фурнитура схожая, но другая; электроника схожая, но другая; спецификации схожие, но другие. В итоге получаем хорошую гитару, похожую внешне и с близкими звуковыми характеристиками, но звучащую по-другому. Это не догадки, сколько не сравнивал реплики с оригиналом - результат был всегда одинаков. Ещё раз повторюсь, что речь идёт не о качестве звучания как таковом, а о фамильных чертах в звуке инструмента.
Только что провели эксперимент. Я отвернулся, а специально обученный человек включал ролик в произвольном месте.
Итог: определить на чем играют в данный момент было сложно (я много ошибался), но если послушать в тот момент когда чел менял гитары, то разница достаточно очевидная (ни разу не ошибся).
Итог2: фапать дома в лампу, конечно, приятнее с дорогущим гибсаном, а играть концерт в говноклубе можно и с аккуратно собранным эпифоном.
Итог: определить на чем играют в данный момент было сложно (я много ошибался), но если послушать в тот момент когда чел менял гитары, то разница достаточно очевидная (ни разу не ошибся).
Итог2: фапать дома в лампу, конечно, приятнее с дорогущим гибсаном, а играть концерт в говноклубе можно и с аккуратно собранным эпифоном.
nymbos , слышал что секрет звука гибсон еще в лаке кроется.
Я почему то сразу провел аналогию со скрипкой. Там вообще львиная доля звучания от лака зависит, а вот у гитары?
Это даже больше вопрос ко всем.
Автору, гибсон есть гибсон, сделано в америке, значит будет и качество и звучание. Белый Кот мыслит верно)
Я почему то сразу провел аналогию со скрипкой. Там вообще львиная доля звучания от лака зависит, а вот у гитары?
Это даже больше вопрос ко всем.
Автору, гибсон есть гибсон, сделано в америке, значит будет и качество и звучание. Белый Кот мыслит верно)
>Тоже самое с Федером: Греки/Токаи/ДжиЭндэЛи/Фернандесы могут звучать просто отменно, но они ни фига не звучат как Фендер. Лучше/хуже - другой разговор, но звучат однозначно по-другому.
G&L здесь лишний. Во первых они мне нравятся намного больше фендеров и во вторых это компания самого Лео Фендера
И как раз таки они передают ощущения от старых фендеров 
>У Дина не бери,и ваще лучше санбёрст
И почему у Дина не брать?
Для себя у него много хороших инструментов нашел, правда уже поздно было
G&L здесь лишний. Во первых они мне нравятся намного больше фендеров и во вторых это компания самого Лео Фендера
И как раз таки они передают ощущения от старых фендеров 
>У Дина не бери,и ваще лучше санбёрст
И почему у Дина не брать?
Для себя у него много хороших инструментов нашел, правда уже поздно было
|
Все страницы:
1
2
|






