PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Форум гитаристов

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Все страницы:

1 2 3 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Насколько звук важнее идеи?
Время: 10.10.2011 23:34 
Москва
Gretsch 6120

Вот народ на форуме часто убивается по звуку. Мол вот офигенный звук все отлично... а это звук фигня, не будем и слушать...

Мне вот понадобилась хорошая запись Smoke on the water. Переслушал Machine Head - это ж капец звук. У школьников сейчас бывает лучше. Запись реально ужасна. Да и весь альбом качество звука... сомнительно. Но кто скажет, что альбом плохой?

Кто-то может еще привести примеры, где звук весьма посредственен, а идеи - дайбоже. Просто частенько на форуме наблюдаю "гонку" за звуком. А людей что делают что-то "свое", пытаются выразить музыкой какие-то свои идеи... маловато будет (с)

В чем причина? Делитесь мнениями :)

набос
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 10.10.2011 23:36 
Москва
Fuzz Faces

звук - часть идеи :idea2:
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 10.10.2011 23:38 
Москва
Gretsch 6120

>звук - часть идеи

В случае с экспериментаторами звуковых эффектов - можно и согласится :lool:
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 10.10.2011 23:40 
г. Владимир


>звук - часть идеи
И отчасти субьективное понятие. Одно дело, когда звук олдовый, другое дело, когда правда звук УГ.

Тут народ выкладывал записи свои домашние джазовые в караоке мик и звучит круто... а если запесать тяжеляк или около того - 110% будет кал и пуке :pardon:
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 10.10.2011 23:41 



У Хендрикса вообще пердёшь вместо звука(на перегрузе),а слушать его приятно.
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 10.10.2011 23:43 
г. Владимир


Ну вот когда слушаем любимую группу в куевые колонки - нас прёт, когда слушаем в крутые - нас тоже прёт.
Когда хреновый музыкант исполняет в гомноаппарат - гомно, когда в крутой - тоже гомно.

Качество аппарата важно, но на первом месте всегда идея, музыка, подача и умение играть как можно совершеннее.
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 10.10.2011 23:44 
г. Владимир


>У Хендрикса вообще пердёшь вместо звука(на перегрузе),а слушать его приятно.
Мне не приятно слушать Хендрикса :moral:
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 10.10.2011 23:45 
«Пęңзά»
Ра¢ист

>Мне не приятно слушать Хендрикса :moral:
:agree:
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 10.10.2011 23:47 
Ураниус
Hamer F#CK Yeah

Один мой одногрупник тащится по всяким там Нирвана, еще чето.. Перл Джем.. ну в общем по такому музончику 90х..
Ну я у него спрашиваю :"А это нравится? а это? неужто это не нравится?"
Зачастую его основной аргумент,что он не может слушать группы со "старым" звуком.. че я ему только не кидал.. почти все он говорит,что у этого дерьмовый старый звук.
Звук конечно имеет важную роль :4:
Но ведь нету ниодной группы которая стала бы крутой лишь из-за звука :-). Зато есть группы которые не стали крутыми,тк у них был звук,но небыло ничего остального.. яб их назвал - но раз они не стали крутыми их никто не знает :-)

Довольно часто у Битлз звук очень не суперский.. даже для тех годов. А какие записи? огого
Правда это иногда давит.. не могу много Хендрикса слушать.. Дорс могу,а хендрикса не могу.. Хотя опятьже варьируется звучание.. где-то его звук чуть ли не идеальный.
Действительно это достаточно субъективное понятие :-)

пысь
на МашинХэд классный звук,че вы :-)
Это жену можно иметь чужую,а инструмент нужно иметь свой :idea2:
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 10.10.2011 23:48 
Москва
Fuzz Faces

>другое дело, когда правда звук УГ.
УГ не в счет :) Все должно быть в контексте.
Кст у хендрикса классный звук, он такой и хотел, вот и пример симбиоза звука и идеи :)
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 10.10.2011 23:49 
TheCity
TheMusic

как-то на софте была высказана простая вещь
качество звука определяется слабым звеном цепи
легко этот же принцип применить если смотреть на композу в простом разрезе "музыка - звук"
плохой звук способен угробить хорошую идею и наоборот, унылое музло не вытянешь шикарной записью
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 10.10.2011 23:49 
Москва
Fuzz Faces

>>Мне не приятно слушать Хендрикса
:eek:
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 10.10.2011 23:50 
Санкт-Петербург
guitar

Вопрос заключается в том "насколько реализация важнее идеи", и по сути сводится к противопоставлению вещей, которые нормальный человек противопоставлять не должен. Например сиськи/попы, красивая/умная, умение играть/врождённая гениальность, ну и т.п...
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 10.10.2011 23:51 
Москва
Fuzz Faces

>плохой звук способен угробить хорошую идею и наоборот, унылое музло не вытянешь шикарной записью
:agree:
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 10.10.2011 23:51 



>Мне приятно слушать Хендрикса
:agree:
Огонь,иди #####
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 10.10.2011 23:51 
Санкт-Петербург
guitar

И не надо вспоминать Хендрикса и Дип Пурпле, это другая эпоха, а сейчас эээ несколько другая, и стандарты звука несколько другие.
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 10.10.2011 23:55 
г. Владимир


А как насчет вот тупо забить 4 аккорда пэды синтовые в секвенсер и сравнить просто два прибора, любых... один плохой, второй хороший. Идеи никакой, просто 4 аккорда, сравнить просто качество. Ясен пень, что от крутого синтюка, даже от одного аккорда можно кончить, без всякой идеи
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 10.10.2011 23:55 
msk


Согласен с Туком в том, что ловишь себя на мысли при прослушивании совсем уж монстров, что звук , да, на 505 можно получше нарулить.

Вот тут качнул венгерский коллектив Scorpio (1975 г) - у друга была пластинка- типа ностальгия заела.
Звучат инстументы тока в путь, крайне жырно и вкусно - леспол такой прям жирный леспол, рик рычит как надо, хаммонд, все дела....
А вот музыка - не скажу что гугно - но проигрывает в разы вышеупомянутым "монстрам ".

Так что идея важнее (моё мнение).

PS
Есть шикарный альбом Джо Пасса и Д.Писано
http://jazz-jazz.ru/?category=download&altname=joe_pass__john_pisano__duets_1991
Судя по звуку, отцы нарезают на Луначарках.
настоятельно советую, отвал башки
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 10.10.2011 23:56 
Питер
гитара

http://webfile.ru/5596020
На телефон записано. Куевый. На говно- точке .2на 2. Но идея есть.ИМХО.)))))))))))
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 11.10.2011 00:00 
TheCity
TheMusic

ну вот кстати тут недавно вспоминали Chicago
1-й альбом, 68-й год - отлично слушается без всяких ремастеров
в общем-то уже тогда умели нормально записывать, особенно в Штатах
на Machine Head тоже звук хороший, гнать не надо
а вот Хендрикса - да, пытался как-то слушать в плеере - нифига не разобрал, просто каша из звуков
но это видимо был первый альбом, сейчас не вспомню

так что очень много субъективного в восприятии - это тоже верно
у меня тоже есть друг, который не может слушать рок 70-х кроме AC/DC по причине унылого звучания
хотя я его понимаю, потому что он любит именно харду, а тогда она была прямо скажем помягче, чем в 80-х
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 11.10.2011 00:01 
курчатов
Гипсан стандарт

на пицдадом звуке можно на трех аккордах выехать, а на звуке аля зум питсот пять куй ты куда выедеьь даже играя мего соло :idea2: имхо конечно :)
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 11.10.2011 00:02 
Санкт-Петербург
Гитара

например такие "наезды" на Блэкмора смешные, этот гитарист из кучи других в первую очередь и отличается от остальных - ЭТО РАБОТА НАД ЗВУКОМ - это осознанный, грамотный подход к каждой нотке! - это очень сложно повторить (если правильно снять) потому, что там покопался Гений от гитары, например простой пример - в ленивом одну и ту же фразу короткую, что бы она нудно не слушалась играет - сначала легатто, затем слайдом, затем бэндом, и т.д.
ЗВУК не ВАЖНЕЕ ИДЕИ, это проводник идеи :)
я посмеюсь над своими успехами, и их подлинная цена станет очевидной
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 11.10.2011 00:04 
zero tolerance
Greco Strat, Gibson Explorer

>>Мне приятно слушать Хендрикса
:agree: :idea2:
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 11.10.2011 00:06 
TheCity
TheMusic

>Есть шикарный альбом Джо Пасса и Д.Писано
>http://jazz-jazz.ru/?category=download&altname=jo e_pass__john_pisano__duets_1991
>Судя по звуку, отцы нарезают на Луначарках.
>настоятельно советую, отвал башки

этот пример некорректен, точно так же, как и записи Хендрикса и Битлов
потому что тут включается ещё одна переменная - раскрученность артиста
мы заранее знаем, кто такой Джо Пасс, Хендрикс и Битлз, и делаем этим музыкантам очень большие (и по праву заслуженные) скидки

кстати, настоящие Битломаны торчат с неремастированных записей в МОНО и считают, что именно так и должны звучать Битлз
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 11.10.2011 00:07 
Лед Цепплин
мои любимые группы

хехе еще сводили там тоже по старому, бас в левом канале, гитара в правом, барабаны по центру, с вокалом вместе :ves12:
ps идите в пень с плохим звуком у Хендрикса и ДП :) нашлись тоже мне "ценители" :ves12:
Rock-n-Roll это жмурь :svet:
Я творю немотивированные акты красоты :love:

Хендрикс сдох а Киркоров жив. Пел Пресли стонал Лепс.. И Кобейн в хохломе. Такие вот творческие вечера в Питере. В квартире с Видом на Казанский. (с) Time
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 11.10.2011 00:07 
Ураниус
Hamer F#CK Yeah

Нельзя же встретить некрасивую девушку , но восхититься ее платьем..
Платье украшает девушку,а не создает ее
Звук - таже тема :-)
Это жену можно иметь чужую,а инструмент нужно иметь свой :idea2:
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 11.10.2011 00:08 
TheCity
TheMusic

>Нельзя же встретить некрасивую девушку , но восхититься ее платьем..
>Платье украшает девушку,а не создает ее
>Звук - таже тема

о как! :idea2:
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 11.10.2011 00:08 
г. Владимир


Вот пример простой, звук #####тый, ни музыкальности, ни идеи нету. Вокал - обычное нытье подворотное, гитара - внизвверхшлеп, бас - картошка, барабасы - примитив и бездрайву... просто хорошо записано :4:

Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 11.10.2011 00:08 

куй,руки и топор

Главное что бы песня цепляла. Вот у нас звук пуке,сведение пуке,а народ тащица. Ну в своем сегменте,конечно. Даже у людей не в теме наш сингл в головах оседает :idea2:
Гитары выше 1-го килобакса кал и китай.
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 11.10.2011 00:10 
курчатов
Гипсан стандарт

> бас - картошка :lol:
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 11.10.2011 00:10 
Лед Цепплин
мои любимые группы

>бас - картошенька
Rock-n-Roll это жмурь :svet:
Я творю немотивированные акты красоты :love:

Хендрикс сдох а Киркоров жив. Пел Пресли стонал Лепс.. И Кобейн в хохломе. Такие вот творческие вечера в Питере. В квартире с Видом на Казанский. (с) Time
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 11.10.2011 00:10 
Ураниус
Hamer F#CK Yeah

картошка :lol: где такое откопал-то :lol:
Это жену можно иметь чужую,а инструмент нужно иметь свой :idea2:
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 11.10.2011 00:11 
Лед Цепплин
мои любимые группы

в огороде накопал :mog:
Rock-n-Roll это жмурь :svet:
Я творю немотивированные акты красоты :love:

Хендрикс сдох а Киркоров жив. Пел Пресли стонал Лепс.. И Кобейн в хохломе. Такие вот творческие вечера в Питере. В квартире с Видом на Казанский. (с) Time
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 11.10.2011 00:11 
г. Владимир


>Нельзя же встретить некрасивую девушку , но восхититься ее платьем..
>Платье украшает девушку,а не создает ее
>Звук - таже тема
Сто раз так было, знакомишься с красивой девушкой на вид и вплатье няшном, ведешь её :fac: , раздеваешь а там :005: :oooi: и :fear:
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 11.10.2011 00:12 
Лед Цепплин
мои любимые группы

>Сто раз так было, знакомишься с красивой девушкой на вид и вплатье няшном, ведешь её , раздеваешь а там и
а потом :ouch: :192:
Rock-n-Roll это жмурь :svet:
Я творю немотивированные акты красоты :love:

Хендрикс сдох а Киркоров жив. Пел Пресли стонал Лепс.. И Кобейн в хохломе. Такие вот творческие вечера в Питере. В квартире с Видом на Казанский. (с) Time
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 11.10.2011 00:12 
Питер
гитара

>>Нельзя же встретить некрасивую девушку , но восхититься ее платьем..
>>Платье украшает девушку,а не создает ее
>>Звук - таже тема
>Сто раз так было, знакомишься с красивой девушкой на вид и вплатье няшном, ведешь её , раздеваешь а там и
А там мужиГ((((
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 11.10.2011 00:12 
TheCity
TheMusic

Резиновый Мужик ,
>Вот пример простой, звук #####тый, ни музыкальности, ни идеи нету. Вокал - обычное нытье подворотное, гитара - внизвверхшлеп, бас - картошка, барабасы - примитив и бездрайву... просто хорошо записано

неправда, песня сама по себе тоже хорошая
к тому же аранжировка - очень простая, но эффектная, то что нужно
вроде и дворовый песняк, а в одно лицо так никогда не прозвучит
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 11.10.2011 00:13 
г. Владимир


>картошка где такое откопал-то
диванщеги :smile1: музыкальный общепринятый жаргон надо знать :onotole: картошка - очень примитивная партия у баца :idea2:
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 11.10.2011 00:14 
TheCity
TheMusic

>картошка - очень примитивная партия у баца :idea2:

кстати за такую фразу от бац-мэна можно и в дыню на репе схлопотать :ves12:
Автор
Тема: Re: Насколько звук важнее идеи?
Время: 11.10.2011 00:15 
Лед Цепплин
мои любимые группы

сами вы все картошки, пошел :sleep:
Rock-n-Roll это жмурь :svet:
Я творю немотивированные акты красоты :love:

Хендрикс сдох а Киркоров жив. Пел Пресли стонал Лепс.. И Кобейн в хохломе. Такие вот творческие вечера в Питере. В квартире с Видом на Казанский. (с) Time
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!