RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

‘орум гитаристов

«адать новую тему
јвтор
“ема: Re: √итары и физика.
¬рем€: 21.04.2008 16:11 
ћосква
матюгальник

>>гитарами лучше Ћѕ и —таров ¬едь ни Ћео ‘ендера ни у Ћеспола компов и програм в 50-х небыло. ќни свои гитары методом проб и ошибок делали.

ќп€ть же, это скорее вопрос к отделам маркетинга.. :) ‘инансово выгоднее вз€ть паршивую дерев€шку, отдать ее китайцам по лицензии и рубить бабло.. :)
 упил гитарист моей команды родной американский —√ новый, так через год весь лак обшкр€балс€, да и звук не как у янга.. почему?.. неужели на заводе √ибсона потер€ли технологию производства?.. нет - просто удешевили ее до предела, естесственно с потерей качества.. », кстати, чтобы грамотно удешевить, чтоб оно хоть как-то звучало и продавалось - тоже недурно посидеть и поприкидывать на компе.. хот€, конечно, ломать - не строить.. :)

ј вот если придти, принести из чумадан денег и сказать, € мол, хочу чтоб у мен€ дж-дж был как у такой-то команды, но когда € пилю - как у другой, и при этом еще то-то и то-то... и добавить "бабки не вопрос, главное сделайте", то, думаю, будет гитара лучше чем ручна€ работа и ‘ендера и Ћеспола...
јвтор
“ема: Re: √итары и физика.
¬рем€: 21.04.2008 16:14 
ћосква
матюгальник

>>»зобрести что-то принципиально новое при помощи программы нельз€.

Ѕезусловно... »зобретает - человек... но когда человеку в голову пришла гениальна€ иде€, он ее хочет проверить.. и вместо того, чтобы провер€ть ее путем долгого и кропотливого эксперимента, который, разумеетс€ с первого раза не получитс€, проще смоделировать вариант на имеющемс€ коде, отсе€ть 99% заведомого гол€ка, а потом со 101 попытки получить конфигурацию, в которой от первоначального замысла осталась только иде€, а все остальное обросло новыми детал€ми..
јвтор
“ема: Re: √итары и физика.
¬рем€: 21.04.2008 16:19 



>Flake, маЄвцы мы, ага
маЄвцы, маЄвцы :)



¬ообще удивлЄн что народ плохо знает экономику) никто не будет ничего изучать и моделировать до тех пор пока это будет экономически невыгодно. чтоб сделать какую нибудь железку дл€ самолЄта - тут действительно дешевле сначала промоделировать, ибо работы по созданию сложной механики чрезвучайно дороги. а дерево оно копеечное и работа по дереву сравнительно недорога€. + существует така€ база знанийпо всем породам и по любым конфигураци€м гитар, что это становитьс€ вдвойне невыгодно.
я думаю если такие исследовани€ ведутьс€ то они ведутс€ не производител€ми гитар, а совершенно другими огранизаци€ми, и цель у них не "гитарна€".
јвтор
“ема: Re: √итары и физика.
¬рем€: 21.04.2008 16:22 



>ј вот если придти, принести из чумадан денег и сказать, € мол, хочу чтоб у мен€ дж-дж был как у такой-то команды, но когда € пилю - как у другой, и при этом еще то-то и то-то... и добавить "бабки не вопрос, главное сделайте", то, думаю, будет гитара лучше чем ручна€ работа и ‘ендера и Ћеспола...

«адача мат. маделировани€ гитары не проще чем задача управлени€ космическими корабл€ми. ≈сли кто придет и скажет "бабаки не вопрос € куплю гитару по чене шатла" ну тогда и изделают гитару по предлагаемой вами технологии а пока в производстве гитар будет использоватьс€ метод проб и ошибок и маркетинговые приемы.
јвтор
“ема: Re: √итары и физика.
¬рем€: 21.04.2008 16:27 



>Ёто работа - разова€, аналогичные 3-D коды именно дл€ исследовани€ волновых процессов существуют и работают(сам с таким работаю).

—кажи, а тот проэкт с которым ты работаешь финансируетс€ госсударством или на самоокупаемости?
јвтор
“ема: Re: √итары и физика.
¬рем€: 21.04.2008 16:45 
ћосква
матюгальник

>>—кажи, а тот проэкт с которым ты работаешь финансируетс€ госсударством или на самоокупаемости?

Ќа самоокупаемости.. :) Ќо там, конечно, совсем другие бабки крут€тс€, жаль только не в тех сферах, которые касаютс€ мен€ лично.. ))) ≈сли кратко, то нефть.. :)

>>«адача мат. маделировани€ гитары не проще чем задача управлени€ космическими корабл€ми

Ќу не настолько.. :) «адача сложна€, но не настолько.. в принципе это волнова€ 3-D модель, аналитически не решаема€, но выч.матом - вопрос только в частоте сетки, то есть компьютерных ресурсах.. )

>>я думаю если такие исследовани€ ведутьс€ то они ведутс€ не производител€ми гитар, а совершенно другими огранизаци€ми, и цель у них не "гитарна€".

>>пока в производстве гитар будет использоватьс€ метод проб и ошибок и маркетинговые приемы.

¬ приниципе, возможно, действительно в данном случае выгоднее нан€ть 1000 стол€ров и каждому дать по дерев€шке.. спорить не стану - надо считать.. :)
јвтор
“ема: Re: √итары и физика.
¬рем€: 21.04.2008 16:59 



>Ќа самоокупаемости.. Ќо там, конечно, совсем другие бабки крут€тс€, жаль только не в тех сферах, которые касаютс€ мен€ лично.. ))) ≈сли кратко, то нефть..
>

¬ твоей задаче очень больша€ цена ошибки. –абота методом проб и ошибок может привести к техногенным катострофам.
¬ гитарном производстве цена ошибки материал + работа.

>¬ приниципе, возможно, действительно в данном случае выгоднее нан€ть 1000 стол€ров и каждому дать по дерев€шке.. спорить не стану - надо считать..

даже 10000 стол€ров будет дешевле даже считать не надо. :)
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!