RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

‘орум клавишников

«адать новую тему
јвтор
“ема: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 15.02.2008 14:15 
ћосква
–азные фолк-инструменты + синтезатор + гитара + барабаны

 упил вот € себе маковский бук:
http://www.everymac.com/systems/apple/powerbook_g4/stats/powerbook_g4_1.0_12.html
ћаленько разобравшись, узнал что в нем звуковушка(как вход так и выход) поддерживает 16bit/44.1 KHz. Ётого достаточно дл€ записи/воспроизведени€?
ѕеречитав статью о цифровом звуке, пон€л следующее:
-частота дискретизации 44.1 KHz вполне достаточна чтобы покрыть весь слышимый диапазон звуков(20гц-20кгц), однако обертона выше 20кгц €кобы внос€т в звук существенные дополнени€. насколько это критично на практике?
-разр€дность-типа чем больше тем лучше...но оп€ть же-насколько?
ѕродаю ультраредкий Hughes&Kettner Tube Rotosphere mkII
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 15.02.2008 14:24 



почем вз€л?
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 15.02.2008 14:42 

Kurzweil SP88X//Roland FP30//Kurzweil PC3 LE6//Novation X-Statio

ѕросто дл€ записи достаточно. ј вот дл€ дальнейшей обработки нет, т.к. при применении эффектов чем выше частота дискретизации, тем меньше искажений.
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 15.02.2008 15:59 



¬от здесь написано про форматы 16/44 & 24/96
http://www.ixbt.com/proaudio/terratec-dmx-6fire.shtml

" омпозици€, записанна€ и смастеренна€ в формате 16 бит, отличалась как небо от земли от записи в 24 битах с последующей 32-битной обработкой. ѕроизошЄл существенный скачок качества при том же самом достаточно недорогом оборудовании дл€ записи. —мастеренна€ же в 24/96 композици€ обладала повышенной детальностью в звучании, а также произвела сильное впечатление отсутствием слышимых искажений компрессии и финальной максимизации, которые были присущи любому смастеренному в 16/44 материалу. “аким образом, проста€ смена формата дала ощутимое преимущество без каких-либо дополнительных телодвижений или существенной смены оборудовани€."

 ак € понимаю, если обработка идет в компьютерных программах то желательно записывать в 24/96.
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 15.02.2008 16:09 



а слушать-то записанное как, тоже только на компьютерах, в 24/96?
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 15.02.2008 16:32 



«ачем слушать в 24/96.
“ам увер€ют если исходный сигнал записать 24/96,прогнать через всю компьютерную обработку и ужать до стандартных 16/44, он будет звучать нормально.
ј если исходный в 16/44, после обработки,миксовани€,мастеринга
качество материала на выходе будет хуже.
 онечно, если оборудование внешнее то смысла в этих 24/96 нет.
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 15.02.2008 16:32 
Tripoli
Virus Ti/Nord Rack 3/Yamaha FS1R/Novation Nova/FutureRetro XS

 ороче, дело, все все ж битах больше. нежели в частоте дискретизации. ѕроф инструменты, квлюча€ и курцвейл имеют ÷јѕ 18bit/48kHz и выше. Ќа эту планку и надо ориентироватьс€. ѕисатьс€ в ноут через встроенную звуковуху можно. Ќо только это в качестве демо набросков. “ы ж не серьезно собираешьс€ в мультмедийную карту писатьс€?
Ќасто€щий кот по натуре- сволочь©
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 15.02.2008 16:54 
ѕитер
Kurzweil 2500X, Ibanez RG 570, Pod XT

ѕросто дл€ записи воспроизведени€ - да. ÷ап и ацп реално работающий в 24/96 в ноутбуке это практически нереально. правильно работающую битность выше 12 сделать и то очень сложно. —корострельность в 96 тоже сомнительно.

ј вот дл€ внутренней обработки сигнала это архиполезно.
ѕродам
Kurzweil K2500X 40000р.
+7-911-9527960
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 17.02.2008 01:21 



> ÷ап и ацп реално работающий в 24/96 в ноутбуке это практически нереально. правильно работающую битность выше 12 сделать и то очень сложно.

бред
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 17.02.2008 02:27 
—анкт-ѕетербург


>> ÷ап и ацп реално работающий в 24/96 в ноутбуке это практически нереально. правильно работающую битность выше 12 сделать и то очень сложно.
>
>бред

Ќу не такой уж и бред. –еализовать на встроенной звуковушке ноута полноценный ÷јѕ/ј÷ѕ да еще высокого разрешени€ действительно сложно (даже если это пресловутый ћј—) ј иначе зачем умные д€деньки покупают выносные преобразователи в 2-3 рэка высотой?

>ѕросто дл€ записи достаточно. ј вот дл€ дальнейшей обработки нет, т.к. при применении эффектов чем выше частота дискретизации, тем меньше искажений.

¬от с этим вполне соглашусь. „ем ниже битность и частота дискредитации - тем больше искажений в звуке на высоких частотах и частотах с определенным отношением к частоте дискредитации ( типа 1/2, 2/3 и т.д.) ѕри обработке эффектами и внутреннем цифровом сливе, эти искажени€ увеличиваютс€ в геометрической прогрессии.

> ороче, дело, все все ж битах больше. нежели в частоте дискретизации.

¬р€д ли так. ¬ажно и то и другое. ј тут вот еще наткнулс€ в журнале на статью о новых  орговских "самописцах" http://www.muztorg.ru/news_/5289
” них вообще 1 бит на сумашедшей частоте. ”тверждают, что это прорыв и непревзойденное качество записи. я пока не совсем пон€л в чем тут качество. ¬роде по всему, если у нас есть 1 бит (т.е. либо повышение либо понижение потенциала на каждом такте сэмплировани€) то, скажем, синусоида в этой записи неминуемо должна превратитьс€ в пилу.  ака€ то несрастуха.
Ќа IXBT тоже как то не спешат хвалить. ¬рем€ покажет.
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 17.02.2008 02:28 
—анкт-ѕетербург


http://www.ixbt.com/proaudio/korg-mr1000.shtml
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 17.02.2008 09:16 
—анкт-ѕетербург


>частота дискредитации
:))))) ƒискредитировал себ€ полностью. ќпечаточка.  онечно следует читать "частота дискретизации".
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 17.02.2008 09:22 

cvp-705 MPCLive

ƒа, Weld, кредитов в банках тебе больше не видать! :)
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 17.02.2008 12:15 
San Diego, CA
Keyz & Knobz

> ѕросто дл€ записи воспроизведени€ - да. ÷ап и ацп реално работающий в 24/96 в ноутбуке это практически нереально. правильно работающую битность выше 12 сделать и то очень сложно. —корострельность в 96 тоже сомнительно.

> ј вот дл€ внутренней обработки сигнала это архиполезно.

Romik, +100.

–еб€та, больше читайте учебники по физике и меньше мурзилки на ixbt. ќни конечно занимательно пишут про новые супер-три-дэ-мега-игровые-видеокарты, но статьи типа о звуке - на 90% рекламный бред и техническа€ безграмотность.

http://www.rane.com/note137.html - здесь отвечено на ключевые вопросы этого топика и еще много полезного.
≈женедельный #«¬” —ќ¬≈“ от Right Audio - http://vk.com/rightaudio1
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 17.02.2008 12:16 
ћосква
–азные фолк-инструменты + синтезатор + гитара + барабаны

+ј вот дл€ дальнейшей обработки нет, т.к. при применении эффектов чем выше частота дискретизации, тем меньше искажений.

ћне мак нужон чисто в качестве записывающего аудио-миди мафона. Ќикаких обработок в софте, равно как и софт-синтезаторов. “окмо железки. ѕравда с курцом пока какие-то траблы непон€тные есть...

+–еализовать на встроенной звуковушке ноута полноценный ÷јѕ/ј÷ѕ да еще высокого разрешени€ действительно сложно (даже если это пресловутый ћј—)

џ-ъ юзает мак на стадионах и больших площадках-и радуетс€, а "конкуренты" с писишными ноутами и выносными картами по штуке баков не звучат.
ћожет лучше иметь  ј„≈—“¬≈ЌЌ”ё звуковуху на 16/44 чем отстойную на 24/96?
ƒа, небольша€ просьба, если вы пишете про звук мака-упом€ните, довелось ли вам с ним непосредственно работать.

+ј иначе зачем умные д€деньки покупают выносные преобразователи в 2-3 рэка высотой?

ƒл€ студии надо полагать. Ќа концерт они их вр€д ли таскают.
ѕродаю ультраредкий Hughes&Kettner Tube Rotosphere mkII
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 17.02.2008 14:24 
—анкт-ѕетербург


>ћне мак нужон чисто в качестве записывающего аудио-миди мафона. Ќикаких обработок в софте, равно как и софт-синтезаторов. “окмо железки. ѕравда с курцом пока какие-то траблы непон€тные есть...

ƒл€ этих целей хватит и 16/44,1 (имхо)

>џ-ъ юзает мак на стадионах и больших площадках-и радуетс€,
ј чего грустить то. Ёто удобно. Ќадежна€ система, приемлимый звук и компактно. я вот тоже хочу прикупить ћ≈-1, не по тому что он звучит лучше чем –—1se, а по тому что его удобней таскать на концерты и репки.
џ-ъ охотно довер€ю, но хотелось бы поинтересоватьс€, в студийной работе он использует тоже только встроенную маковскую звуковуху?

>ƒа, небольша€ просьба, если вы пишете про звук мака-упом€ните, довелось ли вам с ним непосредственно работать.
ƒовелось. »менно в студии, но с выносным конвертором. ƒл€ концертов сейчас тоже переходим на ћј—, но скорее всего все-таки с отдельной звуковухой.
¬ообще R-A-Y, € не спорю, просто выражаю свое мнение. ќно может быть ошибочным, но мне кажетс€ что на одинаковом разрешении (пусть будет 16/44,1) специализированна€ коробка от LynxStudio или DigiDesign обойдет по качеству ЋёЅќ… встроенный звук. ќп€ть же »ћ’ќ.
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 18.02.2008 01:37 



>–еализовать на встроенной звуковушке ноута полноценный ÷јѕ/ј÷ѕ да еще высокого разрешени€ действительно сложно

откуда цифра "12 бит"?
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 18.02.2008 03:04 

PC3X, G2 Engine, Ti2, TR-Rack, JD-990

>правильно работающую битность выше 12 сделать и то очень сложно.
¬ы представл€ете себе, какие шумы квантизации должны быть при 12 битах? ѕочему же мы их не слышим?
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 18.02.2008 08:29 
—таврополь


ќднобитные ÷јѕы бывают, называютс€ как-то вроде "преобразователь на переключаемых конденсаторах", но € не знаю примен€ют их в аудиотехнике или нет. ј вот "классический" ÷јѕ на резистивных делител€х тока или напр€жени€ изготовить действительно сложно на большую битность... ƒаже с лазерной подгонкой сопротивлений.
TrollProofЩ System
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 18.02.2008 08:34 

cvp-705 MPCLive

rubin- голова-а! :)
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 18.02.2008 08:50 
—таврополь


ј то кака€ разр€дность предпочтительнее зависит и от того какой динамический диапазон требуетс€. ¬ аналоговой технике он ограничиваетс€ главным образом "сверху" нелинейными искажени€ми усилител€, "снизу" - шумами и наводками, и оп€ть-таки отчасти и искажени€ми (в некоторых схемах). ¬ цифровой технике к этому добавл€етс€ "снизу" шум квантовани€, а "сверху" - переполнение разр€дной сетки ј÷ѕ/÷јѕ, что приводит к очень непри€тным звуковым последстви€м (правда от переполнени€ защита есть).

ј вот больша€ частота дискретизации нужна главным образом дл€ того, чтоб отодвинуть подальше за слышимый диапазон частоту среза фильтров на выходе ј÷ѕ и уменьшить их пор€док. Ёто улучшает ј„’, ‘„’ и уровень искажений на высоких частотах. ѕрием этот, кажетс€, называетс€ оверсэмплингом.
TrollProofЩ System
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 18.02.2008 09:42 
Tripoli
Virus Ti/Nord Rack 3/Yamaha FS1R/Novation Nova/FutureRetro XS

R-A-Y, у мен€ есть Apple iBOOK. ≈го карта звучит не лучше M-Audio FireWire 410. —авсем не лучше. Ќе надо ждать чуда от того, что расчитано на савсем другие цели.
ћультимеди€ карты- это мультимеди€.
Ќасто€щий кот по натуре- сволочь©
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 18.02.2008 09:56 
ћосква
–азные фолк-инструменты + синтезатор + гитара + барабаны

+я вот тоже хочу прикупить ћ≈-1, не по тому что он звучит лучше чем –—1se
Ёто инсы одной серии. –азница в функционае и ол-ве звуков. ≈сли бюджет позвол€ет-купи рс2 рек. ≈сть кв3 органы+возможность редакции с морды и с компа.

+¬ы представл€ете себе, какие шумы квантизации должны быть при 12 битах? ѕочему же мы их не слышим?

¬идимо они не вход€т в слышимый диапазон. »ли слишком тихие. :)

+R-A-Y, у мен€ есть Apple iBOOK. ≈го карта звучит не лучше M-Audio FireWire 410

1)€ про айбук не говорил ничего.   тому же ты не упом€нул какой он-г3 или г4.
2)доводилось выступать и с тем и с другим на больших площадках, стадионах, в студии?
ѕродаю ультраредкий Hughes&Kettner Tube Rotosphere mkII
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 18.02.2008 10:18 



у мен€ один знакомый под айпод выступает :da:
но он басист =))
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 18.02.2008 12:47 
San Diego, CA
Keyz & Knobz

ѕарни, зачем ругатьс€?  ому-то шашечки, а кому-то ехать (с) классика.
≈женедельный #«¬” —ќ¬≈“ от Right Audio - http://vk.com/rightaudio1
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 18.02.2008 12:56 
ћитино
ѕриборчег : –—161, NS5R

>ќднобитные ÷јѕы бывают, называютс€ как-то вроде "преобразователь на переключаемых конденсаторах", но € не знаю примен€ют их в аудиотехнике или нет.

” мен€ был в свое врем€ совковый гиртарный реверок-примочка. “ам использовалс€ однобитный конвертор.  расивое, надо сказать, инженерное решение - весь ÷јѕ/ј÷ѕ = компаратор+несколько деталек.


»нтересно, а главна€ интрига темы останенитс€ без ответа? ;-)
>откуда цифра "12 бит"?
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 18.02.2008 13:00 
San Diego, CA
Keyz & Knobz

÷ифра 12 бит из научно-попул€рных изданий о схемотехнике. Ќе с ixbt конечно :-p
≈женедельный #«¬” —ќ¬≈“ от Right Audio - http://vk.com/rightaudio1
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 18.02.2008 13:23 
ћитино
ѕриборчег : –—161, NS5R

“аки не дали прикоснутьс€ к сакральному... из научно-попул€рного-то. :)

ћожно сказать послали... в поезг. :)
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 18.02.2008 20:38 
—амараъ
—интезаторы

>џ-ъ юзает мак на стадионах и больших площадках-и радуетс€, а "конкуренты" с писишными ноутами и выносными картами по штуке баков не звучат.
>ћожет лучше иметь  ј„≈—“¬≈ЌЌ”ё звуковуху на 16/44 чем отстойную на 24/96?
>ƒа, небольша€ просьба, если вы пишете про звук мака-упом€ните, довелось ли вам с ним непосредственно работать.

Ѕлин, не удержалс€, просто этот наив умил€ет. :)
√лавное-не расшибите лоб об пол, пожалуйста. :idea2:
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 19.02.2008 12:50 
ћосква
–азные фолк-инструменты + синтезатор + гитара + барабаны

+++у мен€ один знакомый под айпод выступает
но он басист =))

ƒа басисты они ваще особые люди :)

+Joy
Ћучше по делу скажи. а спама нам и так хватает.
ѕродаю ультраредкий Hughes&Kettner Tube Rotosphere mkII
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 19.02.2008 18:00 
—амараъ
—интезаторы

ѕо делу скажу:
1.ставь оперативки максимально;
2.про лоджик 8 забудь (6-й или 7-й подойдЄт);
если Serial и PCMCI это одно и то же (тут сомневаюсь)
втыкай туда Echo Indigo I/O и наслаждайс€ всеми битрейтами
и частотами дискретизации.
3.» перестань уже "обожествл€ть" мак и его встроенный звук,
хоть он вобщем и не плох сам по себе.
4.ј вообще G4 машина-это не плохо, проверено временем,
в целом должно служить исправно,
а щас ещЄ и очень доступно из-за дешевизны.
“ак что присоедин€юсь к поздравлени€м. :)
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 20.02.2008 10:07 
Tripoli
Virus Ti/Nord Rack 3/Yamaha FS1R/Novation Nova/FutureRetro XS

G4 мак у мен€
Ќасто€щий кот по натуре- сволочь©
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 20.02.2008 10:13 
ћосква
–азные фолк-инструменты + синтезатор + гитара + барабаны

+1.ставь оперативки максимально;
«ачем? ѕогон€ за циферками? я не пользуюсь встшками, и кроме того не буду ставить на мак ломаных/пижженых проф программ. ¬се равно лично мне от проги надо просто запись миди и аудио.
+2.про лоджик 8 забудь (6-й или 7-й подойдЄт);
” мен€ нет лишних денег, чтобы покупать прогу, котора€ будет юзаццо на 10% от своих возможностей.
+втыкай туда Echo Indigo I/O и наслаждайс€ всеми битрейтами
и частотами дискретизации.
“о есть на ноуте нельз€ получить полноценные 24/96, а на маленькой по####ульке можно? —транно как то. ’от€ юзеры хвал€т ее звук, все как один указывают на ее крайнюю ненадежность(у –€бцева за год гастролей сломалась, у другого перца-через полтора года домашнего пользовани€).
+3.» перестань уже "обожествл€ть" мак и его встроенный звук,
хоть он вобщем и не плох сам по себе.
я бес####ы уважаю твое мнение, но мои уши говор€т следующее: когда € покупал моники, хоз€ин показывал их мне на маке. я восхитилс€ тем, как все партии стали отчетливо слышны-здесь бас, здесь органчег, никакой каши. привез домой...и кабздец. —начала подумал что хоз€ин продал моники, а звук себе оставил. ѕотом узнал у добрых людей что дело в маке.
ѕотом: потусив на макфорумах, узнал что многие покупают себе г3 буки чисто как мафон-музло послухать.
+4.ј вообще G4 машина-это не плохо, проверено временем,
в целом должно служить исправно
—ами работали на маке? :)
ѕродаю ультраредкий Hughes&Kettner Tube Rotosphere mkII
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 20.02.2008 10:35 
 азань


>“о есть на ноуте нельз€ получить полноценные 24/96, а на маленькой по####ульке можно?
ƒа не надо превозносить "ноут". ќн небось не только под звук делаетс€, ещЄ много чего напихать надо. : )
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 20.02.2008 11:10 



*всЄ сильнее загора€сь нетерпением*
R-A-Y, за сколько всЄ-таки ноут-то зацепил?
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 20.02.2008 11:53 
—амараъ
—интезаторы

>«ачем? ѕогон€ за циферками?
ѕоверь, дело тут не в погон€х, польза будет.
ј впрочем, личный опыт-полезней любых советов.

> все как один указывают на ее крайнюю ненадежность(у –€бцева за год гастролей сломалась, у другого перца-через полтора года домашнего пользовани€).
Ќекоторые и "мерс" S-класса умеют за год раздолбать в хлам.
„его уж там какие-то звуковые карты :)
 оли устраивает теб€ интегрированный звук,
кто же мешает, пользуй его.
ј индигу € тебе посоветовал на случай,
если возникнет необходимость работать в 24-48000.
 стати и про внешний fireware винт подумай,
когда мультитрек затыкатьс€ начнЄт.
>—ами работали на маке?
Ќу не то чтобы пр€м "работал", жена не нЄм работает,
а € так, ковыр€юсь "дл€ души". :)
¬от, пишу тебе этот пост сейчас на нЄм...
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 20.02.2008 17:17 
—таврополь


¬опрос у вас R-A-Y, какой-то риторический получаетс€: с одной стороны вы вроде убеждены в несокрушимом превосходстве маковского интегрированного звука над говнопластыр€ми, даже ценой под штуку баксов, а с другой - спрашиваете достаточно ли 16/44 вам дл€ работы, и можно ли получить на ноуте нормальные 24/96...

¬ы, как владелец макбука, должны совершенно точно знать кака€ там звучка и что за режимы она поддерживает. ј решать достаточно или нет никто кроме вас не может - если качество устраивает, то достаточно, если нет... тогда всЄ-таки прийдетс€ обратитс€ к внешним картам.

Ћибо вопрос надо переформулировать в таком духе: "¬ладельцы маков, подскажите что там как настроить чтоб у мен€ дома моники зазвучали также круто как у того мужика"

 стати, по этому вопросу кто-то уже писал, что возможно вли€ет ина€ акустика помещени€...
TrollProofЩ System
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 20.02.2008 21:59 
—анкт-ѕетербург


>возможно вли€ет ина€ акустика помещени€...
—топудово возможно. ћои (ALESIS Monitor One) в студии мен€ вполне устраивали, а в моей комнате с хитрой геометрией и внутренним балконом говЄнный искаженный звук просто убивает. 4-е моники уже мен€ю - бесполезно. Ќадо мен€ть жилплощадь :)))))))))
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 21.02.2008 09:54 
ћосква
–азные фолк-инструменты + синтезатор + гитара + барабаны

+R-A-Y, за сколько всЄ-таки ноут-то зацепил?
 ака€ вам разница, € его не продаю. ћы щас другое обсуждаем, не офтопьте.

+Ќекоторые и "мерс" S-класса умеют за год раздолбать в хлам.

„ушь полна€. как будто прибор не может быть сам по себе ненадежен. ƒа и не думаю что –€бцев им в стену швыр€л.

+ стати и про внешний fireware винт подумай,
когда мультитрек затыкатьс€ начнЄт.

ћультитрек мне не нужон :)

+ стати, по этому вопросу кто-то уже писал, что возможно вли€ет ина€ акустика помещени€...

Ёто писала тЄт€ с €кобы дипломом специалиста по акустике, но €вно к музыке отношени€ не имеюща€.
кстати в обоих случа€х моники прослушивались в квартире. в любом случае, кака€ бы ни была акустика, какого-то огромного прироста качества звука она не даст.

+¬ы, как владелец макбука, должны совершенно точно знать кака€ там звучка и что за режимы она поддерживает

«вуковушка Texas Instruments. ѕоддерживает только 16/44,1.

+с одной стороны вы вроде убеждены в несокрушимом превосходстве маковского интегрированного звука над говнопластыр€ми, даже ценой под штуку баксов

ѕри чем тут убеждени€, жизнь показала :)
ѕродаю ультраредкий Hughes&Kettner Tube Rotosphere mkII
јвтор
“ема: Re: 16bit/44.1 KHz-мало?
¬рем€: 21.02.2008 09:59 



>  ака€ вам разница, € его не продаю. ћы щас другое обсуждаем, не офтопьте.
€ можт тоже такой хочу
€ не занимаюсь грабежами владельцев ноутов, и вообще живу не в москве, еси чо =))
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!