|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
Автор: Stop
Тема: Re: Про детей. Про дураков. Про мироустройство, из которого следует, что Бог был клиническим идиотом.
>>Забота о слабых показывает уровень развития общества, как материального, так и этического.
>Ну да, при условии, что эти слабые не садятся на шею.
Нет, конешно. Слабые должны самоокупатсья и даже приносить профит. Привет гайдару и геббельсу, как на очередном шабаше их увидишь.
>Попробуйте мысленный пример. Предположим, ваш брат зарабатывает по каким-то причинам в три раза меньше. Кто из вас согласен постоянно отдавать ему треть своего заработка во имя равенства?
Я содержу стариков родителей, например. А ты своих уже переработал на мыло и удобрения? Это же отработавшая ступень, только жрут, срут и квадратные метры занимают. Повоевали-поработали, пора и в землю...
>На вопрос о брате кто-нибудь рискнет ответить?
На вопрос о родителях рискнешь ответить?
>Ну да, при условии, что эти слабые не садятся на шею.
Нет, конешно. Слабые должны самоокупатсья и даже приносить профит. Привет гайдару и геббельсу, как на очередном шабаше их увидишь.
>Попробуйте мысленный пример. Предположим, ваш брат зарабатывает по каким-то причинам в три раза меньше. Кто из вас согласен постоянно отдавать ему треть своего заработка во имя равенства?
Я содержу стариков родителей, например. А ты своих уже переработал на мыло и удобрения? Это же отработавшая ступень, только жрут, срут и квадратные метры занимают. Повоевали-поработали, пора и в землю...
>На вопрос о брате кто-нибудь рискнет ответить?
На вопрос о родителях рискнешь ответить?
Автор: Stop
Тема: Re: Про детей. Про дураков. Про мироустройство, из которого следует, что Бог был клиническим идиотом.
>>На вопрос о родителях рискнешь ответить?
>На вопрос о родителях большинство ответят утвердительно. Я специально задал более сложный вопрос.
Ты с простого начни. И не коси на "большинство". А то ты сам жутко сложный, как надо... а как не надо - так проще инфузории становишься, ресничками луп-луп.
Предполагается, что человек, задающий вопросы в дебильном формате, должен и отвечать на подобные вопросы.
Так как? Мамку на кошачий корм уже переработал? Почем за кило взял, практичный наш?
>На вопрос о родителях большинство ответят утвердительно. Я специально задал более сложный вопрос.
Ты с простого начни. И не коси на "большинство". А то ты сам жутко сложный, как надо... а как не надо - так проще инфузории становишься, ресничками луп-луп.
Предполагается, что человек, задающий вопросы в дебильном формате, должен и отвечать на подобные вопросы.
Так как? Мамку на кошачий корм уже переработал? Почем за кило взял, практичный наш?
Автор: Olegaman
Тема: Re: Про детей. Про дураков. Про мироустройство, из которого следует, что Бог был клиническим идиотом.
>Юродивые по сути своей паразиты - они не занимаются общественно полезным трудом, и их должны содержать другие. Но здесь проблема не только с теми, кто неспособен работать, но и с теми, кто не хочет.
а ты сам то каким общественно полезным трудом занимаешься ? или только ешь желуди и переводишь их в гавно !
если так то ты реально полезен, гавно пойдет на удобрение !
а ты сам то каким общественно полезным трудом занимаешься ? или только ешь желуди и переводишь их в гавно !
если так то ты реально полезен, гавно пойдет на удобрение !
Автор: лентяй-гуру
Тема: Re: Про детей. Про дураков. Про мироустройство, из которого следует, что Бог был клиническим идиотом.
>На вопрос о родителях большинство ответят утвердительно. Я специально задал более сложный вопрос.
Нет, вопрос простой, как репа. Брат дееспособен? Руки-ноги на месте, голова без справки психиатра о неполноценности?
- Будь добр, зарабатывай себе на жизнь сам в пределах собственных возможностей и старания.
Если брат - инвалид, не способный себя обрабатывать, то вопрос его обеспечения это вопрос ТВОЕЙ человеческой порядочности. Если уж и это - нет, тогда это вопрос государства...
Нет, вопрос простой, как репа. Брат дееспособен? Руки-ноги на месте, голова без справки психиатра о неполноценности?
- Будь добр, зарабатывай себе на жизнь сам в пределах собственных возможностей и старания.
Если брат - инвалид, не способный себя обрабатывать, то вопрос его обеспечения это вопрос ТВОЕЙ человеческой порядочности. Если уж и это - нет, тогда это вопрос государства...
Автор: Leper_Messiah
Тема: Re: Про детей. Про дураков. Про мироустройство, из которого следует, что Бог был клиническим идиотом.
>У НИХ не плохо, у НИХ - это норма. ИМ можно. ОНИ так живут.
>На тебе, в виде морального подаяния. С нажедой на исцеление.
>http://krasnoe.tv/node/8622
Тебе не надоели сказки про загнивающий капитализм? Посмотри миграцию из своей благодатной и человеколюбивойй Украины в США, Канаду и Европу.
У тебя ж ни одного аргумента, кроме "А у америкосов хуже", "а у капиталистов хуже". Скукота.
>На тебе, в виде морального подаяния. С нажедой на исцеление.
>http://krasnoe.tv/node/8622
Тебе не надоели сказки про загнивающий капитализм? Посмотри миграцию из своей благодатной и человеколюбивойй Украины в США, Канаду и Европу.
У тебя ж ни одного аргумента, кроме "А у америкосов хуже", "а у капиталистов хуже". Скукота.
Автор: 7wing
Тема: Re: Про детей. Про дураков. Про мироустройство, из которого следует, что Бог был клиническим идиотом.
>1.1.1. Забрехался, прикинулся шлангом и слился.
Если вместо ответа на простой вопрос следует порция негодующей демагогии - значит, вопрос попал в больное место. На да ладно, хватит того, что ты признал вчера, что поступаешь как #####ас.
>У тебя ж ни одного аргумента, кроме "А у америкосов хуже", "а у капиталистов хуже". Скукота.
Нет, есть еще один. "При Сталине было хорошо".
Если вместо ответа на простой вопрос следует порция негодующей демагогии - значит, вопрос попал в больное место. На да ладно, хватит того, что ты признал вчера, что поступаешь как #####ас.
>У тебя ж ни одного аргумента, кроме "А у америкосов хуже", "а у капиталистов хуже". Скукота.
Нет, есть еще один. "При Сталине было хорошо".

