>Сначала объясни, где у семерки жопа и куй.
Это не ко мне, плиз.
Свинг, ты так и не доказал, что в Росси происхождит РЕАЛЬНЫЙ рост доходов.
Вопросы просят ответов...
Это не ко мне, плиз.
Свинг, ты так и не доказал, что в Росси происхождит РЕАЛЬНЫЙ рост доходов.
Вопросы просят ответов...
>Свинг, ты так и не доказал, что в Росси происхождит РЕАЛЬНЫЙ рост доходов.
>Вопросы просят ответов...
Ну как же. У него есть тобличка.
>Вопросы просят ответов...
Ну как же. У него есть тобличка.
>>Экономическая травля в таких условиях создаётся искусственно
>При чем здесь травля? Надо жить по средствам. См. выше причины кризиса.
Скажи это Люксембургу
А касаемо статьи, ну да, типа всё правильно. Только подобная риторика разнесет пух и прах весь "преуспевающий" Запад. Хватит уже из темы в тему делать вид, что ты этого не понимаешь.
>При чем здесь травля? Надо жить по средствам. См. выше причины кризиса.
Скажи это Люксембургу
А касаемо статьи, ну да, типа всё правильно. Только подобная риторика разнесет пух и прах весь "преуспевающий" Запад. Хватит уже из темы в тему делать вид, что ты этого не понимаешь.
>>долги 500 млрд долл = 500 млрд долл запаса
>Ты говоришь про госдолг, но ещё есть долги корпораций.
госдолг рф 39 миллиардов долл
с долгами корпораций 400 млрд
запасы 500 млрд
рф щас в плюсах - поэтому нас и ненавидят
>Ты говоришь про госдолг, но ещё есть долги корпораций.
госдолг рф 39 миллиардов долл
с долгами корпораций 400 млрд
запасы 500 млрд
рф щас в плюсах - поэтому нас и ненавидят
ты не понял
500 ярдов - это считай нам должны
если они нас кинут , то мы кинем их
вот и весь вопрос
100 ярдов - долг сша перед рф по казначейским облигациям
а у китая этих казначейских облигаций на 2000 ярдов
вот они и гавкают от безнадеги, ибо долг китая всего 300 ярдов
и в случае кидалова они в глубоком афуе
500 ярдов - это считай нам должны
если они нас кинут , то мы кинем их
вот и весь вопрос
100 ярдов - долг сша перед рф по казначейским облигациям
а у китая этих казначейских облигаций на 2000 ярдов
вот они и гавкают от безнадеги, ибо долг китая всего 300 ярдов
и в случае кидалова они в глубоком афуе
а бюджет рф щас примерно 300 ярдов долл
несрастается он только потому что воруют половину (в тч неэффективно тратят)
ну может не половину, может треть
суть от этого не меняется
несрастается он только потому что воруют половину (в тч неэффективно тратят)
ну может не половину, может треть
суть от этого не меняется
Алё-гараж, давайте ка на тыблоках, тут не все в ярдах понимают... 
>подобная риторика разнесет пух и прах весь "преуспевающий" Запад.
Когда разнесет, тогда и поговорим.
Когда разнесет, тогда и поговорим.
>Свинг, ты так и не доказал, что в Росси происхождит РЕАЛЬНЫЙ рост доходов.
Можешь прочитать весь отчет полностью.
Кстати, там упоминается и больной вопрос о коммуналке.
-----------------------------
более всего подорожало обслуживание жилья и
коммунальные услуги. Жилищно-коммунальные услуги (на-
бор из шести базовых услуг) стали в 3 раза менее доступны. На-
помним, что эти услуги в значительной степени дотировались
в советское время, поэтому рост затрат на них неизбежен;
Можешь прочитать весь отчет полностью.
Кстати, там упоминается и больной вопрос о коммуналке.
-----------------------------
более всего подорожало обслуживание жилья и
коммунальные услуги. Жилищно-коммунальные услуги (на-
бор из шести базовых услуг) стали в 3 раза менее доступны. На-
помним, что эти услуги в значительной степени дотировались
в советское время, поэтому рост затрат на них неизбежен;
а мне вот пофигу всякие рефераты про экономику совка
я знаю что мой клан при медвепутах богаче на порядок чем при совках
а если кто бухает и живет в нищете - так это дешевый люмпенизм , на которых и расчитывает
вся эта свара лимонов-каспаров и иже с ними
я знаю что мой клан при медвепутах богаче на порядок чем при совках
а если кто бухает и живет в нищете - так это дешевый люмпенизм , на которых и расчитывает
вся эта свара лимонов-каспаров и иже с ними
в случае шухера придется раскошелиться всем я думаю
>в случае шухера придется раскошелиться всем я думаю
В случае шухера "дешевый люмпенизм" будет вешать твой клан на фонарях. Средь бела дня, под улюлюканье. Раскошелиться уже будет поздни. Возможен и такой вариант.
Поэтому социальное напряжение из-за имущественного расслоения никому е нужно, в том числе и тем, кто стал жить лучше.
В случае шухера "дешевый люмпенизм" будет вешать твой клан на фонарях. Средь бела дня, под улюлюканье. Раскошелиться уже будет поздни. Возможен и такой вариант.
Поэтому социальное напряжение из-за имущественного расслоения никому е нужно, в том числе и тем, кто стал жить лучше.
>Можешь прочитать весь отчет полностью.
>http://www.hse.ru/data/2011/04/05/1211687550/Mode _of_life.pdf
Почитаю на досуге.
Но пробежав зигзагом пока что вижу, что это либерастическое фуфло.
Ты так и не посчитал рост доходов при техкратном увеличении зарплат и 16-кратном увеличении платежей за жилье за 20 лет.
Помоему моржа должна быть положительной. Посчитай её пжлста...
>http://www.hse.ru/data/2011/04/05/1211687550/Mode _of_life.pdf
Почитаю на досуге.
Но пробежав зигзагом пока что вижу, что это либерастическое фуфло.
Ты так и не посчитал рост доходов при техкратном увеличении зарплат и 16-кратном увеличении платежей за жилье за 20 лет.
Помоему моржа должна быть положительной. Посчитай её пжлста...
>>подобная риторика разнесет пух и прах весь "преуспевающий" Запад.
>Когда разнесет, тогда и поговорим.
Свинг, это старый баян в стиле баболеры. Жить не по средствам вполне дозволительно, но только избранным
>Когда разнесет, тогда и поговорим.
Свинг, это старый баян в стиле баболеры. Жить не по средствам вполне дозволительно, но только избранным
Свинг, дык ты будешь считать или нет.
Я сформулирую задачку для 3-го класса.
По твоим графикам за 20 лет зарплата выросла примерно в 2.5 раза.
Т.е. в 90 году ты получал 100 рублей. в 2010 ты получал 250 рублей.
Платежи за жилье в 90 году были 10 рублей, в 2010 - 160 рублей.
А теперь вычилси на какие шиши ты живешь сейчас - на что кушаешь, одеваешься, ездишь в отпуск и т.д. и на какие это делал в 90 году?
Это разве так сложно? У меня племяш в 3 классе за пару минут решил...
Свинг, алё-гараж. Опять будешь статейками закидывать? Накуй статейки, ты сам посчитай... 16 кратное увеличение официальные данные между прочим, не с потолка...
Я сформулирую задачку для 3-го класса.
По твоим графикам за 20 лет зарплата выросла примерно в 2.5 раза.
Т.е. в 90 году ты получал 100 рублей. в 2010 ты получал 250 рублей.
Платежи за жилье в 90 году были 10 рублей, в 2010 - 160 рублей.
А теперь вычилси на какие шиши ты живешь сейчас - на что кушаешь, одеваешься, ездишь в отпуск и т.д. и на какие это делал в 90 году?
Это разве так сложно? У меня племяш в 3 классе за пару минут решил...
Свинг, алё-гараж. Опять будешь статейками закидывать? Накуй статейки, ты сам посчитай... 16 кратное увеличение официальные данные между прочим, не с потолка...
Круто
меня уже за олегарха принимают
ща пойду на яхте кататься
меня уже за олегарха принимают
ща пойду на яхте кататься
>меня уже за олегарха принимают
Верно, а кто ты есть? Разве не олегарх?
Верно, а кто ты есть? Разве не олегарх?
пипец
хотел вазик купить
теперь придется мерса нового брать ...
хотел вазик купить
теперь придется мерса нового брать ...
RockmanN , в каждой шутке есть доля правды.
>а мне вот пофигу всякие рефераты про экономику совка
>я знаю что мой клан при медвепутах богаче на порядок чем при совках
>а если кто бухает и живет в нищете - так это дешевый люмпенизм , на которых и расчитывает
вся эта свара лимонов-каспаров и иже с ними
Дело не в мильярдах и сращению с властью, дело то в голове.
>а мне вот пофигу всякие рефераты про экономику совка
>я знаю что мой клан при медвепутах богаче на порядок чем при совках
>а если кто бухает и живет в нищете - так это дешевый люмпенизм , на которых и расчитывает
вся эта свара лимонов-каспаров и иже с ними
Дело не в мильярдах и сращению с властью, дело то в голове.
>Жить не по средствам вполне дозволительно, но только избранным
И Белоруссии тоже позволительно. Если сможет.
>Т.е. в 90 году ты получал 100 рублей. в 2010 ты получал 250 рублей.
>Платежи за жилье в 90 году были 10 рублей, в 2010 - 160 рублей.
Бред какой-то. Где ты видел сейчас зарплату 250 рублей?
>Ты так и не посчитал рост доходов при техкратном увеличении зарплат и 16-кратном увеличении платежей за жилье за 20 лет.
Если ты так хочешь считать, то приводи в условии не абстракции , а конкретные рубли. Проще всего - свои.
>Но пробежав зигзагом пока что вижу, что это либерастическое фуфло.
Замечательный стандартный слив. "Не читал, но осуждаю". Больше не проси ссылок.
И Белоруссии тоже позволительно. Если сможет.
>Т.е. в 90 году ты получал 100 рублей. в 2010 ты получал 250 рублей.
>Платежи за жилье в 90 году были 10 рублей, в 2010 - 160 рублей.
Бред какой-то. Где ты видел сейчас зарплату 250 рублей?
>Ты так и не посчитал рост доходов при техкратном увеличении зарплат и 16-кратном увеличении платежей за жилье за 20 лет.
Если ты так хочешь считать, то приводи в условии не абстракции , а конкретные рубли. Проще всего - свои.
>Но пробежав зигзагом пока что вижу, что это либерастическое фуфло.
Замечательный стандартный слив. "Не читал, но осуждаю". Больше не проси ссылок.
Свинг, опять увиливаешь.
Эти цифры условны, но согласно твоим же графикам и твоему заявлению, что доходы выросли в три раза.
Я тебе предъявил статданные, что плата за жилье выросла в 16 раз.
А я еще пока не учитываю потребительские цены, которые выросли, думаю раз в 20, не меньше, если не во все 200.
Неужели так трудно посчитать?
Можно пересчитать с учетом девальвации рубля по нынешнему курсу, не вопрос, не думаю, что пропорции сильно изменятся...
Ты же приводишь стат данные, на основе них и давай считать.
Хочешь на конкретных рублях? Давай. Для этого надо выявить среднюю з\пл на 90-ый год и на сегодня, дальше вычесть обязательные платежи - жилье, коммуналку и т.д. Дальше определится с потребительской корзиной и посчитать её по ценам 90-го года и на сегодня... выявить остатки и сравнить что можно было купить на эти остатки тогда, и что сегодня...
На машинах ездят? Дык вся страна в долг ездит... В отпуска по миру ездят? Дык тож в долг ездят... Кол-во машин во дворах еще не показатель, случись щазз фатальный обвал, и все лишаться этих машин в одночасье - нечнм кредиты платить будет.
Рынок недвижимости стоит, квартир наклепали море, а покупают в долг - 75% ипатечные...
Или ты будешь доказывать, что жить в долг, т.е. потреблять больше чем зарабатываешь это увеличение доходов? Хотя ты можешь и это...
Эти цифры условны, но согласно твоим же графикам и твоему заявлению, что доходы выросли в три раза.
Я тебе предъявил статданные, что плата за жилье выросла в 16 раз.
А я еще пока не учитываю потребительские цены, которые выросли, думаю раз в 20, не меньше, если не во все 200.
Неужели так трудно посчитать?
Можно пересчитать с учетом девальвации рубля по нынешнему курсу, не вопрос, не думаю, что пропорции сильно изменятся...
Ты же приводишь стат данные, на основе них и давай считать.
Хочешь на конкретных рублях? Давай. Для этого надо выявить среднюю з\пл на 90-ый год и на сегодня, дальше вычесть обязательные платежи - жилье, коммуналку и т.д. Дальше определится с потребительской корзиной и посчитать её по ценам 90-го года и на сегодня... выявить остатки и сравнить что можно было купить на эти остатки тогда, и что сегодня...
На машинах ездят? Дык вся страна в долг ездит... В отпуска по миру ездят? Дык тож в долг ездят... Кол-во машин во дворах еще не показатель, случись щазз фатальный обвал, и все лишаться этих машин в одночасье - нечнм кредиты платить будет.
Рынок недвижимости стоит, квартир наклепали море, а покупают в долг - 75% ипатечные...
Или ты будешь доказывать, что жить в долг, т.е. потреблять больше чем зарабатываешь это увеличение доходов? Хотя ты можешь и это...
>"Не читал, но осуждаю"
Читал зигзагом. Тебе не знакома эта техника чтения? Не владеешь? В детали не вдаешься, но общая суть ясна. На детали у меня нет времени стока букв читать...
Читал зигзагом. Тебе не знакома эта техника чтения? Не владеешь? В детали не вдаешься, но общая суть ясна. На детали у меня нет времени стока букв читать...
И вообще Свинг, твоя манера вести дискуссию уже порядком достает.
Эты ТЫ заявляешь о повышении доходов населения, а значит тебе и доказывать на цифрах...
Вот и доказывай. Поднимай данные, считай и предъявляй. В противном случае ты голословен по самые яйца...
По кой хрен я джолжен это делать за тебя? Вычислять цифры?
Будь последовательным.
И хорош уже ссылками кидаться, знаем мы цену этим официальным цифрам, нам хватит того, что и инфляцию объявляют 8% а реально цены скачут на все 100 и больше, а зряплаты уж никоим образом не увеличиваются в соотвествующей пропорции...
Эты ТЫ заявляешь о повышении доходов населения, а значит тебе и доказывать на цифрах...
Вот и доказывай. Поднимай данные, считай и предъявляй. В противном случае ты голословен по самые яйца...
По кой хрен я джолжен это делать за тебя? Вычислять цифры?
Будь последовательным.
И хорош уже ссылками кидаться, знаем мы цену этим официальным цифрам, нам хватит того, что и инфляцию объявляют 8% а реально цены скачут на все 100 и больше, а зряплаты уж никоим образом не увеличиваются в соотвествующей пропорции...
>В детали не вдаешься, но общая суть ясна. На детали у меня нет времени стока букв читать...
Красавец. Ему даешь результат многомесячной работы целого коллектива, а он все голословно отвергает и предлагает считать на пальцах.
Если не нравится либеральный источник - найди аналогичный нелиберальный. Только у них с математикой еще хуже - не могут сосчитать, что больше - 2 или 1.
Красавец. Ему даешь результат многомесячной работы целого коллектива, а он все голословно отвергает и предлагает считать на пальцах.
Если не нравится либеральный источник - найди аналогичный нелиберальный. Только у них с математикой еще хуже - не могут сосчитать, что больше - 2 или 1.
А в чем сейчас предмет дискуссии? Когда доходы и уровень жизни среднего гражданина были больше сейчас или при совке?
>>Жить не по средствам вполне дозволительно, но только избранным
>И Белоруссии тоже позволительно. Если сможет.
Свинг, я уже тебе как-то говорил. "Сможет" - это когда на толчке
Но это ладно. Меня удивляет твой избирательный подход. Ты приводишь материалы, объясняющие крах Белоруссии, но при этом старательно делаешь вид типа не замечая, что (почти) весь преуспеващий Запад живет гораздо более не по средствам.
>И Белоруссии тоже позволительно. Если сможет.
Свинг, я уже тебе как-то говорил. "Сможет" - это когда на толчке
Но это ладно. Меня удивляет твой избирательный подход. Ты приводишь материалы, объясняющие крах Белоруссии, но при этом старательно делаешь вид типа не замечая, что (почти) весь преуспеващий Запад живет гораздо более не по средствам.
>при этом старательно делаешь вид типа не замечая, что (почти) весь преуспеващий Запад живет гораздо более не по средствам
С чего ты взял, что не замечаю? Я даже создавал тему про дефолт Греции.
С чего ты взял, что не замечаю? Я даже создавал тему про дефолт Греции.
Свинг, да фиг с ним с твоим коллективом, тебе даж самому на пальцах в лом посчитать.
Эти твои коллективчики, не знаю, за что им там зряплаты платят, большей лжи в жизни не видел, ни одного расчета и вывода не имеют ничего общего с реальностью.
Эти твои коллективчики, не знаю, за что им там зряплаты платят, большей лжи в жизни не видел, ни одного расчета и вывода не имеют ничего общего с реальностью.
какая в пень квартплата
один депозит стандартный покроет 2 квартплаты с лихвой
один депозит стандартный покроет 2 квартплаты с лихвой
>>Жить не по средствам вполне дозволительно, но только избранным
>И Белоруссии тоже позволительно. Если сможет.
Ты знаком с состоятельными белорусскими гражданами?
>И Белоруссии тоже позволительно. Если сможет.
Ты знаком с состоятельными белорусскими гражданами?
>при этом старательно делаешь вид типа не замечая, что (почти) весь преуспеващий Запад живет гораздо более не по средствам
>С чего ты взял, что не замечаю? Я даже создавал тему про дефолт Греции.
А вот и свежие новости про Грецию.
Сегодня представитель ЕС заявила, что Греция может лишиться членства в ЕС, если не пойдет на новые меры жесткой экономии, от которых отказалась греческая оппозиция.
«Греция должна чем-то жертвовать для преодоления долгового кризиса или она рискует оставить еврозону и вернуться к драхме», – заявила еврокомиссар по морским делам и рыболовству Мария Даманаки.
Безусловно, выход Греции из ЕС будет катастрофой как для самой страны, так и для еврозоны. Но на сегодняшний день экономические перспективы страны туманны, а ее проблемы усугубляются политическими разногласиями и социальной нестабильностью. «Возврат к драхме будет означать катастрофу для Греции. Несмотря на теоретическую возможность выхода из еврозоны, экономически европроект – это билет в один конец. Выход из евро будет означать реструктуризацию долга, если не номинальную, то реальную, так как курс драхмы начнет безостановочно падать.
При таком сценарии шансы на то, что драхму ждет дефолт наподобие России образца августа 1998 года, – многократно повышаются.
>С чего ты взял, что не замечаю? Я даже создавал тему про дефолт Греции.
А вот и свежие новости про Грецию.
Сегодня представитель ЕС заявила, что Греция может лишиться членства в ЕС, если не пойдет на новые меры жесткой экономии, от которых отказалась греческая оппозиция.
«Греция должна чем-то жертвовать для преодоления долгового кризиса или она рискует оставить еврозону и вернуться к драхме», – заявила еврокомиссар по морским делам и рыболовству Мария Даманаки.
Безусловно, выход Греции из ЕС будет катастрофой как для самой страны, так и для еврозоны. Но на сегодняшний день экономические перспективы страны туманны, а ее проблемы усугубляются политическими разногласиями и социальной нестабильностью. «Возврат к драхме будет означать катастрофу для Греции. Несмотря на теоретическую возможность выхода из еврозоны, экономически европроект – это билет в один конец. Выход из евро будет означать реструктуризацию долга, если не номинальную, то реальную, так как курс драхмы начнет безостановочно падать.
При таком сценарии шансы на то, что драхму ждет дефолт наподобие России образца августа 1998 года, – многократно повышаются.
>Время: 26.05.2011 21:04
Всё прекрасно. Но ты объясни, почему они не пресуют Люксембург или Голландию, у которых долги в разы больше?
Всё правильно. Проще найти слабенького козла отпущения. Попробуй залупнись на Англию, например
Всё прекрасно. Но ты объясни, почему они не пресуют Люксембург или Голландию, у которых долги в разы больше?
Всё правильно. Проще найти слабенького козла отпущения. Попробуй залупнись на Англию, например
>Попробуй залупнись на Англию, например
Один, да лан тебе, в Греции тож есть гвардия.
Один, да лан тебе, в Греции тож есть гвардия.
 |
>Но ты объясни, почему они не пресуют Люксембург или Голландию, у которых долги в разы больше?
У них нет такого дефицита бюджета, и им не грозит дефолт.
>Проще найти слабенького козла отпущения. Попробуй залупнись на Англию, например
По-твоему, выделять деньги для помощи - это "залупаться"?
У них нет такого дефицита бюджета, и им не грозит дефолт.
>Проще найти слабенького козла отпущения. Попробуй залупнись на Англию, например
По-твоему, выделять деньги для помощи - это "залупаться"?
>выделять деньги для помощи
Типо меценаты-благотворы, да?
Типо меценаты-благотворы, да?
>У них нет такого дефицита бюджета, и им не грозит дефолт.
Вот никак не могу понять как это может быть - дефицита нет, а живут в долг.
Может кто нить на пальцах обяснить?
Вот никак не могу понять как это может быть - дефицита нет, а живут в долг.
Может кто нить на пальцах обяснить?
ХоЗе , тут всё по понятиям
Óðinn ,
>ХоЗе , тут всё по понятиям
Ну, развче что только по понятиям.
>ХоЗе , тут всё по понятиям
Ну, развче что только по понятиям.
Эх и пистанет када нить вся эта фантиковая хрень... Это и будет Апокалипсис...