>Челoвек , он начинает лекцию словами, что неверующий - дрянь и больной. Ну как такую мразь можно слушать?
Óðinn , ты реально - больной
Óðinn , ты реально - больной
Óðinn , он цитирует Достоевского, обидься тогда и на него. В мире много сладкой лжи - слушай её, если она тебе ближе.
STEREO@MONO™ , а ты мyдaк и хамло 
Челoвек , он вырывает из контекста, а не цитирует.
>STEREO@MONO™ , а ты мyдaк и хамло
это ты #####
ты хотябы послушай - что говорит Патриарх.... и вдумайся - хоть чуть-чуть в его слова
это ты #####
ты хотябы послушай - что говорит Патриарх.... и вдумайся - хоть чуть-чуть в его слова
>ты хотябы послушай - что говорит Патриарх.... и вдумайся - хоть чуть-чуть в его слова
Да видел я этот видос. Обычный мошенник своей шайке цену набивает.
Да видел я этот видос. Обычный мошенник своей шайке цену набивает.
Óðinn , тебя не устраивает православие? ...тебя не устраивает православный Идеал??
хорошо --- а что ты, кроме своей критики, можешь предложить взамен??
предложи свою моральную доктрину для человечества
хорошо --- а что ты, кроме своей критики, можешь предложить взамен??
предложи свою моральную доктрину для человечества
>хорошо --- а что ты, кроме своей критики, можешь предложить взамен??
>предложи свою моральную доктрину для человечества
Гуманизм и права человека.
>предложи свою моральную доктрину для человечества
Гуманизм и права человека.
>>ты хотябы послушай - что говорит Патриарх.... и вдумайся - хоть чуть-чуть в его слова
Да ну нафиг ГБшного филера слушать. Нашли на кого уши развешивать...
Да ну нафиг ГБшного филера слушать. Нашли на кого уши развешивать...
>Гуманизм и права человека.
это уже есть
...вроде бы, и не плохо, но оно работает на каком-то этапе ---- на все 100% оно не работает
ещё есть варианты??
нужны 100% бескомпромиссные варианты
это уже есть
...вроде бы, и не плохо, но оно работает на каком-то этапе ---- на все 100% оно не работает
ещё есть варианты??
нужны 100% бескомпромиссные варианты
>>>ты хотябы послушай - что говорит Патриарх.... и вдумайся - хоть чуть-чуть в его слова
>Да ну нафиг ГБшного филера слушать. Нашли на кого уши развешивать...
а что - тебя маразматика слушать??
>Да ну нафиг ГБшного филера слушать. Нашли на кого уши развешивать...
а что - тебя маразматика слушать??
Óðinn , твоё определение понятия "совесть" ??
что такое "совесть"?
что такое "совесть"?
это не православие, это культ смерти христианский
уже миллионы людей это знают
да и сами попы думаешь этого не знают ?
знают, но молчат
уже миллионы людей это знают
да и сами попы думаешь этого не знают ?
знают, но молчат
STEREO@MONO™ , ну чо, не пора ли тебе в бан? А?
Предупреждения уже были, и не одно..
Предупреждения уже были, и не одно..
>что такое "совесть"?
у тебя её точно нет
у тебя её точно нет
ХоЗе , я уже знаю, что ты - дурагон 
на прямой вопрос ты в очередной раз отвечаешь дурагонством
по всему видно, что других ответов у тебя нет
на прямой вопрос ты в очередной раз отвечаешь дурагонством
по всему видно, что других ответов у тебя нет
>культ смерти христианский
Культ смерти для греха
Культ смерти для греха
>по всему видно, что других ответов у тебя нет
ты б хотя бы в Википедии посмотрел
ты б хотя бы в Википедии посмотрел
что подтверждает тезис о твоей бессовествности...
православненький ты наш... 
>STEREO@MONO™ , ну чо, не пора ли тебе в бан? А?
>Предупреждения уже были, и не одно..
ты чё - у модеров в шестёрках ходишь?
это тебе - в бан ...... за откровенное хамство и дурагонство
отвечай на вопрос или проходи мимо
>Предупреждения уже были, и не одно..
ты чё - у модеров в шестёрках ходишь?
это тебе - в бан ...... за откровенное хамство и дурагонство
отвечай на вопрос или проходи мимо
>...вроде бы, и не плохо, но оно работает на каком-то этапе ---- на все 100% оно не работает
>ещё есть варианты??
Религиозные идеалы и на все 10% никогда не работали. А с появлением светского гуманизма люди стали свободнее - поднялась наука, образование, ценность человеческой жизни выросла. Гуманизм в отличие от религий не несёт запретов - в этом его превосходство. А запретами в свою очередь занимается светское право, без вмешательства высших сил.
>твоё определение понятия "совесть" ??
> что такое "совесть"?
Нравственное осознание собственных убеждений и поступков.
>ещё есть варианты??
Религиозные идеалы и на все 10% никогда не работали. А с появлением светского гуманизма люди стали свободнее - поднялась наука, образование, ценность человеческой жизни выросла. Гуманизм в отличие от религий не несёт запретов - в этом его превосходство. А запретами в свою очередь занимается светское право, без вмешательства высших сил.
>твоё определение понятия "совесть" ??
> что такое "совесть"?
Нравственное осознание собственных убеждений и поступков.
иди помолись за свое спасения, больше проку будет.
>что подтверждает тезис о твоей бессовествности...
нет.... что подтверждает тезис о том, что ты жирнючий тролль
вместо ответов на конкретные вопросы - гонишь пургу
короче -- слился ты по-полной
нет.... что подтверждает тезис о том, что ты жирнючий тролль
вместо ответов на конкретные вопросы - гонишь пургу
короче -- слился ты по-полной
Óðinn , позволю возразить - гуманизм присущ и религиям, даже в большей степени.
ХоЗе , конечно, присущ. Более того, он из них и вышел. Но про бритву Оккама надо не забывать.
>>...вроде бы, и не плохо, но оно работает на каком-то этапе ---- на все 100% оно не работает
>>ещё есть варианты??
>Религиозные идеалы и на все 10% никогда не работали. А с появлением светского гуманизма люди стали свободнее - поднялась наука, образование, ценность человеческой жизни выросла. Гуманизм в отличие от религий не несёт запретов - в этом его превосходство. А запретами в свою очередь занимается светское право, без вмешательства высших сил.
то есть, ты -- за советский гуманизм?? ... особенно - гуманизм в 1937 году (не считая того "гуманизма" ,что было "до" и "после" .... Архипелаг Гулаг - это проявление советского "гуманизма" ?? или как?
или это - построение советского "гуманизма??
>>твоё определение понятия "совесть" ??
>> что такое "совесть"?
>Нравственное осознание собственных убеждений и поступков.
да, но --- откуда берётся критерий "нравственности" в этом "осознании" ??
окуда ты ты берёшь этот "эталон" --- что есть действительно "хорошо", а что есть действительно "полохо"?? ..чтобы не ошибиться в правильности "осознания"
>>ещё есть варианты??
>Религиозные идеалы и на все 10% никогда не работали. А с появлением светского гуманизма люди стали свободнее - поднялась наука, образование, ценность человеческой жизни выросла. Гуманизм в отличие от религий не несёт запретов - в этом его превосходство. А запретами в свою очередь занимается светское право, без вмешательства высших сил.
то есть, ты -- за советский гуманизм?? ... особенно - гуманизм в 1937 году (не считая того "гуманизма" ,что было "до" и "после" .... Архипелаг Гулаг - это проявление советского "гуманизма" ?? или как?
или это - построение советского "гуманизма??
>>твоё определение понятия "совесть" ??
>> что такое "совесть"?
>Нравственное осознание собственных убеждений и поступков.
да, но --- откуда берётся критерий "нравственности" в этом "осознании" ??
окуда ты ты берёшь этот "эталон" --- что есть действительно "хорошо", а что есть действительно "полохо"?? ..чтобы не ошибиться в правильности "осознания"
>ХоЗе , конечно, присущ. Более того, он из них и вышел. Но про бритву Оккама надо не забывать.
Вот, терь солидарен.
Вот, терь солидарен.
>>Но про бритву Оккама надо не забывать.
>Вот, терь солидарен.
с бритвой?
>Вот, терь солидарен.
с бритвой?
>то есть, ты -- за советский гуманизм??
За светский, без о
>окуда ты ты берёшь этот "эталон" --- что есть действительно "хорошо", а что есть действительно "полохо"?? ..чтобы не ошибиться в правильности "осознания"
Для начала мама-папа-школа, потом собственная оценка окружающей жизни. Эталона нет и быть не может. Коллективный разум всегда в развитии. Идеалы постоянно обновляются, что видно даже на примере Библии (разница Заветов).
За светский, без о
>окуда ты ты берёшь этот "эталон" --- что есть действительно "хорошо", а что есть действительно "полохо"?? ..чтобы не ошибиться в правильности "осознания"
Для начала мама-папа-школа, потом собственная оценка окружающей жизни. Эталона нет и быть не может. Коллективный разум всегда в развитии. Идеалы постоянно обновляются, что видно даже на примере Библии (разница Заветов).
>>то есть, ты -- за советский гуманизм??
>За светский, без о
извини, но ты привёл в пример именно сОветский гуманизм
а теперь говоришь о чём-то другом
это - не ответ на вопрос
ещё варианты ответа на вопрос будут??
>Для начала мама-папа-школа, потом собственная оценка окружающей жизни.
а "мама папа" откуда взяли "эталон", чтоб тебя научить, ...чтобы привить тебе правильную собственную оценку ?
>Эталона нет и быть не может. Коллективный разум всегда в развитии. Идеалы постоянно обновляются, что видно даже на примере Библии (разница Заветов).
Библию мы не трогаем. Тем более, что ты трактуешь Библию как тебе вздумается. А это - не допустимо.
Это - тож самое, если я буду трактовать Физику как мне вздумается. Что это будет?? ...от реальной науки ничего не останется...
..Эталон не может обновлятся. Тогда "он" уже не будет эталоном.
... нет эталона?
...Если нет "эталона", значит --- сегодня "убивать" = аморально.... завтра "убивать" = уже будет в пределах "новой" морали ?? ... или как?
коллективный разум?? количество - как показывает практика - это ещё не значит 100% качество.
>За светский, без о
извини, но ты привёл в пример именно сОветский гуманизм
а теперь говоришь о чём-то другом
это - не ответ на вопрос
ещё варианты ответа на вопрос будут??
>Для начала мама-папа-школа, потом собственная оценка окружающей жизни.
а "мама папа" откуда взяли "эталон", чтоб тебя научить, ...чтобы привить тебе правильную собственную оценку ?
>Эталона нет и быть не может. Коллективный разум всегда в развитии. Идеалы постоянно обновляются, что видно даже на примере Библии (разница Заветов).
Библию мы не трогаем. Тем более, что ты трактуешь Библию как тебе вздумается. А это - не допустимо.
Это - тож самое, если я буду трактовать Физику как мне вздумается. Что это будет?? ...от реальной науки ничего не останется...
..Эталон не может обновлятся. Тогда "он" уже не будет эталоном.
... нет эталона?
...Если нет "эталона", значит --- сегодня "убивать" = аморально.... завтра "убивать" = уже будет в пределах "новой" морали ?? ... или как?
коллективный разум??
количество - как показывает практика - это ещё не значит 100% качество.
>..Эталон не может обновлятся. Тогда "он" уже не будет эталоном.
читай
Идеал не может обновлятся. Тогда "он" уже не будет Идеалом
Идеал должен быть постоянным -- без изменений
читай
Идеал не может обновлятся. Тогда "он" уже не будет Идеалом
Идеал должен быть постоянным -- без изменений
Óðinn , STEREO@MONO™ ,
Вы оба неправы
Эталон поведения во всех отношениях может быть выработан лишь на определенное время. Возможно даже наднациональный. Но при этом существуют вечные моральные истины и решающим фактором всегда будет не "что" а "воимя чего".
Вы оба неправы
Эталон поведения во всех отношениях может быть выработан лишь на определенное время. Возможно даже наднациональный. Но при этом существуют вечные моральные истины и решающим фактором всегда будет не "что" а "воимя чего".
>Это - тож самое, если я буду трактовать Физику как мне вздумается.
ну трактуй
мне кажется объективная наука никуда не денется от этого
ну трактуй
мне кажется объективная наука никуда не денется от этого
>Óðinn , STEREO@MONO™ ,
>Вы оба неправы Эталон поведения во всех отношениях может быть выработан лишь на определенное время. Возможно даже наднациональный.
Эталон "на время" - это НЕ эталон
всё, что относительно и изменяемо, не может быть эталоном...
изменяемое не может быть постоянным
а нужна "точка отсчёта" -- Идеал, по которому можно мерить всё остальное "временное"
>Но при этом существуют вечные моральные истины и решающим фактором всегда будет не "что" а "воимя чего".
что значит "вечные моральные истины"?
откуда они взялись??
и кто определил положение этого "решающего фактора"??
>Вы оба неправы Эталон поведения во всех отношениях может быть выработан лишь на определенное время. Возможно даже наднациональный.
Эталон "на время" - это НЕ эталон
всё, что относительно и изменяемо, не может быть эталоном...
изменяемое не может быть постоянным
а нужна "точка отсчёта" -- Идеал, по которому можно мерить всё остальное "временное"
>Но при этом существуют вечные моральные истины и решающим фактором всегда будет не "что" а "воимя чего".
что значит "вечные моральные истины"?
откуда они взялись??
и кто определил положение этого "решающего фактора"??
>>Это - тож самое, если я буду трактовать Физику как мне вздумается.
>ну трактуй мне кажется объективная наука никуда не денется от этого
точно так же --- трактуй Библию ...объективная Библия никуда не денется от этого
>ну трактуй мне кажется объективная наука никуда не денется от этого
точно так же --- трактуй Библию ...объективная Библия никуда не денется от этого
>извини, но ты привёл в пример именно сОветский гуманизм
Где? Цитату.
Прогуманизм и его превосходство над религиями я уже пояснил. На 100% никогда ничего не работало, но гуманизм работает лучше.
>а "мама папа" откуда взяли "эталон"
От своих мам и пап.
>Библию мы не трогаем. Тем более, что ты трактуешь Библию как тебе вздумается. А это - не допустимо.
Трогаем и допустимо. Библия в отличие от физики не является научным трудом, тем более точным. Это философское учение - все трактуют, как хотят, в том числе и сами христиане от проповеди к проповеди, от попа к попу. Никто никогда и нигде не издавал какнонических толкований Библии. У всех конфессий разные догматы по одному писанию.
>..Эталон не может обновлятся. Тогда "он" уже не будет эталоном.
Эталона нравственности не было и нет. Ещё 300 лет назад считалось нравственным выдать бабу замуж исключительно по политическим соображениям. Сейчас такое себе позволяют только неведомы банановы республики. Вот тебе пример того, что нравственность не стоит на месте.
Где? Цитату.
Прогуманизм и его превосходство над религиями я уже пояснил. На 100% никогда ничего не работало, но гуманизм работает лучше.
>а "мама папа" откуда взяли "эталон"
От своих мам и пап.
>Библию мы не трогаем. Тем более, что ты трактуешь Библию как тебе вздумается. А это - не допустимо.
Трогаем и допустимо. Библия в отличие от физики не является научным трудом, тем более точным. Это философское учение - все трактуют, как хотят, в том числе и сами христиане от проповеди к проповеди, от попа к попу. Никто никогда и нигде не издавал какнонических толкований Библии. У всех конфессий разные догматы по одному писанию.
>..Эталон не может обновлятся. Тогда "он" уже не будет эталоном.
Эталона нравственности не было и нет. Ещё 300 лет назад считалось нравственным выдать бабу замуж исключительно по политическим соображениям. Сейчас такое себе позволяют только неведомы банановы республики. Вот тебе пример того, что нравственность не стоит на месте.
>что значит "вечные моральные истины"?
>откуда они взялись??
Их приносил пророк: Кришна, Иисус, Мухамед..
>и кто определил положение этого "решающего фактора"??
Бог.
>Ещё 300 лет назад считалось нравственным выдать бабу замуж исключительно по политическим соображениям.
кем считалось?
>откуда они взялись??
Их приносил пророк: Кришна, Иисус, Мухамед..
>и кто определил положение этого "решающего фактора"??
Бог.
>Ещё 300 лет назад считалось нравственным выдать бабу замуж исключительно по политическим соображениям.
кем считалось?
>Их приносил пророк: Кришна, Иисус, Мухамед..
Это всё один пророк?
А куда Зороастру и Будду дел?
Это всё один пророк?
А куда Зороастру и Будду дел?
>то есть, ты -- за советский гуманизм??
