|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
Даже при Сталене участие в кружках - дело добровольное было 
Я выступлю в привычном амплуа.
Заканчиваем истерику, включаем мозги и читаем комментарий юриста:
Уже, признаться, надоедает призывать людей пытаться разобраться в вопросах, прежде чем истерить. В каждой теме одно и то же: неких смутный информационный повод, НОЛЬ конкретики и тыща страниц негодований.
Заканчиваем истерику, включаем мозги и читаем комментарий юриста:
Уже, признаться, надоедает призывать людей пытаться разобраться в вопросах, прежде чем истерить. В каждой теме одно и то же: неких смутный информационный повод, НОЛЬ конкретики и тыща страниц негодований.
>Уже, признаться, надоедает призывать людей пытаться разобраться в вопросах, прежде чем истерить. В каждой теме одно и то же: неких смутный информационный повод, НОЛЬ конкретики и тыща страниц негодований.
Паш, кипишоиды всегда были есть и будут.
Паш, кипишоиды всегда были есть и будут.
>Уже, признаться, надоедает призывать людей пытаться разобраться в вопросах, прежде чем истерить. В каждой теме одно и то же: неких смутный информационный повод, НОЛЬ конкретики и тыща страниц негодований.
Угу и героический Sir "Путенвиноват" FlyingV как всегда на амбразуре
Угу и героический Sir "Путенвиноват" FlyingV как всегда на амбразуре
последне поправки, делающие что-то более-менее сносное вчера, если не ошибаюсь внесли, так-то лучше, хотя сомнения остаются.
>Заканчиваем истерику, включаем мозги и читаем комментарий юриста:
Абал я юристов
Абал я юристов
Герман Шульц , где я писла путенвиноват, заканчивай фантазии
>где я писла
Sir FlyingV , да почти в любой темы ты писла
Кстати, лично я щитаю, что закон не будет толком соблюдаться
Всем пох, как говориться.
Sir FlyingV , да почти в любой темы ты писла
Кстати, лично я щитаю, что закон не будет толком соблюдаться
Всем пох, как говориться.
>Заканчиваем истерику, включаем мозги и читаем комментарий юриста:
а теперь рассмотрим техническую сторону вопроса
законопроект ещё очень далёк от пригодности.
а теперь рассмотрим техническую сторону вопроса
законопроект ещё очень далёк от пригодности.
>читаем комментарий юриста
И кстате где сказано, что он юрист?
И кстате где сказано, что он юрист?
Герман Шульц , а ты в любой теме писла, что тебе покуй на всё, с таким подходом.
>говориться.
Зобаньте иво вафсех интырнетах!
Зобаньте иво вафсех интырнетах!
>>говориться.
Извините меня пасаны
вот до чего общение с белоленточными пислами доводит
Извините меня пасаны
вот до чего общение с белоленточными пислами доводит
>Герман Шульц , а ты
Sir FlyingV , уныло зеркалишь?
Да ты и правда писла
Sir FlyingV , уныло зеркалишь?
Да ты и правда писла
Герман Шульц , а ты хуисла 
таки обратим внимание на тех. аспекты. И вспомним что на нормальных ресурсах противоппавные контент сами админы/пользователи стараются выпиливать.
Рассмотрим несколько real-world cases попыток заблокировать сайты в России и в мире:
1. Небезизвестный сайт гав-гав-центр. Россия пытается "закрыть" этот сайт, при полной поддержке любых мер со стороны общества, всеми доступными методами уже лет десять. В ход шли и блокировки доменов у операторов связи, и блокировки по айпи, и давление на хостеров, и действия по линии МИД РФ, и ДДоС-атаки, и взломы. Результат очевиден - если владелец сайта физически находится вне России и считает необходимым продолжать свою деятельность, помешать ему невозможно. Сайт жив и поныне, а действия России лишь послужили ему дополнительным пиаром.
2. Известный каждому любителю противоправного контента (для доступа к нему нужно использовать TOR) существует уже много лет, и никто ему ничего сделать не может. Потому, что тут даже айпи у сайта нет, а доменное имя резолвится внутри ТОР-сети. Причем, этот сайт и те сайты, которые там указаны в каталогах, пытаются закрыть не только Российские власти, но и Европейские и Американские.
3. Самиздат. В результате абсолютно идиотского решения суда сайт самиздата был признан экстремистским и суд потребовал его закрыть. В результате владелец сайта просто купил еще один домен, на этот раз не-российский, и сайт продолжил работу, плевав на желание судьи. Сайт жив и поныне, очевидцы удивляются степени идиотизма в России.
4. torrents.ru. Попытка остановить работу сайта привела лишь к тому, что владельцы ушли из зоны ру и стали rutracker.org. Сайт жив и поныне, а миллионы пользователей торрентс.ру стали думать об интеллектуальном уровне МВДшных чиновников очень плохо.
5. Ингушетия.ру. Сайт пытались закрыть как блокировкой по айпи, так и отобрав домен. Какого-то успеха удалось достичь, только путем простреливания головы сначала главреду сайта, а потом и владельцу. Сайт внесен в список экстремистских материалов, запрещен двумя судами, но до сих пор жив и работает.
6. Китайский, Австралийский фаерволл, блокировки сайтов в ИРИ, Ливии, Египте, Сирии и т.д. Как их обойти знают даже дети, блокировки лишь увеличивали awareness публики о блокируемых сайтах и способах обхода блокировки.
Все успешные случаи прекращения работы сайтов с противоправным контентом, известные мне, были связаны с физическим воздействием на владельцев сайтов, т.е. их задержанием или ликвидацией. Реальная борьба с противоправным контентом это борьба против создателей и распространителей контента, в тесном сотрудничестве с правоохранительными огранами других государств. Любая другая деятельность - лишь привлечение внимания к контенту и пустая трата бюджетных средств.
P.S. Был глубоко удивлен тем, что законопроект поддерживает новый министр связи и массовых коммуникаций Никифоров, почему-то казалось, что он обладает компетенцией в технических аспектах функционирования сети Интернет.
из той же ссылки в ЖЖ
таки обратим внимание на тех. аспекты. И вспомним что на нормальных ресурсах противоппавные контент сами админы/пользователи стараются выпиливать.
Рассмотрим несколько real-world cases попыток заблокировать сайты в России и в мире:
1. Небезизвестный сайт гав-гав-центр. Россия пытается "закрыть" этот сайт, при полной поддержке любых мер со стороны общества, всеми доступными методами уже лет десять. В ход шли и блокировки доменов у операторов связи, и блокировки по айпи, и давление на хостеров, и действия по линии МИД РФ, и ДДоС-атаки, и взломы. Результат очевиден - если владелец сайта физически находится вне России и считает необходимым продолжать свою деятельность, помешать ему невозможно. Сайт жив и поныне, а действия России лишь послужили ему дополнительным пиаром.
2. Известный каждому любителю противоправного контента (для доступа к нему нужно использовать TOR) существует уже много лет, и никто ему ничего сделать не может. Потому, что тут даже айпи у сайта нет, а доменное имя резолвится внутри ТОР-сети. Причем, этот сайт и те сайты, которые там указаны в каталогах, пытаются закрыть не только Российские власти, но и Европейские и Американские.
3. Самиздат. В результате абсолютно идиотского решения суда сайт самиздата был признан экстремистским и суд потребовал его закрыть. В результате владелец сайта просто купил еще один домен, на этот раз не-российский, и сайт продолжил работу, плевав на желание судьи. Сайт жив и поныне, очевидцы удивляются степени идиотизма в России.
4. torrents.ru. Попытка остановить работу сайта привела лишь к тому, что владельцы ушли из зоны ру и стали rutracker.org. Сайт жив и поныне, а миллионы пользователей торрентс.ру стали думать об интеллектуальном уровне МВДшных чиновников очень плохо.
5. Ингушетия.ру. Сайт пытались закрыть как блокировкой по айпи, так и отобрав домен. Какого-то успеха удалось достичь, только путем простреливания головы сначала главреду сайта, а потом и владельцу. Сайт внесен в список экстремистских материалов, запрещен двумя судами, но до сих пор жив и работает.
6. Китайский, Австралийский фаерволл, блокировки сайтов в ИРИ, Ливии, Египте, Сирии и т.д. Как их обойти знают даже дети, блокировки лишь увеличивали awareness публики о блокируемых сайтах и способах обхода блокировки.
Все успешные случаи прекращения работы сайтов с противоправным контентом, известные мне, были связаны с физическим воздействием на владельцев сайтов, т.е. их задержанием или ликвидацией. Реальная борьба с противоправным контентом это борьба против создателей и распространителей контента, в тесном сотрудничестве с правоохранительными огранами других государств. Любая другая деятельность - лишь привлечение внимания к контенту и пустая трата бюджетных средств.
P.S. Был глубоко удивлен тем, что законопроект поддерживает новый министр связи и массовых коммуникаций Никифоров, почему-то казалось, что он обладает компетенцией в технических аспектах функционирования сети Интернет.
из той же ссылки в ЖЖ
>Рассмотрим несколько real-world cases попыток заблокировать сайты в России и в мире:
и? Каким образом это доказывает, что кровавый путен решил заблокировать википедию и ваще все белоленточные сайты?
Некоторые упоротые хомяки-любители болотных миньетингов-вообще пишут про Китай, типа теперь в России как там Золотую щит сделают
Я же говорю - ничо толком не изменится от этого закона Такшо батхёрт википедии - показуха и не более.
и? Каким образом это доказывает, что кровавый путен решил заблокировать википедию и ваще все белоленточные сайты?
Некоторые упоротые хомяки-любители болотных миньетингов-вообще пишут про Китай, типа теперь в России как там Золотую щит сделают
Я же говорю - ничо толком не изменится от этого закона
Такшо батхёрт википедии - показуха и не более.
> а теперь рассмотрим техническую сторону вопроса законопроект ещё очень далёк от пригодности.
Читал. Как это относится к законопроекту как таковому?
Читал. Как это относится к законопроекту как таковому?
>>Рассмотрим несколько real-world cases попыток заблокировать сайты в России и в мире:
>и? Каким образом это доказывает, что кровавый путен решил заблокировать википедию и ваще все белоленточные сайты?
>Некоторые упоротые хомяки-любители болотных миньетингов-вообще пишут про Китай, типа теперь в России как там Золотую щит сделают
>Я же говорю - ничо толком не изменится от этого закона Такшо батхёрт википедии - показуха и не более
почитай подробнее по ссылке, там разъяняется, как совершенно благонамеренное применение этого зокона может сказаться на тысячах случайных пользователей
>и? Каким образом это доказывает, что кровавый путен решил заблокировать википедию и ваще все белоленточные сайты?
>Некоторые упоротые хомяки-любители болотных миньетингов-вообще пишут про Китай, типа теперь в России как там Золотую щит сделают
>Я же говорю - ничо толком не изменится от этого закона Такшо батхёрт википедии - показуха и не более
почитай подробнее по ссылке, там разъяняется, как совершенно благонамеренное применение этого зокона может сказаться на тысячах случайных пользователей
во вторых если очень хочется путена приплести - кровавый режим доверяет писать зоконы некомпетентным персонажам грустных комиксов, которые их так чудесно пишут, что даже благонамернное применение может поднацрать многим ни в чём неповинным людям
benighted , так относится, он не может адекватно решать поставленные задачи, зато может поднацрать многим ни в чём не повинынным пользователям и держателям сайтов.
> benighted , так относится, он не может адекватно решать поставленные задачи, зато может поднацрать многим ни в чём не повинынным пользователям и держателям сайтов.
Я щас тебе открою сакральное знание, но законодательная и исполнительная ветви власти у нас разделены и функции их не пересекаются.
Законодательно у нас запрещена торговля наркотиками. Исполнителям полностью ликвидировать эту торговлю невозможно. По твоей логике следует, что и закон можно отменить.
Я щас тебе открою сакральное знание, но законодательная и исполнительная ветви власти у нас разделены и функции их не пересекаются.
Законодательно у нас запрещена торговля наркотиками. Исполнителям полностью ликвидировать эту торговлю невозможно. По твоей логике следует, что и закон можно отменить.
benighted , однако в законе они не только зопрещают (это и так запрещено) чайлдпорн итд, но предписывают их банить через провайдеров или айпи - то есть вмешиваются в техническую часть вопроса, которой должна заниматься исполнительная власть. А так- то можно скзазать - чайлдпорн, призывы к противоправным действиям у нас и так запрещены и это дело исполнительной власти, как с этим бороться в интернетах.
Они в меру возможностей регламентируют процесс.
>Они в меру своих ограниченных интеллектуальных возможностей регламентируют процесс.
Куда уж им до ыкспертоф в интернете
>Куда уж им до ыкспертоф в интернете
до некоторых, очевидно далеко, как в интеллектуальном плане, так и в компетенции по данному вопросу
до некоторых, очевидно далеко, как в интеллектуальном плане, так и в компетенции по данному вопросу
Onton , 
Onton ,
Гугл тоже, сначала забастовки из себя корчил в Китае, а потом выполнил все требования "КПК", как миленький.
Денюжки дороже...
Денюжки дороже...
А что, МФ ещё не закрыли?
>А что, МФ ещё не закрыли?
как видишь. но все уже давно под колпаком.
как видишь. но все уже давно под колпаком.