|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Автор: Vikont
Тема: Re: Главный урод подписал всетаки бред проголосованный ранее стадом уродов..
а конфуцианство?
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Главный урод подписал всетаки бред проголосованный ранее стадом уродов..
>а конфуцианство?
не религия.
не религия.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Главный урод подписал всетаки бред проголосованный ранее стадом уродов..
>Мировых религий всего три.
В контексте конституции светского государство абсолютно пофиг сколько там мировых и прочих.
Впрочем, теперь у нас не светское государство...
В контексте конституции светского государство абсолютно пофиг сколько там мировых и прочих.
Впрочем, теперь у нас не светское государство...
Автор: Leper_Messiah
Тема: Re: Главный урод подписал всетаки бред проголосованный ранее стадом уродов..
>Мировых религий всего три. Христианство, ислам и буддизм. Все они присутствуют в РФ. Четвёртая - иудаизм. Это национальная религия. В РФ она тоже присутствует. А вот индуизма нет. Так что 4 как не крути. Всё остальное приравнено к сектам. А направления, типа унитская церковь, или каталикоз не выходят за рамки мировых религий.
Индуистов в России по переписи 60,8 тысяч человек. Есть и сикхи, и джайны. И язычники.
Индуистов в России по переписи 60,8 тысяч человек. Есть и сикхи, и джайны. И язычники.
Автор: Vikont
Тема: Re: Главный урод подписал всетаки бред проголосованный ранее стадом уродов..
зорро австрийцы ))))
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Главный урод подписал всетаки бред проголосованный ранее стадом уродов..
>зорро австрийцы ))))
А это хто? Австрийские фаны Зорро?
А это хто? Австрийские фаны Зорро?
Автор: Vikont
Тема: Re: Главный урод подписал всетаки бред проголосованный ранее стадом уродов..
Наверное )))
Автор: Дивизия МФ Ветчина
Тема: Re: Главный урод подписал всетаки бред проголосованный ранее стадом уродов..
>явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления
то есть наивная глупость под эту статью не подпадает, т.е. цель именно оскорбить чувства верующих верующие ещё обязаны доказать (презумпция невиновности, всё же у нас в уголовном праве)
то есть наивная глупость под эту статью не подпадает, т.е. цель именно оскорбить чувства верующих верующие ещё обязаны доказать (презумпция невиновности, всё же у нас в уголовном праве)
Автор: Омномномном
Тема: Re: Главный урод подписал всетаки бред проголосованный ранее стадом уродов..
>>Главный урод подписал всетаки бред проголосованный ранее стадом уродов..
>- ты так расстроился из-за того, что больше не сможешь оскорблять чувства верующих?
Ну а если в песнях есть слова, которые могут оскорбить чувства верующих?
Теперь то любой плевок около исусега и божка - он приравнивается как оскорбление чувств верующих. То как быть музыканту?
Допустим некий индивид мужского полу пишет песени про общество. Затрагивая тему бога, быдла и прочего. Но не прямо, но косвенно. Но в принципе всё понятно.
С одной стороны это творческий процесс высказывания своей точки зрения и понятно.
С другой стороны - публиковать, выступать и прочее с таким материалом будет невозможно и это уже нонсенс и т.д.

Это пичаль.
А Вдруг панк роцк... ну хотя это кал.
или там блюз типа "жена ушла, бутылка виски и чонить на тему что бог его оставил"
Так этож всё считай - на 300к попадос за песенку?
>- ты так расстроился из-за того, что больше не сможешь оскорблять чувства верующих?
Ну а если в песнях есть слова, которые могут оскорбить чувства верующих?

Теперь то любой плевок около исусега и божка - он приравнивается как оскорбление чувств верующих. То как быть музыканту?
Допустим некий индивид мужского полу пишет песени про общество. Затрагивая тему бога, быдла и прочего. Но не прямо, но косвенно. Но в принципе всё понятно.
С одной стороны это творческий процесс высказывания своей точки зрения и понятно.
С другой стороны - публиковать, выступать и прочее с таким материалом будет невозможно и это уже нонсенс и т.д.

Это пичаль.
А Вдруг панк роцк... ну хотя это кал.
или там блюз типа "жена ушла, бутылка виски и чонить на тему что бог его оставил"
Так этож всё считай - на 300к попадос за песенку?
Автор: Дивизия МФ Ветчина
Тема: Re: Главный урод подписал всетаки бред проголосованный ранее стадом уродов..
МеталлМаста , уголовный закон обратной силы не имеет, то есть если словредная песенка или картинка была написана ранее вступления его в силу, то предъявить не за что, ты главное, в публичных местах её при большом скоплении людей не исполняй её и не выкладывай в открытый доступ, и ничо тебе не будет. Опять же, экспертиза для начала должна доказать, что такая пейсня реально оскорбляет чувства верующих, а не является всего лишь точкой зрения, отличной от других.
Автор: benighted
Тема: Re: Главный урод подписал всетаки бред проголосованный ранее стадом уродов..
Сам по себе нормальный закон, вопрос в дальнейшем его применении.
А то у нас много граждан, которые все из себя такие антирелиджен, либерален и европеен, то есть права себе хотят как в Европе, а ответственность как в Европе не хотят.
А то у нас много граждан, которые все из себя такие антирелиджен, либерален и европеен, то есть права себе хотят как в Европе, а ответственность как в Европе не хотят.
Автор: Омномномном
Тема: Re: Главный урод подписал всетаки бред проголосованный ранее стадом уродов..
>МеталлМаста , уголовный закон обратной силы не имеет, то есть если словредная песенка или картинка была написана ранее вступления его в силу, то предъявить не за что, ты главное, в публичных местах её при большом скоплении людей не исполняй её
у меня пол материала всего - богохульное
>и не выкладывай в открытый доступ
да уж сто лет как выложено
>Опять же, экспертиза для начала должна доказать, что такая пейсня реально оскорбляет чувства верующих, а не является всего лишь точкой зрения, отличной от других.
Мне интересен другой аспект этого всего.
Смотри - допустим я в песне пою "пусть вечно горит немощь христа в пламени ада"..
Ну если неверующий нормально это может услышать, то верующий - либо не будет слушать/уйдет, либо не будет обращать внимания, либо мне подойдет и в бубен даст мол типа ты акуел так -это религия мол чувак будь по-крректнее все дела.
На деле получается что мне просто хавло нельзя открывать
не просто поймут не поймут или чо там - а вот просто - НЕТ.
козлы
у меня пол материала всего - богохульное

>и не выкладывай в открытый доступ
да уж сто лет как выложено
>Опять же, экспертиза для начала должна доказать, что такая пейсня реально оскорбляет чувства верующих, а не является всего лишь точкой зрения, отличной от других.
Мне интересен другой аспект этого всего.
Смотри - допустим я в песне пою "пусть вечно горит немощь христа в пламени ада"..
Ну если неверующий нормально это может услышать, то верующий - либо не будет слушать/уйдет, либо не будет обращать внимания, либо мне подойдет и в бубен даст мол типа ты акуел так -это религия мол чувак будь по-крректнее все дела.
На деле получается что мне просто хавло нельзя открывать

не просто поймут не поймут или чо там - а вот просто - НЕТ.

козлы
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Главный урод подписал всетаки бред проголосованный ранее стадом уродов..
>На деле получается что мне просто хавло нельзя открывать
Так и есть.
Люди не понимают абсурдности закона. Атеизм теперь внезакона. Тоталитаризм детектед.
Так и есть.
Люди не понимают абсурдности закона. Атеизм теперь внезакона. Тоталитаризм детектед.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Главный урод подписал всетаки бред проголосованный ранее стадом уродов..
>права себе хотят как в Европе, а ответственность как в Европе не хотят.
Нацрать на Европу. Может хватить уже под копирку жить... Накопировались уже...
Нацрать на Европу. Может хватить уже под копирку жить... Накопировались уже...
Автор: Омномномном
Тема: Re: Главный урод подписал всетаки бред проголосованный ранее стадом уродов..
>>права себе хотят как в Европе, а ответственность как в Европе не хотят.
>Нацрать на Европу. Может хватить уже под копирку жить... Накопировались уже...
Да ну хотя бы под копирку.
Дыг и этого не умеют
А группы которые блацк фигарят - тоже всех под откос??? Там же что не текст - так нарушающий всё что можно.
И зарубежных оставить без доступа к рашке???? А как-же боблинское - оно же там большое. Какой нибудь димму боргир, например, дофигаж бабла нормально на них поднять можно.
Нипонятне
>Нацрать на Европу. Может хватить уже под копирку жить... Накопировались уже...
Да ну хотя бы под копирку.
Дыг и этого не умеют

А группы которые блацк фигарят - тоже всех под откос??? Там же что не текст - так нарушающий всё что можно.
И зарубежных оставить без доступа к рашке???? А как-же боблинское - оно же там большое. Какой нибудь димму боргир, например, дофигаж бабла нормально на них поднять можно.
Нипонятне
Автор: РэднэК
Тема: Re: Главный урод подписал всетаки бред проголосованный ранее стадом уродов..
Оскорблять вообще кого бы то ни было- весьма некрасивое занятие. Тем более осознанно и целенаправленно. Соответственно должно быть и порицаемо.
>И зарубежных оставить без доступа к рашке???? А как-же боблинское - оно же там большое. Какой нибудь димму боргир, например, дофигаж бабла нормально на них поднять можно
Угу. Мильярды!
>И зарубежных оставить без доступа к рашке???? А как-же боблинское - оно же там большое. Какой нибудь димму боргир, например, дофигаж бабла нормально на них поднять можно
Угу. Мильярды!
Автор: Омномномном
Тема: Re: Главный урод подписал всетаки бред проголосованный ранее стадом уродов..
Трэшер , ну не мильярды, но торт как никак - он есть)
Автор: Stop
Тема: Re: Главный урод подписал всетаки бред проголосованный ранее стадом уродов..
Это был образец того, как не надо создавать темы.
|
Все страницы:
1
2
|
Закрытая тема



