>>Я за Монархию
> не выйдет. у ВВП нет сыновей.
>а зятья не канают.
(намекаю) в Британии Королева
> не выйдет. у ВВП нет сыновей.
>а зятья не канают.
(намекаю) в Британии Королева
>Представитель МИДа назвала подход CNN "канализированием сточных вод"
очень мягко выразилась.
очень мягко выразилась.
>можно не сомневаться, что список вооружений реально шире и не только от саудитов исходит
1. саудиты оружие не производят, соответственно поставлять его будут не саудиты.
2. СА--реально людоедский режим, где оппозиционерам рубят бошки, причем не тем, которые яростно против, а тем, кто просто усомнился. Поэтому их вой про невинноубиенных режимом Асада не впечатляет. И их "участие в коалиции против ИГИЛ" ничего кроме гомерического хохота вызывать не может. ИГИ--суниты, СА не может быть против них в принципе.
А кто думает, что у этих людей есть некие благородные цели, либо не совсем адекватен, либо глуп по наивности.
1. саудиты оружие не производят, соответственно поставлять его будут не саудиты.
2. СА--реально людоедский режим, где оппозиционерам рубят бошки, причем не тем, которые яростно против, а тем, кто просто усомнился. Поэтому их вой про невинноубиенных режимом Асада не впечатляет. И их "участие в коалиции против ИГИЛ" ничего кроме гомерического хохота вызывать не может. ИГИ--суниты, СА не может быть против них в принципе.
А кто думает, что у этих людей есть некие благородные цели, либо не совсем адекватен, либо глуп по наивности.
Интересную мысль вычитал:
Конспирология ошибается лишь в одном: то, что ей кажется сознательным (осмысленным) деянием, в 99% случаев есть результирующее нескольких (многих) таких деяний.
И еще хорошее выражение: сидеть в позе Дамоклова осла
Конспирология ошибается лишь в одном: то, что ей кажется сознательным (осмысленным) деянием, в 99% случаев есть результирующее нескольких (многих) таких деяний.
И еще хорошее выражение: сидеть в позе Дамоклова осла
>(намекаю) в Британии Королева
сам же понимаешь, что их королева - только символ.
примеры фактических монархий - КНДР, Азербайджан, Чечня.
но нет гарантии, что при предаяи власти по наследству лидером окажется не очень способный, или вообще больной человек.
(что мы многократно видели в истории, в том числе - по последнему императору РИ).
>то, что ей кажется сознательным (осмысленным) деянием, в 99% случаев есть результирующее нескольких (многих) таких деяний.
очень дельная мысль.
сам же понимаешь, что их королева - только символ.
примеры фактических монархий - КНДР, Азербайджан, Чечня.
но нет гарантии, что при предаяи власти по наследству лидером окажется не очень способный, или вообще больной человек.
(что мы многократно видели в истории, в том числе - по последнему императору РИ).
>то, что ей кажется сознательным (осмысленным) деянием, в 99% случаев есть результирующее нескольких (многих) таких деяний.
очень дельная мысль.
>>Я за Монархию
>не выйдет. у ВВП нет сыновей.
Откуда ты знаешь? А принцев - бастардов от алинки не щитаешь што ли?
>не выйдет. у ВВП нет сыновей.
Откуда ты знаешь? А принцев - бастардов от алинки не щитаешь што ли?
>>(намекаю) в Британии Королева
>сам же понимаешь, что их королева - только символ.
Не уверен в том, что каком-либо цивилизованном государстве, а Британия вроде как цивилизованное государство, символы имеют право объявлять войну и быть главнокомандующими.
В Британии, вопреки заблуждениям, Королева не просто символ, а важная часть власти:
английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин);
- английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
- английская королева имеет право распускать парламент;
- раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).
В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.
Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.
Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.
Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
>сам же понимаешь, что их королева - только символ.
Не уверен в том, что каком-либо цивилизованном государстве, а Британия вроде как цивилизованное государство, символы имеют право объявлять войну и быть главнокомандующими.
В Британии, вопреки заблуждениям, Королева не просто символ, а важная часть власти:
английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин);
- английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
- английская королева имеет право распускать парламент;
- раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).
В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.
Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.
Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.
Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
>>>(намекаю) в Британии Королева
>>сам же понимаешь, что их королева - только символ.
>Не уверен в том, что каком-либо цивилизованном государстве, а Британия вроде как цивилизованное государство, символы имеют право объявлять войну и быть главнокомандующими.
>В Британии, вопреки заблуждениям, Королева не просто символ, а важная часть власти:
>английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин);
>- английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
>- английская королева имеет право распускать парламент;
>- раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).
>В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.
>Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.
>Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.
>Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
>Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
"Declaration of War – The Sovereign retains the power to declare war against other nations, though in practice this is done by the Prime Minister and Parliament of the day."
Как обычно, русскоязычные источники немножко приукрашивают реальность
Машинально, как сказал бы Шура Балаганов.
>>сам же понимаешь, что их королева - только символ.
>Не уверен в том, что каком-либо цивилизованном государстве, а Британия вроде как цивилизованное государство, символы имеют право объявлять войну и быть главнокомандующими.
>В Британии, вопреки заблуждениям, Королева не просто символ, а важная часть власти:
>английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин);
>- английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
>- английская королева имеет право распускать парламент;
>- раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).
>В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.
>Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.
>Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.
>Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
>Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
"Declaration of War – The Sovereign retains the power to declare war against other nations, though in practice this is done by the Prime Minister and Parliament of the day."
Как обычно, русскоязычные источники немножко приукрашивают реальность
Машинально, как сказал бы Шура Балаганов.
Принц-основатель новой династии уже есть. Его воспитывают регент Престола и несколько посвященных ( профессура времен СССР). Наверное, все заметили, как упал уровень образования в Мире? Это потому, что у профессоров другие задачи. Учить студентишек-землян времени не остается.
Техническая поддержка - арлекианский крейсер на второй околоземной орбите.
У принца зеленые глаза, ирокез, сильные коготки. И да, он - ящерка.
Техническая поддержка - арлекианский крейсер на второй околоземной орбите.
У принца зеленые глаза, ирокез, сильные коготки. И да, он - ящерка.
>символы имеют право объявлять войну и быть главнокомандующими.
расскажи, кому она объявила войну, и как командовала.
расскажи, кому она объявила войну, и как командовала.
>Как обычно, русскоязычные источники немножко приукрашивают реальность
вот так у нас, чуть наедешь мелкобритию и Защитник Британской короны тут-как тут.
Declaration of War – The Sovereign retains the power to declare war against other nations, though in practice this is done by the Prime Minister and Parliament of the day
Объявление войны - Суверен сохраняет за собой право объявлять войну, хотя на практике это делается премьер-министром и парламентом.
Право объявлять войну таки есть, и в чем собсно я не прав? только в том, что королева пока не хочет это делать....пока.....
вот так у нас, чуть наедешь мелкобритию и Защитник Британской короны тут-как тут.
Declaration of War – The Sovereign retains the power to declare war against other nations, though in practice this is done by the Prime Minister and Parliament of the day
Объявление войны - Суверен сохраняет за собой право объявлять войну, хотя на практике это делается премьер-министром и парламентом.
Право объявлять войну таки есть, и в чем собсно я не прав? только в том, что королева пока не хочет это делать....пока.....
>королева пока не хочет это делать
ну вот, сам признался.
"королева царствует, но не правит"
ну вот, сам признался.
"королева царствует, но не правит"
>расскажи, кому она объявила войну, и как командовала.
Последний раз в 1936 г. Британский Король Георг VI объявил войну гитлеровской Германии. После этого момента Британия никому войну не объявляла.....пока.....
Последний раз в 1936 г. Британский Король Георг VI объявил войну гитлеровской Германии. После этого момента Британия никому войну не объявляла.....пока.....
>"королева царствует, но не правит"
королева ленится, а не работает.. старенькая она и в лом ей, вот и все дела. Новый монарх может повести себя иначе.
королева ленится, а не работает.. старенькая она и в лом ей, вот и все дела. Новый монарх может повести себя иначе.
>>расскажи, кому она объявила войну, и как командовала.
>Последний раз в 1936 г. Британский Король Георг VI объявил войну гитлеровской Германии. После этого момента Британия никому войну не объявляла.....пока.....
В скобках-как же так?
Мы же все знаем по фоткам Гейзера, что лицемерная Великобритания обожала Гитлера и целовала его в попу каждый день ещё до завтрака. И вдруг...войну...
Что-то не сходится!
>Последний раз в 1936 г. Британский Король Георг VI объявил войну гитлеровской Германии. После этого момента Британия никому войну не объявляла.....пока.....
В скобках-как же так?
Мы же все знаем по фоткам Гейзера, что лицемерная Великобритания обожала Гитлера и целовала его в попу каждый день ещё до завтрака. И вдруг...войну...
Что-то не сходится!
>>>расскажи, кому она объявила войну, и как командовала.
>>Последний раз в 1936 г. Британский Король Георг VI объявил войну гитлеровской Германии. После этого момента Британия никому войну не объявляла.....пока.....
>В скобках-как же так?
>Мы же все знаем по фоткам Гейзера, что лицемерная Великобритания обожала Гитлера и целовала его в попу каждый день ещё до завтрака. И вдруг...войну...
>Что-то не сходится!
Почему-же? всё сходится и одно-другому не мешает. Лицемерие совершенно нормально для нагло-саксов.
>>Последний раз в 1936 г. Британский Король Георг VI объявил войну гитлеровской Германии. После этого момента Британия никому войну не объявляла.....пока.....
>В скобках-как же так?
>Мы же все знаем по фоткам Гейзера, что лицемерная Великобритания обожала Гитлера и целовала его в попу каждый день ещё до завтрака. И вдруг...войну...
>Что-то не сходится!
Почему-же? всё сходится и одно-другому не мешает. Лицемерие совершенно нормально для нагло-саксов.
>>>>расскажи, кому она объявила войну, и как командовала.
>>>Последний раз в 1936 г. Британский Король Георг VI объявил войну гитлеровской Германии. После этого момента Британия никому войну не объявляла.....пока.....
>>В скобках-как же так?
>>Мы же все знаем по фоткам Гейзера, что лицемерная Великобритания обожала Гитлера и целовала его в попу каждый день ещё до завтрака. И вдруг...войну...
>>Что-то не сходится!
>Почему-же? всё сходится и одно-другому не мешает. Лицемерие совершенно нормально для нагло-саксов.
Это объяснение из серии "это так,патамушта вот".
Почему Британия объявила войну Германии, если так любила Гитлера?
И ближе к теме, почему РФ объявила войну сирийским повстанцам, если Валотька так любит "народных ополченцев",
и постоянно утверждает,что "народ вправе сам выбирать свой путь" ?
Это как?
>>>Последний раз в 1936 г. Британский Король Георг VI объявил войну гитлеровской Германии. После этого момента Британия никому войну не объявляла.....пока.....
>>В скобках-как же так?
>>Мы же все знаем по фоткам Гейзера, что лицемерная Великобритания обожала Гитлера и целовала его в попу каждый день ещё до завтрака. И вдруг...войну...
>>Что-то не сходится!
>Почему-же? всё сходится и одно-другому не мешает. Лицемерие совершенно нормально для нагло-саксов.
Это объяснение из серии "это так,патамушта вот".
Почему Британия объявила войну Германии, если так любила Гитлера?
И ближе к теме, почему РФ объявила войну сирийским повстанцам, если Валотька так любит "народных ополченцев",
и постоянно утверждает,что "народ вправе сам выбирать свой путь" ?
Это как?
Кстати, у коль тут затронули тему Британии, прошу запомнить и применять в дальнейшем:
когда возникает тема о Басманном правосудии мы вспоминаем про свободнуб демократическую Британию, где:
Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
А когда возникает блеяние по поводу того, что у нас Церковь якобы сливается со властью опять вспоминаем наисветлейших наисправедливейших:
Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
когда возникает тема о Басманном правосудии мы вспоминаем про свободнуб демократическую Британию, где:
Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
А когда возникает блеяние по поводу того, что у нас Церковь якобы сливается со властью опять вспоминаем наисветлейших наисправедливейших:
Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
>>>>>
>И ближе к теме, почему РФ объявила войну сирийским повстанцам, если Валотька так любит "народных ополченцев",
>и постоянно утверждает,что "народ вправе сам выбирать свой путь" ?
>Это как?
Так мы же ИГиловцев разбомбили. Если вспомнить, то мы в антитеррористической коалиции с американцами. Все бомбят ИГиловцев, и мы бомбим.
Только почему-то опять никому не нравится. А ведь до этого прямо-таки требовали от РФ проявить больше решимости не на словах, а на деле.
Проявили. Снова плохие. Это как?
Мне просто интересно. А то большинство людей в споре демонстрирует способность видеть исключительно одним глазом.
>И ближе к теме, почему РФ объявила войну сирийским повстанцам, если Валотька так любит "народных ополченцев",
>и постоянно утверждает,что "народ вправе сам выбирать свой путь" ?
>Это как?
Так мы же ИГиловцев разбомбили. Если вспомнить, то мы в антитеррористической коалиции с американцами. Все бомбят ИГиловцев, и мы бомбим.
Только почему-то опять никому не нравится. А ведь до этого прямо-таки требовали от РФ проявить больше решимости не на словах, а на деле.
Проявили. Снова плохие. Это как?
Мне просто интересно. А то большинство людей в споре демонстрирует способность видеть исключительно одним глазом.
>И ближе к теме, почему РФ объявила войну сирийским повстанцам, если Валотька так любит "народных ополченцев",
я не слышал, что "Россия кому-то там объявила войну". Вам, милейший, под холодный душ надобно-- охладиться.
Россия оказывает военную помощь легитимному руководству страны по их запросу.
я не слышал, что "Россия кому-то там объявила войну". Вам, милейший, под холодный душ надобно-- охладиться.
Россия оказывает военную помощь легитимному руководству страны по их запросу.
Да, американцы без утверждения в ООН бомбят. И без слезных просьб суверенных государств вроде Ирака или Югославии по типу: Умоляем вас прилететь и отбомбиться и убить наших мирных граждан!
Это как?
Это как?
>Кстати, у коль тут затронули тему Британии, прошу запомнить и применять в дальнейшем:
>когда возникает тема о Басманном правосудии мы вспоминаем про свободнуб демократическую Британию, где:
>Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
>А когда возникает блеяние по поводу того, что у нас Церковь якобы сливается со властью опять вспоминаем наисветлейших наисправедливейших:
>Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
Так британцы никогда и не заявляли обратного.Тут как раз необычно честно.
Более того,они как раз неофициально отжали у королевы большинство привилегий.
В РФ обратный процесс-у нас абсолютные привилегии неофициально приданы главе государства.
Собсна, Замазанный так и заявил однажды в интервью,будто никаких ошибок за собой не припоминает
>когда возникает тема о Басманном правосудии мы вспоминаем про свободнуб демократическую Британию, где:
>Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
>А когда возникает блеяние по поводу того, что у нас Церковь якобы сливается со властью опять вспоминаем наисветлейших наисправедливейших:
>Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
Так британцы никогда и не заявляли обратного.Тут как раз необычно честно.
Более того,они как раз неофициально отжали у королевы большинство привилегий.
В РФ обратный процесс-у нас абсолютные привилегии неофициально приданы главе государства.
Собсна, Замазанный так и заявил однажды в интервью,будто никаких ошибок за собой не припоминает
>В РФ обратный процесс-у нас абсолютные привилегии неофициально приданы главе государства.
>Собсна, Замазанный так и заявил однажды в интервью,будто никаких ошибок за собой не припоминает
список привилегий, которые есть у Путина и которые не установлены Конституцией необходим, когда вот такие заявы кидаются, ибо иначе это просто блаблаблашка очередная.
>Собсна, Замазанный так и заявил однажды в интервью,будто никаких ошибок за собой не припоминает
список привилегий, которые есть у Путина и которые не установлены Конституцией необходим, когда вот такие заявы кидаются, ибо иначе это просто блаблаблашка очередная.
>>В РФ обратный процесс-у нас абсолютные привилегии неофициально приданы главе государства.
>>Собсна, Замазанный так и заявил однажды в интервью,будто никаких ошибок за собой не припоминает
>список привилегий, которые есть у Путина и которые не установлены Конституцией необходим, когда вот такие заявы кидаются, ибо иначе это просто блаблаблашка очередная.
Ether ,
вы что, на Марсе живёте?
Обратите внимание на единогласное одобрение всех президентских инициатив,
что в СФ,что в ГД.
Де-факто дяденьку настолько боятся,
что даже его мелкий грешок-дрыгание старческими мощами в ТВ во время последней избирательной кампании,
когда он должен был сидеть в отпуске, признан нарушением не был.
Он может делать в стране всё,что захочет.
И никто не пикнет.
Потому что все потенциальные пиканья уже заткнуты законами (см. выше).
Вот назовите хоть одну вещь, которую Путин не сможет сделать в РФ?
Хоть один законопроект, который ТОЧНО провалят в ГД?
Хоть один указ,который КС признает неконституционным?
>>Собсна, Замазанный так и заявил однажды в интервью,будто никаких ошибок за собой не припоминает
>список привилегий, которые есть у Путина и которые не установлены Конституцией необходим, когда вот такие заявы кидаются, ибо иначе это просто блаблаблашка очередная.
Ether ,
вы что, на Марсе живёте?
Обратите внимание на единогласное одобрение всех президентских инициатив,
что в СФ,что в ГД.
Де-факто дяденьку настолько боятся,
что даже его мелкий грешок-дрыгание старческими мощами в ТВ во время последней избирательной кампании,
когда он должен был сидеть в отпуске, признан нарушением не был.
Он может делать в стране всё,что захочет.
И никто не пикнет.
Потому что все потенциальные пиканья уже заткнуты законами (см. выше).
Вот назовите хоть одну вещь, которую Путин не сможет сделать в РФ?
Хоть один законопроект, который ТОЧНО провалят в ГД?
Хоть один указ,который КС признает неконституционным?
SEAside , ты бредишь.
>Ether ,
>вы что, на Марсе живёте?
>Обратите внимание на единогласное одобрение всех президентских инициатив,
>что в СФ,что в ГД.
>Де-факто дяденьку настолько боятся,
>что даже его мелкий грешок-дрыгание старческими мощами в ТВ во время последней избирательной кампании,
>когда он должен был сидеть в отпуске, признан нарушением не был.
>Он может делать в стране всё,что захочет.
>И никто не пикнет.
>Потому что все потенциальные пиканья уже заткнуты законами (см. выше).
Какими привилегиями пользуется Президент, которые не установлены Конституцией? Вопрос звучал именно так, а не как иначе.
Что-же касаемо вашего сообщения то это проявление некой фобии, как мне кажется. В любом случае я не компетентен в психиатрии настолько, чтобы Вас вылечить.
>вы что, на Марсе живёте?
>Обратите внимание на единогласное одобрение всех президентских инициатив,
>что в СФ,что в ГД.
>Де-факто дяденьку настолько боятся,
>что даже его мелкий грешок-дрыгание старческими мощами в ТВ во время последней избирательной кампании,
>когда он должен был сидеть в отпуске, признан нарушением не был.
>Он может делать в стране всё,что захочет.
>И никто не пикнет.
>Потому что все потенциальные пиканья уже заткнуты законами (см. выше).
Какими привилегиями пользуется Президент, которые не установлены Конституцией? Вопрос звучал именно так, а не как иначе.
Что-же касаемо вашего сообщения то это проявление некой фобии, как мне кажется. В любом случае я не компетентен в психиатрии настолько, чтобы Вас вылечить.
>>Ether ,
>>вы что, на Марсе живёте?
>>Обратите внимание на единогласное одобрение всех президентских инициатив,
>>что в СФ,что в ГД.
>>Де-факто дяденьку настолько боятся,
>>что даже его мелкий грешок-дрыгание старческими мощами в ТВ во время последней избирательной кампании,
>>когда он должен был сидеть в отпуске, признан нарушением не был.
>>Он может делать в стране всё,что захочет.
>>И никто не пикнет.
>>Потому что все потенциальные пиканья уже заткнуты законами (см. выше).
>Какими привилегиями пользуется Президент, которые не установлены Конституцией? Вопрос звучал именно так, а не как иначе.
>Что-же касаемо вашего сообщения то это проявление некой фобии, как мне кажется. В любом случае я не компетентен в психиатрии настолько, чтобы Вас вылечить.
У него есть ВСЕ привилегии.
Назовите хоть одну вещь, которую он не смог бы сделать.
Даже если он выйдет голым на Тверскую,
вы скажете-"Мммм,отличная задница, ура президенту".
Нет?
>>вы что, на Марсе живёте?
>>Обратите внимание на единогласное одобрение всех президентских инициатив,
>>что в СФ,что в ГД.
>>Де-факто дяденьку настолько боятся,
>>что даже его мелкий грешок-дрыгание старческими мощами в ТВ во время последней избирательной кампании,
>>когда он должен был сидеть в отпуске, признан нарушением не был.
>>Он может делать в стране всё,что захочет.
>>И никто не пикнет.
>>Потому что все потенциальные пиканья уже заткнуты законами (см. выше).
>Какими привилегиями пользуется Президент, которые не установлены Конституцией? Вопрос звучал именно так, а не как иначе.
>Что-же касаемо вашего сообщения то это проявление некой фобии, как мне кажется. В любом случае я не компетентен в психиатрии настолько, чтобы Вас вылечить.
У него есть ВСЕ привилегии.
Назовите хоть одну вещь, которую он не смог бы сделать.
Даже если он выйдет голым на Тверскую,
вы скажете-"Мммм,отличная задница, ура президенту".
Нет?
Провокации в Сирии и Турции Путин делает из-за страха перед трибуналом по сбитому Boeing.
- Он очень хочет, чтобы НАТО сбило хоть один российский самолет. А почему? Потому что через 5 дней выходит репорт по малайзийскому Boeing. И это будет информационная бомба мирового масштаба. И такую бомбу мог бы перебить или заглушить только сбитый коварным НАТО «невинный» российский СУ, который самоотверженно боролся в одиночку с мировым терроризмом.
Поэтому НАТО очень нужно держать голову холодной в эти 5 дней. Как бы не хотелось наказать мелкого хулигана и как бы его не провоцировали. Это не слабость НАТО. Это шахматы, – считает политолог.
>него есть ВСЕ привилегии.
>Назовите хоть одну вещь, которую он не смог бы сделать.
>Даже если он выйдет голым на Тверскую,
>вы скажете-"Мммм,отличная задница, ура президенту".
>Нет?
Знаете, у меня есть подозрение, что Вы тайный поклонник нашего Президента. Вы о нем говорите так и такое, что я прям даже не знаю как реагировать...
>Назовите хоть одну вещь, которую он не смог бы сделать.
>Даже если он выйдет голым на Тверскую,
>вы скажете-"Мммм,отличная задница, ура президенту".
>Нет?
Знаете, у меня есть подозрение, что Вы тайный поклонник нашего Президента. Вы о нем говорите так и такое, что я прям даже не знаю как реагировать...
>>>Ether ,
>>>вы что, на Марсе живёте?
>>>Обратите внимание на единогласное одобрение всех президентских инициатив,
>>>что в СФ,что в ГД.
>>>Де-факто дяденьку настолько боятся,
>>>что даже его мелкий грешок-дрыгание старческими мощами в ТВ во время последней избирательной кампании,
>>>когда он должен был сидеть в отпуске, признан нарушением не был.
>>>Он может делать в стране всё,что захочет.
>>>И никто не пикнет.
>>>Потому что все потенциальные пиканья уже заткнуты законами (см. выше).
>>Какими привилегиями пользуется Президент, которые не установлены Конституцией? Вопрос звучал именно так, а не как иначе.
>>
>У него есть ВСЕ привилегии.
>Назовите хоть одну вещь, которую он не смог бы сделать.
>Даже если он выйдет голым на Тверскую,
>вы скажете-"Мммм,отличная задница, ура президенту".
>Нет?
Все когда-то делалось. Диктаторы на мой быдловзгляд ведут себя приличнее демократических президентов:
В 1989 году Ельцин посетил США, куда его позвали читать лекции о советском обществе и политике. Едва сойдя с трапа самолёта, Ельцин пошёл к его шасси, помочился на него и, не вымыв рук, пошёл со всеми здороваться. В том же году он, крепко выпив, шёл с цветами в соседний с его госдачей посёлок к Елене Степановой. Споткнувшись на мосту, он упал, а затем всем рассказывал, что на него было совершено покушение.
Источник:
© 2008. Форум работников железнодорожного транспорта
>>>вы что, на Марсе живёте?
>>>Обратите внимание на единогласное одобрение всех президентских инициатив,
>>>что в СФ,что в ГД.
>>>Де-факто дяденьку настолько боятся,
>>>что даже его мелкий грешок-дрыгание старческими мощами в ТВ во время последней избирательной кампании,
>>>когда он должен был сидеть в отпуске, признан нарушением не был.
>>>Он может делать в стране всё,что захочет.
>>>И никто не пикнет.
>>>Потому что все потенциальные пиканья уже заткнуты законами (см. выше).
>>Какими привилегиями пользуется Президент, которые не установлены Конституцией? Вопрос звучал именно так, а не как иначе.
>>
>У него есть ВСЕ привилегии.
>Назовите хоть одну вещь, которую он не смог бы сделать.
>Даже если он выйдет голым на Тверскую,
>вы скажете-"Мммм,отличная задница, ура президенту".
>Нет?
Все когда-то делалось. Диктаторы на мой быдловзгляд ведут себя приличнее демократических президентов:
В 1989 году Ельцин посетил США, куда его позвали читать лекции о советском обществе и политике. Едва сойдя с трапа самолёта, Ельцин пошёл к его шасси, помочился на него и, не вымыв рук, пошёл со всеми здороваться. В том же году он, крепко выпив, шёл с цветами в соседний с его госдачей посёлок к Елене Степановой. Споткнувшись на мосту, он упал, а затем всем рассказывал, что на него было совершено покушение.
Источник:
© 2008. Форум работников железнодорожного транспорта
>Провокации в Сирии и Турции Путин делает из-за страха перед трибуналом по сбитому Boeing.
не иначе, опкакался уже, только, блин из-за сбитого Боинга, не знал, что делать и вот придумал:" а не спровоцировать ли мне НАТО и Турцию".... Автор опуса Дебил.
не иначе, опкакался уже, только, блин из-за сбитого Боинга, не знал, что делать и вот придумал:" а не спровоцировать ли мне НАТО и Турцию".... Автор опуса Дебил.
>Провокации в Сирии и Турции Путин делает из-за страха перед трибуналом по сбитому Boeing.
Думаю, вердикт по Боингу, если даже и будет разящим, не столь важен для Путина. Хотя поводом задуматься о Сирии действительно могла стать и боинговая засада.
Думаю, вердикт по Боингу, если даже и будет разящим, не столь важен для Путина. Хотя поводом задуматься о Сирии действительно могла стать и боинговая засада.
так чо, победили в Сирии ужо своими ГЛОНАССами? 
>Автор опуса Дебил.
они чет на рожу все схожи, политологи типа сванидзе, гозмана. и это чучело
автор опуса Дебил
они чет на рожу все схожи, политологи типа сванидзе, гозмана. и это чучело
автор опуса Дебил
Первые плоды российских бомбардировок
силы ИГ благодаря результативным боям вплотную приблизились к городу Алеппо на севере страны, указывается в сообщении на сайте организации. По данным совета, экстремисты, после ожесточенных боев к утру пятницы, 9 октября, вытеснили повстанцев из нескольких поселений в окрестностях Алеппо и теперь находятся всего в 20 километрах от промышленного квартала, контролируемого силами Асада.
Напомним что
во вторник агентство Reuters со ссылкой на данные сирийского телевидения сообщало, что российская авиация нанесла удары по целям в провинции Алеппо. Атака пришлась по городам Эль-Баб и Дейр Хафер, расположенным примерно в 20 километрах к востоку от аэропорта, контролируемого боевиками запрещенной в России террористической организации "Исламской государство".
силы ИГ благодаря результативным боям вплотную приблизились к городу Алеппо на севере страны, указывается в сообщении на сайте организации. По данным совета, экстремисты, после ожесточенных боев к утру пятницы, 9 октября, вытеснили повстанцев из нескольких поселений в окрестностях Алеппо и теперь находятся всего в 20 километрах от промышленного квартала, контролируемого силами Асада.
Напомним что
во вторник агентство Reuters со ссылкой на данные сирийского телевидения сообщало, что российская авиация нанесла удары по целям в провинции Алеппо. Атака пришлась по городам Эль-Баб и Дейр Хафер, расположенным примерно в 20 километрах к востоку от аэропорта, контролируемого боевиками запрещенной в России террористической организации "Исламской государство".
>экстремисты, после ожесточенных боев к утру пятницы, 9 октября, вытеснили повстанцев из нескольких поселений в окрестностях Алеппо и теперь находятся всего в 20 километрах от промышленного квартала, контролируемого силами Асада.
экстремисты, повстанцы, силы Асада - кто эти люди?
экстремисты, повстанцы, силы Асада - кто эти люди?
До бомбардировок Алеппо контролировали ИГиловцы.
>До бомбардировок Алеппо контролировали ИГиловцы.
там черезполосица
"Кроме того, в день, когда Россия начала воздушную операцию в Сирии, самолеты США атаковали позиции боевиков ИГ в Алеппо."
там черезполосица
"Кроме того, в день, когда Россия начала воздушную операцию в Сирии, самолеты США атаковали позиции боевиков ИГ в Алеппо."
>"Кроме того, в день, когда Россия начала воздушную операцию в Сирии, самолеты США атаковали позиции боевиков ИГ в Алеппо."
так кого атаковали США если боевики в 20 км, и только 9.10.15 приблизились к Алеппо?
так кого атаковали США если боевики в 20 км, и только 9.10.15 приблизились к Алеппо?
>>"Кроме того, в день, когда Россия начала воздушную операцию в Сирии, самолеты США атаковали позиции боевиков ИГ в Алеппо."
>так кого атаковали США если боевики в 20 км, и только 9.10.15 приблизились к Алеппо?
вот, что значит несогласованные действия коалиции
>так кого атаковали США если боевики в 20 км, и только 9.10.15 приблизились к Алеппо?
вот, что значит несогласованные действия коалиции
Закрытая тема