>Как сказал Сатановский, контракты, заключенные контракты в разы перевесили затраты.
Сатановский - обычная конъюнктурная телеморда с федерального канала. Он может сказать что угодно. Проверить это мы всё равно не сможем.
>Потом ИГИЛ не будет в Средней Азии, а значит и у нас. Ну отдельные идиоты это конечно никуда не денется, но в общем всё устроено.
Нет никаких фактов, что с осени его (игила) там стало меньше или больше. Локальная военная операция в принципе не может влиять на сетевую идеологическую организацию. Это вообще из разных областей.
>Мы получили Средиземное море, постоянные базы.
...которые и так были.
>США уходят с БВ типа они обиделись.
Фантазии.
>ну да, причём, это же нужно понимать буквально так - игил нападёт на россию. через сирийско-российскую границу перейдут и коварно нападут. да?
Да, именно так он и предлагал это понимать. Вон, даже Эфир постом выше предлагает понимать похожим образом, зачёсывая про Среднюю Азию.
Другое дело, что они де-факто таки напали - Аэробус, 224 погибших.
Сатановский - обычная конъюнктурная телеморда с федерального канала. Он может сказать что угодно. Проверить это мы всё равно не сможем.
>Потом ИГИЛ не будет в Средней Азии, а значит и у нас. Ну отдельные идиоты это конечно никуда не денется, но в общем всё устроено.
Нет никаких фактов, что с осени его (игила) там стало меньше или больше. Локальная военная операция в принципе не может влиять на сетевую идеологическую организацию. Это вообще из разных областей.
>Мы получили Средиземное море, постоянные базы.
...которые и так были.
>США уходят с БВ типа они обиделись.
Фантазии.
>ну да, причём, это же нужно понимать буквально так - игил нападёт на россию. через сирийско-российскую границу перейдут и коварно нападут. да?
Да, именно так он и предлагал это понимать. Вон, даже Эфир постом выше предлагает понимать похожим образом, зачёсывая про Среднюю Азию.
Другое дело, что они де-факто таки напали - Аэробус, 224 погибших.
Ха-ха-ха! Ща по телегу объявили, что в начале операции Путин отмечал, что главная задача - сохранение сирийской государственности!
Уже по новому расу на уши ссут!
Уже по новому расу на уши ссут!
>Серьёзно? Т.е. ты утверждаешь, что ИГИЛ раньше представлял для нас опастность, а теперь нет?
ИГИЛ представляли опасность для нас на тот момент, когда началась операция ВКС. Войскам Сирии, а значит и Сирии как государству, оставались буквально считанные дни. Сейчас в это уже трудно поверить, но было именно так. После Сирии экспансия пошла бы в сторону Афганистана, Таджикистана, Киргизии, Узбекистана, Туркмении и дальше к нам. Учитывая то, что это квазигосударство, обрело реальные органы власти, валюту, возможности торговать и получать доходы, постоянный приток новых головорезов, думаю не надо объяснять, что на сегодня это было-бы гораздо более серьезная опасность. А уччитыва еще и мощную поддержку Саудитами и Катарцами+ турция+ США, это было-бы просто нечто ужасное.
Сегодня ИГИЛ проигравшие т.к. в халифат уже никто не верит. Приток новых идиотов практически прекратился. Денег у них нет. Дело за малым--добить. Сирийцы теперь смогут решить эту проблему сами.
ИГИЛ представляли опасность для нас на тот момент, когда началась операция ВКС. Войскам Сирии, а значит и Сирии как государству, оставались буквально считанные дни. Сейчас в это уже трудно поверить, но было именно так. После Сирии экспансия пошла бы в сторону Афганистана, Таджикистана, Киргизии, Узбекистана, Туркмении и дальше к нам. Учитывая то, что это квазигосударство, обрело реальные органы власти, валюту, возможности торговать и получать доходы, постоянный приток новых головорезов, думаю не надо объяснять, что на сегодня это было-бы гораздо более серьезная опасность. А уччитыва еще и мощную поддержку Саудитами и Катарцами+ турция+ США, это было-бы просто нечто ужасное.
Сегодня ИГИЛ проигравшие т.к. в халифат уже никто не верит. Приток новых идиотов практически прекратился. Денег у них нет. Дело за малым--добить. Сирийцы теперь смогут решить эту проблему сами.
>>Ха-ха-ха! Ща по телегу объявили, что в начале операции Путин отмечал, что главная задача - сохранение сирийской государственности!
>>Уже по новому расу на уши ссут!
>Ну так он так и говорил. Причём не один раз.
на Марсе этого не слышали.
На самом деле у них на Марсе вообще никого кроме марсиан не слушают, в общем поэтому такие и недоразумения, как вот Дима выдал.
>>Уже по новому расу на уши ссут!
>Ну так он так и говорил. Причём не один раз.
на Марсе этого не слышали.
На самом деле у них на Марсе вообще никого кроме марсиан не слушают, в общем поэтому такие и недоразумения, как вот Дима выдал.
>Вот так вот, честно - кому-нибудь в России не поcpaть на сирийскую государственность?
кому нибудь конечно по#####, тебе например.
кому нибудь конечно по#####, тебе например.
>>Вот так вот, честно - кому-нибудь в России не поcpaть на сирийскую государственность?
>кому нибудь конечно по#####, тебе например.
Это само собой - стараюсь не лицемерить. Интересно, кому не.
>кому нибудь конечно по#####, тебе например.
Это само собой - стараюсь не лицемерить. Интересно, кому не.
>Это само собой - стараюсь не лицемерить. Интересно, кому не.
есть такая штука как геополитика. Она руководствуется интересами государства.
есть такая штука как геополитика. Она руководствуется интересами государства.
>Вот так вот, честно - кому-нибудь в России не поcpaть на сирийскую государственность?
Не спрашивай, по ком звонит колокол - было бы похер, если бы не касалось. На Украине не было возможности зубы показать, а тут - идеальный вариант. Теперь вопросы есть разве что у тех, кому профессионально поcрaть.
Не спрашивай, по ком звонит колокол - было бы похер, если бы не касалось. На Украине не было возможности зубы показать, а тут - идеальный вариант. Теперь вопросы есть разве что у тех, кому профессионально поcрaть.
>Другое дело, что они де-факто таки напали - Аэробус, 224 погибших.
Что предлагаешь? Понять и простить?
Что предлагаешь? Понять и простить?
Я конечно как всегда не в тему. И возможно сильно заблуждаюсь. Но у меня ощущение, что зреет опять что-то на границах ЛДНР. И в связи с этим как меру упреждения и вернули ВКС обратно.
>>есть такая штука как геополитика. Она руководствуется интересами государства.
>или субъективным мнением главы государства.
Или даже не мнением, а личными амбициями.
Пример:
Аргентинский президент Леопольдо Гальтиери решил сыграть на публику и отбить у британцев Фолкленды.
Геополитика? Да.
Интересы государства? Не сформулированы ничем, кроме тоски по былому величию.
Итог? Поражение в войне и свержение собственными гражданами.
>или субъективным мнением главы государства.
Или даже не мнением, а личными амбициями.
Пример:
Аргентинский президент Леопольдо Гальтиери решил сыграть на публику и отбить у британцев Фолкленды.
Геополитика? Да.
Интересы государства? Не сформулированы ничем, кроме тоски по былому величию.
Итог? Поражение в войне и свержение собственными гражданами.
>Пример:
>Аргентинский президент Леопольдо Гальтиери решил сыграть на публику и отбить у британцев Фолкленды.
Хороший пример.
Мальвинынаш.
>Аргентинский президент Леопольдо Гальтиери решил сыграть на публику и отбить у британцев Фолкленды.
Хороший пример.
Мальвинынаш.
>Я конечно как всегда не в тему. И возможно сильно заблуждаюсь. Но у меня ощущение, что зреет опять что-то на границах ЛДНР. И в связи с этим как меру упреждения и вернули ВКС обратно.
у на военная доктрина предусматривает вероятность участия вс в нескольких локальных конфликтах одновременно. к тому же до сих пор не было необходимости в присутствии вкс, которых в основном и касается теперешний вывод.
у на военная доктрина предусматривает вероятность участия вс в нескольких локальных конфликтах одновременно. к тому же до сих пор не было необходимости в присутствии вкс, которых в основном и касается теперешний вывод.
>>>есть такая штука как геополитика. Она руководствуется интересами государства.
>>или субъективным мнением главы государства.
>Или даже не мнением, а личными амбициями.
вы оба не правы. Ваши рассуждения стандартны для диванных стратегов, потому, что вы не понимаете каким образом принимаются решения в Государстве. влюбом случае это очень серьезная работа по постановке задачи и выработке решения. В частности для того, чтобы провести операцию в Сирии были задействованы и прорабатывали этот вопрос огромное количество людей и не одно ведомство. В итоге вопрос был проработан совершенно и блестяще. Вряд-ли кто-то в Мире вообще способен приблизится к такому уровню мобильности, быстроты и точности.
>Пример:
>Аргентинский президент Леопольдо Гальтиери решил сыграть на публику и отбить у британцев Фолкленды.
>Геополитика? Да.
>Интересы государства? Не сформулированы ничем, кроме тоски по былому величию.
>Итог? Поражение в войне и свержение собственными гражданами.
не знаю за Аргентину, но в России важнейшие решения выносятся, обсуждаются и прорабатываются совершенно другим способом. Короче мимо.
>>или субъективным мнением главы государства.
>Или даже не мнением, а личными амбициями.
вы оба не правы. Ваши рассуждения стандартны для диванных стратегов, потому, что вы не понимаете каким образом принимаются решения в Государстве. влюбом случае это очень серьезная работа по постановке задачи и выработке решения. В частности для того, чтобы провести операцию в Сирии были задействованы и прорабатывали этот вопрос огромное количество людей и не одно ведомство. В итоге вопрос был проработан совершенно и блестяще. Вряд-ли кто-то в Мире вообще способен приблизится к такому уровню мобильности, быстроты и точности.
>Пример:
>Аргентинский президент Леопольдо Гальтиери решил сыграть на публику и отбить у британцев Фолкленды.
>Геополитика? Да.
>Интересы государства? Не сформулированы ничем, кроме тоски по былому величию.
>Итог? Поражение в войне и свержение собственными гражданами.
не знаю за Аргентину, но в России важнейшие решения выносятся, обсуждаются и прорабатываются совершенно другим способом. Короче мимо.
>>Я конечно как всегда не в тему. И возможно сильно заблуждаюсь. Но у меня ощущение, что зреет опять что-то на границах ЛДНР. И в связи с этим как меру упреждения и вернули ВКС обратно.
>у на военная доктрина предусматривает вероятность участия вс в нескольких локальных конфликтах одновременно. к тому же до сих пор не было необходимости в присутствии вкс, которых в основном и касается теперешний вывод.
кстати у меня тоже такое ощущение появилось. снова начали Донбасс показывать. чуется что-то будет. Не факт, что с применением ВКС, хотя х. его знает о чем наши с пиндосами терли.
>у на военная доктрина предусматривает вероятность участия вс в нескольких локальных конфликтах одновременно. к тому же до сих пор не было необходимости в присутствии вкс, которых в основном и касается теперешний вывод.
кстати у меня тоже такое ощущение появилось. снова начали Донбасс показывать. чуется что-то будет. Не факт, что с применением ВКС, хотя х. его знает о чем наши с пиндосами терли.
>Хороший пример.
>Мальвинынаш.
Крым--Россия. Вопрос закрыт. Всем недовольным этим фактом закатать губы.
>Мальвинынаш.
Крым--Россия. Вопрос закрыт. Всем недовольным этим фактом закатать губы.
>Время: 16.03.2016 19:45
Очередное "вы неправы, потому что прав я".
Конкретные интересы России в данной геополитической заварухе обозначить можно?
>снова начали Донбасс показывать. чуется что-то будет. Не факт, что с применением ВКС, хотя х. его знает о чем наши с пиндосами терли.
Донбасс уже с неделю на экранах доминирует.
Вероятно, для скорейшего забвения сирийской темы.
Очередное "вы неправы, потому что прав я".
Конкретные интересы России в данной геополитической заварухе обозначить можно?
>снова начали Донбасс показывать. чуется что-то будет. Не факт, что с применением ВКС, хотя х. его знает о чем наши с пиндосами терли.
Донбасс уже с неделю на экранах доминирует.
Вероятно, для скорейшего забвения сирийской темы.
>Конкретные интересы России в данной геополитической заварухе обозначить можно?
пожалуй, если бы не упомянутый мной побочный эффект, историю с Сирией можно было бы считать успехом России
пожалуй, если бы не упомянутый мной побочный эффект, историю с Сирией можно было бы считать успехом России
>>Конкретные интересы России в данной геополитической заварухе обозначить можно?
>пожалуй, если бы не упомянутый мной побочный эффект, историю с Сирией можно было бы считать успехом России
А теракт на аэробусе побочным эффектом не считается?
И поясни, в чём конкретно успех России.
>пожалуй, если бы не упомянутый мной побочный эффект, историю с Сирией можно было бы считать успехом России
А теракт на аэробусе побочным эффектом не считается?
И поясни, в чём конкретно успех России.
>И поясни, в чём конкретно успех России.
Похерячили "фашистский" мирняк, как в афгане - вот и весь успех. Но на уровне "с нами разговаривают" и на фоне ничегонеделания других антиигиловцев да - и рак рыба.
Похерячили "фашистский" мирняк, как в афгане - вот и весь успех. Но на уровне "с нами разговаривают" и на фоне ничегонеделания других антиигиловцев да - и рак рыба.
А если чуть серьёзнее, на уровне счёта, то видится 1:1. Плюс бал - это геополитический пиар-эффект (хотя это субъективно), а минус бал - Турция. Стратегически турецкий минус сильнее, чем сиюминутный медийный плюсец.
На понимаю чего вы так дорожите этой Турцией. Одна из самых отвратительных стран в истории.
У неё и с друзьями-то даже ещё хуже чем у нас.
У неё и с друзьями-то даже ещё хуже чем у нас.
>999 псто... Как на ценнике
Да, непорядок. 1000
Да, непорядок. 1000
>Донбасс уже с неделю на экранах доминирует.
>Вероятно, для скорейшего забвения сирийской темы.
Забыть сирийскую тему идеально поможет открытие шлагбаума в Египет. А на Донбасс уже покласть 99-ти процентам.
>Вероятно, для скорейшего забвения сирийской темы.
Забыть сирийскую тему идеально поможет открытие шлагбаума в Египет. А на Донбасс уже покласть 99-ти процентам.
>Одна из самых отвратительных стран в истории.
>У неё и с друзьями-то даже ещё хуже чем у нас.
Да ну! Год назад нашими лучшими друзьями были!
>У неё и с друзьями-то даже ещё хуже чем у нас.
Да ну! Год назад нашими лучшими друзьями были!
Закрытая тема









