Расскажет как стадион построить вместо 7 лярдов за 43 
Матвиенко станет наставником в конкурсе «Лидеры России»
Матвиенко станет наставником в конкурсе «Лидеры России»
Димец , у тебя уровень жизни достаточно низкий. Мне так кажется. Для особо одарённых разъясняю: $100 в месяц на берегу Нила и $100 в месяц за полярным кругом, где только на отопление приходится тратить $90, это разный уровень жизни, согласен, нет? Что в разных местах прожиточный минимум разный, с этим, надеюсь, ты спорить не будешь? Так вот, кроме денег, есть ещё некоторые вещи, которые определяют уровень жизни. Поскольку твоей фантазии кроме как на яхту в $5000000 ни на что не хватает, вынужден пояснить, что есть ещё такие вещи, как свободное время и доступные развлечения. Свободного времени у тебя, я полагаю, достаточно много, оно для тебя не ценно, а из доступных развлечений, судя по всему, только одно - на форуме собеседникам нахамить. Надеюсь, ты не голодаешь, не мёрзнешь, но яхта для тебя недостижима, т.е. уровень жизни не самый низкий, но до уровня жизни того, чьи мечты исполняются, явно не дотягивает.
А есть люди, которые сыты, одеты, есть и машина и яхта и дача, но времени совершенно свободного нет, потому что работать приходится постоянно - их уровень жизни, несмотря на наличие яхты, ржавеющей без применения в Средиземном море, низкий. Спорить с этим будешь?
Но бывают счастливые люди, для которых любимое развлечение приносит денег больше, чем они могут потратить, исполняя все свои пожелания. Уровень жизни таких людей весьма высок, даже если их потребности скромны.
Если ты считаешь, что мною написанное чушь, можешь больше не читать - чего ради напрягаться?
А есть люди, которые сыты, одеты, есть и машина и яхта и дача, но времени совершенно свободного нет, потому что работать приходится постоянно - их уровень жизни, несмотря на наличие яхты, ржавеющей без применения в Средиземном море, низкий. Спорить с этим будешь?
Но бывают счастливые люди, для которых любимое развлечение приносит денег больше, чем они могут потратить, исполняя все свои пожелания. Уровень жизни таких людей весьма высок, даже если их потребности скромны.
Если ты считаешь, что мною написанное чушь, можешь больше не читать - чего ради напрягаться?
КДМ , твои оценки уровня жизни уж очень субъективны. Твои байки в этом отношении ничем не ценнее рассказа папуаса, как он доволен жевать нут, ловить дикую свинью раз в полгода и дожить до 40.
Уже давно додумались до более объективного подхода к анализу уровня жизни. Погугли, если интересно.
Уже давно додумались до более объективного подхода к анализу уровня жизни. Погугли, если интересно.
Óðinn , вот тут полностью согласен - оценка жизненного уровня у меня субъективна. Но это я его оцениваю. Ты можешь оценивать иначе. Каждый имеет право оценивать его как ему больше нравится.
>КДМ , но французских сыров не поешь. да и продавать ты будешь эти грибочки с оглядкой - вдруг ментнадзор мимо пройдет
>>КДМ , но французских сыров не поешь. да и продавать ты будешь эти грибочки с оглядкой - вдруг ментнадзор мимо пройдет
Французские сыры - это слегхка преувеличенная тема. Итальянские сыры ГОРАЗДО интереснее, в любой нише. От твердых до плесневелых. То же самое и с вином, я не знаю чего так с ума сходят.
Французские сыры - это слегхка преувеличенная тема. Итальянские сыры ГОРАЗДО интереснее, в любой нише. От твердых до плесневелых. То же самое и с вином, я не знаю чего так с ума сходят.
>«Если они хотят Россию исключить из Совета Европы, мы им такой радости не доставим, мы уйдем оттуда сами»
Чё-то запутался мужик.
По логике, если "хотят исключить", то "мы уйдём" как раз доставит "им" радость, поскольку идея исключения осуществится.
Вот если бы не уходили - "они хотят, а мы не уйдём" - это был бы номер с недоставкой радости
Чё-то запутался мужик.
По логике, если "хотят исключить", то "мы уйдём" как раз доставит "им" радость, поскольку идея исключения осуществится.
Вот если бы не уходили - "они хотят, а мы не уйдём" - это был бы номер с недоставкой радости
>>>КДМ , но французских сыров не поешь. да и продавать ты будешь эти грибочки с оглядкой - вдруг ментнадзор мимо пройдет
>Французские сыры - это слегхка преувеличенная тема. Итальянские сыры ГОРАЗДО интереснее, в любой нише. От твердых до плесневелых. То же самое и с вином, я не знаю чего так с ума сходят.
на счет сыров спорить не буду - у нас все равно ни тех, ни других в продаже нет.
а вот на счет вина согласен - итальянское рулит!
>Французские сыры - это слегхка преувеличенная тема. Итальянские сыры ГОРАЗДО интереснее, в любой нише. От твердых до плесневелых. То же самое и с вином, я не знаю чего так с ума сходят.
на счет сыров спорить не буду - у нас все равно ни тех, ни других в продаже нет.
а вот на счет вина согласен - итальянское рулит!
Справедливости ради, у нас научились делать неплохие пармезанистые и прочие традиционные евросыры (без понятия, что у нас там с правами и лицензиями). В "перекрёстках" всяких можно купить.
Но ценовая планка как-то бугуртит. Влом платить 1500руб/кг за липецкую пародию на пармезан, пусть она и вполне съедобна.
А вот обычные сыры, типа на каждый день, до 500-700 руб совсем печальны
Но ценовая планка как-то бугуртит. Влом платить 1500руб/кг за липецкую пародию на пармезан, пусть она и вполне съедобна.
А вот обычные сыры, типа на каждый день, до 500-700 руб совсем печальны
>Справедливости ради, у нас научились делать неплохие пармезанистые и прочие традиционные евросыры (без понятия, что у нас там с правами и лицензиями). В "перекрёстках" всяких можно купить.
>Но ценовая планка как-то бугуртит. Влом платить 1500руб/кг за липецкую пародию на пармезан, пусть она и вполне съедобна.
>А вот обычные сыры, типа на каждый день, до 500-700 руб совсем печальны
согласен! еще в прошлом году был на выставке и дегустировал отечественные продукты. понравилось. но это был "мелкосерийный бутик за нереальные деньги"
>Но ценовая планка как-то бугуртит. Влом платить 1500руб/кг за липецкую пародию на пармезан, пусть она и вполне съедобна.
>А вот обычные сыры, типа на каждый день, до 500-700 руб совсем печальны
согласен! еще в прошлом году был на выставке и дегустировал отечественные продукты. понравилось. но это был "мелкосерийный бутик за нереальные деньги"
>>ἄλφα , пруф?
>Да я не знаю, что у вас заблокировано, что нет. Ну вот, например, можете читать?
>https://www.currenttime.tv/a/29545184.html
так он сам хохол, и говорит для хохлов. а хохлы обычно употребляют "аннексия" в отношении Крыма... ничего удивительного нет.
>Да я не знаю, что у вас заблокировано, что нет. Ну вот, например, можете читать?
>https://www.currenttime.tv/a/29545184.html
так он сам хохол, и говорит для хохлов. а хохлы обычно употребляют "аннексия" в отношении Крыма... ничего удивительного нет.
У на Крым взрывают уже, а вы всё про попов...
Новости откройте. 10 погибших в Керчи после взрыва и ок. 50 пострадавших.
Новости откройте. 10 погибших в Керчи после взрыва и ок. 50 пострадавших.
>Новости откройте. 10 погибших в Керчи после взрыва и ок. 50 пострадавших.
О, у ἄλφα сегодня праздник.
О, у ἄλφα сегодня праздник.
>>>Новости откройте. 10 погибших в Керчи после взрыва и ок. 50 пострадавших.
>>О, у ἄλφα сегодня праздник.
>Как тебе не стыдно такие вещи говорить.
Ладно, извини
>>О, у ἄλφα сегодня праздник.
>Как тебе не стыдно такие вещи говорить.
Ладно, извини
Телек смотреть поративно прям...
Там ведущей голосом доложили о цифрах на данный момент (пол часа назад было), а она всё "уточняются, не известно"...
Ага! А потом говорят, что в интернете распространяют фейки...
Пока они придумывают что насвистеть, люди должны же что-то думать.
Ну и традиционно, ФСБ, Росгвардия, МЧС, самолёты, вертолёты, в общем, включены все силы для ... установления причин взыва и недопущении повторных.
Никогда такого не было, и вот опять!
Там ведущей голосом доложили о цифрах на данный момент (пол часа назад было), а она всё "уточняются, не известно"...
Ага! А потом говорят, что в интернете распространяют фейки...
Пока они придумывают что насвистеть, люди должны же что-то думать.
Ну и традиционно, ФСБ, Росгвардия, МЧС, самолёты, вертолёты, в общем, включены все силы для ... установления причин взыва и недопущении повторных.
Никогда такого не было, и вот опять!
>>так он сам хохол, и говорит для хохлов. а хохлы обычно употребляют "аннексия" в отношении Крыма... ничего удивительного нет.
> Он "московский" поп
живет и служит вна Украине, да и родился скорее всего там же. с чего вдруг "московский"?
> Он "московский" поп
живет и служит вна Украине, да и родился скорее всего там же. с чего вдруг "московский"?
>с чего вдруг "московский"?
Я типа не в сильно в теме, но там же и московская типа церковь, а теперь и украинская.
Ну как бэ их, но наш.
Может так?
Я типа не в сильно в теме, но там же и московская типа церковь, а теперь и украинская.
Ну как бэ их, но наш.
Может так?
>>с чего вдруг "московский"?
>Я типа не в сильно в теме, но там же и московская типа церковь, а теперь и украинская.
>Ну как бэ их, но наш.
>Может так?
Именно так.
Да повторю: вся эта поповская возня общественного значения имеет ноль с минусом. Самые верные МП могут в РФ податься служить, поставят новых на их места. Кому какое дело? Разницы в длине бород и окружностей в районе талии епархиальная принадлежность не предусматривает.
>Я типа не в сильно в теме, но там же и московская типа церковь, а теперь и украинская.
>Ну как бэ их, но наш.
>Может так?
Именно так.
Да повторю: вся эта поповская возня общественного значения имеет ноль с минусом. Самые верные МП могут в РФ податься служить, поставят новых на их места. Кому какое дело? Разницы в длине бород и окружностей в районе талии епархиальная принадлежность не предусматривает.
>Справедливости ради, у нас научились делать неплохие пармезанистые и прочие традиционные евросыры (без понятия, что у нас там с правами и лицензиями). В "перекрёстках" всяких можно купить.
>Но ценовая планка как-то бугуртит. Влом платить 1500руб/кг за липецкую пародию на пармезан, пусть она и вполне съедобна.
>А вот обычные сыры, типа на каждый день, до 500-700 руб совсем печальны
хз, я попробовал просто из-за любопытства краснодарский дор блю и выкинул в треш. Я признаю наши домашние сыры, на рынке если, если адыгейский из магазина. А в целом рос. сыры это
А то что признал российский лучшим так это фермер, а не заводской производитель. В том то и прикол. В масштабах мы по всем фронтам проигрываем.
>Но ценовая планка как-то бугуртит. Влом платить 1500руб/кг за липецкую пародию на пармезан, пусть она и вполне съедобна.
>А вот обычные сыры, типа на каждый день, до 500-700 руб совсем печальны
хз, я попробовал просто из-за любопытства краснодарский дор блю и выкинул в треш. Я признаю наши домашние сыры, на рынке если, если адыгейский из магазина. А в целом рос. сыры это
А то что признал российский лучшим так это фермер, а не заводской производитель. В том то и прикол. В масштабах мы по всем фронтам проигрываем.
>А то что признал российский лучшим так это фермер, а не заводской производитель. В том то и прикол. В масштабах мы по всем фронтам проигрываем.
беда в том, что кроме самого фермера этот сыр ты нигде больше и не купишь. в ритейл таких не пускают. ибо не выгодно. соответсвенно фермер так и не будет развивать свой бизнес. и в конечном итоге прикроет его при любом экономическом чихе.
беда в том, что кроме самого фермера этот сыр ты нигде больше и не купишь. в ритейл таких не пускают. ибо не выгодно. соответсвенно фермер так и не будет развивать свой бизнес. и в конечном итоге прикроет его при любом экономическом чихе.
>соответсвенно фермер так и не будет развивать свой бизнес. и в конечном итоге прикроет его при любом экономическом чихе.
Или что ещё более вероятно, как лауреат конкурса, будет варить свои сыры в гейропе.
Или что ещё более вероятно, как лауреат конкурса, будет варить свои сыры в гейропе.
>будет варить свои сыры в гейропе.
Врятли. Там уровень жизни очень низкий. Грибов и ягод не собирают..
Врятли. Там уровень жизни очень низкий. Грибов и ягод не собирают..
>>будет варить свои сыры в гейропе.
> Врятли. Там уровень жизни очень низкий. Грибов и ягод не собирают..
у них там свои сыры не едятся после того, как Россия ввела сасанкции. бедные они. даже воду из крана им не дозволено проливать...
> Врятли. Там уровень жизни очень низкий. Грибов и ягод не собирают..
у них там свои сыры не едятся после того, как Россия ввела сасанкции. бедные они. даже воду из крана им не дозволено проливать...
Тут случилось невозможное - я восхитился Навальне !
За за приглашение Золотова на теледебаты.
За за приглашение Золотова на теледебаты.
Да! Смотрите в трендах в ютубе!
Эт прикольно.
Вангую - золотов сольётся, а Нв посадят через три дня.
Эт прикольно.
Вангую - золотов сольётся, а Нв посадят через три дня.
России завтра не будет, с таким дебилом во главе
>Тут случилось невозможное - я восхитился Навальне !
> За за приглашение Золотова на теледебаты.
Раньше трусливых лохов типа Лёши-жулика , требующих у вызывающего на дуэль «справку от окулиста» сразу били канделябром по лбу, и они под хихиканье дам нюхали каблуки соперника
> За за приглашение Золотова на теледебаты.
Раньше трусливых лохов типа Лёши-жулика , требующих у вызывающего на дуэль «справку от окулиста» сразу били канделябром по лбу, и они под хихиканье дам нюхали каблуки соперника
>>Тут случилось невозможное - я восхитился Навальне !
>> За за приглашение Золотова на теледебаты.
>Раньше трусливых лохов типа Лёши-жулика , требующих у вызывающего на дуэль «справку от окулиста» сразу били канделябром по лбу, и они под хихиканье дам нюхали каблуки соперника
Так почему он должен действительно физиологически драться с Золотаревым, который в этом профессионал? Почему наоборот ему не выйти на теледебаты? Все честно
>> За за приглашение Золотова на теледебаты.
>Раньше трусливых лохов типа Лёши-жулика , требующих у вызывающего на дуэль «справку от окулиста» сразу били канделябром по лбу, и они под хихиканье дам нюхали каблуки соперника
Так почему он должен действительно физиологически драться с Золотаревым, который в этом профессионал? Почему наоборот ему не выйти на теледебаты? Все честно
> Так почему он должен действительно физиологически драться с Золотаревым, который в этом профессионал? Почему наоборот ему не выйти на теледебаты? Все честно
Потому, что дуэль издавна – физическая сатисфакция за оскорбление. Все просто.
Навальный трусливый лох , скудоумный и косноязычный, а таких только канделябром
Если можешь за слова ответить, не болтай ерундой - сиди на жопе ровно, или под подолом у мамки - закон жизни
Потому, что дуэль издавна – физическая сатисфакция за оскорбление. Все просто.
Навальный трусливый лох , скудоумный и косноязычный, а таких только канделябром
Если можешь за слова ответить, не болтай ерундой - сиди на жопе ровно, или под подолом у мамки - закон жизни
>Потому, что дуэль издавна – физическая сатисфакция за оскорбление. Все просто
А ещё лучше получателю этой сатисфакции сожрать зачморенного недруга. Предварительно поджарив его сочную ляжку на канделябре и закусив хрустом францусской булки. Издавна так и было. Хотя чо издавна-то... Африканские протозолотовы еще каких-то 40 лет назад из оппонентов сочные котлеты готовили.
Так что можно устранить этот досадный пробел в
отечественном судебном праве и вернуться к истокам. Ибо издавна, канделябр, всё просто, всё вкусно и всё такое.
А ещё лучше получателю этой сатисфакции сожрать зачморенного недруга. Предварительно поджарив его сочную ляжку на канделябре и закусив хрустом францусской булки. Издавна так и было. Хотя чо издавна-то... Африканские протозолотовы еще каких-то 40 лет назад из оппонентов сочные котлеты готовили.
Так что можно устранить этот досадный пробел в
отечественном судебном праве и вернуться к истокам. Ибо издавна, канделябр, всё просто, всё вкусно и всё такое.
>>>Тут случилось невозможное - я восхитился Навальне !
>>> За за приглашение Золотова на теледебаты.
>>Раньше трусливых лохов типа Лёши-жулика , требующих у вызывающего на дуэль «справку от окулиста» сразу били канделябром по лбу, и они под хихиканье дам нюхали каблуки соперника
>Так почему он должен действительно физиологически драться с Золотаревым, который в этом профессионал? Почему наоборот ему не выйти на теледебаты? Все честно
Потому что золотов - гопарь по сути, ряженый генерал. Навальный очень правильно вывел этого примитива из понятной и привычной тому плоскости "разборок и поняток" в сферу цивилизованного решения конфликтов - СМИ
>>> За за приглашение Золотова на теледебаты.
>>Раньше трусливых лохов типа Лёши-жулика , требующих у вызывающего на дуэль «справку от окулиста» сразу били канделябром по лбу, и они под хихиканье дам нюхали каблуки соперника
>Так почему он должен действительно физиологически драться с Золотаревым, который в этом профессионал? Почему наоборот ему не выйти на теледебаты? Все честно
Потому что золотов - гопарь по сути, ряженый генерал. Навальный очень правильно вывел этого примитива из понятной и привычной тому плоскости "разборок и поняток" в сферу цивилизованного решения конфликтов - СМИ
>Если можешь за слова ответить, не болтай ерундой
Миш, тебя трудно переубедить, но это золотов за свой базар ответить не может.
Ему было предъявлено обвинение в воровстве и коррупции - он же вместо грамотного ответа, с экономическими выкладками и документами записал совершенно дебильное видео, где угрожал арестанту физической расправой.
На воре и шапка горит?!
Миш, тебя трудно переубедить, но это золотов за свой базар ответить не может.
Ему было предъявлено обвинение в воровстве и коррупции - он же вместо грамотного ответа, с экономическими выкладками и документами записал совершенно дебильное видео, где угрожал арестанту физической расправой.
На воре и шапка горит?!
Michael Bröndsted ,
Вот вам ребята ответили по существу.
Вот вам ребята ответили по существу.
Нет смысла говорить о правовой и этической стороне "вызова" Золотова, уже тёрто-перетёрто сто раз.
На мой взгляд, самым мудрым поступком со стороны Навального было бы принять предложение Золотова. Прямо в варианте физического поединка, да. Хоть ринг, хоть татами. Причём под камеры и прямую трансляцию. Золотов же делал вызов публично - вот и бой должен быть общедоступен.
Таким образом он бы поставил Золотова в положение, где тому пришлось бы в прямом эфире мутузить соперника непрофессионала. То есть нарушать все возможные правила этики спортсменов-бойцов и банальный уголовный кодекс.
Вот поступи Алексей так - это было бы реальной проверкой на вшивость Золотова.
Но, предложив дебаты, Навальный не прошёл проверку сам. И злорадное гыгыканье хейтеров, типа "зассал" итд, здесь вполне понятно. Этого они и ждали. Ждал и сам Золотов.
В итоге, с пиаровской точки зрения, Золотов уже победил. То есть для целевой аудитории (заведомо провластно настроенной) он теперь выглядит чётким мужиком, которого Навальный зассал.
А Навальный не извлёк никакой имиджевой выгоды из этой истории, хотя мог.
Кстати, даже если Золотов примет вызов на дебаты (что вряд ли, но немноооожечко вероятно), то Навальный проиграет и там. Потому что:
а) дебатёр из Лёши никакой. Слил почти всем, с кем пробовал дебатировать
б) на любые предъявы Золотов может просто говорить вывсёврёти-атыдокажы и крутить у виска. Ведь дебаты не суд - достоверность доводов в прямом эфире никто разбирать не будет
На мой взгляд, самым мудрым поступком со стороны Навального было бы принять предложение Золотова. Прямо в варианте физического поединка, да. Хоть ринг, хоть татами. Причём под камеры и прямую трансляцию. Золотов же делал вызов публично - вот и бой должен быть общедоступен.
Таким образом он бы поставил Золотова в положение, где тому пришлось бы в прямом эфире мутузить соперника непрофессионала. То есть нарушать все возможные правила этики спортсменов-бойцов и банальный уголовный кодекс.
Вот поступи Алексей так - это было бы реальной проверкой на вшивость Золотова.
Но, предложив дебаты, Навальный не прошёл проверку сам. И злорадное гыгыканье хейтеров, типа "зассал" итд, здесь вполне понятно. Этого они и ждали. Ждал и сам Золотов.
В итоге, с пиаровской точки зрения, Золотов уже победил. То есть для целевой аудитории (заведомо провластно настроенной) он теперь выглядит чётким мужиком, которого Навальный зассал.
А Навальный не извлёк никакой имиджевой выгоды из этой истории, хотя мог.
Кстати, даже если Золотов примет вызов на дебаты (что вряд ли, но немноооожечко вероятно), то Навальный проиграет и там. Потому что:
а) дебатёр из Лёши никакой. Слил почти всем, с кем пробовал дебатировать
б) на любые предъявы Золотов может просто говорить вывсёврёти-атыдокажы и крутить у виска. Ведь дебаты не суд - достоверность доводов в прямом эфире никто разбирать не будет
>Michael Bröndsted ,
> Вот вам ребята ответили по существу.
Дима Б.
Óðinn разложил все еще существеннее, даже добавить нечего
> Вот вам ребята ответили по существу.
Дима Б.
Óðinn разложил все еще существеннее, даже добавить нечего
>России завтра не будет, с таким дебилом во главе
Он реально больной! Ради сохранения воровской кормушки пойдет на все.
Он реально больной! Ради сохранения воровской кормушки пойдет на все.
>Тут случилось невозможное - я восхитился Навальне !
>За за приглашение Золотова на теледебаты.
Увесистая пощечина, смачный отзвук которой прокатился по всему кремлю. Браво ! 
>>России завтра не будет, с таким дебилом во главе
>Он реально больной!
Об этом ещё покойный Борис Ефимыч говорил, только менее толерантно.
>За за приглашение Золотова на теледебаты.
Увесистая пощечина, смачный отзвук которой прокатился по всему кремлю.
Браво ! >>России завтра не будет, с таким дебилом во главе
>Он реально больной!
Об этом ещё покойный Борис Ефимыч говорил, только менее толерантно.
>В итоге, с пиаровской точки зрения, Золотов уже победил. То есть для целевой аудитории (заведомо провластно настроенной) он теперь выглядит чётким мужиком, которого Навальный зассал.
А мне показалось наоборот. Золотов забыл о том, что дуэль возможна с равным. Если бы крестьянин вызвал на дуэль генерала, на него все некоторое время смотрели с удивлением, а потом высекли бы и отправили в Сибирь. Если бы генерал вызвал на дуэль крестьянина, от него все отвернулись бы, не зная как реагировать - настолько это было нелепо. И ему осталось бы только застрелиться или самотёком поступить в психушку.
И Навальный прав, заявив, что его право - выбор оружия. Вот если бы он добавил, что проигравший дебаты должен покончить с собой, тогда всё это воспринималось бы уже по-другому.
И почему-то мне кажется, что Золотов в полемике не так силён, как предыдущие оппоненты Навального.
На мой взгляд, Навальный здесь выиграл, хоть мне он и совсем не нравится.
А мне показалось наоборот. Золотов забыл о том, что дуэль возможна с равным. Если бы крестьянин вызвал на дуэль генерала, на него все некоторое время смотрели с удивлением, а потом высекли бы и отправили в Сибирь. Если бы генерал вызвал на дуэль крестьянина, от него все отвернулись бы, не зная как реагировать - настолько это было нелепо. И ему осталось бы только застрелиться или самотёком поступить в психушку.
И Навальный прав, заявив, что его право - выбор оружия. Вот если бы он добавил, что проигравший дебаты должен покончить с собой, тогда всё это воспринималось бы уже по-другому.
И почему-то мне кажется, что Золотов в полемике не так силён, как предыдущие оппоненты Навального.
На мой взгляд, Навальный здесь выиграл, хоть мне он и совсем не нравится.
>>Michael Bröndsted ,
>> Вот вам ребята ответили по существу.
>Дима Б.
>Óðinn разложил все еще существеннее, даже добавить нечего
Просто деньги и земли Золотова, описанные в Википедии - не Одиново дело, как и не моё. Но раз Навальне (да, на редкость противный тип) не боится дебатов, значит имеет что сказать
И в любом случае он из этой ситуации вышел достойно.
>> Вот вам ребята ответили по существу.
>Дима Б.
>Óðinn разложил все еще существеннее, даже добавить нечего
Просто деньги и земли Золотова, описанные в Википедии - не Одиново дело, как и не моё. Но раз Навальне (да, на редкость противный тип) не боится дебатов, значит имеет что сказать
И в любом случае он из этой ситуации вышел достойно.
Закрытая тема