>Народ в массе голосует не мозгами, а сердцем (если не сказать, жoпой).
Да это толком и не голосование. Если вычеркнуть анамальные регионы, которые являются на выборы около 100% и 95% голосует за волотьку, то выяснится, что за него проголосовало 40% населения, а если из них вычеркнуть вбросы и людей, голосующих по приказу, то останется 30% необразованных ватанов, ну и Людвиги всякие и Ваки.
Да это толком и не голосование. Если вычеркнуть анамальные регионы, которые являются на выборы около 100% и 95% голосует за волотьку, то выяснится, что за него проголосовало 40% населения, а если из них вычеркнуть вбросы и людей, голосующих по приказу, то останется 30% необразованных ватанов, ну и Людвиги всякие и Ваки.
>Если вычеркнуть анамальные регионы, которые являются на выборы около 100% и 95% голосует за волотьку, то выяснится, что за него проголосовало 40% населения, а если из них вычеркнуть вбросы и людей, голосующих по приказу, то останется 30% необразованных ватанов
"Аномальные" регионы совсем вычеркнуть нельзя, поскольку многие там искренне голосуют за Путина. Но даже 30% - это больше, чем у остальных.
В этом и суть безальтернативного авторитаризма: как бы плохо ни относились к действующей власти, на виду не должно быть никого лучше. А в случае критического падения популярности, рейтинг можно поднадуть.
Даже просто иллюзия высокого рейтинга неплохо работает.
Путин тут не уникален. Можно глянуть на соседнюю Беларусь, где вождь бессменен уже 24 года. За это время был не один кризис, даже с попытками протестов.
И ничего, сидит - лысиной сверкает, усами шевелит.
"Аномальные" регионы совсем вычеркнуть нельзя, поскольку многие там искренне голосуют за Путина. Но даже 30% - это больше, чем у остальных.
В этом и суть безальтернативного авторитаризма: как бы плохо ни относились к действующей власти, на виду не должно быть никого лучше. А в случае критического падения популярности, рейтинг можно поднадуть.
Даже просто иллюзия высокого рейтинга неплохо работает.
Путин тут не уникален. Можно глянуть на соседнюю Беларусь, где вождь бессменен уже 24 года. За это время был не один кризис, даже с попытками протестов.
И ничего, сидит - лысиной сверкает, усами шевелит.
>Аномальные" регионы совсем вычеркнуть нельзя, поскольку многие там искренне голосуют за Путина. Но даже 30% - это больше, чем у остальных.
Я грубо выразился. Последние выборы с "живыми" наблюдателями в одной хорошо известной кавказской республике, показали нам, что если за участком серьёзно наблюдают, то результаты голосования на нём не отличаются сильно от средних российских, но в соседнем же участке явка близка к сотне и в основном за цоря.
Такие аномалии наблюдаются и в некоторых других регионах.
Если взять реальные голосования, то никаких 75% при "высокой" явке мы не увидим.
Но безальтернативность действительно играет высокую роль. Была бы альтернатива и честные выборы, мы бы видели другой результат. В смысле, путен мог бы ещё побеждать, но уже не так уверенно.
Я грубо выразился. Последние выборы с "живыми" наблюдателями в одной хорошо известной кавказской республике, показали нам, что если за участком серьёзно наблюдают, то результаты голосования на нём не отличаются сильно от средних российских, но в соседнем же участке явка близка к сотне и в основном за цоря.
Такие аномалии наблюдаются и в некоторых других регионах.
Если взять реальные голосования, то никаких 75% при "высокой" явке мы не увидим.
Но безальтернативность действительно играет высокую роль. Была бы альтернатива и честные выборы, мы бы видели другой результат. В смысле, путен мог бы ещё побеждать, но уже не так уверенно.
>Лукашок гораздо хитрее и политичнее престарелого
А мне кажется, что у них просто разные возможности.
А мне кажется, что у них просто разные возможности.
>>Лукашок гораздо хитрее и политичнее престарелого
>А мне кажется, что у них просто разные возможности.
"Чаще всего команда, за которую выступает Лукашенко, одерживает победы, известно лишь несколько случаев поражений команд, в составе которых был Лукашенко. После одного из таких поражений был уволен тренер, хоккейная команда которого победила клуб Лукашенко"
>А мне кажется, что у них просто разные возможности.
"Чаще всего команда, за которую выступает Лукашенко, одерживает победы, известно лишь несколько случаев поражений команд, в составе которых был Лукашенко. После одного из таких поражений был уволен тренер, хоккейная команда которого победила клуб Лукашенко"
>>>Лукашок гораздо хитрее и политичнее престарелого
>>А мне кажется, что у них просто разные возможности.
>"Чаще всего команда, за которую выступает Лукашенко, одерживает победы, известно лишь несколько случаев поражений команд, в составе которых был Лукашенко. После одного из таких поражений был уволен тренер, хоккейная команда которого победила клуб Лукашенко"
Я бы такого тренера из зенитки расстрелял.
>>А мне кажется, что у них просто разные возможности.
>"Чаще всего команда, за которую выступает Лукашенко, одерживает победы, известно лишь несколько случаев поражений команд, в составе которых был Лукашенко. После одного из таких поражений был уволен тренер, хоккейная команда которого победила клуб Лукашенко"
Я бы такого тренера из зенитки расстрелял.
>>>>Лукашок гораздо хитрее и политичнее престарелого
>>>А мне кажется, что у них просто разные возможности.
>>"Чаще всего команда, за которую выступает Лукашенко, одерживает победы, известно лишь несколько случаев поражений команд, в составе которых был Лукашенко. После одного из таких поражений был уволен тренер, хоккейная команда которого победила клуб Лукашенко"
>Я бы такого тренера из зенитки расстрелял.
Флак Ахт-Ахт?
>>>А мне кажется, что у них просто разные возможности.
>>"Чаще всего команда, за которую выступает Лукашенко, одерживает победы, известно лишь несколько случаев поражений команд, в составе которых был Лукашенко. После одного из таких поражений был уволен тренер, хоккейная команда которого победила клуб Лукашенко"
>Я бы такого тренера из зенитки расстрелял.
Флак Ахт-Ахт?
>>>>>Лукашок гораздо хитрее и политичнее престарелого
>>>>А мне кажется, что у них просто разные возможности.
>>>"Чаще всего команда, за которую выступает Лукашенко, одерживает победы, известно лишь несколько случаев поражений команд, в составе которых был Лукашенко. После одного из таких поражений был уволен тренер, хоккейная команда которого победила клуб Лукашенко"
>>Я бы такого тренера из зенитки расстрелял.
>Флак Ахт-Ахт?
из Шилки, я патриот.
>>>>А мне кажется, что у них просто разные возможности.
>>>"Чаще всего команда, за которую выступает Лукашенко, одерживает победы, известно лишь несколько случаев поражений команд, в составе которых был Лукашенко. После одного из таких поражений был уволен тренер, хоккейная команда которого победила клуб Лукашенко"
>>Я бы такого тренера из зенитки расстрелял.
>Флак Ахт-Ахт?
из Шилки, я патриот.
Рома_рио , голову обязательно иммобилировать?
Кто сказал, что в РФ нет борьбы с мошенничнством?
Жительница Саратовской области убиралась в пиццерии, получая пособие по безработице. Ее осудили по уголовной статье
Жительница Саратовской области убиралась в пиццерии, получая пособие по безработице. Ее осудили по уголовной статье
>Кто сказал, что в РФ нет борьбы с мошенничнством?
>Жительница Саратовской области убиралась в пиццерии, получая пособие по безработице. Ее осудили по уголовной статье
>https://tvrain.ru/news/saratovskayaj_oblast-47248 1 /?utm_term=472481&utm_source=v...ent=tvrain-main
Отлегло!
>Жительница Саратовской области убиралась в пиццерии, получая пособие по безработице. Ее осудили по уголовной статье
>https://tvrain.ru/news/saratovskayaj_oblast-47248 1 /?utm_term=472481&utm_source=v...ent=tvrain-main
Отлегло!
> голову обязательно иммобилировать?
От самоизнасилования.
От самоизнасилования.
25 лет назад я был у Белого дома. Как и 27 лет назад. Искючительно светлые эпизоды жизни. Сейчас - дом/работа, а тогда весело было.
ἄλφα , верь-не-верь, я ещё в 2000-м году, когда его на первый срок избрали, считал, что с этим парнем страна уйдёт не туда.
А что касается моего мнения относительно его видения внешней политики, могу обосновать.
Запад изначально никак его не унижал и не грозил. Все агрессивные действия Путина не были спровоцированы какой-то жизненной необходимостью или настоящими интересами страны. Всё это - упражнения в личной крутизне.
Зачем поддержал Абхазию и ЮО против Грузии? Западным п..дарасам назло.
Зачем взял Крым войной, а не мирно (что легко мог с полюбовного согласия Украины)? Западным п..дарасам назло.
Зачем влез в Сирию, где реальных интересов ноль с минусом? Западным п..дарасам назло.
Зачем открыто и демонстративно травонули Скрипалей? Западным п..дарасам назло.
Почему назло? Потому что могу. А вам, западным слюнтяям, нечего ответить, кроме вялых санкций и пустых угроз.
Всем этим можно заниматься исключительно по личной прихоти, а не в результате каких-то стратегических ошибок или провалов. Просто ему так нравится.
А что касается моего мнения относительно его видения внешней политики, могу обосновать.
Запад изначально никак его не унижал и не грозил. Все агрессивные действия Путина не были спровоцированы какой-то жизненной необходимостью или настоящими интересами страны. Всё это - упражнения в личной крутизне.
Зачем поддержал Абхазию и ЮО против Грузии? Западным п..дарасам назло.
Зачем взял Крым войной, а не мирно (что легко мог с полюбовного согласия Украины)? Западным п..дарасам назло.
Зачем влез в Сирию, где реальных интересов ноль с минусом? Западным п..дарасам назло.
Зачем открыто и демонстративно травонули Скрипалей? Западным п..дарасам назло.
Почему назло? Потому что могу. А вам, западным слюнтяям, нечего ответить, кроме вялых санкций и пустых угроз.
Всем этим можно заниматься исключительно по личной прихоти, а не в результате каких-то стратегических ошибок или провалов. Просто ему так нравится.
>Зачем поддержал Абхазию и ЮО против Грузии? Западным п..дарасам назло.
>Зачем взял Крым войной, а не мирно (что легко мог с полюбовного согласия Украины)? Западным п..дарасам назло.
>Зачем влез в Сирию, где реальных интересов ноль с минусом? Западным п..дарасам назло.
>Зачем открыто и демонстративно травонули Скрипалей? Западным п..дарасам назло.
Потакает личным комплексам за счет государственных интересов.
Вообще, за последние годы убеждаюсь, что пыня и свора его дружбанов - это то что заслужил народ России.
Приходишь на митинг - десятки тысяч разных думающих людей, светлых лиц, горящих глаз. А за кадром - миллионы мутил, терпил, еслинекот и отнасничгонезависит, закрепкийхренвочке и прочих тел. пусть жрут гэбэшный помет и не обижаются
>Зачем взял Крым войной, а не мирно (что легко мог с полюбовного согласия Украины)? Западным п..дарасам назло.
>Зачем влез в Сирию, где реальных интересов ноль с минусом? Западным п..дарасам назло.
>Зачем открыто и демонстративно травонули Скрипалей? Западным п..дарасам назло.
Потакает личным комплексам за счет государственных интересов.
Вообще, за последние годы убеждаюсь, что пыня и свора его дружбанов - это то что заслужил народ России.
Приходишь на митинг - десятки тысяч разных думающих людей, светлых лиц, горящих глаз. А за кадром - миллионы мутил, терпил, еслинекот и отнасничгонезависит, закрепкийхренвочке и прочих тел. пусть жрут гэбэшный помет и не обижаются
>Приходишь на митинг - десятки тысяч разных думающих людей, светлых лиц, горящих глаз. А за кадром - миллионы мутил, терпил, еслинекот и отнасничгонезависит, закрепкийхренвочке и прочих тел. пусть жрут гэбэшный помет и не обижаются
так всегда и везде. политическая активность воспитывается государством. если государство этого не делает, то народ пассивен.
так всегда и везде. политическая активность воспитывается государством. если государство этого не делает, то народ пассивен.
Куда уходят наши налоги и пенсии
«Хрустальный дом» с хамамом и винной комнатой: Сечин купил 5-этажную квартиру за 2 млрд рублей.
«Хрустальный дом» с хамамом и винной комнатой: Сечин купил 5-этажную квартиру за 2 млрд рублей.
>ἄλφα , верь-не-верь, я ещё в 2000-м году, когда его на первый срок избрали, считал, что с этим парнем страна уйдёт не туда.
>А что касается моего мнения относительно его видения внешней политики, могу обосновать.
>Запад изначально никак его не унижал и не грозил. Все агрессивные действия Путина не были спровоцированы какой-то жизненной необходимостью или настоящими интересами страны. Всё это - упражнения в личной крутизне.
Т.е когда строят базы в аккурат вокруг твоей страны это норм?
>Зачем поддержал Абхазию и ЮО против Грузии? Западным п..дарасам назло.
Нет, потому, что выполнял там миротворческую миссию. С согласия ООН.
>Зачем взял Крым войной, а не мирно (что легко мог с полюбовного согласия Украины)? Западным п..дарасам назло.
Какой войной?
Какие бои были в Крыму? Какое согласие Украины если вся шелупонь майданная бегала на приём в посольство США. А в СБУ был штаб ЦРУ.
>Зачем влез в Сирию, где реальных интересов ноль с минусом? Западным п..дарасам назло.
Ну это тебе не раз объясняли, но ты тут вижу, тут не вижу.
>Зачем открыто и демонстративно травонули Скрипалей? Западным п..дарасам назло.
Уже есть решение суда? Или ты думаешь так ликвидируют предателей?
Про Бандеру почитай. Как его ликвидировали. Так это в каком году было?
Да, они там были. В Солсбери. Но блин следы новичка в гостинице? Это как?
>Почему назло? Потому что могу. А вам, западным слюнтяям, нечего ответить, кроме вялых санкций и пустых угроз.
Да нет, тут сквозит просто личной неприязнью и не более того. Так можно, что угодно объяснить.
>Всем этим можно заниматься исключительно по личной прихоти, а не в результате каких-то стратегических ошибок или провалов. Просто ему так нравится.
Скажи, а тебе хотелось бы, чтобы в Абхазии постоянно шли бои и постоянный поток беженцев?
Ну вот есть такое у границ Ростовской области тебе нравится?
Тебе бы такого как Борька, чтобы зенки залил и бухой на саммитах плясал.
А страной пусть западные консультанты рулят. А лучше как у соседей сразу министры канадцы, поляки, латыши и американцы.
>А что касается моего мнения относительно его видения внешней политики, могу обосновать.
>Запад изначально никак его не унижал и не грозил. Все агрессивные действия Путина не были спровоцированы какой-то жизненной необходимостью или настоящими интересами страны. Всё это - упражнения в личной крутизне.
Т.е когда строят базы в аккурат вокруг твоей страны это норм?
>Зачем поддержал Абхазию и ЮО против Грузии? Западным п..дарасам назло.
Нет, потому, что выполнял там миротворческую миссию. С согласия ООН.
>Зачем взял Крым войной, а не мирно (что легко мог с полюбовного согласия Украины)? Западным п..дарасам назло.
Какой войной?
Какие бои были в Крыму? Какое согласие Украины если вся шелупонь майданная бегала на приём в посольство США. А в СБУ был штаб ЦРУ.
>Зачем влез в Сирию, где реальных интересов ноль с минусом? Западным п..дарасам назло.
Ну это тебе не раз объясняли, но ты тут вижу, тут не вижу.
>Зачем открыто и демонстративно травонули Скрипалей? Западным п..дарасам назло.
Уже есть решение суда? Или ты думаешь так ликвидируют предателей?
Про Бандеру почитай. Как его ликвидировали. Так это в каком году было?
Да, они там были. В Солсбери. Но блин следы новичка в гостинице? Это как?
>Почему назло? Потому что могу. А вам, западным слюнтяям, нечего ответить, кроме вялых санкций и пустых угроз.
Да нет, тут сквозит просто личной неприязнью и не более того. Так можно, что угодно объяснить.
>Всем этим можно заниматься исключительно по личной прихоти, а не в результате каких-то стратегических ошибок или провалов. Просто ему так нравится.
Скажи, а тебе хотелось бы, чтобы в Абхазии постоянно шли бои и постоянный поток беженцев?
Ну вот есть такое у границ Ростовской области тебе нравится?
Тебе бы такого как Борька, чтобы зенки залил и бухой на саммитах плясал.
А страной пусть западные консультанты рулят. А лучше как у соседей сразу министры канадцы, поляки, латыши и американцы.
>Т.е когда строят базы в аккурат вокруг твоей страны это норм? 
Ты как старый дед прям таки, базы стоят и будет еще больше, даже в тех странах, которые их никогда не имели, из за гениальной политики кой - кого. Но базы сейчас в военной доктрине играют вспомогательную роль. Сам посуди, фигли база, если наши ракеты до сирии с Каспийского моря добивают? тоже самое и у Нато.

Ты как старый дед прям таки, базы стоят и будет еще больше, даже в тех странах, которые их никогда не имели, из за гениальной политики кой - кого. Но базы сейчас в военной доктрине играют вспомогательную роль. Сам посуди, фигли база, если наши ракеты до сирии с Каспийского моря добивают? тоже самое и у Нато.
>>Зачем влез в Сирию, где реальных интересов ноль с минусом? Западным п..дарасам назло.
Сирия России уж точно в хрен не вперлась, просто вове жалко асата, типа похож на него, такой же долбан.
Сирия России уж точно в хрен не вперлась, просто вове жалко асата, типа похож на него, такой же долбан.
>>Т.е когда строят базы в аккурат вокруг твоей страны это норм?
>Ты как старый дед прям таки, базы стоят и будет еще больше, даже в тех странах, которые их никогда не имели, из за гениальной политики кой - кого. Но базы сейчас в военной доктрине играют вспомогательную роль. Сам посуди, фигли база, если наши ракеты до сирии с Каспийского моря добивают? тоже самое и у Нато.
Это сейчас. А что было в 90-е? А что было в начале 2000-х. Да ты вспомни как США реагировали на базы на Кубе. Понимаешь вся дебильность в том, что ты принимаешь сторону которой по сути на тебя наплевать. Тебя для США не существует. Давай представим опрос населения, где в равном колличестве базы на карте размещены вокруг США, а журналист спрашивает на улицах Вашингтона как вы к этому относитесь? Как думаешь, что они ответят?
>Ты как старый дед прям таки, базы стоят и будет еще больше, даже в тех странах, которые их никогда не имели, из за гениальной политики кой - кого. Но базы сейчас в военной доктрине играют вспомогательную роль. Сам посуди, фигли база, если наши ракеты до сирии с Каспийского моря добивают? тоже самое и у Нато.
Это сейчас. А что было в 90-е? А что было в начале 2000-х. Да ты вспомни как США реагировали на базы на Кубе. Понимаешь вся дебильность в том, что ты принимаешь сторону которой по сути на тебя наплевать. Тебя для США не существует. Давай представим опрос населения, где в равном колличестве базы на карте размещены вокруг США, а журналист спрашивает на улицах Вашингтона как вы к этому относитесь? Как думаешь, что они ответят?
>>>Зачем влез в Сирию, где реальных интересов ноль с минусом? Западным п..дарасам назло.
>Сирия России уж точно в хрен не вперлась, просто вове жалко асата, типа похож на него, такой же долбан.
Ну вот.
Так всё просто. Жалко Асада.
Т.е. базы США по всему миру это норм, а наших парочку нахрен не упёрлись.
>Сирия России уж точно в хрен не вперлась, просто вове жалко асата, типа похож на него, такой же долбан.
Ну вот.
Так всё просто. Жалко Асада.
Т.е. базы США по всему миру это норм, а наших парочку нахрен не упёрлись.
>Потакает личным комплексам за счет государственных интересов.
>Вообще, за последние годы убеждаюсь, что пыня и свора его дружбанов - это то что заслужил народ России.
Как этой девочке с Мурманска пишут русскоязычные подписчики всякие гадости - это действительно завистливые уроды, тем самым вынудили ее писать только на английском
Изучила статистику, — объясняет она. — Оказалось, что 90−95 процентов моих подписчиков — англоговорящие. А русскоговорящие присылают мне очень плохие сообщения. Много негатива.
— В чем причина?
— Мне кажется, больные люди пишут. «Желаю, чтобы все твои дети умерли». Такие вещи, например. У таких не все нормально с психикой. Я как-то думала писать и на русском, и на английском, но большой отдачи не было. Я тренируюсь в США, выступаю в США. Практически все мои поклонники отсюда.
>Вообще, за последние годы убеждаюсь, что пыня и свора его дружбанов - это то что заслужил народ России.
Как этой девочке с Мурманска пишут русскоязычные подписчики всякие гадости - это действительно завистливые уроды, тем самым вынудили ее писать только на английском
Изучила статистику, — объясняет она. — Оказалось, что 90−95 процентов моих подписчиков — англоговорящие. А русскоговорящие присылают мне очень плохие сообщения. Много негатива.
— В чем причина?
— Мне кажется, больные люди пишут. «Желаю, чтобы все твои дети умерли». Такие вещи, например. У таких не все нормально с психикой. Я как-то думала писать и на русском, и на английском, но большой отдачи не было. Я тренируюсь в США, выступаю в США. Практически все мои поклонники отсюда.
>Т.е когда строят базы в аккурат вокруг твоей страны это норм?
Года идут, а Людвиг всё про базы...
Почему его не напрягают ракеты Китая или СК?
И буд-то у нас нет баз...
>Т.е. базы США по всему миру это норм, а наших парочку нахрен не упёрлись.
Причём здесь базы? Мы там воюем и тратим пенсии ради баз? Почему бы тогда не строить базы как НАТО тогда? Чтобы какая нить Мексика или Куба пригласили нас к себе без войны и поближе к США, наперемер?
>Уже есть решение суда?
Можно подумать, что когда оно будет ты его признаешь и разведёшь руками...
Кста! Кто вчера смотрел видос "Слепаков - песня о солсберецком шпиле"?
Я поржал!
Весь день ФСБ-шники потратили, чтобы затирать его со всех ресурсов! Никакие законы х-ровых и баны телеграмма не помогали!
Года идут, а Людвиг всё про базы...
Почему его не напрягают ракеты Китая или СК?
И буд-то у нас нет баз...
>Т.е. базы США по всему миру это норм, а наших парочку нахрен не упёрлись.
Причём здесь базы? Мы там воюем и тратим пенсии ради баз? Почему бы тогда не строить базы как НАТО тогда? Чтобы какая нить Мексика или Куба пригласили нас к себе без войны и поближе к США, наперемер?
>Уже есть решение суда?
Можно подумать, что когда оно будет ты его признаешь и разведёшь руками...
Кста! Кто вчера смотрел видос "Слепаков - песня о солсберецком шпиле"?
Я поржал!
Весь день ФСБ-шники потратили, чтобы затирать его со всех ресурсов! Никакие законы х-ровых и баны телеграмма не помогали!
А почему никто не обсуждает чечено-ингушский конфликт? Уже неделю кавказцы воюют, а тут тишина...
Никто не видел чтоли как Рамзан отвоевал часть Ингушетии?
Никто не видел чтоли как Рамзан отвоевал часть Ингушетии?
Конфликтов на Кавказе будет всё больше. И не на Кавказе. Крымнашистским проектом Путин временно сплотил нацию, включая Кавказ, временная сплоченность в отличие от сплоченности на фоне какой-то фундаментальной стратегии проходит. Примером более фундаментальной стратегии была советская идеология.
> НО временная сплоченность в отличие от сплоченности на фоне какой-то фундаментальной стратегии проходит.
повоюем с Америкой, и рейтинг снова будет норм. Зря что ль денег в бюджет добавили?
По итогам первого полугодья российский экспорт ИТ - $2.5 млрд, украинский - $1.5 млрд. Более половины от нашего. Украинский рост за последние год/пол года - 25-30%, наш - 10-15%. В итоге за 2018 год наши братья вполне смогут наколотить спрогнозированные $5 млрд. Мы получим где-то $9+ млрд.
Нефтяное проклятье и санкции таки начали перевешивать чашу весов в пользу тормозивших все 90-ые и начало нулевых соседей.
Нефтяное проклятье и санкции таки начали перевешивать чашу весов в пользу тормозивших все 90-ые и начало нулевых соседей.
>>Нефтяное проклятье и санкции таки начали перевешивать чашу весов в пользу тормозивших все 90-ые и начало нулевых соседей.
>А если еще учитывать, что " У России заканчивается нефть: до масштабного кризиса осталось 5 лет" .
>В 2020-е годы добыча нефти в России начнет падать, а в 2030-е прекратится ее экспорт.
>Такой прогноз сделали в Международном энергетическом агентстве (МЭА).По данным аналитиков, запасы нефти в России неуклонно сокращаются. В 2017 году открытие новых месторождений компенсировало лишь 11% добычи. При этом большинство запасов — трудноизвлекаемые. По прогнозу МЭА, с 2020 года нефтедобыча начнет сокращаться на 10% в год и уже к 2035 году Россия вообще не сможет экспортировать черное золото. Сейчас оно обеспечивает стране более 100 млрд долларов валютных поступлений в год. Кроме того, нефть и газ обеспечиват 45% доходов федерального бюджета. Таким образом, падение добычи приведет к большим проблемам для российской экономики и бюджетной сферы уже к 2023 году — предупреждают аналитики.
>А если еще учитывать, что " У России заканчивается нефть: до масштабного кризиса осталось 5 лет" .
>В 2020-е годы добыча нефти в России начнет падать, а в 2030-е прекратится ее экспорт.
>Такой прогноз сделали в Международном энергетическом агентстве (МЭА).По данным аналитиков, запасы нефти в России неуклонно сокращаются. В 2017 году открытие новых месторождений компенсировало лишь 11% добычи. При этом большинство запасов — трудноизвлекаемые. По прогнозу МЭА, с 2020 года нефтедобыча начнет сокращаться на 10% в год и уже к 2035 году Россия вообще не сможет экспортировать черное золото. Сейчас оно обеспечивает стране более 100 млрд долларов валютных поступлений в год. Кроме того, нефть и газ обеспечиват 45% доходов федерального бюджета. Таким образом, падение добычи приведет к большим проблемам для российской экономики и бюджетной сферы уже к 2023 году — предупреждают аналитики.
Закрытая тема


