RSS
¬ы не зарегистрированы –егистраци€ | ѕоиск | ¬ойти

ƒискуссии

«адать новую тему

”важаемые пользователи! ѕо многочисленным просьбам мы создали три раздела дл€ свободного общени€ между посетител€ми нашего форума, разделив их по интересам.
“усовка музыкантов - музыкальные, околомузыкальные темы и темы встреч/меропри€тий музыкантов.
ƒискуссии - серьЄзные, но немузыкальные темы.


¬се страницы:

1 2 3 4 5 6 ѕосмотреть всю тему
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 17:03 
ѕитер
гитара

>ты говоришь в схоластическом ключе...на самом деле *демократи€*- как ее щас трактуют - понимают----это уже идеологи€...со своими канонами и прочим..
“ак ее такой сделали коммунисты. пропагандиру€ свое понимание мироустройства.
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 17:07 
ѕитер
гитара

ƒемократи€ . это способ. ј не идеологи€. Ќќ так как  оммунизм весь строилс€ через идеологию. другой подход он не рассматривалс€ ими к всему. “олько через идеологию коммунисты предлагали смотреть на мир .
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 17:14 



>ƒемократи€ . это способ. ј не идеологи€. Ќќ так как  оммунизм весь строилс€ через идеологию. другой подход он не рассматривалс€ ими к всему. “олько через идеологию коммунисты предлагали смотреть на мир .

—оциалистической государство как и сама компарти€ вообще-то функционировали на принципах демократического централизма. :4:
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 17:17 
ѕитер
гитара

>—оциалистической государство как и сама компарти€ вообще-то функционировали на принципах демократического централизма.
Ѕла бла бла.
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 17:21 



>>—оциалистической государство как и сама компарти€ вообще-то функционировали на принципах демократического централизма.
>Ѕла бла бла.

¬ ———– даже при —талине не было самодурства одного человека. –ешени€ принимались коллегиально через голосование. ѕорой это была формальность. Ќо это факт.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 17:24 
ћосква
√итара

> ем понимаетс€?

¬ общественном сознании, пропагандистские противопоставлени€ ———– и «апада начались примерно в это врем€.
ћой канал на яндекс ƒзене (перезаливать буду в ближайшее врем€ с ютуба)
https://zen.yandex.ru/id/622897632c0fcb6215792fd6
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 17:25 
ѕитер
гитара

>¬ ———– даже при —талине не было самодурства одного человека. –ешени€ принимались коллегиально через голосование. ѕорой это была формальность. Ќо это факт.
Ёто как дума в –оссии. ƒелают вид. что народ попросил. Ќќ ед€т и живут там за дес€терых. √лео неужели ты веришь всему этому?
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 17:26 
ѕитер
гитара

>¬ общественном сознании, пропагандистские противопоставлени€ ———– и «апада начались примерно в это врем€.
C 17 года.
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 17:38 
ћосква
√итара

>>¬ общественном сознании, пропагандистские противопоставлени€ ———– и «апада начались примерно в это врем€.
>C 17 года.

у «апада своих проблем хватало, да и не могли они тогда воздействовать на нас.большинство народа читать-то не умело.

а именно что вот пропаганда в том широком смысле, что ведетс€ сейчас до сих пор типа - у вас живут бедно а у вас негров вешают - это началось именно с хрущевских времен.
ћой канал на яндекс ƒзене (перезаливать буду в ближайшее врем€ с ютуба)
https://zen.yandex.ru/id/622897632c0fcb6215792fd6
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 17:42 
ѕитер
гитара

>а именно что вот пропаганда в том широком смысле, что ведетс€ сейчас до сих пор типа - у вас живут бедно а у вас негров вешают - это началось именно с хрущевских времен.
ѕросто были другие обосновани€. —ейчас другие при ѕутине. Ќќ смысл все тот же. ѕротивопоставлением. »ногда маразматические. Ќќ как предполагают власть это надо делать. по пон€тным причинам.
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 17:43 
ѕитер
гитара

—кажем . мы не убивали индейцев. хот€ пон€тно всем . что это не так.
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 17:44 
ѕитер
гитара

ћы св€тые. ћџ в –ай. остальные в јд.
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 17:54 



>Ёто как дума в –оссии. ƒелают вид. что народ попросил. Ќќ ед€т и живут там за дес€терых. √лео неужели ты веришь всему этому?

Ёто ровно так же как сенат в —Ўј или бундестаг в √ермании.  ак и прочие др.
Ёто придумано демократами. „тоб не работать. «астолбили себе места в сенатах и парламентах, думах, конгрессах и всЄ . Ќа всю жизнь обеспечен. ј проку мизер.
 абинет министров и администраци€ президента больше делают.
ј обсуждать выбор исполнител€ на евровидение вместо важных проблем это маразм. ѕоэтому в насто€щий момент демократи€ это шлак.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 17:57 
Glaðsheimr
Gungner

>¬ общественном сознании, пропагандистские противопоставлени€ ———– и «апада начались примерно в это врем€.

Ќи в общественном, ни в каком-либо другом сознании в ———– демократи€ никогда не противопоставл€лась коммунизму ни в каком виде. ќфициальна€ пропаганда называла советский режим демократическим.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 17:59 
ѕитер
гитара

>ј обсуждать выбор исполнител€ на евровидение вместо важных проблем это маразм. ѕоэтому в насто€щий момент демократи€ это шлак.
Ћично с твои с ѕутиным обиды.
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 18:07 
ѕитер
гитара

>Ќи в общественном, ни в каком-либо другом сознании в ———– демократи€ никогда не противопоставл€лась коммунизму ни в каком виде. ќфициальна€ пропаганда называла советский режим демократическим.
≈стественно. и все страны договора . были демократическими.
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 18:24 



>≈стественно. и все страны договора . были демократическими.

ƒоходит по маленьку? –азница по сути была в форме собственности. » уровнем контрол€ личности. —овок (и —Ё¬) в том числе запрещал и жЄстко карал за порнографию, сцены насили€ в кино и пропаганду капиталистического образа жизни. — перегибами и перебором конечно, но действи€ его были логичны и оправданы,хот€ порой абсурдные. √осударство пытались заботитьс€ о том, чтоб из молодЄжи не вырастали моральные уроды.
Ќо чЄрна€ сторона в человеке оказалась сильнее. »ли наставники были недостаточно мудры...
ј ещЄ была фанатична€ вера в соц экономику по ћарксу.
Ќо в идеологии коммунистов не была заложена власть как главна€ цель. ’от€ в их партии хватало откровенных мерзавцев, идущих во власть ради власти. Ќо в целом демократи€ коммунистам не чужда.

“олько вот устарел институт демократии. –ешени€ должны принимать профессионалы. ѕусть коллегиально, но не сотней миллионов дилетантов или даже прфанов.
“ехнократи€. ¬от что может спасти мир.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 18:31 
ѕитер
гитара

>“олько вот устарел институт демократии. –ешени€ должны принимать профессионалы. ѕусть коллегиально, но не сотней миллионов дилетантов или даже прфанов.
≈≈ не было демократии ни в одной этой стране. в том числе и в ———–. ƒиктатура  ѕ—— была. “ы придумываешь все на ходу. потом делаешь выводы. потом даЄшь рекомендации. Ќацисты тоже были профессионалы.
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 18:35 



>>“олько вот устарел институт демократии. –ешени€ должны принимать профессионалы. ѕусть коллегиально, но не сотней миллионов дилетантов или даже прфанов.
>≈≈ не было демократии ни в одной этой стране. в том числе и в ———–. ƒиктатура  ѕ—— была. “ы придумываешь все на ходу. потом делаешь выводы. потом даЄшь рекомендации. Ќацисты тоже были профессионалы.

ƒемократи€ была внутри  ѕ——.
ј в капстранах демократи€ была среди прав€щих кланов, элит, олигархов. ќни делали им выборность своих протеже в сенат, конгресс, белый дом.
Ћидерам непослушных стран устраивали небольшие революции.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 18:38 
ѕитер
гитара

>ƒемократи€ была внутри  ѕ——.
Ќикогда ее там не было. сплошные подковерные игры.
”строить революцию в стране с хорошей экономикой сложно. ѕќэтому нам и вещают . что мы живем великолепно с “¬.
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 18:41 



>Ќацисты тоже были профессионалы.

Ќе так. —реди нацистов были профессионалы. Ќо верхушка была малообразованной. √итлер, √еринг, √еббельс, √иммлер, Ѕорман... “олько у √еббельса было какое то высшее гуманитарной. ќстальные - "пэтэушники"
 ак ты :lol:
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 18:43 
ѕитер
гитара

>Ќо верхушка была малообразованной. √итлер
ј —талин был высокообразованный.
“ы хоть когда пишешь включай голову . хоть на 3 секунды.
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 18:45 



>>ƒемократи€ была внутри  ѕ——.
>Ќикогда ее там не было. сплошные подковерные игры.
>”строить революцию в стране с хорошей экономикой сложно. ѕќэтому нам и вещают . что мы живем великолепно с “¬.

:oooi:

 ак противно смотреть, когда невежда полный уверенности несЄт куйню, вер€ что он и только он сейчас прав.
я говорил про ÷   ѕ——. —екретарей и вообще кадровые вопросы всегда выносились после выступлений на голосование. ј вот посылать войска в јфганистан, продолжать ли космическую программу Ѕуран - решалось на политбюро. √енсек имел лишь 2 голоса и решающий голос в случае равного голосовани€.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 18:47 
ѕитер
гитара

>я говорил про ÷   ѕ——. —екретарей и вообще кадровые вопросы всегда выносились после выступлений на голосование.
“ам были подковерные игры.  ланы итд. и все решалось за долго до голосовани€.  оньюктурно.
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 18:49 
ѕитер
гитара

>“ам были подковерные игры.  ланы итд.
“ак же как в √ермании при √итлере.
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 18:51 
ѕитер
гитара

>>“ам были подковерные игры.  ланы итд.
>“ак же как в √ермании при √итлере.
√ќворить об этом как о демократии . действительно может говорить толь галактический интеллектуал.
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 18:53 



>>Ќо верхушка была малообразованной. √итлер
>ј —талин был высокообразованный.
>“ы хоть когда пишешь включай голову . хоть на 3 секунды.

—талин был реально образованный дл€ тех лет. ќн прочитал тыс€чи книг. —талин 20х годов и —талин 30-50х это разные по уровню знаний люди. —амообразование —талина было на отличном уровне.
ќн обладал техникой скорочтени€.  нигу в 500-700 страниц окучивал за 2-3 часа. » это были не три мушкетЄра. ј научные, философские книги. ћаркс, Ёнгельс... ¬се философы и экономисты 19-20го века. ћасса работ по истории, по литературе. ќн прочЄл всю классику того времени.  ак нашу так и импортную. » читал все новое что издавалось в ———–.
:1_7:
ј √итлер книги жег. ќн рисовать любил. ј читать нет...
ј скажи, ты то хоть одну книгу прочЄл?
ј рисовать ты любишь? :soap_bub:
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 18:57 
ѕитер
гитара

>—талин был реально образованный дл€ тех лет. ќн прочитал тыс€чи книг. —талин 20х годов и —талин 30-50х это разные по уровню знаний люди. —амообразование —талина было на отличном уровне
ќбразованный это был Ёйнштейн дл€ тех лет. √лео. тебе еще учитс€ и учитс€. ѕрочитать книги . это еще ничего не значит.
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 19:06 



>ќбразованный это был Ёйнштейн дл€ тех лет. √лео. тебе еще учитс€ и учитс€. ѕрочитать книги . это еще ничего не значит.

”читьс€ никому не помешает. я учусь. я всю жизнь учусь. „итаю о том о чем не знал. “о что мне интересно. Ќа разные темы от истории до квантовой физики.
ј Ёйнштейн был гениальный учЄный физик. я не думаю, что он разбиралс€ в литературе, истории, археологии, искусстве... “ак что мимо.
ќбразование это то что можно получить, а образованность это то что вз€л.
»ли - образованность это способность применить образование.
ќбразованных людей в 20м веке, да и в 19 было полно.
ѕочитай что нибудь про это. ¬ 20м веке Ёйнштейн был не один. :lol:
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 19:10 
ѕитер
гитара

Gleo.  ј  тебе сказать. что б не обидеть. —талин был хитрый и жестокий. —лово образованный это дл€ другой категории людей. “џ ж сам придумываешь свои какие то критерии. пытаешьс€ их обосновать. просто детский сад. и € вижу . что с таким нат€гом ты носки на голову пример€ешь. даже за гранью хоть какого то образовани€.
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 19:13 
ѕитер
гитара

>—талин был хитрый и жестокий.
¬от главные критерии . что б стать ƒиктатором.
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 19:25 



>Gleo.  ј  тебе сказать. что б не обидеть. —талин был хитрый и жестокий. —лово образованный это дл€ другой категории людей.
:lool:

Ўо оно несЄт....

“ы ещЄ забыл из либеральных учебников - вероломный, коварный, и вероотступник.

>“џ ж сам придумываешь свои какие то критерии. пытаешьс€ их обосновать. просто детский сад. и € вижу . что с таким нат€гом ты носки на голову пример€ешь. даже за гранью хоть какого то образовани€.

 акие критерии € придумываю??? „то ты куйню то городишь?
ќдин букварь за всю жизнь прочЄл и ума здесь покупает.
 аким образом хитрость, жестокость, коварство (весьма субъективные оценки) не соответствуют образованности?
— каких пор такие свойства как хитрость и жестокость стали негативным качеством дл€ лидера ƒержавы, ведущим еЄ в окружении враждебной среды. ƒа буть ониьесхитростным добр€ком, то если не √итлер, то „ерчилль с “руманом в да счета сожрали бы и его и страну.
“ы оп€ть смотрю ужралс€ до невмен€емости.. :oooi:
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 19:26 



*да будь он бесхитростным добр€ком
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 19:39 
ѕитер
гитара

> аким образом хитрость, жестокость, коварство (весьма субъективные оценки) не соответствуют образованности?
ƒо того, как он пробилс€ на самый верх коммунистической иерархии, никто из соратников по партии не считал —талина самой €ркой лампочкой в комнате. ƒл€ них он был трудолюбивым, упр€мым, часто безжалостным человеком, который лучше всего действовал в тех случа€х, где требовалась груба€ организационна€ сила.
≈сли вы ознакомитесь с теоретическими работами —талина, то вскоре обнаружите, что они в значительной степени состо€т из пр€молинейных и часто глупых заимствований чужих идей, концепций и высказываний. ѕримечательно, что даже самые убежденные сталинисты не слишком люб€т его цитироват
ј его попытки проложить новые пути в вопросах лингвистики или экономики рассматриваютс€ сегодн€, скорее, как забавные курьезы, чем как серьезные теоретические усили€
Ќедаром самые известные цитаты, которые приписывают —талину (Ђнет человека Ц нет проблемыї, Ђнезаменимых людей не бываетї, Ђсколько дивизий у папы римского?ї и т. д.) имеют мало общего с теоретическими знани€ми.

Ђќбразование Ц это оружие, эффект которого зависит от того, кто его держит в своих руках, кого этим оружием хот€т ударитьї, - сказал —талин, встретившись в 1934 году с британским писателем √ербертом ”эллсом.
графин€. а почему арбуз не кушаете? да ну иво. только ухи пачкает.
√итары ибанез. как костюмы јдидас. ¬ыше дальше сильнее. но а музыка потом.
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 20:03 



>ƒо того, как он пробилс€ на самый верх коммунистической иерархии, никто из соратников по партии не считал —талина самой €ркой лампочкой в комнате. ƒл€ них он был трудолюбивым, упр€мым, часто безжалостным человеком, который лучше всего действовал в тех случа€х, где требовалась груба€ организационна€ сила.

ј потом видишь как ошиблись. —талин был практик. ќн занималс€ экспроприацией. "эксами". Ѕобывал деньги на оружие, газеты, листовки. ¬се так. Ќо он и читал много.
–аботал над собой. » из обычного грузинского налетчика вырос до фигуры мирового величи€. ѕереиграть которого не смог ни √итлер, ни „ерчилль, ни –узвельт с “руманом.
———– в т€нули в войну, где шансы выжить были мизерны, а он вышел победителем, прицепив к седлу пол-европы и пол-азии. ≈стественно такое унижение англосаксам терпеть было невыносимо. ј тут и ’рущев как черт из табакерки... Ѕорьбу со сталинизмом начал. ¬от и пошло искажение истории по всем фронтам.

>≈сли вы ознакомитесь с теоретическими работами —талина, то вскоре обнаружите, что они в значительной степени состо€т из пр€молинейных и часто глупых заимствований чужих идей, концепций и высказываний. ѕримечательно, что даже самые убежденные сталинисты не слишком люб€т его цитироват
>ј его попытки проложить новые пути в вопросах лингвистики или экономики рассматриваютс€ сегодн€, скорее, как забавные курьезы, чем как серьезные теоретические усили€
>Ќедаром самые известные цитаты, которые приписывают —талину (Ђнет человека Ц нет проблемыї, Ђнезаменимых людей не бываетї, Ђсколько дивизий у папы римского?ї и т. д.) имеют мало общего с теоретическими знани€ми.

Ёто даже комментировать не вижу смысла. ћнени€ субъективные и главное лишены смысла. ѕотому как сами теоретики марксизма-ленинизма сильно обоцрались. »х работы оказались на деле фикцией.
 стати, все эти так называемые цитаты —талина никогда им не произносились.
Ќет человека нет проблемы это выдумка писател€ –ыбакова.
Ќезаменимых нет - Ћуи јнтуан  араччиоли в 1759 г.
ј вот про папу римского возможно, что его слова.
Ќо это только подчеркнул его чусво юмора. » умение вежливо послать, отказавшись от выполнени€ просьбы.
¬ишь как плохо без образовани€ то. „то ни пост, то жопой в лужу...
>Ђќбразование Ц это оружие, эффект которого зависит от того, кто его держит в своих руках, кого этим оружием хот€т ударитьї, - сказал —талин, встретившись в 1934 году с британским писателем √ербертом ”эллсом.

Ќормальный афоризм. ƒ€тел и пэтэушник такое бы сказать не смог. Ќе то что сам придумать, даже запомнить. :lol:
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 20:19 



Time великолепный, а Ћенин был какой? ќбразованный, или жестокий и хитрый? :poke:
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 20:19 



>ƒо того, как он пробилс€ на самый верх коммунистической иерархии, никто из соратников по партии не считал —талина самой €ркой лампочкой в комнате. ƒл€ них он был трудолюбивым, упр€мым, часто безжалостным человеком, который лучше всего действовал в тех случа€х, где требовалась груба€ организационна€ сила.
>≈сли вы ознакомитесь с теоретическими работами —талина, то вскоре обнаружите, что они в значительной степени состо€т из пр€молинейных и часто глупых заимствований чужих идей, концепций и высказываний. ѕримечательно, что даже самые убежденные сталинисты не слишком люб€т его цитироват
>ј его попытки проложить новые пути в вопросах лингвистики или экономики рассматриваютс€ сегодн€, скорее, как забавные курьезы, чем как серьезные
теоретические усили€
>Ќедаром самые известные цитаты, которые приписывают —талину (Ђнет человека Ц нет проблемыї, Ђнезаменимых людей не бываетї, Ђсколько дивизий у папы римского?ї и т. д.) имеют мало общего с теоретическими знани€ми.


“айм, ты когда воруешь чужие мысли с дзена- ставь заки цитировани€...€ понимаю, что ты в принципе не можешь сам придумать 2-3 удобоваримых предложени€- все это понимают...но пользу€сь чужим текстом, все же это показывать..-----------нормально ты дисскусируешь, полза€ по инету.. :) :)
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 20:23 
ћосква


ќп€ть же  ац неплохой обзор про марксизм сделал, во многом согласен.
Ќу во вс€ком случае не выше расположенный медикаментозный гор€чечный бред профана во всем Ќо и тут можно отыскать рациональную сторону, теперь понимаю, что такое мусор€нско - гэбешна€ "картина мира". :idea2:
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 20:43 



>теперь понимаю, что такое мусор€нско - гэбешна€ "картина мира".

ѕоздравл€ю с новым знанием. —ледующий этап это понимание того, что это и есть реальность. ѕросто есть овцы, есть овчарки, есть волки и пастухи.
“ак вот понимание овцой картины мира глазами овчарок, волков и пастухов это достижение. Ќе каждой овечке, даже самой умной в стаде это по силам. :lol:
јвтор
“ема: Re:  оммунизм зло?
¬рем€: 07.06.2021 20:47 
ћосква
√итара

>Ќи в общественном, ни в каком-либо другом сознании в ———– демократи€ никогда не противопоставл€лась коммунизму ни в каком виде. ќфициальна€ пропаганда называла советский режим демократическим.

 амрад, у амерниканцев был таже такой термин communist state.
≈сли ты говоришь, что писали в ———–, это другой вопрос, у нас напрер «апад называли буржуазным, хот€ это тоже не так.

ѕо факту термин коммунизм против демократии родилс€ в хрущевские времена, где под коммунизмом подразумевали строй ———–, а демокраией/капитализмом называли строй «апада
¬от ролик на ютубе, там даже в описании стоит
The epic struggle between Soviet communism and Western democracy and capitalism.
ћой канал на яндекс ƒзене (перезаливать буду в ближайшее врем€ с ютуба)
https://zen.yandex.ru/id/622897632c0fcb6215792fd6
¬ этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!