>Немного получается. Но не очень.
А мне кажется довольно нормально получается.. Я уже писал о своих соседях селянах, которых большинство.. У всех Смарт ТВ дома, в которых кнопочка Ютуб по умолчанию..Раньше просто щёлкая каналом они попадали на Ютуб, и на всякую информационную ботву.. Сейчас - они так сделать не могут.. Про какието дополнительные сервисы разблокировок, они даже не слышали, да им это и нахрен не надо когда есть ещё 200 каналов, даже морочиться не будут - полно альтернатив.. Ну пропал один из двухсот, да и хрен с ним..
Помоему довольно грамотно в этом случае сделано.. Мне нужен именно Ютуб, я найду способы туда попасть.. А кому через Ютуб в башку втирают шляпу, того незаметнинько отключили
А мне кажется довольно нормально получается.. Я уже писал о своих соседях селянах, которых большинство.. У всех Смарт ТВ дома, в которых кнопочка Ютуб по умолчанию..Раньше просто щёлкая каналом они попадали на Ютуб, и на всякую информационную ботву.. Сейчас - они так сделать не могут.. Про какието дополнительные сервисы разблокировок, они даже не слышали, да им это и нахрен не надо когда есть ещё 200 каналов, даже морочиться не будут - полно альтернатив.. Ну пропал один из двухсот, да и хрен с ним..
Помоему довольно грамотно в этом случае сделано.. Мне нужен именно Ютуб, я найду способы туда попасть.. А кому через Ютуб в башку втирают шляпу, того незаметнинько отключили
>Ну так если они блокируют кого хотят просто по своему усмотрению и политическому убеждению, как с этим бороться?
Да никак не бороться. Под 80% аудитории ютуба смотрят развлекательный контент. Во всём мире. А ты предлагаешь логику "по телевизору показали письку - надо запретить телевизор".
Повод в виде ответа на бан каких-то лебедевых - это развод для лохов и детский сад. Реальная причина блокировки - ограничение информации для россиян.
С точки зрения гражданина, одобрять любую блокировку для себя - чистейший куколдизм, либо признание себя и других умственно неполноценным.
>Что касается цензуры то она есть везде.
Будешь отрицать, что в РФ она в разы сильнее?
Да никак не бороться. Под 80% аудитории ютуба смотрят развлекательный контент. Во всём мире. А ты предлагаешь логику "по телевизору показали письку - надо запретить телевизор".
Повод в виде ответа на бан каких-то лебедевых - это развод для лохов и детский сад. Реальная причина блокировки - ограничение информации для россиян.
С точки зрения гражданина, одобрять любую блокировку для себя - чистейший куколдизм, либо признание себя и других умственно неполноценным.
>Что касается цензуры то она есть везде.
Будешь отрицать, что в РФ она в разы сильнее?
Просто таких российчких ресурсов, чтоб отключение отдельныъ каналов было болезненным для западного пипла и влияло на их мозги дисбалансом источников информаций, у России нет.. Потому Людвиг прав.. Информационная борьба возможными в конкретной ситуации способами.. Насколько я слышал, перед тем как заблокировать , были просьбы разблокировать наши информацилнные каналы, чтоб хотябы не было антироссийской монополии в информации.. Тгогдаб и нае было никаких блокировок.. Ютуб отказался.. Ну - нате тогда
Кстати , повторюсь, сделоно довольно грамотно.. У той категории граждан, кому Ютуб необходим, и кто может бузить по этому поводу - доступ к Ютубу есть
>Просто таких российчких ресурсов, чтоб отключение отдельныъ каналов было болезненным для западного пипла и влияло на их мозги дисбалансом источников информаций, у России нет.. Потому Людвиг прав.. Информационная борьба возможными в конкретной ситуации способами..
Бей своих, чтобы чужие боялись. Классика.
>Насколько я слышал, перед тем как заблокировать , были просьбы разблокировать наши информацилнные каналы, чтоб хотябы не было антироссийской монополии в информации.. Тгогдаб и нае было никаких блокировок.. Ютуб отказался.. Ну - нате тогда
А это называется - со своим уставом в чужой огород. Тоже классика. Опять же, безо всякой пользы для граждан.
Бей своих, чтобы чужие боялись. Классика.
>Насколько я слышал, перед тем как заблокировать , были просьбы разблокировать наши информацилнные каналы, чтоб хотябы не было антироссийской монополии в информации.. Тгогдаб и нае было никаких блокировок.. Ютуб отказался.. Ну - нате тогда
А это называется - со своим уставом в чужой огород. Тоже классика. Опять же, безо всякой пользы для граждан.
>А это называется - со своим уставом в чужой огород. Тоже классика. Опять же, безо всякой пользы для граждан.
С пользой для государства.. У антироссийских ресурсов милионные аудитории.. Тот кто может трезво переваривать и анализировать, может справиться и с доступом.. А кто вптывает всё подряд, и становится тем что впитал - тому отключили
С пользой для государства.. У антироссийских ресурсов милионные аудитории.. Тот кто может трезво переваривать и анализировать, может справиться и с доступом.. А кто вптывает всё подряд, и становится тем что впитал - тому отключили
>С пользой для государства..
Граждане не= государство.
>Тот кто может трезво переваривать и анализировать, может справиться и с доступом.. А кто вптывает всё подряд, и становится тем что впитал - тому отключили
Ограничение доступа как раз и порождает болванов. Критическое мышление практически невозможно развить в потоке однообразной подачи информации.
Граждане не= государство.
>Тот кто может трезво переваривать и анализировать, может справиться и с доступом.. А кто вптывает всё подряд, и становится тем что впитал - тому отключили
Ограничение доступа как раз и порождает болванов. Критическое мышление практически невозможно развить в потоке однообразной подачи информации.
>Ограничение доступа как раз и порождает болванов. Критическое мышление практически невозможно развить в потоке однообразной подачи информации.
Вот про это - Ютубу и говорили, когда он отключал наши новостные каналы.. А он всёже решил со своим уставом в чужой огород..
Вот про это - Ютубу и говорили, когда он отключал наши новостные каналы.. А он всёже решил со своим уставом в чужой огород..
>Вот про это - Ютубу и говорили, когда он отключал наши новостные каналы.. А он всёже решил со своим уставом в чужой огород..
Так это как раз его огород. Частная контора - частные правила. Смотреть их в таком виде или нет - решать тебе и мне, а не государству.
Так это как раз его огород. Частная контора - частные правила. Смотреть их в таком виде или нет - решать тебе и мне, а не государству.
>Так это как раз его огород. Частная контора - частные правила. Смотреть их в таком виде или нет - решать тебе и мне, а не государству.
Ну мне же решать, нюхать ли мне кокаин, или присёгиваться или нет ремнём безопасности?..
Государство -- жто свод правил комфортный для большинства его граждан, направленный на общий порядок и гармонию
Ну мне же решать, нюхать ли мне кокаин, или присёгиваться или нет ремнём безопасности?..
Государство -- жто свод правил комфортный для большинства его граждан, направленный на общий порядок и гармонию
>Ну мне же решать, нюхать ли мне кокаин, или присёгиваться или нет ремнём безопасности?..
Получается, наше государство за разрешение тебе нюхать кокаин требует ещё и свой героин толкать.
>Государство -- жто свод правил комфортный для большинства его граждан, направленный на общий порядок и гармонию
Перед "государство" забыл добавить "идеальное".
Получается, наше государство за разрешение тебе нюхать кокаин требует ещё и свой героин толкать.
>Государство -- жто свод правил комфортный для большинства его граждан, направленный на общий порядок и гармонию
Перед "государство" забыл добавить "идеальное".
>Получается, наше государство за разрешение тебе нюхать кокаин требует ещё и свой героин толкать.
Наше государство за разрешение нюхать кокаин, вежливо просит у продавца кокаина разрешить ему оказать мне первую помощь для нейтрализации его действия, иначе вынуждено будет закрыть его точку по распространению, так как иначе не сможет заботиься о здоровье своих граждан
Наше государство за разрешение нюхать кокаин, вежливо просит у продавца кокаина разрешить ему оказать мне первую помощь для нейтрализации его действия, иначе вынуждено будет закрыть его точку по распространению, так как иначе не сможет заботиься о здоровье своих граждан
Rajazz, чем выдумывать такие сложные схемы, просто признай, что поплыла логика в твоих метафорах.
Дело совсем не в наших пропагандистах. Даже после их бана на юутубе, граждане не теряли к ним свободного доступа, т.к. они здесь и так изо всех дыр вещают.
Для блокировки ютуба это надуманный повод.
Дело совсем не в наших пропагандистах. Даже после их бана на юутубе, граждане не теряли к ним свободного доступа, т.к. они здесь и так изо всех дыр вещают.
Для блокировки ютуба это надуманный повод.
Автор: ♫♫♫ ЛЮДВИГ
Тема: Re: Партия уехавших после 24.02 из России музыкантов
>>Ну так если они блокируют кого хотят просто по своему усмотрению и политическому убеждению, как с этим бороться?
>Да никак не бороться. Под 80% аудитории ютуба смотрят развлекательный контент. Во всём мире. А ты предлагаешь логику "по телевизору показали письку - надо запретить телевизор".
>Повод в виде ответа на бан каких-то лебедевых - это развод для лохов и детский сад. Реальная причина блокировки - ограничение информации для россиян.
Так если бы только Лебедева. Там под сотню этих каналов миллионников. Причём из того, что я смотрел не мало заблокировали.
И не нужно манипуляций. Телевизор никто не блокирует. Ты можешь развлекательный контент смотреть на других площадках и сайтах.
Ну и ограничить влияние USID тоже не последние дело. Это нормально.
>С точки зрения гражданина, одобрять любую блокировку для себя - чистейший куколдизм, либо признание себя и других умственно неполноценным.
Ну так мне же ограничили на Ютюбе смотреть Лебедевва. Какой куколдизм?
>>Что касается цензуры то она есть везде.
>Будешь отрицать, что в РФ она в разы сильнее?
А какой линейкой будем мерять?
>Да никак не бороться. Под 80% аудитории ютуба смотрят развлекательный контент. Во всём мире. А ты предлагаешь логику "по телевизору показали письку - надо запретить телевизор".
>Повод в виде ответа на бан каких-то лебедевых - это развод для лохов и детский сад. Реальная причина блокировки - ограничение информации для россиян.
Так если бы только Лебедева. Там под сотню этих каналов миллионников. Причём из того, что я смотрел не мало заблокировали.
И не нужно манипуляций. Телевизор никто не блокирует. Ты можешь развлекательный контент смотреть на других площадках и сайтах.
Ну и ограничить влияние USID тоже не последние дело. Это нормально.
>С точки зрения гражданина, одобрять любую блокировку для себя - чистейший куколдизм, либо признание себя и других умственно неполноценным.
Ну так мне же ограничили на Ютюбе смотреть Лебедевва. Какой куколдизм?
>>Что касается цензуры то она есть везде.
>Будешь отрицать, что в РФ она в разы сильнее?
А какой линейкой будем мерять?
>Rajazz, чем выдумывать такие сложные схемы, просто признай, что поплыла логика с твоих метафорах.
Ничего не поплыло.. Помоему в твоих поплыла.. Ютуб - в десятки, сотни раз раскрученней любого сайта, и ходят туда как ты сам сказал 80% за развлекаловым.. Но те 20 процентов новостей, просматриваются больше, чем 100% наших на других площадках, только из за популярности ресурса и его проработанных алгоритмов.. Наши новости могут конкурировать равнозначно с антироссийскими на Ютуб, только на Ютуб.. Иначе процент информации запущенный антироссийской площадкой, будет попадать в головы в разы больше чем наша информационная подача
Ничего не поплыло.. Помоему в твоих поплыла.. Ютуб - в десятки, сотни раз раскрученней любого сайта, и ходят туда как ты сам сказал 80% за развлекаловым.. Но те 20 процентов новостей, просматриваются больше, чем 100% наших на других площадках, только из за популярности ресурса и его проработанных алгоритмов.. Наши новости могут конкурировать равнозначно с антироссийскими на Ютуб, только на Ютуб.. Иначе процент информации запущенный антироссийской площадкой, будет попадать в головы в разы больше чем наша информационная подача
Автор: ♫♫♫ ЛЮДВИГ
Тема: Re: Партия уехавших после 24.02 из России музыкантов
>>Вот про это - Ютубу и говорили, когда он отключал наши новостные каналы.. А он всёже решил со своим уставом в чужой огород..
>Так это как раз его огород. Частная контора - частные правила. Смотреть их в таком виде или нет - решать тебе и мне, а не государству.
Ну так если бы не было политического подтекста в управлении контентом, а он явно усматривается то и государству не нужно было бы вмешиваться.
Ты же сейчас намеренно врёшь про частную организацию. Зачем? На таком уровне аудитории нет ничего частного и быть не может. Возьми Дурова.
Бедолага конечно пытается как может. Но уже не свободен.
И что получается там где есть реальные рычаги давления те могут вмешиваться, а те у кого нет, сидите и смотрите как насилуют мозг гражданам в твоей стране.
Это какой-то куколдизм получается.
>Так это как раз его огород. Частная контора - частные правила. Смотреть их в таком виде или нет - решать тебе и мне, а не государству.
Ну так если бы не было политического подтекста в управлении контентом, а он явно усматривается то и государству не нужно было бы вмешиваться.
Ты же сейчас намеренно врёшь про частную организацию. Зачем?
На таком уровне аудитории нет ничего частного и быть не может. Возьми Дурова. Бедолага конечно пытается как может. Но уже не свободен.
И что получается там где есть реальные рычаги давления те могут вмешиваться, а те у кого нет, сидите и смотрите как насилуют мозг гражданам в твоей стране.
Это какой-то куколдизм получается.
>Для блокировки ютуба это надуманный повод.
Замедление Ютюба соответствует общей логике действий властей по информационной войне.
Замедление Ютюба соответствует общей логике действий властей по информационной войне.
>Ты же сейчас намеренно врёшь про частную организацию. Зачем?
Нетты сейчас намеренно врёшь во всём, что писал выше. Будем в таком духе общаться?
Нетты сейчас намеренно врёшь во всём, что писал выше. Будем в таком духе общаться?
Автор: ♫♫♫ ЛЮДВИГ
Тема: Re: Партия уехавших после 24.02 из России музыкантов
>>Ты же сейчас намеренно врёшь про частную организацию. Зачем?
>Нетты сейчас намеренно врёшь во всём, что писал выше. Будем в таком духе общаться?
Я не хотел тебя обидеть. Но ты глобально куда больше понимаешь чем многие на этом форуме. И не понимать, что это куда больше чем просто частная компания, ты точно не можешь.
Она такая же частная как ВЧК Вагнер.
>Нетты сейчас намеренно врёшь во всём, что писал выше. Будем в таком духе общаться?
Я не хотел тебя обидеть. Но ты глобально куда больше понимаешь чем многие на этом форуме. И не понимать, что это куда больше чем просто частная компания, ты точно не можешь.
Она такая же частная как ВЧК Вагнер.
>>Тот кто может трезво переваривать и анализировать, может справиться и с доступом.. А кто вптывает всё подряд, и становится тем что впитал - тому отключили
>Ограничение доступа как раз и порождает болванов. Критическое мышление практически невозможно развить в потоке однообразной подачи информации.
Только критическое мышление от потребления аудио- и видеоконтента не развивается, вовсе наеборот. Последние лет 80 не дадут соврать.
_________
>Кстати , повторюсь, сделоно довольно грамотно.. У той категории граждан, кому Ютуб необходим, и кто может бузить по этому поводу - доступ к Ютубу есть
Сделано предельно тупо. Тепрь про впн и гудбаидипиай знают почти все. "Свинка пеппа" сама себя не посмотрит.
Между тем, для того, чтобы в предложке и трендах появились гомогеи, квадроберы и прочие инструкции по покраске электросамокатов в цвета вероятностных свидетелей секты навального, надо либо самому постараться, либо твоему географическому окружению.
Поэтому вопрос не к ютубу, а к тебе и к твоим селянам. Что вы там смотрели, то вам алгоритм и подсовывает.
У меня вот wargasm, behemoth и pupil slicer, каракалы, свиные ребра на bbq, новая линейка ноутов от asus, какие-то американские стендаперы с шутками про нигеров и видеоэссе о неизбежной смерти капитализма.
Никаких гомогеев, никакой украины, nada. Просто я со своими детьми в чужие душевые кабины не захожу.
>Ограничение доступа как раз и порождает болванов. Критическое мышление практически невозможно развить в потоке однообразной подачи информации.
Только критическое мышление от потребления аудио- и видеоконтента не развивается, вовсе наеборот. Последние лет 80 не дадут соврать.
_________
>Кстати , повторюсь, сделоно довольно грамотно.. У той категории граждан, кому Ютуб необходим, и кто может бузить по этому поводу - доступ к Ютубу есть
Сделано предельно тупо. Тепрь про впн и гудбаидипиай знают почти все. "Свинка пеппа" сама себя не посмотрит.
Между тем, для того, чтобы в предложке и трендах появились гомогеи, квадроберы и прочие инструкции по покраске электросамокатов в цвета вероятностных свидетелей секты навального, надо либо самому постараться, либо твоему географическому окружению.
Поэтому вопрос не к ютубу, а к тебе и к твоим селянам. Что вы там смотрели, то вам алгоритм и подсовывает.
У меня вот wargasm, behemoth и pupil slicer, каракалы, свиные ребра на bbq, новая линейка ноутов от asus, какие-то американские стендаперы с шутками про нигеров и видеоэссе о неизбежной смерти капитализма.
Никаких гомогеев, никакой украины, nada. Просто я со своими детьми в чужие душевые кабины не захожу.
>Сделано предельно тупо. Тепрь про впн и гудбаидипиай знают почти все
Не знают, б. буду.. Далёк ты от народа.. Даже люди моего возраста иногда просят меня чтоб я заказал им что нибудь на Озоне.. Разбираться с этим - им нах не надо.. Приходят после работы, нажимают на один ихз 200 каналов и отдыхают.. А уж как впипирить впн в телевизор, даже я не знаю - положа руку на сердце
Те кто не знали про впн и узнали - это те, которым нужен был ютуб, и нужен досих пор.. Я например.. Соседи мои как не знали счастливо, так и пох им..
Не знают, б. буду.. Далёк ты от народа.. Даже люди моего возраста иногда просят меня чтоб я заказал им что нибудь на Озоне.. Разбираться с этим - им нах не надо.. Приходят после работы, нажимают на один ихз 200 каналов и отдыхают.. А уж как впипирить впн в телевизор, даже я не знаю - положа руку на сердце
Те кто не знали про впн и узнали - это те, которым нужен был ютуб, и нужен досих пор.. Я например.. Соседи мои как не знали счастливо, так и пох им..
>Между тем, для того, чтобы в предложке и трендах появились гомогеи, квадроберы и прочие инструкции по покраске электросамокатов в цвета вероятностных свидетелей секты навального, надо либо самому постараться, либо твоему географическому окружению.
Это тоже верно.. Но как говорил Соловьёв например, у его канала были какието милионные просмотры.. и это тоже - новостные запросы.. А теперь - альтернатив не осталость.. Набираешь - новости, а там...
Это тоже верно.. Но как говорил Соловьёв например, у его канала были какието милионные просмотры.. и это тоже - новостные запросы.. А теперь - альтернатив не осталость.. Набираешь - новости, а там...
>больше чем просто частная компания
Да кто ж спорит, что больше. Только функционирует она именно как частная компания. Следовательно, их нельзя упрекнуть в праве модерировать площадку как им угодно. И ещё тупее - лезть туда со своей модерацией.
А насчёт "насилуют мозг гражданам", уж определись - это ли причина. Или всё же забаненные соловьёвы-мануччи. Тут ведь явное противоречие.
Да кто ж спорит, что больше. Только функционирует она именно как частная компания. Следовательно, их нельзя упрекнуть в праве модерировать площадку как им угодно. И ещё тупее - лезть туда со своей модерацией.
А насчёт "насилуют мозг гражданам", уж определись - это ли причина. Или всё же забаненные соловьёвы-мануччи. Тут ведь явное противоречие.
>Только критическое мышление от потребления аудио- и видеоконтента не развивается, вовсе наеборот. Последние лет 80 не дадут соврать.
Аудио- и видеоконтент, как и любой другой, разным бывает. Больше ограничений - меньше шансов прийти к годному.
Аудио- и видеоконтент, как и любой другой, разным бывает. Больше ограничений - меньше шансов прийти к годному.
>Больше ограничений - меньше шансов прийти к годному.
Стопудов.. По новостной ветке Ютуб, к годному сейчас придёшь вряд-ли
Стопудов.. По новостной ветке Ютуб, к годному сейчас придёшь вряд-ли
Почему государство вообще должно регулировать доступ к информации для взрослых людей? Все сами себе хозяева.
Если государство мощное, лидер грамотный и авторитетный никакой ютуб с фэйсбуком это не поколеблют
.
Если государство мощное, лидер грамотный и авторитетный никакой ютуб с фэйсбуком это не поколеблют
.
>Почему государство вообще должно регулировать доступ к информации для взрослых людей? Все сами себе хозяева.
>Если государство мощное, лидер грамотный и авторитетный никакой ютуб с фэйсбуком это не поколеблют .
А кто должен регулировать доступ людей государства к информации?.. Антигосударственная площадка?
>Если государство мощное, лидер грамотный и авторитетный никакой ютуб с фэйсбуком это не поколеблют .
А кто должен регулировать доступ людей государства к информации?.. Антигосударственная площадка?
тетрадочка для обид и надувателей.
указ о мониторинге негативного воздействия на Россию из-за рубежа
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2025/05/19/ 1111196-putin-podpisal-ukaz
указ о мониторинге негативного воздействия на Россию из-за рубежа
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2025/05/19/ 1111196-putin-podpisal-ukaz
>А кто должен регулировать доступ людей государства к информации?
Если ты серьезно, никаких спец доступов к информации не должно быть Наркотики, порно с несовершеннолетними , насилие, и прочая уголовка фильтруется и удаляется.
А то дед с дружками обиделся - давайте целый ютуб закроем . лишим детей мультиков , а домохозяек рецептов.
Если ты серьезно, никаких спец доступов к информации не должно быть
Наркотики, порно с несовершеннолетними , насилие, и прочая уголовка фильтруется и удаляется. А то дед с дружками обиделся - давайте целый ютуб закроем . лишим детей мультиков , а домохозяек рецептов.
И кстати, неправильно связывать способность включить впн с интеллектом или внушаемостью человека.
Тут больше работает возрастной фактор. Среди молодёжи о впн знают практически все, т.к. цифровая вовлечённость в целом велика.
Реальное ограничение от блокируемых сервисов получает как раз недалёкое старичьё, которое статистически и без того максимально подвержено оболваниванию гос. пропагандой.
Вот какой-то дедушка смотрел себе на ютубе ностальгические ролики про совок. А у него взяли и забрали эту возможность ни за что ни про что. Но дедушка к лишениям привыкший - плюнул и забыл.
В любом случае, формула Тот кто может трезво переваривать и анализировать, может справиться и с доступом.. А кто впитывает всё подряд, и становится тем что впитал - тому отключили - не работает.
Но в целом владение технологиями обхода блокировок безусловно выросло.
Тут больше работает возрастной фактор. Среди молодёжи о впн знают практически все, т.к. цифровая вовлечённость в целом велика.
Реальное ограничение от блокируемых сервисов получает как раз недалёкое старичьё, которое статистически и без того максимально подвержено оболваниванию гос. пропагандой.
Вот какой-то дедушка смотрел себе на ютубе ностальгические ролики про совок. А у него взяли и забрали эту возможность ни за что ни про что. Но дедушка к лишениям привыкший - плюнул и забыл.
В любом случае, формула Тот кто может трезво переваривать и анализировать, может справиться и с доступом.. А кто впитывает всё подряд, и становится тем что впитал - тому отключили - не работает.
Но в целом владение технологиями обхода блокировок безусловно выросло.
>Реальное ограничение от блокируемых сервисов получает как раз недалёкое старичьё, к
Многие из совсем пожилых даже не знают что такое ютуб, просто тычкают понравившиеся ролики поисковике
Многие из совсем пожилых даже не знают что такое ютуб, просто тычкают понравившиеся ролики поисковике
>Если ты серьезно, никаких спец доступов к информации не должно быть Наркотики, порно с несовершеннолетними , насилие, и прочая уголовка фильтруется и удаляется.
Да, я серьёзно..Наркотики, порно с несовершеннолетними , насилие, и прочая уголовка фильтруется и удаляется не государством.. Это удаляется самой площадкой... Если не удаляется площадкой - то площадка удаляется государством, из зоны доступа граждан государства.. Там где секс с несовершеннолетними не запрещён, удалить площадку будет незачто.. Если есть за что - блокируют.. Ютуб в новостном направлении стал ярковыраженным русофобским.. Ему предложили вариант намного легче, чем блокировать контент - разрешить контент альтернативный.. Ему эти условия не подошли.. То что наше государство не согласно с русофобией , мне кажется правильным, для спокойной жизни его же граждан
>Вот какой-то дедушка смотрел себе на ютубе ностальгические ролики про совок..
А теперь если найдёт доступ, он узнает что жил в гомне и сам был гомнюком
Да, я серьёзно..Наркотики, порно с несовершеннолетними , насилие, и прочая уголовка фильтруется и удаляется не государством.. Это удаляется самой площадкой... Если не удаляется площадкой - то площадка удаляется государством, из зоны доступа граждан государства.. Там где секс с несовершеннолетними не запрещён, удалить площадку будет незачто.. Если есть за что - блокируют.. Ютуб в новостном направлении стал ярковыраженным русофобским.. Ему предложили вариант намного легче, чем блокировать контент - разрешить контент альтернативный.. Ему эти условия не подошли.. То что наше государство не согласно с русофобией , мне кажется правильным, для спокойной жизни его же граждан
>Вот какой-то дедушка смотрел себе на ютубе ностальгические ролики про совок..
А теперь если найдёт доступ, он узнает что жил в гомне и сам был гомнюком
>А кто должен регулировать доступ людей государства к информации?.. Антигосударственная площадка?
А ютуб никакой и не антигосударственный, оказывается. Там до сих пор не заблокирован наш самый государственный канал kremlin. Ролики по нескольку раз в неделю выкладываются.
Но вопрос твой всё равно глупый, с какой стороны ни глянь.
Кому площадка принадлежит, тот и вправе фильтровать на ней контент. Они же на чужие площадки не лезут со своими правилами.
А ютуб никакой и не антигосударственный, оказывается. Там до сих пор не заблокирован наш самый государственный канал kremlin. Ролики по нескольку раз в неделю выкладываются.
Но вопрос твой всё равно глупый, с какой стороны ни глянь.
Кому площадка принадлежит, тот и вправе фильтровать на ней контент. Они же на чужие площадки не лезут со своими правилами.
>А теперь если найдёт доступ, он узнает что жил в гомне и сам был гомнюком
Отнюдь. Скорее всего найдёт сотни истинно прославляющих совок каналов, коих на ютубе всегда было в достатке.
Если у тебя как-то по-другому - дело исключительно в тебе.
Отнюдь. Скорее всего найдёт сотни истинно прославляющих совок каналов, коих на ютубе всегда было в достатке.
Если у тебя как-то по-другому - дело исключительно в тебе.
Автор: ♫♫♫ ЛЮДВИГ
Тема: Re: Партия уехавших после 24.02 из России музыкантов
>>больше чем просто частная компания
>Да кто ж спорит, что больше. Только функционирует она именно как частная компания. Следовательно, их нельзя упрекнуть в праве модерировать площадку как им угодно. И ещё тупее - лезть туда со своей модерацией.
Это вполне дискуссионный вопрос. Ибо модерировать своё информационное пространство стараются все власти.
>А насчёт "насилуют мозг гражданам", уж определись - это ли причина. Или всё же забаненные соловьёвы-мануччи. Тут ведь явное противоречие.
А это всё в совокупности. Ничего тут сложного для понимания нет. Они разгоняют просмотры Навальному и Дудю и блокируют Гоблина.
>Да кто ж спорит, что больше. Только функционирует она именно как частная компания. Следовательно, их нельзя упрекнуть в праве модерировать площадку как им угодно. И ещё тупее - лезть туда со своей модерацией.
Это вполне дискуссионный вопрос. Ибо модерировать своё информационное пространство стараются все власти.
>А насчёт "насилуют мозг гражданам", уж определись - это ли причина. Или всё же забаненные соловьёвы-мануччи. Тут ведь явное противоречие.
А это всё в совокупности. Ничего тут сложного для понимания нет.
Они разгоняют просмотры Навальному и Дудю и блокируют Гоблина.
>Но вопрос твой всё равно глупый, с какой стороны ни глянь.
Глупый для тех кому не понять.)
Они и фильтруют.. Фильтруйте пожалуйста в границах своей площадки.. А площадки будут фильтроваться в рамках границ государства в которых работают эти площадки, по правилам и предпочтениям этого государства
Глупый для тех кому не понять.)
Они и фильтруют.. Фильтруйте пожалуйста в границах своей площадки.. А площадки будут фильтроваться в рамках границ государства в которых работают эти площадки, по правилам и предпочтениям этого государства
>Это вполне дискуссионный вопрос. Ибо модерировать своё информационное пространство стараются все власти.
Соглашусь, что стараются. Соглашусь, что дискуссионный. Но тут вопрос масштабов этой власти над тобой. Всё же есть разница между забаненным в твиттере Трампом и блоком всей платформы.
Вот с чем точно не соглашусь, это с приветствием самих граждан, когда им что-то ограничивают. Именно это я называю куколдизмом в данном случае.
Допустим, сейчас вопрос обхода решается в пару кликов. А представь, что всё ещё ужесточилось, в т.ч. для тебя. Продолжишь искать этому оправдания?
>А это всё в совокупности.
Не лезет тут совокупность.
Если подход "насилуют мозг", "торгуют кокаином" и т.п. реален, то насильника и наркоторговца закрывают. А ты мне пытаешься продать идею "вы нам своих дудей, а мы вам гоблина"
Не клеится.
Кстати, за Навальным не следил, но вот у Дудя после блока юутуба в РФ просмотры в разы упали - факт.
Соглашусь, что стараются. Соглашусь, что дискуссионный. Но тут вопрос масштабов этой власти над тобой. Всё же есть разница между забаненным в твиттере Трампом и блоком всей платформы.
Вот с чем точно не соглашусь, это с приветствием самих граждан, когда им что-то ограничивают. Именно это я называю куколдизмом в данном случае.
Допустим, сейчас вопрос обхода решается в пару кликов. А представь, что всё ещё ужесточилось, в т.ч. для тебя. Продолжишь искать этому оправдания?
>А это всё в совокупности.
Не лезет тут совокупность.
Если подход "насилуют мозг", "торгуют кокаином" и т.п. реален, то насильника и наркоторговца закрывают. А ты мне пытаешься продать идею "вы нам своих дудей, а мы вам гоблина"
Не клеится.
Кстати, за Навальным не следил, но вот у Дудя после блока юутуба в РФ просмотры в разы упали - факт.
>Глупый для тех кому не понять.)
>Они и фильтруют.. Фильтруйте пожалуйста в границах своей площадки.. А площадки будут фильтроваться в рамках границ государства в которых работают эти площадки, по правилам и предпочтениям этого государства
Этот подход как раз вполне понятен: как начальство скажет - так и правильнее, предпочтительнее.
>Они и фильтруют.. Фильтруйте пожалуйста в границах своей площадки.. А площадки будут фильтроваться в рамках границ государства в которых работают эти площадки, по правилам и предпочтениям этого государства
Этот подход как раз вполне понятен: как начальство скажет - так и правильнее, предпочтительнее.
>Этот подход как раз вполне понятен: как начальство скажет - так и правильнее, предпочтительнее.
Конечно.. На то оно и начальство, чтоб ютубовское начальство над нами не начасльствовало
Конечно.. На то оно и начальство, чтоб ютубовское начальство над нами не начасльствовало
>Конечно.. На то оно и начальство, чтоб ютубовское начальство над нами не начасльствовало
Как-то не получается.
По собственному признанию, ютубовское до сих пор над тобой начальствует. Матрёшек смотреть заставляет и пр...
Как-то не получается.
По собственному признанию, ютубовское до сих пор над тобой начальствует. Матрёшек смотреть заставляет и пр...
Закрытая тема