|
Все страницы: |
1 2 3 4 5 | Посмотреть всю тему |
>Мы - самодостаточны
Никому в мире в хрен не упертые кроме себя , проще говоря
.
Никому в мире в хрен не упертые кроме себя , проще говоря
.
>>Не наш, а свой.
>Русский поэт, русский музыкант - значит наш..
а это не одно и то же - наш и свой?
Насчет сложных глубоких текстов - можно вспомнить Radiohead, Muse.
>Русский поэт, русский музыкант - значит наш..
а это не одно и то же - наш и свой?
Насчет сложных глубоких текстов - можно вспомнить Radiohead, Muse.
>Националистический бред. Высоцкий не заморачивался русский-не-русский. Делал, как получается - и всё.
Помоему у тебя бред, и какая-то зацикленность.. Гагарин - русский космонавт, и это значит что русские были первые в космосе.. Тебя и от этого корёжит?.. Бред же, только русофобский
>Это неправда. Пока что ни один ИИ-проект не востребован так же, как живые.
Да, пока да.. потому что былые Имена наслуху.. Но такой инструмент кк ИИ - теперь уравнивает возможности.. По музыке западная не сможет быть лучше русской, отличать их будут только тексты.. И это меня радует - выехать на том , что "наши делать не умеют ", больше не получится.. Теперь у нас выедет тот, кто умеет делать по нашему
Помоему у тебя бред, и какая-то зацикленность.. Гагарин - русский космонавт, и это значит что русские были первые в космосе.. Тебя и от этого корёжит?.. Бред же, только русофобский
>Это неправда. Пока что ни один ИИ-проект не востребован так же, как живые.
Да, пока да.. потому что былые Имена наслуху.. Но такой инструмент кк ИИ - теперь уравнивает возможности.. По музыке западная не сможет быть лучше русской, отличать их будут только тексты.. И это меня радует - выехать на том , что "наши делать не умеют ", больше не получится.. Теперь у нас выедет тот, кто умеет делать по нашему
>Никому в мире в хрен не упертые кроме себя , проще говоря .
Ну симметрично
Ну симметрично
>Помоему у тебя бред, и какая-то зацикленность.. Гагарин - русский космонавт, и это значит что русские были первые в космосе.. Тебя и от этого корёжит?.. Бред же, только русофобский
Высоцкий, с отличие от Гагарина, не участвовал ни в каких нац. проектах. И не был нигде первым. Он просто был, сам по себе. Ему подобных не было и не будет.
>Да, пока да.. потому что былые Имена наслуху..
Былые имена ни при чём. Есть огромный пласт молодых исполнителей с миллионными аудиториями.
ИИ-проектов такого уровня нет даже на горизонте. Их пытаются создавать, но успех скромен и спрос невелик.
Так что уравнивание возможностей человека с ИИ в музыкальном творчестве пока нельзя спрогнозировать.
Высоцкий, с отличие от Гагарина, не участвовал ни в каких нац. проектах. И не был нигде первым. Он просто был, сам по себе. Ему подобных не было и не будет.
>Да, пока да.. потому что былые Имена наслуху..
Былые имена ни при чём. Есть огромный пласт молодых исполнителей с миллионными аудиториями.
ИИ-проектов такого уровня нет даже на горизонте. Их пытаются создавать, но успех скромен и спрос невелик.
Так что уравнивание возможностей человека с ИИ в музыкальном творчестве пока нельзя спрогнозировать.
>Высоцкий, с отличие от Гагарина, не участвовал ни в каких нац. проектах. И не был нигде первым. Он просто был, сам по себе. Ему подобных не было и не будет.
Да без разницы.. Говоря "наш ", я говорю наш..) Наш, русский.. Как Пушкин, как Толстой, узнаваемые русские авторы..
>Былые имена ни при чём. Есть огромный пласт молодых исполнителей с миллионными аудиториями.
При всём при том.. Любовь к ним уже пропитала поклонников, на том и выезжают.. когда они закончатся, все музыкальные проекты, во всяком случае "народного" потребления - будут с использованием ИИ минимум как инструмента, а это абсолютно уравнивает шансы.. Аранжировку нужно будетт только выбрать или склеить из нескольких, что уже происходит сейчас.. А вот текст не выберешь и не склеишь.. Хоть у ИИ и случаются удачные обороты, но в целом - тексты слабы, на уровне среднестатистической стихи.ры.. Это потому что ИИ запрограммирован работать логично, и он не вьезжает как несовместимые вещи могут быть правильными
Да без разницы.. Говоря "наш ", я говорю наш..) Наш, русский.. Как Пушкин, как Толстой, узнаваемые русские авторы..
>Былые имена ни при чём. Есть огромный пласт молодых исполнителей с миллионными аудиториями.
При всём при том.. Любовь к ним уже пропитала поклонников, на том и выезжают.. когда они закончатся, все музыкальные проекты, во всяком случае "народного" потребления - будут с использованием ИИ минимум как инструмента, а это абсолютно уравнивает шансы.. Аранжировку нужно будетт только выбрать или склеить из нескольких, что уже происходит сейчас.. А вот текст не выберешь и не склеишь.. Хоть у ИИ и случаются удачные обороты, но в целом - тексты слабы, на уровне среднестатистической стихи.ры.. Это потому что ИИ запрограммирован работать логично, и он не вьезжает как несовместимые вещи могут быть правильными
>. Гагарин - русский космонавт, и
Тебя Люся покусал? Гагарин - советский космонавт
Тебя Люся покусал? Гагарин - советский космонавт
>Былые имена ни при чём. Есть огромный пласт молодых исполнителей с миллионными аудиториями.
>ИИ-проектов такого уровня нет даже на горизонте. Их пытаются создавать, но успех скромен и спрос невелик.
100%!
Музыка — это не только звук, это и личная история,культурный контекст, момент времени.
Песня может быть сильной, потому что за ней стоит конкретный человек и опыт. ИИ этого не проживает.Он может имитировать стиль, но не «иметь ставку» в этом.
ИИ не имеет цели вне запроса. У человека есть внутренний импульс, у ИИ — реакция на ввод.
Ну и связь с аудиторией-это очень важно и незаменимо!!!
Люди любят не только музыку, но и личность автора, историю создания,«живость»…..
Концерт не просто звук. Это энергия, это взаимодействие, это сопереживание…..
ИИ тут вообще вне игры.
>ИИ-проектов такого уровня нет даже на горизонте. Их пытаются создавать, но успех скромен и спрос невелик.
100%!
Музыка — это не только звук, это и личная история,культурный контекст, момент времени.
Песня может быть сильной, потому что за ней стоит конкретный человек и опыт. ИИ этого не проживает.Он может имитировать стиль, но не «иметь ставку» в этом.
ИИ не имеет цели вне запроса. У человека есть внутренний импульс, у ИИ — реакция на ввод.
Ну и связь с аудиторией-это очень важно и незаменимо!!!
Люди любят не только музыку, но и личность автора, историю создания,«живость»…..
Концерт не просто звук. Это энергия, это взаимодействие, это сопереживание…..
ИИ тут вообще вне игры.
>Тебя Люся покусал? Гагарин - советский космонавт
Я тож - советский.. Но при этом - ...... Офигеть, да ?
Я тож - советский.. Но при этом - ...... Офигеть, да ?
>Высоцкий, с отличие от Гагарина, не участвовал ни в каких нац. проектах. И не был нигде первым. Он просто был, сам по себе. Ему подобных не было и не будет.
Высоцкий был актер, бард ю. Никакую социально пропагандистскую нагрузку не нес, играл роли, сочинял и пел песни где высказывал сове мнение по разным вопросам. Его мнение в большинстве совпадало с мнением ширнармасс а отличии от ЦК КПСС.
Высоцкий был актер, бард ю. Никакую социально пропагандистскую нагрузку не нес, играл роли, сочинял и пел песни где высказывал сове мнение по разным вопросам. Его мнение в большинстве совпадало с мнением ширнармасс а отличии от ЦК КПСС.
>>Тебя Люся покусал? Гагарин - советский космонавт
>Я тож - советский.. Но при этом - ...... Офигеть, да ?
Ты никто , один из многих. Но что бы это затушевать, везде ищешь "виличие" . Но поводов для " виличия" никаких нет , хоть какие то остались в СССР.
>Я тож - советский.. Но при этом - ...... Офигеть, да ?
Ты никто , один из многих. Но что бы это затушевать, везде ищешь "виличие" . Но поводов для " виличия" никаких нет , хоть какие то остались в СССР.
>Ты никто , один из многих. Но что бы это затушевать, везде ищешь "виличие" . Но поводов для " виличия" никаких нет , хоть какие то остались в СССР.
Какуюту куцню, не относящуюся к сказанному ты сейчас прогнал..
Хорошо , с другой строны зайдём.. Гагарин - русский, утверждение верное?
Какуюту куцню, не относящуюся к сказанному ты сейчас прогнал..
Хорошо , с другой строны зайдём.. Гагарин - русский, утверждение верное?
>При всём при том.. Любовь к ним уже пропитала поклонников, на том и выезжают.. когда они закончатся, все музыкальные проекты, во всяком случае "народного" потребления - будут с использованием ИИ минимум как инструмента, а это абсолютно уравнивает шансы.. Аранжировку нужно будетт только выбрать или склеить из нескольких, что уже происходит сейчас.. А вот текст не выберешь и не склеишь.. Хоть у ИИ и случаются удачные обороты, но в целом - тексты слабы, на уровне среднестатистической стихи.ры.. Это потому что ИИ запрограммирован работать логично, и он не вьезжает как несовместимые вещи могут быть правильными
Теперь понятно - ты само музыкальное творчество по выразительному содержанию ставишь ниже, чем словесное. Это заблуждение.
В музыке также присутствует и образность, и метафоричность, и много чего ещё, невидимого глазом и не поддающегося понятному анализу. Именно поэтому хитов по формуле не существует.
А кроме того, любой успешный артист - это больше, чем музыка со стихами. Это всегда контекст, посыл, харизма, индивидуальность и т.д.
Именно поэтому живые проекты заканчиваться не собираются. Хотя попытки делать большие ИИ-проекты постоянно происходят. В k-pop, например, есть несклько относительно удачных экспериментов, но все они проигрывают живым.
Теперь понятно - ты само музыкальное творчество по выразительному содержанию ставишь ниже, чем словесное. Это заблуждение.
В музыке также присутствует и образность, и метафоричность, и много чего ещё, невидимого глазом и не поддающегося понятному анализу. Именно поэтому хитов по формуле не существует.
А кроме того, любой успешный артист - это больше, чем музыка со стихами. Это всегда контекст, посыл, харизма, индивидуальность и т.д.
Именно поэтому живые проекты заканчиваться не собираются. Хотя попытки делать большие ИИ-проекты постоянно происходят. В k-pop, например, есть несклько относительно удачных экспериментов, но все они проигрывают живым.
>>Былые имена ни при чём. Есть огромный пласт молодых исполнителей с миллионными аудиториями.
>>ИИ-проектов такого уровня нет даже на горизонте. Их пытаются создавать, но успех скромен и спрос невелик.
>100%!
>Музыка — это не только звук, это и личная история,культурный контекст, момент времени.
>Песня может быть сильной, потому что за ней стоит конкретный человек и опыт. ИИ этого не проживает.Он может имитировать стиль, но не «иметь ставку» в этом.
>ИИ не имеет цели вне запроса. У человека есть внутренний импульс, у ИИ — реакция на ввод.
>Ну и связь с аудиторией-это очень важно и незаменимо!!!
>Люди любят не только музыку, но и личность автора, историю создания,«живость»…..
>Концерт не просто звук. Это энергия, это взаимодействие, это сопереживание…..
>ИИ тут вообще вне игры.
>>ИИ-проектов такого уровня нет даже на горизонте. Их пытаются создавать, но успех скромен и спрос невелик.
>100%!
>Музыка — это не только звук, это и личная история,культурный контекст, момент времени.
>Песня может быть сильной, потому что за ней стоит конкретный человек и опыт. ИИ этого не проживает.Он может имитировать стиль, но не «иметь ставку» в этом.
>ИИ не имеет цели вне запроса. У человека есть внутренний импульс, у ИИ — реакция на ввод.
>Ну и связь с аудиторией-это очень важно и незаменимо!!!
>Люди любят не только музыку, но и личность автора, историю создания,«живость»…..
>Концерт не просто звук. Это энергия, это взаимодействие, это сопереживание…..
>ИИ тут вообще вне игры.
>Это заблуждение.
Я и любитель музыки, и сам ей занимаюсь.. И я не говорю сейчас о чистых ИИ проектах, я говорю о уравнивании шансов. ИИ делает то, что нужно человеку.. Человек - заказывает и выбирает из предложенных вариантов.. ИИ может сделать музыку какую человек заказывает, хотябы не в целом, хотя-бы в частях.. Да какаято роль у человека остаётся, подобрать и соендинить эти части грамотно.. Но это больше - не оригинальная музыка.. Что нельзя сказать о тексте, который ИИ писать не может на уровне известных смысловых авторов .. Тоесть отечественная музыка будет тем сильней, чем сильней текст, а аранжировка будет любой, и не слабей аранжировки из любой другой страны..
Возвращаемся к корням и это классно
Я и любитель музыки, и сам ей занимаюсь.. И я не говорю сейчас о чистых ИИ проектах, я говорю о уравнивании шансов. ИИ делает то, что нужно человеку.. Человек - заказывает и выбирает из предложенных вариантов.. ИИ может сделать музыку какую человек заказывает, хотябы не в целом, хотя-бы в частях.. Да какаято роль у человека остаётся, подобрать и соендинить эти части грамотно.. Но это больше - не оригинальная музыка.. Что нельзя сказать о тексте, который ИИ писать не может на уровне известных смысловых авторов .. Тоесть отечественная музыка будет тем сильней, чем сильней текст, а аранжировка будет любой, и не слабей аранжировки из любой другой страны..
Возвращаемся к корням и это классно
>>Ты никто , один из многих. Но что бы это затушевать, везде ищешь "виличие" . Но поводов для " виличия" никаких нет , хоть какие то остались в СССР.
>Какуюту куцню, не относящуюся к сказанному ты сейчас прогнал..
>Хорошо , с другой строны зайдём.. Гагарин - русский, утверждение верное?
Русский и что? А если бы был украинец, татарин, белорус , что то бы изменилось?
>Какуюту куцню, не относящуюся к сказанному ты сейчас прогнал..
>Хорошо , с другой строны зайдём.. Гагарин - русский, утверждение верное?
Русский и что? А если бы был украинец, татарин, белорус , что то бы изменилось?
>Русский и что? А если бы был украинец, татарин, белорус , что то бы изменилось?
Нет, ничего бы не изменилось.. Этож ты начал спорить, хотя моё утверждение не было не грамотным
Нет, ничего бы не изменилось.. Этож ты начал спорить, хотя моё утверждение не было не грамотным
>И я не говорю сейчас о чистых ИИ проектах, я говорю о уравнивании шансов. ИИ делает то, что нужно человеку.. Человек - заказывает и выбирает из предложенных вариантов.. ИИ может сделать музыку какую человек заказывает, хотябы не в целом, хотя-бы в частях.. Да какаято роль у человека остаётся, подобрать и соендинить эти части грамотно.. Но это больше - не оригинальная музыка..
Ведёшь к тому, что музыку придумает ИИ, а человек нарежет-склеит.
Не, так не работает. Исходник для хита всё равно пока только в живой голове.
Ведёшь к тому, что музыку придумает ИИ, а человек нарежет-склеит.
Не, так не работает. Исходник для хита всё равно пока только в живой голове.
Если совсем по простому, берёшь текст, шлёпаешь аккорды, загружаешь и ИИ предлагает тебе тысяи вариантов в стиле который ты указываешь.. ты выбираешь.. можешь склеить из разных.. Я - хотел сохранить свою задумку, и сделал это практически до мелочей, прибавив сверху синтов и бэков.. можно и так.... хит получится только если стоящий текст.. а вот аранжировку лучше чем ИИ придумать невозможно, у него больше знаний и вариантов в копилке
>Если совсем по простому, берёшь текст, шлёпаешь аккорды, загружаешь и ИИ предлагает тебе тысяи вариантов в стиле который ты указываешь.. ты выбираешь.. можешь склеить из разных..
Понятно. Этим сейчас тысячи умников по всему свету занимаются. Хитов нет. Хоть с текстами, хоть без.
>аранжировку лучше чем ИИ придумать невозможно, у него больше знаний и вариантов в копилке
Аранжировка - художественное творчество. По формуле хита не сделаешь.
Понятно. Этим сейчас тысячи умников по всему свету занимаются. Хитов нет. Хоть с текстами, хоть без.
>аранжировку лучше чем ИИ придумать невозможно, у него больше знаний и вариантов в копилке
Аранжировка - художественное творчество. По формуле хита не сделаешь.
>онятно. Этим сейчас тысячи умников по всему свету занимаются. Хитов нет. Хоть с текстами, хоть без.
Будут.. когда нахаваются старыми..
Кстати один чувак на ютуб занимается, берёт хиты кого-то известных, и ИИ аранжирует.. Одна песня Монеточки - я просто офигел когда услышал её в этой обработке.. Вот это стало настоящим хитом, просто на мой вкус - в разы сильнее.. Но Монеточка - вырулила текстом, а ИИшная аранжировка уравняла аранж с любой западной..
Хитов нет пока, да.. Пока люди не научаться сновап читать, и анализировать стихи наших сильных поэтов, когда научатся отличать сильные тексты от никаких их не будет.. Нужно время
Будут.. когда нахаваются старыми..
Кстати один чувак на ютуб занимается, берёт хиты кого-то известных, и ИИ аранжирует.. Одна песня Монеточки - я просто офигел когда услышал её в этой обработке.. Вот это стало настоящим хитом, просто на мой вкус - в разы сильнее.. Но Монеточка - вырулила текстом, а ИИшная аранжировка уравняла аранж с любой западной..
Хитов нет пока, да.. Пока люди не научаться сновап читать, и анализировать стихи наших сильных поэтов, когда научатся отличать сильные тексты от никаких их не будет.. Нужно время
Серьезно про ИИ творчество говорить нельзя, это чисто функциональная музыка, для определённых целей, утилитарного применения, заполнения.
В Москве в концертных залах , клубах играют живые музыканты, хорошая заполняемость.
В Москве в концертных залах , клубах играют живые музыканты, хорошая заполняемость.
>Будут.. когда нахаваются старыми..
Предпосылок нет.
>Кстати один чувак на ютуб занимается, берёт хиты кого-то известных, и ИИ аранжирует.. Одна песня Монеточки - я просто офигел когда услышал её в этой обработке.. Вот это стало настоящим хитом, просто на мой вкус - в разы сильнее.. Но Монеточка - вырулила текстом, а ИИшная аранжировка уравняла аранж с любой западной..
Монеточка изначально на текстах и едет. Музыкальных хитов у неё нет. А чувак так и будет сидеть на ютубе, собирая лайки за ИИ-ремейки чужих песен. Лайкают, потому что знакомая песня звучит необычно - на этом всё.
>Хитов нет пока, да.. Пока люди не научаться сновап читать, и анализировать стихи наших сильных поэтов, когда научатся отличать сильные тексты от никаких их не будет.. Нужно время
Музыкальный хит не всегда нуждается в сильном тексте. Порой ни в каком тексте не нуждается.
Предпосылок нет.
>Кстати один чувак на ютуб занимается, берёт хиты кого-то известных, и ИИ аранжирует.. Одна песня Монеточки - я просто офигел когда услышал её в этой обработке.. Вот это стало настоящим хитом, просто на мой вкус - в разы сильнее.. Но Монеточка - вырулила текстом, а ИИшная аранжировка уравняла аранж с любой западной..
Монеточка изначально на текстах и едет. Музыкальных хитов у неё нет. А чувак так и будет сидеть на ютубе, собирая лайки за ИИ-ремейки чужих песен. Лайкают, потому что знакомая песня звучит необычно - на этом всё.
>Хитов нет пока, да.. Пока люди не научаться сновап читать, и анализировать стихи наших сильных поэтов, когда научатся отличать сильные тексты от никаких их не будет.. Нужно время
Музыкальный хит не всегда нуждается в сильном тексте. Порой ни в каком тексте не нуждается.
>Музыкальный хит не всегда нуждается в сильном тексте. Порой ни в каком тексте не нуждается.
Бывает такое, да.. Но в хитовости аранжа и артистичности - мы теперь равны.. Хотя бы то что закосить под запад чтоб сделать модно - становится бессмысленным.. Зато вернуться к корням чтоб сделать что-то стоящее, обретает силу и актуальность.. И это греет
Бывает такое, да.. Но в хитовости аранжа и артистичности - мы теперь равны.. Хотя бы то что закосить под запад чтоб сделать модно - становится бессмысленным.. Зато вернуться к корням чтоб сделать что-то стоящее, обретает силу и актуальность.. И это греет
>>Музыкальный хит не всегда нуждается в сильном тексте. Порой ни в каком тексте не нуждается.
>Бывает такое, да.. Но в хитовости аранжа и артистичности - мы теперь равны.. Хотя бы то что закосить под запад чтоб сделать модно - становится бессмысленным.. Зато вернуться к корням чтоб сделать что-то стоящее, обретает силу и актуальность.. И это греет
Ну вот ты ж от кого от Рюриковича или от Аввакума род ведёшь? вот займись корнями и сделай хит. 150 миллионов человек - ни одного хита.
>Бывает такое, да.. Но в хитовости аранжа и артистичности - мы теперь равны.. Хотя бы то что закосить под запад чтоб сделать модно - становится бессмысленным.. Зато вернуться к корням чтоб сделать что-то стоящее, обретает силу и актуальность.. И это греет
Ну вот ты ж от кого от Рюриковича или от Аввакума род ведёшь? вот займись корнями и сделай хит.
150 миллионов человек - ни одного хита.
какой хит с выходом за поребрик из Рф за последние лет 5 можно припомнить ? Сигма бой? Но это ж капстец деграданский
>Но в хитовости аранжа и артистичности - мы теперь равны..
Пока нет. Хиты всё ещё делают люди. ИИ хитов не делает.
Пока нет. Хиты всё ещё делают люди. ИИ хитов не делает.
>Серьезно про ИИ творчество говорить нельзя, это чисто функциональная музыка, для определённых целей, утилитарного применения, заполнения.
ИИ отлично справляется с соблюдением жанровых правил (поп, лоу-фай, джаз, электроника, эмбиент или стилистика 80-х в современной обработке). Это его сильная сторона — он «видел» миллионы примеров. Искусственный интеллект уже может частично заменить человека в производстве фоновой музыки для видео, рекламных джинглов или треков для концентрации.
Его предел — выдавать качественный стандарт. На этом все, во всяком случае пока. А может, и навсегда? Я думаю, что ИИ не заменит человека, потому что формы могут повторяться, а смыслы — нет.
ИИ отлично справляется с соблюдением жанровых правил (поп, лоу-фай, джаз, электроника, эмбиент или стилистика 80-х в современной обработке). Это его сильная сторона — он «видел» миллионы примеров. Искусственный интеллект уже может частично заменить человека в производстве фоновой музыки для видео, рекламных джинглов или треков для концентрации.
Его предел — выдавать качественный стандарт. На этом все, во всяком случае пока. А может, и навсегда? Я думаю, что ИИ не заменит человека, потому что формы могут повторяться, а смыслы — нет.
>>Но в хитовости аранжа и артистичности - мы теперь равны..
>Пока нет. Хиты всё ещё делают люди. ИИ хитов не делает.
Хиты делают люди с помощью ИИ, но так как ИИ делает похоже, из одной помойки черпает, то и хиты похожие.
Ща например мода на однотипно ноющую ИИ бабу а-ля чувственный вокал.
>Пока нет. Хиты всё ещё делают люди. ИИ хитов не делает.
Хиты делают люди с помощью ИИ, но так как ИИ делает похоже, из одной помойки черпает, то и хиты похожие.
Ща например мода на однотипно ноющую ИИ бабу а-ля чувственный вокал.
>Ну вот ты ж от кого от Рюриковича или от Аввакума род ведёшь? вот займись корнями и сделай хит.
Я кстати спросил про фамилию свою Алису, йопта - благородных кровей.. С коронованными особами чаи пивали.. Такшта папрашу учитывать при обращении в будущем..
ИИ в аранже может что угодно.. Все значимые знаковые группы учтены и взяты за основу.. И если вдруг человек сыграет то что ещё не сыграно (что вряд ли, потому что переплюнуть ИИ который на основе анализа берёт штрихи лучших ), то на следующий день после появления этого в сети - это будет у него в базе, конечно если вещь стоящая..
Хоть вокал хоть аранж ИИ делает любой, хоть Муслима Магомаева.. ИИ не может делать только глубокие тексты
Я кстати спросил про фамилию свою Алису, йопта - благородных кровей.. С коронованными особами чаи пивали.. Такшта папрашу учитывать при обращении в будущем..
ИИ в аранже может что угодно.. Все значимые знаковые группы учтены и взяты за основу.. И если вдруг человек сыграет то что ещё не сыграно (что вряд ли, потому что переплюнуть ИИ который на основе анализа берёт штрихи лучших ), то на следующий день после появления этого в сети - это будет у него в базе, конечно если вещь стоящая..
Хоть вокал хоть аранж ИИ делает любой, хоть Муслима Магомаева.. ИИ не может делать только глубокие тексты
>>Если совсем по простому, берёшь текст, шлёпаешь аккорды, загружаешь и ИИ предлагает тебе тысяи вариантов в стиле который ты указываешь.. ты выбираешь.. можешь склеить из разных..
>Понятно. Этим сейчас тысячи умников по всему свету занимаются. Хитов нет. Хоть с текстами, хоть без.
Похоже на очередное «гениальное ноу-хау» для тех, кто ваще не понимает как работает музыка. Идея «сначала написать текст, а потом пусть ИИ что-нибудь под него подберет- это ваще писец, полнейшее дилетантство! Забавно, что музыканты сейчас обсуждают ровно противоположное -«гибридный формат» («кентавров»), где человек делает музыку, а нейросеть помогает ее довести или обработать. Но это у музыкантов, там хотя бы есть что доводить! И это, конечно, требует сначала уметь "делать" музыку.
Между текстом и песней не «пара аккордов», а целая конструкция- ритм, дыхание, развитие, напряжение, динамика, паузы, акценты ……все то, что заставляет песню жить, «дышать» и в нужный момент взрываться!
А у этих «умников» с таким подходом может получиться только музыкальный фастфуд! В результате получается продукт, который формально может и похож на музыку, но внутри пусто. Это как нажать кнопку на кофейном автомате и всерьез считать себя бариста. Получить качественный результат можно примерно с той же вероятностью, что обезьяна, случайно нажимая клавиши, напишет симфонию!
>Понятно. Этим сейчас тысячи умников по всему свету занимаются. Хитов нет. Хоть с текстами, хоть без.
Похоже на очередное «гениальное ноу-хау» для тех, кто ваще не понимает как работает музыка. Идея «сначала написать текст, а потом пусть ИИ что-нибудь под него подберет- это ваще писец, полнейшее дилетантство! Забавно, что музыканты сейчас обсуждают ровно противоположное -«гибридный формат» («кентавров»), где человек делает музыку, а нейросеть помогает ее довести или обработать. Но это у музыкантов, там хотя бы есть что доводить! И это, конечно, требует сначала уметь "делать" музыку.
Между текстом и песней не «пара аккордов», а целая конструкция- ритм, дыхание, развитие, напряжение, динамика, паузы, акценты ……все то, что заставляет песню жить, «дышать» и в нужный момент взрываться!
А у этих «умников» с таким подходом может получиться только музыкальный фастфуд! В результате получается продукт, который формально может и похож на музыку, но внутри пусто. Это как нажать кнопку на кофейном автомате и всерьез считать себя бариста. Получить качественный результат можно примерно с той же вероятностью, что обезьяна, случайно нажимая клавиши, напишет симфонию!
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Почти первоапрельские весы (про ИИ)
>Rajazz
>Нижний Новгород
Я тебе в личку скину интересный сайт с ИИ .Музыкальный. там можно много чего . Но проблема в бесплатном варианте он урезан. а заплатить нельзя. наши карты не принимают. мы отрезаны от всего и знаешь почему? Мы опять за железный занавес и петь синий платочек. Не более.
>Нижний Новгород
Я тебе в личку скину интересный сайт с ИИ .Музыкальный. там можно много чего . Но проблема в бесплатном варианте он урезан. а заплатить нельзя. наши карты не принимают. мы отрезаны от всего и знаешь почему? Мы опять за железный занавес и петь синий платочек. Не более.
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Почти первоапрельские весы (про ИИ)
>Если ты ничего не хочешь сказать, зачем вообще это всё ?..
Музыка. Понимаешь музыка. ткст . это текст. раздели в голове у себя.
Музыка. Понимаешь музыка. ткст . это текст. раздели в голове у себя.
>ИИ в аранже может что угодно.. Все значимые знаковые группы учтены и взяты за основу.. И если вдруг человек сыграет то что ещё не сыграно (что вряд ли, потому что переплюнуть ИИ который на основе анализа берёт штрихи лучших ), то на следующий день после появления этого в сети - это будет у него в базе, конечно если вещь стоящая..
>Хоть вокал хоть аранж ИИ делает любой, хоть Муслима Магомаева..
Это взгляд из убеждения, будто музыка создаётся по формуле (по рецепту) - то есть из пропорций и ингредиентов.
Точно так же можно сказать, что все слова и словоформы уже известны ИИ, так что он может лепить из них не хуже Бродского.
Но на деле-то всё глубже. И относительно текстов ты это понимаешь, а в музыке - нет. Бывает.
>Хоть вокал хоть аранж ИИ делает любой, хоть Муслима Магомаева..
Это взгляд из убеждения, будто музыка создаётся по формуле (по рецепту) - то есть из пропорций и ингредиентов.
Точно так же можно сказать, что все слова и словоформы уже известны ИИ, так что он может лепить из них не хуже Бродского.
Но на деле-то всё глубже. И относительно текстов ты это понимаешь, а в музыке - нет. Бывает.
>Я тебе в личку скину интересный сайт с ИИ .Музыкальный. там можно много чего .
Анатолич, спасибо.. Я чтото слышал про негог, поразбираюсь.. Я пользуюсь ресурсами некоторыми, плачу через посредников..
По поводу текста и музыки - мне интересени именно этот стиль, стиль музыкальной поэзии.. Я стараюсь делать что-то в этом направлении, тоесть текст - основа, всё остальное - сопровождение которое только придаёт красок..
Анатолич, спасибо.. Я чтото слышал про негог, поразбираюсь.. Я пользуюсь ресурсами некоторыми, плачу через посредников..
По поводу текста и музыки - мне интересени именно этот стиль, стиль музыкальной поэзии.. Я стараюсь делать что-то в этом направлении, тоесть текст - основа, всё остальное - сопровождение которое только придаёт красок..
>И относительно текстов ты это понимаешь, а в музыке - нет. Бывает.
Я и по музыке понимаю.. Но музыка, это то что ИИ может.. тоесть на второй день после выхода хита он будет у ИИ в базе, и свои алгоритмы при построении трека он будет строить и на его основе.. Тоесть доступен этот штрих как для русского музыканта так и для английского одинаково.. С текстами такого нет.. Даже при наборе в базе оборотов великих, ИИ не понимает как этим пользоваться, потому-что афоризмы не логичны
Я и по музыке понимаю.. Но музыка, это то что ИИ может.. тоесть на второй день после выхода хита он будет у ИИ в базе, и свои алгоритмы при построении трека он будет строить и на его основе.. Тоесть доступен этот штрих как для русского музыканта так и для английского одинаково.. С текстами такого нет.. Даже при наборе в базе оборотов великих, ИИ не понимает как этим пользоваться, потому-что афоризмы не логичны
Если говорить о музыке, мелодии, то ИИ уже сейчас демонстрирует невероятные результаты. Он может выдать хитовые произведения и несомненно навыдавал их уже дофигища. Считающие иначе просто не пробовали.
Не хитов от ИИ нет, а сведений достоверных нет.
Поскольку возможности ИИ уже обсуждались с примерами на других форумах, не буду развивать эту мысль. Идёт к тому, что проф. композиторы в их нынешнем виде окончательно лишатся основной своей уникальности. Именно той, которой они привыкли китчиться.
Насчёт БГ и его текстов - меня, ничего из его "поэзии" не трогает, кроме Города Золотого, который не его, а просто им спет. То же с Бутусовым. Единственный реально значимый текст - перевод с венгерского.
Не хитов от ИИ нет, а сведений достоверных нет.
Поскольку возможности ИИ уже обсуждались с примерами на других форумах, не буду развивать эту мысль. Идёт к тому, что проф. композиторы в их нынешнем виде окончательно лишатся основной своей уникальности. Именно той, которой они привыкли китчиться.
Насчёт БГ и его текстов - меня, ничего из его "поэзии" не трогает, кроме Города Золотого, который не его, а просто им спет. То же с Бутусовым. Единственный реально значимый текст - перевод с венгерского.
>А у этих «умников» с таким подходом может получиться только музыкальный фастфуд! В результате получается продукт, который формально может и похож на музыку, но внутри пусто. Это как нажать кнопку на кофейном автомате и всерьез считать себя бариста. Получить качественный результат можно примерно с той же вероятностью, что обезьяна, случайно нажимая клавиши, напишет симфонию!
Уже давно ходит мем "звучит как ИИ до изобретения ИИ". Обычно так говорят про низкопробную попсятину из прошлого, которая целиком делалась из референсов.
То есть логически, на фоне нынешней возможности каждого школьника за минуты собрать сносно звучащий бит, должен возникнуть запрос на живое качество и оригинальность.
Собственно, такой запрос никуда и не пропадал. Просто планка повысится.
Уже давно ходит мем "звучит как ИИ до изобретения ИИ". Обычно так говорят про низкопробную попсятину из прошлого, которая целиком делалась из референсов.
То есть логически, на фоне нынешней возможности каждого школьника за минуты собрать сносно звучащий бит, должен возникнуть запрос на живое качество и оригинальность.
Собственно, такой запрос никуда и не пропадал. Просто планка повысится.
Автор: Time великолепный Анатольевич.
Тема: Re: Почти первоапрельские весы (про ИИ)
>Идёт к тому, что проф. композиторы в их нынешнем виде окончательно лишатся основной своей уникальности.
Если ты имеешь ввиду . российских . которые спродюсируют российскую эстраду. то да. ИИ их переплюнет. Но это дно мирового уровня
Если ты имеешь ввиду . российских . которые спродюсируют российскую эстраду. то да. ИИ их переплюнет. Но это дно мирового уровня
>Я и по музыке понимаю.. Но музыка, это то что ИИ может..
Не понимаешь. Музыка не работает по алгоритмам.
Не понимаешь. Музыка не работает по алгоритмам.