PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Программы для музыкантов (софт)

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Все страницы:

1 2 3 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 15.05.2008 23:48 



чуви, ты на вопрос не ответил
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 15.05.2008 23:51 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Genelec

>hrg, ответь на один вопрос, ты поработал хотя бы 5 минут в этой операционной
>системе чтобы иметь совесть строчить свои теоретические выкладки которые
>являются невтемным бредом?

Нет, не работал. Поэтому хочу разобраться. Насчет бреда - постеснялся бы такую алогичную фигню постить. Я стараюсь быть корректным, но видимо общение с Паоло повлияло :)

> ты как будто пытаешься себе что-то доказать?

я хочу разобраться, вдруг там все так шоколадно, а я вот все по старинке, на ПС. Но от тебя нет ни одного вменямого аргумента. А жаль.

>ты когда покупал компьютер, или твои родители его тебе
>покупали, вы думали о том чем будет управляться эта железка? какой смысл так
>защищать виндовс, может тебе майкрософт за это заплатил?

Я большой мальчик, давно себе сам покупаю еду, компьютеры и квартиры :)

> "нет смысла переходить на мак", да смысла вообще ни в чём нет, нет смысла даже выходить из
>квартиры, сиди на печке и с тараканами разговаривай

Хм... видимо не судьба получить информацию об этой замечательной системе :)
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 15.05.2008 23:52 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Genelec

>>А че за праздник-то?
>
>Дык Зенит же УЕФА взял!!! Эх вы, блин, мужуки...

Блин, и здесь все заспамили...
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 15.05.2008 23:57 
www.ru
КНопкодавВЪ

Ребят извините что встреваю но вы не о том говорите,
какая разница МАК-ПС, вон 20 лет назад вообще компьютеры
и звук писать неумели, появились только первые миди секвенсоры,
и это уже тогда был прорыв, и что плохую чтоли музыку тогда
делали.. НЕТ..

А сейчас возможности у обоих платформ просто фантастические,
раньше об этом и немечтал никто....

А ПС или МАК это всего лиш технический вопрос,
и на той и на другой платформе можно создавать
гениальные вещи..... все в ваших руках..

ПС хорош большей гибкостью при небольшом бюджете..
МАС более стабилен упорядочен что ли..но одного мака мало
для Протулза НД, тут ведь отнюдь недешовое железо нужно еще,
а это уже и деньги совсем другие...

Но это все ананизм чуваки, Хит и Шедевр можно и так и там наваять....

Просто на Макинтошники понтуюца полседнее время много,
ну недож деньги как то оправдать вот и внушает человек
и себе и другим что шедевр тока на Макинтоше можно записать,
нннееее ну Бред же собачий... :4:
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 00:01 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Genelec

>Просто на Макинтошники понтуюца полседнее время много,
>ну недож деньги как то оправдать вот и внушает человек
>и себе и другим что шедевр тока на Макинтоше можно записать

:idea2:

ПС или Мак - это всего лишь иснтрумент. Не нужно обожествлять его.
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 00:03 



>видимо не судьба получить информацию об этой замечательной системе

видимо не судьба, раз ты читать не умеешь, попроси тогда чтобы тебе вслух мои
посты прочитали

>шедевр тока на Макинтоше можно записать

ты откуда такое вычитал? просто речь о том что виндоус - г-но на палке, а людям
так мозг засрали что просто зиг-хайль, единая операционная система на все
компьютеры, а другой нам и не надо и знать мы ничего не хотим
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 00:03 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Genelec

>ПС хорош большей гибкостью при небольшом бюджете..
>МАС более стабилен упорядочен что ли..но одного мака мало
>для Протулза НД, тут ведь отнюдь недешовое железо нужно еще,
>а это уже и деньги совсем другие...

По поводу стабильности - тут от рук опять же все зависит :) На студийном звуке вроде недавно обсуждали - у кого ПС годами работаем, а у кого мак по 5 раз на дню валится :)

ЗЫ На месте модератора я бы давно прикрыл этот топ объявил этот холивор запрещенным в этой конференции :) Во избежание :idea2:
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 00:05 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Genelec

>>видимо не судьба получить информацию об этой замечательной системе
>
>видимо не судьба, раз ты читать не умеешь, попроси тогда чтобы тебе вслух мои
>посты прочитали

Твои посты - суть рекламная выжимка и зачаточные знания по архитектуре программ, вычитанные неизвестно где. Извини, но по другому я тебе ответить не могу. Жаль что с тобой не получается вести конструктивный диалог.
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 00:06 



hrg, вы с юрик-рекордс спровоцировали этот "холивор" своими глупыми
усмешками в духе "ну вот ещё один умник макинтош решил купить", молчали бы в
тряпочку раз ничего не знаете, и глупости ваши опровергать не пришлось бы
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 00:07 



конечно, теперь конструктивный диалог оказывается невозможно дальше
продолжать, аргументы (которых не было) кончились, поэтому конечно же тему
закрыть лучше, а ещё лучше удалить, да?))
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 00:10 
г.Владимир


>Блин, и здесь все заспамили...

Ну ты не прав... :) Лан, не буду... :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 00:10 
www.ru
КНопкодавВЪ

Ну Так альтернативы то Винде и нет, Мак то намного дороже..

К тому же ВИНДУ если отстроить она нормально работать будет,
уметь надо с реестром работать да и твикеры хорошие есть...
большую часть бяк виндовых убрать можно настройкой...
у меня вот щаз вроде все довольно прилично работает..

ну разве что если совсем уж ломовые проэкты делать более 100 дорожек, там да Мак постабильнее будет, но для дома
или небольшой студии Псюка хватит, а лишние деньги лучше
на мониторы потратить...иль еще чего...
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 00:12 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Genelec

>hrg, вы с юрик-рекордс спровоцировали этот "холивор" своими глупыми
>усмешками в духе "ну вот ещё один умник макинтош решил купить", молчали бы в
>тряпочку раз ничего не знаете, и глупости ваши опровергать не пришлось бы

Ты мне не буешь говорить, что мне делать , а не буду говорить куда тебе идти? :) Договорились? :)

Я вполне вежливо в начале топика поинтересовался - "зачем?". Уже пошла 3-я страница, а вместо простого и внятного ответа я вижу техническую неграмотность и наезды.
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 00:13 
www.ru
КНопкодавВЪ

Опять же брать Мак без крутого железа вроде Протулз Хд
щитаю бессмысленной тратой денег.. ИМХО
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 00:14 



если мои посты суть рекламная выжимка то твои тогда ЧТО ? выжимка из ничего? и
покажи мне хоть одну такую рекламу тогда, интересно посмотреть даже
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 00:14 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Genelec

>конечно, теперь конструктивный диалог оказывается невозможно дальше
>продолжать, аргументы (которых не было) кончились, поэтому конечно же тему
>закрыть лучше, а ещё лучше удалить, да?))

Зеланд, ты специально перечитываешь статью "12 приемов демагогии" перед каждым постом или это у тебя уже выработанный стиль? :) Зачем ты передергиваешь? Почему на простой вопрос "зачем?" у тебя нет ответа, хотя судя по твоим постам ты опытный маковод?
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 00:17 



MASTER-BLASTER, Мак-то намного дороже конечно, скачать 4 гигабайта из
интернета это очень дорого, безусловно

а кроме протухлза никаких музыкальным программ на мак нету вообще, и не было
просто
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 00:24 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

bomb_zealand, вот тебе без терминалогий - простым языком:
качество выводимого звука от того PC енто или MAC не зависит. Если есть руки, хорошо отстроенное OC - и нет никаких проблемм в работе со звуком, а так же есть возможность содержать достаточно мощный писюк, и приличную звуковую карту, хороший контроль и обработка - зачем нужен MAC? Только для понта! А те кто гоняеццо за ними - как правило просто встречают на своём пути всяческие косяки со звуком - и наивно думают что при переходе на мак они исчезнут, Мак всё за них сделает. :)
Да ни фига - пофиг, всё зависит от человека а не от машины или OC! :)
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 00:35 
г.Владимир


Дык почем же опиум для народа? ;)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 00:38 
www.ru
КНопкодавВЪ

>>>> кроме протухлза никаких музыкальным программ на мак нету вообще, и не было
просто

Ну Лоджик хваленый есть еще но без Apogee или Linux Aurora
в нем тоже толку маловато будет...
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 00:39 



на простой вопрос "зачем" я уже отвечал раз сто, если по-твоему это демагогия
то я не знаю тогда вообще что это слово означает, про max/msp писал (это
музыкальная программа между прочим, уникальная в своём роде), про лоджик
исписался уже, но ты же не знаешь что это такое, поэтому для тебя это
демагогия

вот возьми ты один и тот же комп, поставь на него макось и винду, поставь в
винду нуэндо а в макось лоджик, в нуэнде у тебя в определённый момент
процессор захлебнётся от плагинов, а в лоджике будет ещё большой запас, хрен
знает почему, возможно потому что он не грузит процессор обработкой когда
через плагин не идёт звук (в отличие от нуэнды). Плагины причём будут
абсолютно одинаковые в обоих редакторах. Я каждый день на работе юзаю
нуэнду/пирамикс/лоджик и иногда протухлз, когда мы кино озвучиваем на
нуэндо (представь эту сотню треков и десятка два FX-шин) то очень часто
ругаемся матом, на лоджике - ругаемся намного меньше, по конфигурации маки
с серваками не сильно друг от друга отличаются, на маках процессоры даже
помедленнее, если тебе до сих пор не понятен вопрос ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ
то я не знаю как тебе ещё это объяснить

ты спросишь "а зачем вам тогда нуэндо если у вас там маков пруд пруди", но это
вопрос не ко мне, а к тем людям которые приносят нам свои сессии созданные
на этом убогом редакторе, который кстати стоит 1700 евро против 499
долларов которые стоит лоджик (это к вопросу цены софта), про цену железа я
уже на первой странице написал

данный пост оплачен вперёд из кассы эппл инкорпорейтед, размещается на
правах рекламы, изображение на картинке является фикцией
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 00:44 
www.ru
КНопкодавВЪ

покупать Мак и дешовенький аудио интерфейс смысла мало
ну если только человек всю жизнь на маках сидел....

Лучше Пс взять и как раз на более продвинутое железо хватит
толку больше будет...
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 00:47 



MASTER-BLASTER, я к своему макбуку ВООБЩЕ никакого аудиоинтерфейса не
купил до сих пор, и ничего, играю на концертах, на клавишах и бас-гитаре, через
встроенную звуковую карту, задержка настолько малая что играется абсолютно
комфортно
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 00:48 
www.ru
КНопкодавВЪ

Н я в Лоджике работал 5.5.1 хорошая программа была жаль что мы
ее потеряли, ну а щаз в Сонаре7 сижу и доволен, а Кубейс мне тоже
как то неочень..глючноват. больно..к томуже мне его МиКШЕР ну
совсем некатит...
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 00:56 
www.ru
КНопкодавВЪ

Кстати Лоджик Писишный был тож без глюков,
у меня неразу неглючил и независал
так что не только в операционке дело,
от аудиоредактора большинство глюков идет...

А Сонар7 тож кстате с плагинами быстро работает..
можно много понавешать, больше чем в нуенде...
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 01:41 
Ставропольский кр с Кочубеевское
Musima Multi Star Arch Custom

Ну вот, развели демагогию. :)
Никто не обращал внимания, на разницу между Кубом3 и Сонаром5 (другого Сонара у меня пока нет) - размер дистрибутива, поддержка осей. 1. Почему дистрибутив куба, умещается на CD, а Сонар5 весит более 1.5 гб? 2. Почему куб выпускается как для Мака, так и для виндовса? Выскажу свои предположения. 1. Есть такой язык программирования как Ассемблер, а есть С++. Так вот. Если написать одну и ту же программу в двух вариантах (на Ассемблере и на Си), размеры этих программ будут отличаться более чем в два раза, из-за того что, первый вариант писался только на машинных кодах, а второй с использованием интерпретаторов этих самых кодов. Так вот, если программа написана на языке низкого уровня (ассемблере), то ее легко можно адаптировать для любой системы. В другом случае, эта программа будет существовать только в одном варианте, в частности только для виндовс.

Тепер возьмем те самые демо в 64 килобайт размером. Все они писались на Ассемблере. Поэтому они такие маленькие.
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 01:45 
г.Владимир


Arch, на самом деле Сонар весит в разы меньше. В дистрибутив входят несколько инструментов и звуковые библиотеки. :)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 01:46 
Ставропольский кр с Кочубеевское
Musima Multi Star Arch Custom

Если бы они писались допустим на том же Си, то весили бы 64 метра.
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 04:37 
Ставропольский кр с Кочубеевское
Musima Multi Star Arch Custom

Да и вообще простым смертным собирать домашнюю студию на маке с аудиоинтерфейсом нет смысла. И давайте не будем спорить. Мак однозначно круче РС на порядок. У мака политика другая. На первом плане качество. Правда железо теперь одинаковое стало и причем .голова только Intel. Это плохо. Если они сдружились, то скоро будет Ж...па.
Кстати, поищите в сети информацию по сбоям на МакОси. Где-то читал, что после перехода на другой ЦП, надежность и стабильность его значительно уменьшилась. Да и заплатки на Ось выпускаться реже стали.
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 06:27 



Мак... Писюк... какая разница? И то и другое способно работать без глюков.
Если железо одного уровня - стОит одинаково. Софт стоит одинаково, если
вообще не обе версии сразу идут. Кстати, Зиланд, нуенда и под маком бегает и
неплохо бегает. И в пост-про используется ой как широко... Да и продвигают ее
активно на этот рынок. Именно как приложение для пост-про она хороша. В
трех местах, где я с ней работал, НИКАКИХ проблем нет... "Может, что-то в
консерватории подправить?"
Юзер интерфейс - дело привычки и личных предпочтений. Так что вопрос в
том, есть ли какой-то ЖИЗНЕННО необходимый софт под той платформой, в
которой уже работается.
У меня, к сожалению, на обеих платформах такое есть, так что у меня оба-два...
:) Ну, плюс на студиях еще BeOS и еще несколько Юниксятников разных мастей,
которые служат лишь оболочкой для юзер интерфейса.

Что до Моту - пару раз меня пробовали пересадить на ДП, но каждый раз я с
отвращением плевался... А вот коллега молится на него. Ну и для него же лучше.
МакФайв раньше хвалили, потом ругать стали из-за глюков.
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 08:45 



Arch, работаю как на intel так и на G5, по стабильности никакой разницы не
заметил, время от времени глюкают оба

>Если они сдружились, то скоро будет Ж...па

они давно сдружились, 40% акций эппла находятся у микрософт, года эдак с 95-
го, этим вложением и ознаменовалось возвращение Стива Джобса к рулю и вообще
возрождение компании
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 08:56 



schumann, понятно что бегает, и что двигают её активно, и вообще софтина
гениальная, но ты сам по своему желанию стал бы ей пользоваться?))
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 09:48 
Ставропольский кр с Кочубеевское
Musima Multi Star Arch Custom

Зеланд, не возражаю. :) ! Но если мак и интел скооперировались, хорошего от этого не будет. Монополия блин! Да еще и 40 процентов акций у Майкрософт. Охе...ть!
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 09:54 



Arch, почему "хорошего от этого не будет"? процессоры G5 вообще делали IBM)))
вот уж у кого настоящая монополия

а интел.. ну просто перфоманс у них хороший, не горят в экстремальных
ситуациях (как AMD) и тепловыделение в норме
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 16.05.2008 13:46 



>schumann, понятно что бегает, и что двигают её активно, и вообще софтина
>гениальная, но ты сам по своему желанию стал бы ей пользоваться?))
Неа, по своему желанию я бы вообще только Нагрой пользовался. :)
Ну а поскольку наши желания не всегда совпадают с нашими возможностями,
пользуюсь Пирамиксом, - тоже швейцарцы, как-никак. ;)
Мне известно множество людей, однако, которые Нуенду не променяют ни на что в
мире... :) Я же ее не перевариваю с первой версии (один из первых
пользователей...), но там свои тараканы. Если же придется сесть и работать - нет
проблем.
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 17.05.2008 16:33 
www.ru
КНопкодавВЪ

По теме
MOTU глючная небери у меня знакомый из за этого от нее избавился,
щаз ЛИНУКС Аврору пользует...
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 17.05.2008 17:27 
Ставропольский кр с Кочубеевское
Musima Multi Star Arch Custom

Зеланд, где-то я слышал, что до заключения сделки между интел и яблоком, на Мак производили процессоры Моторолла. У IBM своя ниша - серверы и супер компьютеры. Насчет Мотороллы могу ошибаться, в этом я не уверен.
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 17.05.2008 18:32 



моторолла делали процессоры G4
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 18.05.2008 17:53 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Genelec

Прощу прощения за выпадение их такой пылкой дискуссии - не до форума было :)

По теме:вот еще обсуждения перехода/неперехода на Мак - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:1081
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: MOTU
Время: 19.05.2008 01:54 
SPb
programmin’, effectin’, beatmakin’, brainf#ckin’

Блин. Да, нормальный электронщик сделает хорошую вещь на дешевой самоиграйке, ежли в ней есть возможность синтеза звука. Да, многие люди ваяют шедевры в Ризоне и ФЛ.

То же относится и к винде. Работать в ней можно. Но свет-то на ней клином не сошелся. Система-то плохонькая. Про Висту вообще молчу.

Если в винде можно работать, это не значит. что не существует других систем, в которых работать удобнее.

Хотя топ вообще-то не об этом. :)
We're leaving Babylon, we're going to our Father's land.
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!