PDA RSS
Вы не зарегистрированы Регистрация | Поиск | Войти

Программы для музыкантов (софт)

Задать новую тему

СПИСОК РАЗДЕЛОВ

Поиск музыкантов

Куплю-продам
Услуги
Полезная информация
Общение
Барабанщикам
Гитаристам
Звук и звучание
Задай вопрос
Регионы
SHAMRAY GUITARS
Форумы друзей
MUSICFORUMS.RU
Наши друзья

Все страницы:

1 2 Посмотреть всю тему
Автор
Тема: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 00:31 
Ставропольский кр с Кочубеевское
Musima Multi Star Arch Custom

Многие начинающие музыканты всегда задают свой первый вопрос: ''Какой софт выбрать?'' Второй вопрос: ''Какой самый популярный или лучший?''

Начнем с того, что нужно определиться, для чего этот софт нужен, и как он будет использоваться и применяться.

Можно раскидать все по категориям.
Первая категория - это программы начального уровня, к которым не требуется особых знаний в муз теории. К ним можно отнести все медийные много-трековые программы для работы с аудио-лупами. Это фактически все программы e-Jay, Orion Platinum, AcidPro, Music Creator и т.д. Вторая категория, это более продвинутые программы, основанные на тех же принципах, что и первые, но с расширенной возможностью нотного редактирования и использования различных VSTi. Это - FruityLoops, Ableton Live!, Project5 и т.п.

Третья категория - это профессиональные универсальные аудио-миди секвенсоры. Самые популярные - Stainberg Cubase sx2, 3, 5, Cakewalk Sonar 3, 5, 8, Samplitude Producer. Есть еще две категории это Элита и просто миди секвенсоры. К первым относятся Garage Band, Logic и ProTools. Первые относятся к Элите потому, что работают только на компьютерах Мас, последние потому что железо и программа одно целое (фактически). Есть еще отдельная категория, это миди секвенсоры. В порядке возрастания от начального уровня до профессионального. Это GuitarPro, Band-In-a-Box, Reason.

Конечно, это далеко не полный список, и некоторые категории могут пересекаться. Я назвал самые популярные.
Прошу в этой теме не флудить, а только добавить, может я что пропустил.

Также, предлагаю тему закрепить, потом после дополнения списка программ или появления хотя бы одного флудного сообщения закрыть.
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 02:29 
Электричкой из Москвы
Проволоки на дереве

Что выбрать?
Я недавно выбрал для себя Adobe Audition.Год примерно пометался по различным программам.В Кубе мне показалась гитарка "замыленной" и пресной,но это скорее всего потому что я пишу пока на копм. звуковухе,да и толком не разобрался с ручками.А вот Adobe удовлетворяет слуху,хоть и пользуюсь около 2 недель,начинаю потихоньку вникать и меня это не напрягает,то есть само познавание проги,что не скажешь о другом муз.софте который пытался пользовать.А кстати Arch,а к какой категории ты бы причислил Adobe Audition(3) и квалифицировал с точки зрения,если её взять за основу написания музыки?
:new: Всех Форумчан и Музыкантов,с Новым Годом!!! :new:
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 09:13 
Москва


Вы всерьез думаете что Куб влияет на звук гитары?
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 10:28 



а у меня такой вопрос, в какой проге пишет группа Prodigy?)
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 10:44 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

>В Кубе мне показалась гитарка "замыленной"

:lol:

ЗЫ Можно узнать описание всего звукового тракта? :)
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 11:01 



>в какой проге пишет группа Prodigy?
пишет она, пишет... а шо это ваще за группа такая? :hello:
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 11:09 
Ставропольский кр с Кочубеевское
Musima Multi Star Arch Custom

Филитрон, я уже сказал, что перечислил далеко не все программы. Аудишн можно отнести к первой категории, т.к. это преимущественно аудио редактор с функцией аудио секвенсора. Он стоит рядом с WavеЛабом. Но, все равно это по большей части для начинающих, с огромным встроенным инструментарием.

Кстати, гитара у тебя замыленная не из-за Куба, а из-за звуковухи. У Аудишна движок работает на WDM и ДиректХ драйверах, за счет этого звук получается приукрашенным. В отличие от ASIO, где путь прохождения звука лежит минуя все украшательства Винды.
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 11:12 



>пишет она, пишет... а шо это ваще за группа такая? :hello:
это довольно известная группа, вот послушайте http://www.youtube.com/watch?v=olHnyslc-OM
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 11:23 
Ставропольский кр с Кочубеевское
Musima Multi Star Arch Custom

Дебасик, Продиджи пишутся в первую очередь в дорогущей студии. И я не удивлюсь, если они пишутся на магнитофон. :)
Вообще с этим вопросом к студийцам.
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 12:02 



вы чо, думаете весь угар prodigy как-то зависит от дороговизны студии?
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 12:13 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

>вы чо, думаете весь угар prodigy как-то зависит от дороговизны студии?

думаешь это как-то связано с Чуйской долиной? :)
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 12:48 
Ставропольский кр с Кочубеевское
Musima Multi Star Arch Custom

>>вы чо, думаете весь угар prodigy как-то зависит от дороговизны студии?
>
>думаешь это как-то связано с Чуйской долиной?

Нет конечно. Они просто перед записью курят табак на башне дьявола, где-то купили поливокс, гитары Тоника, Элгава и Урал, проигрыватель электроника, магнитофон Маяк, примочки Электрон, Лель, Лидер2, пару микрофонов МД-1 и Решили писать свои песни. Но, Т.к. они не нашли подходящего подвала, пришлось писаться в крутой студии. Но, там оказались какие-то разъемы с дикими названиями XLR, AES/EBU и прочие, а кроме DIN, они даже не слышали. Короче решили работать на оборудовании студии. Но, в последний момент, обнаружили в контрольной разъем мини-джек в компе. Решили спаять переходник DIN->мини джек взяли линейный выход со своего ПМ01 и врубили во встроенную звуковуху компа под управлением вин98. А тот звук, который мы слышим на их пластинках, это уже проделки мастеров-инженеров на заводах, где эти диски писались.
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 13:21 



hrg , думаю не без этого - все люди. но в свободное от работы время! :idea2:

а насчет разъемов и инженеров - никогда не были на соло-концертах настоящих больших артистов? когда выходит один человек и от него ВАЛИТ так, что никакими разъемами не замылить..

посмотрите Пол Маккартни "Chaos and Creations.." или Glenn Hughes вот приезжал - пару раз оставался один на сцене, давая бенду перекурить и начиналось такое.. даже хз как пересказать, все стоя слушали, открыв рты..

http://www.youtube.com/watch?v=EW-ZWXS4DsU

Jon Anderson, тоже помню приехал, перед концертом вышел организатор и извинился за то, не смог организовать быструю растаможку оборудования артиста. В результате дали Андерсону какую-то гитарку - из того что было, клавишки неизвестно чьи - и опять повалило.. :4:

Что касается prodigy - вся их фишка в чумовейшей энергии и находчивости чуваков. Я уверен - посади их в сибирской деревне с гармошкой и балалайкой - через неделю бабуськи с дедульками будут дико слэмить в рамках поставленного мегашоу.
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 13:40 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

>когда выходит один человек и от него ВАЛИТ так, что никакими разъемами не замылить..

Запах? :lol:
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 13:42 
Петербург
Микшер

>Что касается prodigy - вся их фишка в чумовейшей энергии и находчивости чуваков.
В сети можно найти список оборудования, на котором делались их первые альбомы, это около 20 аналоговых синтов и драм-машинок
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 13:43 
Электричкой из Москвы
Проволоки на дереве

>Кстати, гитара у тебя замыленная не из-за Куба, а из-за звуковухи.
это,точно.
>ЗЫ Можно узнать описание всего звукового тракта?
Я написал,что комп.родная звуковуха,микрофон шурик 58,комбик дешёвенький ярасов,а от звука хочу конфетку :lol:
Для записи черновых работ,набросков,мне очень Adobe Audition понравился :idea2:
:new: Всех Форумчан и Музыкантов,с Новым Годом!!! :new:
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 13:51 



Serge33 , сначала появились материал и подача, уже потом синты, клэйпаки и вертеки.. не наоборот.
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 14:26 
Петербург
Микшер

>Serge33 , сначала появились материал и подача, уже потом синты, клэйпаки и вертеки.. не наоборот.

Это-то да, но возникает вопрос, а зачем они эти синты покупали, если также отлично могли бы и на гогне играть? А синты ведь были куплены (или арендованы, но тоже за деньги) ДО того, как они заработали много бабла.
>Я уверен - посади их в сибирской деревне с гармошкой и балалайкой
Так ведь Шнур в какой-то своей песне играет рифф продиджи и орет их фразу "Magic People, woodoo people". Можно получить непосредственное представление, как бы они (Prodigy) звучали, если бы играли не на своих синтах, а на балалайках. Был бы обычный русский треш для пьяного быдла :)
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 14:30 



что такое синты???????
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 14:54 
Ставропольский кр с Кочубеевское
Musima Multi Star Arch Custom

>что такое синты???????
Ааааа! Как бы сказать?

Вообще-то тема про муз софт. А именно студии в лице компьютера.

Давайте не будем флудить. Здесь перечисляем, точнее дополняем мой список. Если нет других программ, или не приходит на ум. Предлагаю тему закрыть.
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 15:09 



cскажите а Cubase 3 SX сильно устарел??
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 15:26 



>если также отлично могли бы и на гогне играть?

играли на гомне, затем появились новые идеи. именно вначале идеи, а потом уже покупались/арендовались новые синты. не наоборот.


>Так ведь Шнур в какой-то своей песне играет рифф продиджи и орет их фразу "Magic People, woodoo people".

Шнур испоганит любую концепцию просто ради сизого угара. Такова его эстетика, он большего не умеет.



>Был бы обычный русский треш для пьяного быдла

Интересно, а если prodigy сделают кавер на www-ленинград, тоже будет треш для быдла?
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 15:33 
Советский Союз
Я не в курсах что за голос,низкий какой-то и гитара под мышкой

Ребят,а Sonar можно отнести к профессиональным программам записи?и в какой она категории находится с точки зрения автора?
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 15:51 
г.Владимир


Sonar того же класса что и Кубейз с Нуендо.
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 17:36 
Раменское
Комп

Arch, Нужна более чёткая детализация, а программ на порядок больше, к тому же назначение программ ты не указал, мешать софт на начального уровня и профессионального также лишнее - профессионализм не от программы зависит. Снова не очень полезная тема по наболевшему вопросу.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 17:45 
Электричкой из Москвы
Проволоки на дереве

>профессионального также лишнее - профессионализм не от программы зависит
То есть?что профи может на Adobe Audition работать и композиции не хуже получатся,чем на профессиональных прогах типа Куба,Нюхи?
:new: Всех Форумчан и Музыкантов,с Новым Годом!!! :new:
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 17:59 
Раменское
Комп

>композиции не хуже получатся
Куб, нюха прочие мультитрекеры чисто студийные проги, там их удобней использовать, с них удобней писать аудио/миди и мониторить. Они заточены под аудио.
Обычно когда сравнивают ровняются на своё железо опыт и т.д. это в корне неверно, ибо возможности софта как такового ограничены списком его функций, я в аудишине не работал и даже не ставил его ни разу, сказать по этому вопросу ничего не могу.
Если программа имеет механизмы микшинга, использования VST(i)/DX(i) плагинов, работу с midi/аудио дорожками(многотрековая запись с интерфейсов, редактирование), автоматизацией параметров, то по факту это полноценная DAW в опытных руках способная на всё, остальное понты.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 18:06 
Электричкой из Москвы
Проволоки на дереве

>Если программа имеет механизмы микшинга, использования VST(i)/DX(i) плагинов, работу с midi/аудио дорожками(многотрековая запись с интерфейсов, редактирование), автоматизацией параметров, то по факту это полноценная DAW в опытных руках способная на всё, остальное понты.
многотрековая запись и редактирование есть,автоматизацией параметров-это я не пойму что значит,VST тож емеется,тока не всеми я ещё пользуюсь
:new: Всех Форумчан и Музыкантов,с Новым Годом!!! :new:
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 18:15 
Раменское
Комп

>автоматизацией параметров-это я не пойму что значит
Это ты на графике рисуешь мышкой огибающую или пишешь её с контроллера для какого-либо параметра, к примеру громкости трека.
Если в дополнение к твоим словам есть работа с midi и автоматизацией, знчит это полноценная DAW, есть ещё правда один нюанс - нужен свободный роутинг в микшере для возможности создавать цепи VST любой сложности.
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 19:01 
Ставропольский кр с Кочубеевское
Musima Multi Star Arch Custom

Квит, по таким категориям я неслучайно раскидал. Назначение всех этих прог одинаково. Фактически все они DAW. Напомню перевод абревиатуры - цифровая аудио рабочая станция. Профессионал не будет работать на прогах категории e-Jay, хотя у нее есть и маршрутизациея сигналов, и поддержка плагинов, и работа с миди, и даже, кстати, поддержка ASIO, но не принципиальная. Точно так же и с другими программами этих двух категорий. Правда некоторые профи до сих пор работают в Project5, просто привыкли к его интерфейсу.
Так же не обязательно для куба и Сонара наличие студийного оборудования.
Просто человек, начиная с самого начала, прогрессируя, поднимается вверх. Попользуется первыми без лишних затрат, на другое оборудование, скажет - это мое, но мне мало возможностей, поднимется на следующую категорию. Прийдет время - и с этого он соскочет выше, далее, но пере дальнейшей работы, и дальнейшего прогресса, ему окажется мало возможностей его E-mu 0202USB, приобретенной будучи на втором уровне своего прогресса. Он скажет, хочу больше. Возьмет более мощный интерфейс, миди-микшер-контроллер с одним мото-фейдером и др. доп.крутилками. Тоже окажется мало. И т.д. по пути прогресса. Опять же, без теории прогресс будет отсутствовать. В лучшем случае будет продвигаться оччень медленно.
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 19:10 
Электричкой из Москвы
Проволоки на дереве

>ты на графике рисуешь мышкой огибающую или пишешь её с контроллера для какого-либо параметра, к примеру громкости трека.
если ты емеешь ввиду прямую линию,которую кручу и гну(например в мастеринге),или изменять частоту звука,потом всякого рода компрессия и т.д.ож есть.Миди тоже есть,по-крайней мере в 3 версии,сам таскал туда миди,они там другим цветом помечаются и ещё клавиатура появляется.этим я только не пользуюсь,так как миди клаву надо покупать,а на Пк клаве связываться не хочется.
>цепи VST любой сложности.
вот про цепи понятия не имею,пробовал тока тюн для голоса,но толком не освоил ещё,да и невзрачный он какой-то,не по душе.
:new: Всех Форумчан и Музыкантов,с Новым Годом!!! :new:
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 19:53 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

>>Так ведь Шнур в какой-то своей песне играет рифф продиджи и орет их фразу "Magic People, woodoo people".
>
>Шнур испоганит любую концепцию просто ради сизого угара. Такова его эстетика, он большего не умеет.

:no: нисогласная я :) Шнур рулит, одна опера "Бабаробот" чего стоит :)
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 20:30 



ну хорошо. умеет.
но все равно райдер пишет матом и с ошипкэми. :4: Я ж грю - эстетика..
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 20:47 
Ставропольский кр с Кочубеевское
Musima Multi Star Arch Custom

Шнур, как музыкант - до такого уровня еще надо научиться. К тому же кажется конса у него за плечами.
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 20:49 
Ставропольский кр с Кочубеевское
Musima Multi Star Arch Custom

Шнур, как музыкант - до такого уровня еще надо научиться. К тому же кажется конса у него за плечами.
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 20:52 
Москва
Engl, Ovation, Spector, Musicman, Tubetone, Pitone

>Я ж грю - эстетика..

а мне нравится стеб. Ты про "Коричневую ярость" на форуме студийном смотрел? :) Вот там пример типичного стеба :lol:


ЗЫ НО все люди разные. И вкусы тоже :)
Только взял боец гитару, сразу видно - гармонист!
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 21:12 



да речь не о шнуре, чуваки. тут мы чутка отвлеклись - речь была про современный музонанизм, как явление. в том плане, что весь софт - лишь средство решения художественной задачи .

Приходят на базу парни и начинается - а чо бочку нельзя подзвучить, а чо басовый комб без сабвуфера, а чо компрессии на микрофоне нет.. Спрашивается - а чоб в бочку ногами не поддать, чтоб она в балансе появилась? а чоб не подумать об аранжировке, чтоб без суба засандычило? а чоб вокалисту с извлечением и динамикой не поработать? Не блин, Кубейсы у них мутные..


Хороший пример кстати - парочка Pomplamoose, "изнихера" умудряются делать исскуство.. и плевать, что бас китайский и мониторы RP. есть эмоция и азарт, и все звучит. :1_7:
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 21:15 

Allen & Heath, Mackie, Fender, Sennheiser, AKG, Tascam, TC, DBX

Про Продиджи краем уха слыхал что в каких-то композициях они баловались Ризоном )
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 21:31 
г.Владимир


Брэк... ;)
едрёныть эт вам не итить.
Автор
Тема: Re: Музыкальный софт. Что выбрать? Ответы.
Время: 08.02.2010 21:55 
Раменское
Комп

>Профессионал не будет работать на прогах категории e-Jay
Профессионал и на VST не опустится, всё живьём через железки в студии писать будет, а на какую дав прописать эт ваще пофиг, сонар или фрукты без разницы, лишь бы удобно было. К тому же не видел ни одной оф. статьи о том что какая-то из давов хуже микширует или что-то криво делает, слухи раздувают любители холиваров.
Вообще по большому счёту проги делятся на DAW и не DAW(Аудио редакторы, миди редакторы т.е. всё что есть в DAW но по-разделёнке). Это единственное весомое различие.

>речь была про современный музонанизм, как явление.
Это пинцет а не явление. :idea2:
Я злой и страшный толстый птиц, всклевал десятка три лисиц :pingva:
Закрытая тема