|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
он несколько дней полежал, потом фанеру согнуло по линии крепления, т.е. не дуга получилась, а "v"
>он несколько дней полежал, потом фанеру согнуло по линии >крепления, т.е. не дуга получилась, а "v"
Могу предположить что у тебя была малая ширина блока, фанера сильно напряжена (такое я уже проходил
или еще вероятней, неудачно выбран кусок по направлению волокон шпона.
У меня еще есть немультирадиусный блок, короткий, у него вообще ширина блока почти 12см. Вместо фанеры - пластик (в рекламной фирме брал), но с фанерой мне больше понравилось.
Чтобы получить равномерный изгиб Кох набирал фанеру из 3-х трехмиллимитровых кусков.
Свой девайс я сделал 2 недели назад, щас проверил профиль, все пучком!
С другой стороны, даже имея идеальный блок, получить ровную накладку не так просто. Всегда есть вероятность "завалить" поверхность, поэтому я обрабатывая накладку применял направляющую, которая не давала блоку перекосится относительно продольной оси и попеременно менял направление движения, постоянно проверяя все двумя шаблонами.
Могу предположить что у тебя была малая ширина блока, фанера сильно напряжена (такое я уже проходил
или еще вероятней, неудачно выбран кусок по направлению волокон шпона. У меня еще есть немультирадиусный блок, короткий, у него вообще ширина блока почти 12см. Вместо фанеры - пластик (в рекламной фирме брал), но с фанерой мне больше понравилось.
Чтобы получить равномерный изгиб Кох набирал фанеру из 3-х трехмиллимитровых кусков.
Свой девайс я сделал 2 недели назад, щас проверил профиль, все пучком!
С другой стороны, даже имея идеальный блок, получить ровную накладку не так просто. Всегда есть вероятность "завалить" поверхность, поэтому я обрабатывая накладку применял направляющую, которая не давала блоку перекосится относительно продольной оси и попеременно менял направление движения, постоянно проверяя все двумя шаблонами.
Paratruper, гляжу в твою таблицу и вижу радиусы 7,25 и 9,5.
Есть какая нибудь математическая зависимость между ними?
Все себе представляют что такое мультирадиусная накладка.
По этому поводу у меня вышли непонятки с некоторыми форумчанами.Вообще-то наверняка большинство, при изготовлении мульт. рад.накладок, радиусами на концах грифа задаются из соображения комфортности (или нет?).
В моем же понимании - это ВИЗУАЛЬНО и НА ОЩУПЬ одинаковый радиус на обоих концах.
Следовательно у верхнего порожка радиус должен быть больше ровно на столько чтобы визуально накладка выглядела ровной по всей длине.
Или я не прав?
Если прав, то есть ли математиская зависимость между этими радиусами. Если есть, то я так понимаю, необходимо плясать от размеров длины накладки, ширины и радиуса у нэка чтобы получить нужный радиус у верхнего порожка???
Господа,высказывайте свои знания по этому вопросу.
Есть какая нибудь математическая зависимость между ними?
Все себе представляют что такое мультирадиусная накладка.
По этому поводу у меня вышли непонятки с некоторыми форумчанами.Вообще-то наверняка большинство, при изготовлении мульт. рад.накладок, радиусами на концах грифа задаются из соображения комфортности (или нет?).
В моем же понимании - это ВИЗУАЛЬНО и НА ОЩУПЬ одинаковый радиус на обоих концах.
Следовательно у верхнего порожка радиус должен быть больше ровно на столько чтобы визуально накладка выглядела ровной по всей длине.
Или я не прав?
Если прав, то есть ли математиская зависимость между этими радиусами. Если есть, то я так понимаю, необходимо плясать от размеров длины накладки, ширины и радиуса у нэка чтобы получить нужный радиус у верхнего порожка???
Господа,высказывайте свои знания по этому вопросу.
Я уже высказался, но слушать ты не захотел.
Я не очень гордый, повторюсь:
)
Я не очень гордый, повторюсь:
)
Дмитрий,
1. Я тебя выслушал, с чего ты взял что я не согласен? Из того что мне удобнее мульт?
2. Общался я не ток с тобой (хотя мнения у вас одинаковые
3. Хочу узнать кто выдумал мульт. радиус и в связи с чем?
4. Что все-таки верно, задавать "удобный" радиус, или есть связь между концами?
5.Неохота читать, что там в ссылке в двух словах?
1. Я тебя выслушал, с чего ты взял что я не согласен? Из того что мне удобнее мульт?
2. Общался я не ток с тобой (хотя мнения у вас одинаковые
3. Хочу узнать кто выдумал мульт. радиус и в связи с чем?
4. Что все-таки верно, задавать "удобный" радиус, или есть связь между концами?
5.Неохота читать, что там в ссылке в двух словах?
Читать не хочешь, как говорят другие - не хочешь. Думай сам.
Дим, и ЭСМесить боле не буду за рулем, а то тока мастерство вождения не дает впиндюриться кому нить в зад . Лучше пошли нафиг если нет возможности поболтать.
. Лучше пошли нафиг если нет возможности поболтать.
Дмитрий, а что там читать если текст отсутствует?
Скобочку припиши ")" в конце ссылки - она видишь, не синяя, а чёрная, в ссылку не входит.
Я не против общения, но если ты говоришь: "нет, ты не прав, всё не так, и я хочу по-другому", то потом странно спрашивать у других подробности своей же идеи.
Я не против общения, но если ты говоришь: "нет, ты не прав, всё не так, и я хочу по-другому", то потом странно спрашивать у других подробности своей же идеи.
Я хочу по другому и для этого приведу простой пример.
Когда разговор поднимался про шайбу, не нашлось ни одного сторонника круглой шайбы под гайку. Почему, я так и не понял.
Мастера, реально изготавливающие по нескольку инструментов одновременно и реально несущие ответственность за свой продукт и чье мастерство у меня конкретно не вызывает не малейшего сомнения - используют именно такие. В чем дело?
Статью пока не читал, не до этого пока.
Прочитаю - возможно изменю свои взгляды.
P.S. Круглая шайба - очень удобный предмет.
Когда разговор поднимался про шайбу, не нашлось ни одного сторонника круглой шайбы под гайку. Почему, я так и не понял.
Мастера, реально изготавливающие по нескольку инструментов одновременно и реально несущие ответственность за свой продукт и чье мастерство у меня конкретно не вызывает не малейшего сомнения - используют именно такие. В чем дело?
Статью пока не читал, не до этого пока.
Прочитаю - возможно изменю свои взгляды.
P.S. Круглая шайба - очень удобный предмет.
> Есть какая нибудь математическая зависимость между ними?
В моем случае нет.
На форуме уже был спор по этому поводу:
В моем случае нет.
На форуме уже был спор по этому поводу:
Paratruper, как глядятся точки д. 6.35 на общей площади накладки? Не маловаты?
Я нарезал трапеций в двух вариантах, комбинированные белые с зеленым и темно-зеленовато-сероватые, все из натур. перламутра.
Первые - белый перл и гелиотис.
Вторые из темной части черной жемчужницы.
А так как резал не из целых ракушек а из готовых прямоугольничков и кружков, соответственно осталось дофига огрызков, выбрасывать - жаба душит, копить обломки - нах нужно.
И нахрена я так долго рассказываю
Кароч алмазным сверлом-трубкой восьмеркой нафигачил целую горсть кружков. Кружки получились ровно 6мм в диаметре. Просверлякал в фанере сверлом по дереву д.6мм дырку - точки встают как влитые
.
Тока потом вьехал, а не маловат ли диаметр точек на общем фоне???
Сверло, правда, вместе с точкой на выходе откалывает от основной массы совсем тонкий пласт и точку перед установкой необходимо пошаркать надфилечком, по времени хватает минуты .
Была идея сверлить дырку с обратной стороны ракушки, чтобы наружная сколотая часть служила как бы ограничителем глубины при посадке, но так кажись больше возни с финишной шлифовкой накладки, передумал .
Да, вопрос собсна, 6мм. нормал точки?
Я нарезал трапеций в двух вариантах, комбинированные белые с зеленым и темно-зеленовато-сероватые, все из натур. перламутра.
Первые - белый перл и гелиотис.
Вторые из темной части черной жемчужницы.
А так как резал не из целых ракушек а из готовых прямоугольничков и кружков, соответственно осталось дофига огрызков, выбрасывать - жаба душит, копить обломки - нах нужно.
И нахрена я так долго рассказываю
Кароч алмазным сверлом-трубкой восьмеркой нафигачил целую горсть кружков. Кружки получились ровно 6мм в диаметре. Просверлякал в фанере сверлом по дереву д.6мм дырку - точки встают как влитые
.Тока потом вьехал, а не маловат ли диаметр точек на общем фоне???
Сверло, правда, вместе с точкой на выходе откалывает от основной массы совсем тонкий пласт и точку перед установкой необходимо пошаркать надфилечком, по времени хватает минуты
.Была идея сверлить дырку с обратной стороны ракушки, чтобы наружная сколотая часть служила как бы ограничителем глубины при посадке, но так кажись больше возни с финишной шлифовкой накладки, передумал
.Да, вопрос собсна, 6мм. нормал точки?
>Да, вопрос собсна, 6мм. нормал точки?
Визуально разницы большой нету, что 6мм, что 6,35мм. Точки смотрятся так, как на любом страте (и не только). Все очень красиво и гармонично. Так что не замарачивайся!
Визуально разницы большой нету, что 6мм, что 6,35мм. Точки смотрятся так, как на любом страте (и не только). Все очень красиво и гармонично. Так что не замарачивайся!
|
Все страницы:
1
2
|