Выбор студии звукозаписи является крайне ответственным делом в жизни любого музыкального исполнителя или коллектива. Звукорежиссер (саундпродюсер), хоть и находится вроде-бы в тени музыкального процесса, но обладает громадной властью. Это самое последнее звено длинной цепочки, в результате которой получается то, что может: либо придать вам положительный заряд для дальнейшего творчества, либо убить у вас желание вообще заниматься музыкой. Это ваш музыкальный трек. А в некоторых случаях даже повлиять на развитие музыки и культуры вообще. Ведь неизвестно, как сложилась-бы судьба тех-же Битлз, если бы на их пути не повстречался Джордж Мартин. Но как найти своего Мартина? Эта статья возможно поможет вам разобраться с этим вопросом.
Выбор студии по совету друзей.
Способ очень близкий петербургскому менталитету. Не самый плохой. Ведь действительно, если кто-то, уже пользовался чьи-ми нибудь услугами, все устроило и понравилось, значит возможно это то место, которое вам подходит также. Недостатки этого способа в том, что вы снимаете с себя определенную ответственность, и находитесь в определенном плену чужих мнений. Я бы все-таки посоветовал собрать перед походом на эту студию, дополнительную информацию. Ведь совсем необязательно то, что подходит одному, подойдет другому.
Выбор по рекламе(интернету)
Для начала я бы советовал исключить предложения, не подкрепленные достаточной информацией. На сайте серьезной звукозаписывающей студии обычно есть описание основного оборудования, есть доступ к работам студии (или на крупных студиях перечисляются известные артисты с которыми студия работала), есть информация о аппаратных, акустических, перечень музыкальных инструментов , фото-видео материалы и.т.д. Также, я предостерег-бы от слишком дешевых ценовых предложений (как говрится "бесплатный сыр..." ), а также студий, предлагающих репетиционные услуги (обычно звукозапись на реп-базах носит условный, прикладной характер, и пригодно только для работы над треком)
На какую информацию следует обращать внимание:
1. Оборудование.
Конечно любое, самое высококлассное оборудование само не записывает, и не может вам ничего гарантировать. Конечно главное, это человек. Но современные реалии таковы, что эта составляющая, является важнейшим фактором, который очень серьезно влияет на конечный результат.
Но как в этом разобраться? Из всего перечня студийного сетапа музыкант может ориентироваться от силы в инструментах, и гитарном усилении. Я рискну выделить из всего многочисленного екипмента студии несколько ключевых точек, без высокого качества которых, невозможна достойная, конкурентноспособная фонограмма. Это микрофоны, оцифровщик, и предусиление-динамическая обработка. Не поддавайтесь на рекламные трюки, а поинтересуйтесь в интернете, какого класса, и какой ценовой категории, эти студийные приборы.
2.Акустическая (тон-ателье)
Если нет даже самого простого описания тон-комнаты, то скорей всего на студии ее нет, и любые акустические инструменты и вокал там записывать нельзя.
3.Аудио-работы студии
Самое первое, от чего пытаются отталкиваться все, это прослушивание работ студии, или звукоинженера. Это в общем правильно. Только отличить хороший звук от плохого, нетренированному уху, не так просто, как кажется на первый взгляд.
Отсутствие артефактов, читаемость инструментов и плотность звучания микса при сегодняшних технологиях, не является само по себе чем-то выдающимся, и вполне достижимо, при определенной сноровке, даже на вашем домашнем компьютере.Трек дожен звучать комфортно, не раздражающе для слушателя, должно быть то, что называется звуковой картиной. Если вы пытаетесь анализировать умом, и списываете свое раздражение на то, что вам не понравилась песня, то вы определенно делаете ошибку. Попробуйте сравнивать тестируемую песню, и какой-нибудь по определению, качественный образец музыки, записанный в этом-же стиле, каким нибудь знаменитым музыкантом. Обратите внимание на то, как звучит голос, инструменты, и как это все гармонирует друг с другом. И тот трек, который наименее будет проигрывать в звучании эталону, является лучшим по звуку. Конечно желательно все это отслушивать на разных мониторных системах: на музыкальном центре, в наушниках, бумбоксе, в машине и.т.д. Помните: хорошая работа везде будет звучать хоть и по разному, но одинаково пристойно.
И последний штрих - человеческий фактор:
Прежде чем принять окончательное решение, пообщайтесь лично с людьми которыми вы собираетесь работать. Если сразу возникли неприятные эмоции, недопонимание, то скорей всего результата не будет, какими-бы профессионалами и вы, и они не были. Запись музыки - тонкий творческий процесс. Без нормального человеческого контакта здесь никуда.
Это, скорее, не статья, а памятка. А больше всего похоже на реферат относительно добросовестного школьника.
Тем не менее, если собираетесь это где-то публиковать, советую обратиться к редактору.
Я не хотел Вас обидеть. Примите мои извинения)))) Я думаю что эта статья не для Вас. И могу предположить что люди, которым эта элементарная информация могла-бы быть полезна, к Вам не обращаются))))Наверное к Вашему счастью)))
А я не спорю с тем, что этот материал может быть полезен. Я лишь говорю, что по всем параметрам: стилистике, построению, изложению, размеру, наконец, - это НЕ статья. А памятка. Которую надо раздавать при первом общении с потенциальными клиентами.
Извините, если задел.
Те, кто обращаются ко мне, проговаривают обычно совсем другие вопросы, это правда. Потому я и сказал, что не собираюсь обсуждать собственно материал.
Ок! Я понял. Вас возмутило слово "статья", и Вы назвали памятку рефератом школьника)))) Примите еще раз мои извинения))))) Обязательно воспользуюсь Вашим советом, и буду раздавать это потенциальным клиентам)))) Спасибо. Успехов.
Если вы пытаетесь анализировать умом, и списываете свое раздражение на то, что вам не понравилась песня, то вы определенно делаете ошибку.
Кстати, да, это реальная проблема - даже опытные музыканты чаще всего не могут абстрагироваться от материала и даже если звук супер, а песня или стиль не нравится, говорят - "отстой". И наоборот, если хорошая песня, то людям кажется, что и звук отличный, хотя звук так себе.
Недавно обсуждали со взрослым серьезным певцом и композитором, много лет работающим в бизнесе, на что ориентироваться в плане аранжировки и саунда - поставил ему действительно выдающийся пример совместного продакшена одной самой известной студии и рекорд-компании с вопросом - типа "может так примерно попробуем сделать?". На что он послушал и говорит - "да вы что, это же полное говно", хотя объективно это был продакшн и саунд высшего класса, один из лучших в России. Просто ему песни не понравились (выяснилось с пом. доп. вопросов). А что уж говорить про музыкантов-любителей.
>Татьяна Зыкина "Ощущение Реальности" - есть на торренте в лослесс. >Продакшн - Первый канал (Монолит), запись - Мосфильм.
Поправка, изначально продюсером был "продюсер (Х)Зуев", потом его сняли и поставили Егора Жирнова. Инвестировал проект насколько я помню Реал во главе с Лукиновым. Записывал и сводил Владимир Николаевич Овчинников. Концерты сводил Овчинников со мной - вроде.
Альбомная версия характерна бездуховностью аранжировок и плохим сответствием образа артиста и материала - кроме того "чрезмерно"(а это го в женском поп-рочке российском делать нельзя вообще) похоже на Земфиру(по сути не очень похоже - но отсылы есть -а это ярмо и штамп на всю жизнь в поп музыке, так уж сложилось). Меньше ндо было босса-нов и диско - больше ТРУ-поп-музыки. Белая обтягивающая обежда, черный латекс, тонкие трусики, красивый маникюр. Пастиловые клипы, больше шоу - и всё бы получилось. Но эти люди(задействованные в продакшене проекта) "наглухо в роке" - даже если им кажется что они поп делают. Ничего - лет 10-15 и они свалят - станет полегче.. Пока будем это жратть.. а повторюсь - проект отлично бы отыграл в стиле настоящий поп. Таня сама по себе нравится - приятно работать и общаться..
>Татьяна Зыкина "Ощущение Реальности"
Ну да, мы обсуждали на форуме этот альбом в прошлом году, кажется. На мой вкус, твердая четверочка. В плане звука из русских одни из лучших, ИМХО, "Серебро" Фадеева. Хотя, говорят, их сводят за рубежом.
Альбомная версия характерна бездуховностью аранжировок и плохим сответствием образа артиста и материала
Ну, да, с этим, пожалуй, соглашусь. (Я имел ввиду чисто аранжировки, саунд, исполнение, сведение и т.п. - так сказать что касается чисто производства - по-моему, супер. Если вы к этому причастны - респект и уважуха, как говорится.)
"производство" само по себе не имеет никакой ценности ни для кого, кроме собственно производящих, если нет "наполнения".. увы... Это как убеждать что прибор А лучше прибора Б, выдавая на выходе порядочное Г ))
Кстати, может, знаете - зачем столько сил, времени и денег тратить на изначально бездарные песни? Почему бы не найти талантливую девочку и вложиться в талантливую? Меня это вопрос всегда занимает - если бы я был шоу-бизнесменом, то это чито прагматично было бы разумно - лучше бы продавалось.
Как раз, кажется, эту Татьяну один продюсер мне несколько лет назад показывал в ужасном качестве (запись типа демки с репбазы) и говорил с восторгом, что это будущая вторая Земфира, на что я ему сказал, что это ерунда полная, песни бездарные, и до Земфиры ей как до Луны. Он не согласился и почему-то считал это уровнем Земфиры.
Похоже, у "продюсеров" какие-то другие механизмы восприятия музыки.
>Кстати, может, знаете - зачем столько сил, времени и денег тратить на изначально бездарные песни?
В инетах пишут, что все поющие трусы (это не про Зыкину, а вообще) существуют с единственной целью - это прачечные по отмыванию мафиозных денег .
решила узнать, кто же такая эта Татьяна Зыкина. А на ютюбе её клипы грузятс через .... хотя всё остальное быстро проигрывается. Какой идиот загружает такую тяжесть???? Песенки - средние. Т.е. нормальные, но... никакие... Готова согласиться с Пазлом (ну не могу я Вас называть вашим нынешним ником, извините ) - сделать попсовее и всё было бы классненько.
Для закоса под Земфиру не хватает ни гармонии оригинальной, ни мелодии красивой, ни драйва в исполнении. Земфира - она как живёт, так и поёт. И это слышно и видно.
Короче как в старой песенки "...не покупаются доброе имя, талант и любовь"
>может, знаете - зачем столько сил, времени и денег тратить на изначально бездарные песни?
У нас нет в стране "продюсеров"(то есть людей на стыке бизнеса и музыки, Матвиенко, Меладзе и Фадеев не в счет) - у нас етсь только "хорошие менеджеры"(Фамилии называть не буду - итак ясно) - так вот ЭТИ люди созданы чтобы ПРОДАВАТЬ, но не чтоб ДУМАТЬ...
ну что вы дружно не девочку набросились? слава Богу, что у нее есть возможность петь песни и быть обсуждаемой. радоваться нужно за человека. пусть поет
Serge33 - если я все правильно понял, то там скорее Фоззi с Фаготом из Танок на Майдані Конго все время куда-то движутся и это интересно.
lady - артист обязан привлекать внимание. для тиражирования в интернете очень даже правильная футболка
"I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation." Martin Luther King, Jr
lady - если мы говорим про "развлекательное" направление, то артисту вовсе необязательно быть талантливым, зато практически обязательно из кожи вон лезть, чтобы чем-то отличаться. разумеется, если артист харизматичен изначально, то ему и выпендриваться особо не нужно, он и так интересен. эта тенденция наблюдается уже давно и повсеместно.
P.S. пусть все те, кто не хочет и не может справляться со своими обязанностями в рабочие российские будни идут в артисты. и мы перегоним всю галактику
"I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation." Martin Luther King, Jr
Long - на предприятиях и в фирмах останутся в первую очередь хорошие специалисты и трудолюбивые сотрудники. качество работы возрастет, зарплата тоже. а все остальные пусть поют
"I am happy to join with you today in what will go down in history as the greatest demonstration for freedom in the history of our nation." Martin Luther King, Jr
Слушаю Зыкину.
Я, собственно, проработав один день с Овчинниковым (думаю, что он не помнит!), и не сомневался, что будет круто. Но всё же выскажусь: "взрослая", полноценная звукорежиссура. Кстати заметьте: в "кирпич" не пожато — примерно такой же RMS, как у приличных "фирменных" записей 20-летней давности.
Респект!
Да, по звуку я лучше не слышал чтобы в России кто-либо что-либо записал, чем этот альбом. Владимир Николаевич - гений.
Кстати, насчет РМС - не согласен - звучит ужасно громко и никаких проблем! Редко что громче, вроде (специально не сравнивал, по памяти пишу). Если я так пытаюсь громко сделать - одни искажения. Как он этого добивается?
>В инетах пишут, что все поющие трусы (это не про Зыкину, а вообще) существуют с единственной целью - это прачечные по отмыванию мафиозных денег .
странно, но деньги отмывать можно как то попроще, схем то много, зачем париться с поющими трусами, сиськаме, фанерой,....хз, меньше палева что ли)))
>Кстати, насчет РМС - не согласен - звучит ужасно громко и никаких проблем! Редко что громче, вроде (специально не сравнивал, по памяти пишу). Если я так пытаюсь громко сделать - одни искажения. Как он этого добивается?
>Да, по звуку я лучше не слышал чтобы в России кто-либо что-либо записал, чем этот альбом. Владимир Николаевич - гений. > >Кстати, насчет РМС - не согласен - звучит ужасно громко и никаких проблем! Редко что громче, вроде (специально не сравнивал, по памяти пишу). Если я так пытаюсь громко сделать - одни искажения. Как он этого добивается?
У БРМС на одном из альбмов -6 RMS - Take Them On, On Your Own (2003) - но микродинамика есть и все качает и трясется)))
